-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
tévedtem, az 1 év hivatalos ehhez is jár.. nagyon átgondolandó, egy 10-essel az átlagár alatt van, meg még a 29500-es vámmentes értékhatár alatt is - bár a srác azt írja, hogy minden terméket 50dollárosnak csomagol. érdemes nála szétnézni, relative jó árak vannak.
fene egye meg ezt a forintot, emlékszem, anno még 145 is volt 1 dollár, most meg 220 tudom, mindenki emiatt sír, de átszámolva, hogy most mi mennyibe kerülne..
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
?
$20-t ír postaköltségre...vagyis az már 27e akkor is, ha a vám nem szúrja ki magának, mert ha igen, akkor már 33e fölött jársz (nem a vám lényeges, hanem a 25% áfa!) - miközben itthon érvényes garral 37e...
(hongkongi garpapírral itthon csak egy dolgot tehetsz)szóval így nem érdemes bevállalni a kockázatot
ha személyesen kinn jársz, akkor persze igenegyébként inkább itthon célszerű használtan venni
-
jasonka
aktív tag
Én a magam részéről rábólintok ! (Nekem is van...)
Az egyik legjobb - ha nem a legjobb - ár/érték arányú objektív, sőt : "önmagában" is jó.
Gyors az AF (persze gépváztól is függhet) , remek a rajza, és még makrózásra is egész jó.
(Na természetesen egy kifejezett makróobjektív jobb, csak azt nem ennyiért mérik... )Én is használtan vettem (volt egy még a filmes időkben is, de eladtam - nem azér' mer rossz volt !) és van most is egy.
DE : ha használtan veszed, NAGYON NÉZD MEG !!!! (kívül-belül, nagyítóval a
lencsefelületet ) és persze célszerű pár próbafelvételt is csinálni. ( Én vittem notebook-ot, hogy rögtön megnézzem a "produktumot")Hja kérem ! A Belváros !...
-
rumos14
nagyúr
pixinfo... annyiról lehet szó h kifogtak egy nagyon gyenge darabot. én találkoztam már olyan 28-75-tel, ami látványosan lágyabb volt mint egy másik 28-75, szóval elképzelhető szórás.
volt ilyen 17-50 objektívem, 50/2.8-on is nagyon jó, vagy akár nézd meg a photozone tesztet, mennyire éles a képe. asszem ott is azt írják, hogy a Tamit preferálják a Sigmával szemben (most a stabi nélküli változatokról beszéltem).[ Szerkesztve ]
-
macskajancsi
aktív tag
annyi kiegészítés, hogy ha csak szűrőt kell tisztítani, ne a lencséhez való lenspent rendeld, hanem a szűrőhöz ajánlottat.
előbbinek homorú a tisztítófeje (domború lencsékhez tök jó, sík felülethez ratyi), utóbbinak egysíkú.
szerk.: ez .impulse.-nak ment.[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
csakb
őstag
Pedig egy f/8-as, fix gyújtótávolságú obit igen nehéz elrontani, még a koreaiaknak is.
Ezt szerintem a Samyang gyártja, vagy legalábbis az tervezte, és végtelen sok néven van még forgalomban (Walimex, Falcon, Dörr stb.).
Vannak jó cuccaik, talán hallottatok is már némelyikről:
-
macskajancsi
aktív tag
-
csakb
őstag
Igen, használom. Én a manuális objektívekre vagyok rábuzzanva, eleve eszerint választottam rendszert, és az első beruházásaim egyike volt a KatzEye. Ezt a gyári mattüveg helyére kell berakni, nem mellé. Kiveszed a gyárit, berakod ezt.
Nagyobb nem lesz a kereső, de az enyém egy kicsit világosabb lett. A gyári üveg jobban nyelte a fényt. És igen, ha nem éles a téma, akkor a prizmák szétdobják a képet. Ez alapján állítod be az élességet.
Sajnos régen, a kisfilmes gépekkel (ma fullfrém) sokkal kellemesebb volt használni a jelentősen nagyobb és világosabb kereső miatt. Kevés fényben már nehézkes lehet, olyankor én is az AF-szenzor visszajelzésére hagyatkozom.
Akkor éri meg beruházni rá, ha gyakran használsz manuális üvegeket.
Persze vannak valamivel olcsóbb megoldások is, pl. a tajvani focusingscreen.com, vagy a Haoda Fu, és vannak nagyon olcsó kínai műanyag cuccok is ebay-en. De nem véletlen, hogy sokan végül a Czicaszem mellett kötnek ki.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Ha teljesen botkezű vagy, akkor inkább ne próbáld magad cserélni, de ha van egy minimális műszaki érzéked, és nem kapkodod el, akkor nem csinálhatsz bajt.
A legnagyobb kockázat, hogy összekaristolod a mattüveget véletlenül, vagy ha poros helyen csinálod, akkor kosz megy az üveg mögé, ami halálra fog idegesíteni.A jobb gyártóktól az új üveg mellé kapsz egy speckó csipeszt is, amivel gyerekjáték kinyitni a mattüveg rögzítését, és a kis fülecskéiknél fogva kicserélni az üvegeket.
[ Szerkesztve ]
-
W.
tag
Teljes mértékben igazad van, hülyeség kérdezősködni mögöttes tudás nélkül. Sokszor neki álltam már olvasni ilyen és ehhez hasonló írásokat, de úgy gondoltam, ha majd lesz egy jobb gépem azzal ki is tudom próbálni milyen beállítás mit eredményez (persze volt bennem némi lustaság is), nem csak a képzeletemben építem fel az egészet.
Akkor a problémacsapomat egy ideig elzártam, de azért veszek egy használt 18-55ös kitobit a váz mellé... és persze bemagolom az alapokat.[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
50-ért vettem, annyit már semmiképp sem szánnék rá, hogy elérje a jelenleg új 75-80 ezer árát
Még talán lenne is elektroműszerés ismerős (aki órától kezdve a mosogatógép áramkörein keresztül sok mindent megjavít), de hát gondolom ez a szalagkábel sem olyan dolog, amit csak úgy akármelyik webshopban megkap az ember... Rosszabb esetben pedig megpróbálom eladni ezzel a hibával 35-40 környékén (a szervízköltség függvényében).Mindenesetre köszönöm a válaszokat.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
kiskornel
addikt
Ma úgy látszik mindenki félreért:
(#8649) Peethy: hát persze, hogy ne ő javítsa meg! Csak ekkora munka ez a szerelés, mint az a videóban van. Ha így szét kell szedni, a számla elég nagy lesz. Ráadásul egy jó szervízbe ezek után még be is mérik, be is kalibrálják az obit...
"ennyi erővel a fórumban feltett összes kérdésre lehetne a válasz a gugli, ergo haszontalanná válna a fórum..." - nem azért írtam a guglis cuccot: azt írtam be a keresőbe, hogy Canon ERR01, erre már ő dobta ki, hogy 17-85... Az első két linket vágtam be ide. Ezzel csak arra céloztam, hogy valószínű ez ennek az obinak a típushibája.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
nesa
veterán
A sima 2,8 as szerintem nemer 100k de ha atgondolod teis rajosz brutalis tularazas 1987-92 ig volt gyartasba az egy veteran en tuti nem adnek erte 60k nal tobbet.
AF 80-200/2.8 ED 200001 - 387838 - Nov 87 - Sep 92 16/11 1.8/1.5 1:7.1/1:5.9 77r 85.5 176 1280 HN-28
AF 80-200/2.8 D ED 400001 - 563085 - Sep 92 - 1997 16/11 1.8/1.5 1:7.1/1:5.9 77 87 187 1300 HB-7
AF 80-200/2.8 D ED New 1000001 - 929410 > Jan 97 > 16/11 1.8/1.5 1:7.1/1:5.9 77 87 187 1300 HB-7Kizartnak tartom hogy ugyanazt a szintet hozza, 2,8 on biztos kicsit lagy a kepe, valoszinuleg 5,6 nem akkora a kulonbseg, de ezt olyan tudna megmondani akinek volt mind2.
De en biztos nemadnek egy 24 eves obiert ennyi penzt.
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
Köszi szépen a gyors válaszokat!
Olvass utána! Sokkal több kérdést válaszol meg egy-egy cikk/könyv, mintha mindent felteszel és itt vársz ránk.
Igen, így van. Ezek voltak azok a kardinálisabb kérdések, amiket szerettem volna tisztázni, hogy egyáltalán legyen valami fogalmam a témában, tudjam merre induljak, stb.Köszi még egyszer!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
zolka78
senior tag
Bezony, inkább nézelődj a tami 17-50 felé. Én most cseréltem le nem rég a kitobimat egy tami 17-50-re. Ég és föld a különbség a tami javára. Én is nagyon szemezgettem a tami 28-75 obijával csak ez hirtelen előbb jött. Kellett volna az 50mm feletti rész nagyon, viszont nem bántam meg, ebből még 50mm nél lehet nyugodtan vágni. Közben amíg keresgéltem megnéztem 1-2 Sigma 17-70 obit használtan, hátha elhúz valamerre és akkor megmarad a nagylátószög is meg meglesz az 50mm feletti rész. De egyiknél sem éreztem, hogy erre most rögtön le kell cserélni a kitobimat. A tami 17-50 amikor próbáltam rögtön tudtam, hogy ez más világ lesz.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
forceberg
veterán
Én egyszer kértem egy hirdetőtől képeket, amik Tokina 28-80-nal készültek, de nem fogott meg a 2,8-as minősége. Gyengébbnek tűnt, mint a Sigma 24-70 nem HSM! Igaz már akkor a Tamron 28-75-re gyúrtam, ami súlyban és képminőségben is jó, csak a fókusza lassú kevés fénynél...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
kiskornel
addikt
Hehe... nem igen szoktak megválni az emberek a Tokina 11-16-osuktól. Én is alig használom valamire, de ha azt mondanák adjam el, egyből NEM-et mondanék. 11mm, 2,8 és szűrőt lehet rá rakni!!! Nem sok ilyen obi van. A CA viszont jelentős, és utómunkában foglalkozni kell vele.
Azt mondják az okosok, hogy 14-től már a FF kört is kirajzolja. Ha esetleg Coxer kolléga egyszer erre jár, és eszembe jut, kipróbáltatom vele. 5D mII-n. Csak a kíváncsiság kedvéért.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Xbox Series X|S
- Vicces képek
- További aktív témák...