-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#19837
Alx.Mercer
aktív tag
Mr.Csizmás
#19833
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#19833
üzenetére
Milyen szép is lenne, ha az f helyett a valós T érték lenne feltüntetve az objektívek nevében...
Pl az új Sigma 50 1.4 Art majdnem inkább f1.8 a DXO Mark szerint (ha jól emléxek...) -
#19835
zgospel
őstag
Mr.Csizmás
#19833
zgospel
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#19833
üzenetére
-
krisz12356
tag
válasz
Mr.Csizmás
#19682
üzenetére
ez a helios nagyon komoly...és csak 8 ezer forint
-
#19468
Sefter
veterán
Mr.Csizmás
#19465
Sefter
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#19465
üzenetére
Madár-vad fotózáshoz kéne majd a nagyobb tele.
Régebben dslr-eztem, azon nem mindig volt elég a 300-as vég ( mondjuk ott ez ekv. 450 volt...) -
#19467
schawo
titán
Mr.Csizmás
#19465
schawo
titán
válasz
Mr.Csizmás
#19465
üzenetére
Fix manuális nagyon hosszú telék stabilizálatlan vázon =
-
#19426
.DLL
veterán
Mr.Csizmás
#19424
.DLL
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#19424
üzenetére
Azzal a résszel én sem értek egyet, van ahova/akinek az a jobb, kisebb, könnyebb, elég, ezért is van létjogosultsága ennek az üvegnek.
(#19425) CyDoN: Mindenképp obit fejlesztenék, szabadban általában nincs gond a fénnyel így az ISO-val sem, viszont egy jobb obival (pl. gyors AF) könnyebben meg tudod lőni azt a képet, amit szeretnél.
Nézd meg hogy a mostani fotóid milyen gyújtótávolságon készültek a legnagyobb részt. Ha a tele vége felé (125mm) és úgy érzed kevés, akkor indokolt a fehér cső beszerzése, mert amúgy piszok gyors, éles, ugyanakkor gyönyörűen mos, viszont eléggé távolságtartó obi a gyutáv tartománya miatt. -
#19422
.DLL
veterán
Mr.Csizmás
#19410
.DLL
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#19410
üzenetére
A képeit elnézve nem beszélnék ezekről, de biztos van aki így tesz.
-
#19420
fattyu
veterán
Mr.Csizmás
#19417
fattyu
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#19417
üzenetére
ez a samyang másik néven vagy másik obi is? Nemsokat találtam róla...
-
#19418
forceberg
veterán
Mr.Csizmás
#19417
válasz
Mr.Csizmás
#19417
üzenetére
Igen, vámmal ki is jön az ár, amit írtál.
-
#19413
cOxeR
Ármester
Mr.Csizmás
#19412
válasz
Mr.Csizmás
#19412
üzenetére
406 én nyertem.
-
#19411
cOxeR
Ármester
Mr.Csizmás
#19410
válasz
Mr.Csizmás
#19410
üzenetére
Na az ilyen megnyilvánulások miatt nem bonyolódom jobban bele, hogy miért is 2.8 és miért nem f4... -
#19402
cOxeR
Ármester
Mr.Csizmás
#19397
válasz
Mr.Csizmás
#19397
üzenetére
Mit érsz vele, fényszegény helyzetben?
-
#19278
kilozsul
aktív tag
Mr.Csizmás
#19277
kilozsul
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#19277
üzenetére
Értem, köszi!
-
#19242
olajbogyo
aktív tag
Mr.Csizmás
#19240
olajbogyo
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#19240
üzenetére
Szia!
Azért nem mindig igaz ez........én pl : Nikon D5100-at nézegettem mielőtt megvettem, de a végén csak a kitobisat vettem meg, mert úgy 110-ért megvettem( lehet elcseszték a madaras teszkóba, de én ennyiért megkaptam...). Anélkül akárhol néztem, csak a váz 130 környékén ment.....akkó miért is vettem volna meg anélkül? Azóta is megvan a kitobi, bár az is igaz, hogy már vettem azóta két obit is mellé,( 35-ös fixet, és a Tamron 70-300-at) mert csak a kit, ......nos az nem ok..!
Üdv: Bogyó!
-
Bandesz18
tag
válasz
Mr.Csizmás
#19237
üzenetére
És akkor mennyi lenne a használt ára egy vr2- nek?
-
#19238
.DLL
veterán
Mr.Csizmás
#19237
.DLL
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#19237
üzenetére
Canonnál csak 30, az STM verzió 45e.
-
#19209
fattyu
veterán
Mr.Csizmás
#19208
fattyu
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#19208
üzenetére
lenne most 50ért használtan már nem lenne.
-
#19107
_seth_
veterán
Mr.Csizmás
#19106
_seth_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#19106
üzenetére
Árban feljebb van a 18-135 de képminőségben ugyanazt tudja max, a fém bajonett pedig kb 20 forint extra kiadás lett volna viszont egy sokkal "szebb" obi lett volna az eredmény.
Más téma:
Canon 70-200 F4 IS vagy 70-200 2.8 a jobb választás? Az egyikben ugye ott az IS ezzel szemben a másik alapból fényerősebb. -
#19082
#16820480
törölt tag
Mr.Csizmás
#19081
#16820480
törölt tag
válasz
Mr.Csizmás
#19081
üzenetére
Megnézem majd újra este, de szerintem rajta volt rendesen, ahogy a saját objektívem is.
-
#19048
#16820480
törölt tag
Mr.Csizmás
#19047
#16820480
törölt tag
válasz
Mr.Csizmás
#19047
üzenetére
Tartottam tőle, hogy ilyen választ fogok kapni
Akkor úgy látszik, hogy mégis ez lehet a befutó, csak össze kéne szedni a pénzt rá... Meg a vázra. Az aprón melyik kategóriában kell meghirdetni a veséket? -
#18972
_seth_
veterán
Mr.Csizmás
#18971
_seth_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#18971
üzenetére
Hmm, elég jó kis obi a kérdés csak az, hogy hozza is az eddig STM obik jóféle képminőségét is mert akkor elég tuti vétel lesz akár új árán is, használtan pedig főleg
-
#18959
gubisadam
aktív tag
Mr.Csizmás
#18958
gubisadam
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#18958
üzenetére
Valóban, e-digital-ban is előrendelhető.
Németországban is 85k-re jön ki.tengerentúlon:
299$ (66k huf)azért a 66k-85k már nem elhanyagolható különbség!
Na majd meglátjuk hogy mit produkál teszten, aztán lesz ami lesz...
-
#18922
WhiteWalker
nagyúr
Mr.Csizmás
#18919
WhiteWalker
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#18919
üzenetére
Sok ebay-s hirdetésnél olvasni,hogy " pentax m42" ez hogy van akkor? :-)
-
csimpekve
tag
válasz
Mr.Csizmás
#18903
üzenetére
Még nem kérdeztem, de azon gondolkodom, hogy ha leragasztom az érintkezőket, tehát ideiglenesen nem chipessé alakítom az adaptert, akkor tudom használni?
-
#18900
_seth_
veterán
Mr.Csizmás
#18899
_seth_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#18899
üzenetére
12-t ér egy ilyen állapotú helios? Az enyémen még egy karc sincs, benne porszem sem, lencsék teljesen karcmentesek és a külseje is olyan mint az újnak
Úgy tudtam ezek csak ilyen 5-6e forintos obik Igaz nem akarom eladni így nem érint.Szerk: közben látom, hogy több darabról van szó
-
#18898
PistiSan
addikt
Mr.Csizmás
#18896
PistiSan
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#18896
üzenetére
Gondolom azért itt számít a cuccok külső állapota is, mennyire van megkímélve.
obi1
obi2Az eladó végül is nem hajlandó alkudni, ha végig gondolom lehet még így sem rossz vétel, végül is 1-2E Ft-al mondod szerinted olcsóbbnak mint amit kér érte.
Bennem erősen ott van az a faktor is, ha külön vennék mondjuk adaptert, és ha esetleg nem lenne jó hozzá, mert írják sokan hogy jártak már így, akkor lehetne másikat beszerezni, macera, idő, pénz.
Minden esetre köszönöm a támpontot, ha mondjuk azt írtad volna hogy max 8K, akkor aggódnék, de a fentiek alapján bele fér úgy gondolom. -
#18692
#40935168
törölt tag
Mr.Csizmás
#18691
#40935168
törölt tag
válasz
Mr.Csizmás
#18691
üzenetére
-
#18678
nubreed
veterán
Mr.Csizmás
#18677
nubreed
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#18677
üzenetére
Mondjuk a ez elég olcsó, köszi
De valahogy nem akarok adapterezni. -
#18665
Wa2x_
veterán
Mr.Csizmás
#18661
Wa2x_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#18661
üzenetére
Alapvetően ezekkel a megoldásokkal az a gondom, hogy a közelpont miatt minden téma elrepülne, elszaladna, elijedne. Ezért gondolkodtam telés megoldásban.
-
#18660
aleister
veterán
Mr.Csizmás
#18659
aleister
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#18659
üzenetére
Az már nem a "viszonylag low-buget " kategória.
-
#18656
Wa2x_
veterán
Mr.Csizmás
#18655
Wa2x_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#18655
üzenetére
Na úgy értve.
-
#18654
Wa2x_
veterán
Mr.Csizmás
#18652
Wa2x_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#18652
üzenetére
De legalább messzebbről tudok makrózni, ha van közgyűrűsor, nem feltétlenül szükséges az 1:1 leképezés.
-
#18568
Fandango
veterán
Mr.Csizmás
#18567
Fandango
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#18567
üzenetére
-
Mhamster
tag
válasz
Mr.Csizmás
#11137
üzenetére
"a fix gyt.-s obik általában jobb képminőséget adnak, viszont ezek tükrösek, szóval a szép bokeht felejtsd el, ilyen pilótakeksz alakú lesz."
Pilótakeksz
m4/3ra én is gondolkodtam egy mirror500-ason, ami ugye 1000, de egyelőre a fix 300 canonnak is bőven elég a gyutávja -
#11111
nfsu17
veterán
Mr.Csizmás
#11105
nfsu17
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#11105
üzenetére
Mivel nem saját tapasztalat, ezért csak azt írom le, amit én hallottam, olvastam.
Ismerősömnek van olyanja, 40D-n, és nincs elájulva a képminőségtől. Ezt szintén más külföldi tesztben is amúgy már olvastam. Akár képpel alátámasztva is.-40>55mm (még az 55 sem sok, de a 40 az igen kevés...a mostaninak 70 a vége, sokszor ez is kevés, de együtt tudok vele élni...50mm alá nem nagyon mennék). Van 70-200-am, de sokszor nincs idő cserélni.
-f4 vs f2.8 (rossz/kevés megvilágításnál fotózok, sokszor vaku nélkül, nekem előnyt jelente ez)
-nincs IS vs. van IS (nem életbevágó, de tudtam volna már használni egy-két esetben)Most mondtam szerintem 3 nem elrugaszkodott előnyt, kb 50e Ft "értékben". Mondjuk kb ennyivel drágább a 2.8-as.
Mondom a 17-40 előnyét.
L-es optika, minőség, (kinézet), időjárásálló. Napellenző, táska. FF-re váltás esetén van optikád.
Most ezek az előnyök nekem fotózás során nem jelentenek előnyt. Beltérben fotózok nagyrészt, ahol nincs nagy por. Táska sem kell. Napellenző hiánya az nagy mínusz a 17-55-nek, tény.
FF-re sem fogok 5 éven belül váltani (új a 7D, kb 5-6 évig használok egy vázat....minimum). -
#11104
nfsu17
veterán
Mr.Csizmás
#11098
nfsu17
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#11098
üzenetére
Nem volt persze egyértelmű, jogos, a 17mm a minimum érték lenne, a felső határ felőlem 200mm is lehetne, ha lenne ilyen obi...pl 17-200 f2.8, de nincs.
A 16-35 2.8 L II az ára miatt esik ki, meg a kis átfogás miatt.
Ami ezután jön minőségben az talán a 17-55 2.8 IS. Én erre pályáznék, csak kellene még egy kis löket, hogy bár az árát nem éri meg, de jó obi, stb. Azt mondják sok helyen, ebben a zoomtartományban ez a legjobb obi crop-ra.Leírom akkor már, ha itt vagyok, hogy én mik közül is választottam ki végülis a Canon 17-55 2.8-at. Ha valamit kihagytam, akkor arról nem tudtam. Ár szerint növekvő sorrendben (kb).
Tamron 17-50 2.8
(Tamron 17-50 2.8 IS)
Sigma 17-70 2.8-4 HSM
Canon 17-40 F4L
Sigma 18-50 2.8
Canon 17-55 2.8
((Canon 16-35))Kb látható, hogy mit szeretnék. Netes tesztek, vélemények alapján ezek közül a legjobb obit a Canon 17-55 2.8-nak vélik (szerintem).
-
#11099
BiriBum
őstag
Mr.Csizmás
#11098
BiriBum
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#11098
üzenetére
A Zenitar halszem, nem nagylátó...
-
#11025
Zozzer888
addikt
Mr.Csizmás
#11023
Zozzer888
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#11023
üzenetére
neem, az enyém olyat nem tud még
csak stabi van benne (N95) -
#11024
copass
veterán
Mr.Csizmás
#11023
copass
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#11023
üzenetére
tosz, fú de rég hallottam ezt a szót!
nekem a keresőm stabilizált ha az obi stabis, ha nem akkor meg érzem hogy milyen rohadt öreg vagyok! -
#11022
Zozzer888
addikt
Mr.Csizmás
#11020
Zozzer888
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#11020
üzenetére
nekem a telefonomban szenzor stabi van (jójó, tudom,hát mi más?
) és ha leteszem és veszek vele fel pl.:autós játékból akkor felvétel közbe is látszik rajta hogy próbál "utánna menni" -
#11021
aleister
veterán
Mr.Csizmás
#11020
aleister
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#11020
üzenetére
Értem. Köszi!
-
#11008
zolka78
senior tag
Mr.Csizmás
#11004
zolka78
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#11004
üzenetére
"és az 1/320-at hogy hozod ki minden körülmények között? iso6400?"
Gondolom úgy, hogy nem barlangban fotóz denevér versenyt. Na de a viccet félre téve, nem feltétlenül kell magas iso egy normális csarnokban. Azon kívül a stabi nem fogja a mozgást kimerevíteni, csak a rövid záridő. Én a napokban fotóztam kispályás focit szabadtéren, iso-t 400-ra lőttem be, hogy ne foglalkozzak vele. 1/250-1/1500 között volt a legtöbb képem. Lányom táncfellépését is fotóztam torna teremben, ritkán kellett az iso1600, bár itt néha használtam rendszervakut. A telém Tami. 55-200. 300mm- nél már biztosan jól jön a stabi, ha más nem, hogy a keresőkép is stabilizált.
-
#11006
Zozzer888
addikt
Mr.Csizmás
#11004
Zozzer888
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#11004
üzenetére
ISO 200at szoktam használni (úgy kicsit intenzívebb a színvilág és jobban tetszik mint 100on), és mondom igazából én a telét csak versenypályán használom,oda meg csak gyönyörű napsütéses időben megy a (finnyás) ember
(Bár idén elég kegyes az időjárás.)Amúgy a Tankcsapdát is azzal fotóztam, este, de ISO 1600on (1000dben az a max), na ott már értettem mért mondjátok nekem a stabis dolgot
-
#10994
fulton
addikt
Mr.Csizmás
#10993
fulton
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#10993
üzenetére
egyébként van deritőlapja nem? Diffuzor...az ami tompitja a fényt? Bocsi a láma kérdésért de vakuban még gyerekcipőben járok
-
#10987
forceberg
veterán
Mr.Csizmás
#10985
válasz
Mr.Csizmás
#10985
üzenetére
Én úgy tudom, hogy az APO DG Macroval azonos. Bár az APO és a sima DG között is csak az alacsony szórású lencsék számában van különbség. 1 ill. 3db.
-
#10983
BiriBum
őstag
Mr.Csizmás
#10982
BiriBum
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#10982
üzenetére
Az amúgy sokkal jobb minőségű, de a topiktársnak Nikonja van.
-
#10926
forceberg
veterán
Mr.Csizmás
#10925
válasz
Mr.Csizmás
#10925
üzenetére
Bátraké a szerencse, avagy akinek van bőr a képén 0 tudással bevállalni, és lesz 1-2 jó képe, még be is futhat! Nem csak a fotózásban van ez így, sajnos!
-
#10832
.DLL
veterán
Mr.Csizmás
#10830
.DLL
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#10830
üzenetére
55mm-en f/4. Nem tudom egész pontosan mennyi a 18-200 55mm-re tekerve, de az is olyan 4-4.5 környékére romlik csak. A kitobiénál mindenképpen jobb (persze csak fényerőről beszélünk).
De mondom én is a cserélgetés és a fényerős obik híve vagyok, ha már egyszer DSLR, csak megpróbálom annak a szemszögéből nézni a dolgot, aki kérdez,
és azért engem is zavart már, hogy adott dolgot nem azzal a gyutávval tudtam lefényképezni, amivel szerettem volna, mert más volt a gépen, ha kicserélem akkor meg lemaradok róla, tehát még meg is értem a problémát.
Szerintem az általánosan igaz, hogy az alsó árkategóriában nincs számottevő különbség a kortárs obik rajza között. -
#10831
heno68
tag
Mr.Csizmás
#10826
heno68
tag
válasz
Mr.Csizmás
#10826
üzenetére
Köszi szépen...
-
#10807
Játékos
addikt
Mr.Csizmás
#10805
Játékos
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#10805
üzenetére
-
#10804
Játékos
addikt
Mr.Csizmás
#10803
Játékos
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#10803
üzenetére
Értem én a kérdést, de a szűrőnek a "pöckétől" nem megy fel a napellenző! Ha meg nem tszem rá a pöcköt, hogy forgatm a szűrőt?
-
#10759
mckolly
csendes tag
Mr.Csizmás
#10758
mckolly
csendes tag
válasz
Mr.Csizmás
#10758
üzenetére
Na mindegy, kicsit most csalódtam, de nem fog zavarni abban, hogy alaposan kipróbáljam.
Vettem már így obit (SIGMA 10-20), de ott valahogy fel sem merült a garancia kérdése. Lehet, hogy ott sem volt világgarancia?(#10757) Wolfeee
Jövő héten valamikor megyek elvileg, úgy beszéltem meg Vele, és akkor majd tesztelgetem. -
#10756
mckolly
csendes tag
Mr.Csizmás
#10755
mckolly
csendes tag
válasz
Mr.Csizmás
#10755
üzenetére
Na, ez már tényleg a vicc kategória lenne, ha nem ez menne itt nálunk szinte mindenben... De azért olyan jó látni/tapasztalni üdítő kivételeket...
-
#10731
spanyoll
addikt
Mr.Csizmás
#10730
spanyoll
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#10730
üzenetére
Az nem vonz annyira. Csak az 1,2 miatt max, de amúgy nem. A gyutáv miatt nem lenne nékem az igazi, ha meg über rekeszre vágyok, akkor megmilliárdosodok és áttérek Leicára
-
#10726
spanyoll
addikt
Mr.Csizmás
#10725
spanyoll
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#10725
üzenetére
Ez a fix vs zoom élesség téma picit komolytalan számomra. Egy zoomos sose lesz olyan éles mint a jó kis fixek, max majdnem olyan élesek. Vannak nagyon jók, pl a 24-120 nano, de akkor is. Az egyik praktikusabb a zoom miatt a másik az élessége miatt.
Az obihoz keresett témába meg én beleszólnék, mivel szerintem ha kimész fotózni, akkor nem feltétlenül fogsz kihagyni egy pillanatot, mert na bumm másik obi van nálam. Plusz ha van egy munka, akkor ahhoz is azért körvonalazódik, hogy milyen obi használható, esküvőre nem ennék 10-20al fotózni csak
-
#10724
forceberg
veterán
Mr.Csizmás
#10716
válasz
Mr.Csizmás
#10716
üzenetére
Mi ezen a vigyor tárgya?
Teljesen használható képe van, nem tűéles, de mire vki a fixeit lecseréli a táskából, rég oda a fotózandó téma! -
#10719
BiriBum
őstag
Mr.Csizmás
#10716
BiriBum
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#10716
üzenetére
-
#10713
BiriBum
őstag
Mr.Csizmás
#10702
BiriBum
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#10702
üzenetére
A Tamron 18-270 a legjobb ultrazoom.
-
#10706
Schanyee
senior tag
Mr.Csizmás
#10704
Schanyee
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#10704
üzenetére
Igazából csak győzködöm magam, hogy el akarom e költeni minden pénzem fényképezőre. A nikon már nagyon messze van árban, külföldön is.
Hát sokat nem tudok az állványról, konkrétan ez a kit lenne az:[link] Van ismerős kanadában, aki gyakran jár haza, hozzá tudnám rendelni.
-
#10703
Schanyee
senior tag
Mr.Csizmás
#10702
Schanyee
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#10702
üzenetére
Igazából azért néztem azt, mert rákerestem ebben a topicban hasonló zoom átfogásra és ha jól emlékszem pont azt ajánlotta valaki. Amire kíváncsi lennék, hogy van valakinek bármi infója az új 18-200-as sigmáról, a Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS HSM II-ről. Én még csak híreket találtam, hogy most jelent meg, semmi teszt. Gondolom jobb lett a réginél, ha kb 2-szer annyiba kerül.
Az a bajom, hogy akárhogy gondolkodom, de előbb utóbb oda jutok ki, hogy pentax-al járok a legjobban. Mármint veszek egy K-5-öst szettben 315 ezer körül, jár hozzá 18-55 és 55-300 obi, meg állvány, tok, vaku, szűrők, 32GB memkártya. Ehelyett meg még ha mondjuk egy Nikon 3100-at vennék, ha ilyen átfogást szeretnék, meg hozzá állvány, memkártya, táska, akkor árban majdnem ugyanitt vagyok és minőségben meg sehol sincs attól a pentaxtól. Viszont ott egyszerre kell kiperkáljak 300 ezer fölött, itt meg mondjuk 1 év alatt költeném el, ami semmivel se jobb.
-
#10652
forceberg
veterán
Mr.Csizmás
#10645
válasz
Mr.Csizmás
#10645
üzenetére
A Nikon összes jelenleg forgalomban lévő kitobija teljesen használható képet ad.
18mm-en meg úgysem a háttérmosásra fog gyúrni a kép... -
#10651
Zozzant
addikt
Mr.Csizmás
#10650
Zozzant
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#10650
üzenetére
Többek közt a rugift-en is lehet paypal-al fizetni, a védelem él.
-
szelesjanos
tag
válasz
Mr.Csizmás
#10637
üzenetére
Köszi!
-
#10648
Peethy
őstag
Mr.Csizmás
#10637
Peethy
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#10637
üzenetére
Ez a rugift mennyire megbízható?
-
#10646
aleister
veterán
Mr.Csizmás
#10645
aleister
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#10645
üzenetére
Persze. Kb annyit is ér, de akkor is abba a tartományba esik.
Én se költöttem volna 200k-t a Tokinára, ha másképp gondolnám. -
#10641
cOxeR
Ármester
Mr.Csizmás
#10640
válasz
Mr.Csizmás
#10640
üzenetére
Én tudom mi ez, de ez nem nagylátó, közel sem... a 16mm-ével crop-on egy alap zoom obi tartományban van, ráadásul rektanguláris halszem. A nagylátó és a halszem nem igazán összevethető.
-
#10639
cOxeR
Ármester
Mr.Csizmás
#10637
válasz
Mr.Csizmás
#10637
üzenetére
Erre gondolt "zenitar 16/2,8"
-
szelesjanos
tag
válasz
Mr.Csizmás
#10635
üzenetére
nem, valószínű hogy el kezdek keresgélni...
-
#10636
forceberg
veterán
Mr.Csizmás
#10635
válasz
Mr.Csizmás
#10635
üzenetére
A 16mm-t nem értem, miért ajánljátok 1,6 croppos vázra nagylátónak?!
-
#10630
zgospel
őstag
Mr.Csizmás
#10629
zgospel
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#10629
üzenetére
Ha már 10-20 (sigma) vagy 10-22 (canon) akkor én inkább a Tokinát venném a helyében, sokkal-sokkal jobbakat olvasni róla és 2,8-as fényerő, azért az nem mindegy. És még árban is jobb, csak itthon nehezebb beszerezni.
-
#10628
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#10627
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#10627
üzenetére
A Samyangok amiket írtál halszemek, azért ők kicsit túlzás videóhoz... Gondolom a zoom is fontos, végülis videónál nem ugrálhat annyira az ember.
-
#9642
adamka16
őstag
Mr.Csizmás
#9641
adamka16
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#9641
üzenetére
Igazából mintákat keresek, meg hozzávetőleg itthon mennyiért lehetne beszerezni. Mert lehet tudok rá varratni is, csak ha olcsóbban kijönnék készen megvéve, akkor nem szórakoznék vele.
-
#9618
copass
veterán
Mr.Csizmás
#9617
copass
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#9617
üzenetére
köszi
-
#9606
Peetry
senior tag
Mr.Csizmás
#9605
Peetry
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9605
üzenetére
ebben a felvételi távolság az az a távolság amilyen messze kell lenni a tárgynak hogy élesre álljon? és mi a kiindulási hossz?
bocs hogy ilyen értetlen vagyok -
#9597
sgery
őstag
Mr.Csizmás
#9596
sgery
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#9596
üzenetére
Hama uv szűrő van most a gépen a lencse védelmére. Ez ront bármit a minőségen? Mert nekem nem tűnt fel.
Vagy ebből is valami jobb kéne? -
#9581
Peetry
senior tag
Mr.Csizmás
#9580
Peetry
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9580
üzenetére
biztos velem van a baj, de sehol nem találom neten. be tudnád linkelni?
-
#9543
Peetry
senior tag
Mr.Csizmás
#9541
Peetry
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9541
üzenetére
azon sem , de szerintem ő telének írta ezt nem nagylátónak.
padi: ha olcsón akarsz elfogadható telét, akkor az említett tamron 55-200-at megnézheted.update: ja igen amit adamka mond is jó. tkp kategóriánként amit én tudok besbuyszerűek:
tamron-55-200 (20k)
canon 55-250 is (50-60k)
tamron/canon 70-300 (100k)
canon 70-200 f4L -
#9540
padi68
senior tag
Mr.Csizmás
#9539
padi68
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9539
üzenetére
akkor gyűjtök egy 55-300as Obira
-
#9537
padi68
senior tag
Mr.Csizmás
#9536
padi68
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9536
üzenetére
akkor ezek felejtős dolgok?
-
#9469
padi68
senior tag
Mr.Csizmás
#9468
padi68
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9468
üzenetére
Sziasztok, melyik lehet a jobb?
1. AF-S 70-300/4.5-5.6 G IF-ED VR
vagy ez
2. Nikon 70-300/4.5-5.6 AF-S VR G
kösz
Nikon D5100 gépre lennebocsi újként kellett volna küldenem és nem neked....
-
#9467
BiriBum
őstag
Mr.Csizmás
#9466
BiriBum
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#9466
üzenetére
Canon vázra???
-
#9465
BiriBum
őstag
Mr.Csizmás
#9463
BiriBum
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#9463
üzenetére
A Sigma 10-20 jó alternatíva, az alsó végén elég jó a képminőség..
-
#9464
BiriBum
őstag
Mr.Csizmás
#9463
BiriBum
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#9463
üzenetére
Elírtam, 860$
-
#9462
BiriBum
őstag
Mr.Csizmás
#9461
BiriBum
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#9461
üzenetére
Canon EF 14mm f/2.8L II USM kb. 2300$
A zoom nem vészes:
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM kb 860$ az USA-ban, persze ez csak Aps-C-re jó. -
#9460
BiriBum
őstag
Mr.Csizmás
#9459
BiriBum
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#9459
üzenetére
Pl. 1 méterre levő témánál teljesen nyitott rekesznél 15 cm a fókuszban levő tartomány, ha 10 méterre levő témát kellene "portrézni", már 40m a DOF. Ugyanez az 50-es objektívvel 1.8-on már csak 2.54 m.
Sötét templombelső totált frankón lehet vele fotózni.
, persze csak fullframe-en, mert különben már nem nagylátó (kb 40mm) . -
#9437
Peetry
senior tag
Mr.Csizmás
#9435
Peetry
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9435
üzenetére
mire ideér addigra már 0,27 lesz az áfa. Szóval úgy számolj hogy az obi ára+postaköltség+csomagolás+ egyéb sallangok. Erre jön ~ 3,5% vám, és vámmal növelt összegre 27% áfa. Ahogy én néztem nem éri meg külföldről hozni obit. max ha kinn vagy amcsiban és megveszed vagy ismi, rokon megveszi és hazahozza
-
#9431
Zozzant
addikt
Mr.Csizmás
#9430
Zozzant
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#9430
üzenetére
itt nem?
-
#9405
ROBOTER
addikt
Mr.Csizmás
#9401
ROBOTER
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#9401
üzenetére
"(+) PRO
• Kiváló képminőség"Oké, elfogadom, nem kell milliókat fektetni felszerelésbe, de azért butaságokat ne állítsunk már. Egy jó obinál lágyrajzú előtéttel sem tudnék elérni ekkora aberrációt.
Ez nem a kiválótól, de a jótól, sőt a fairtől is távol van.
Az élesség alapvetően nem rossz, de az egész kép egy hatalmas fátyolban van = gyenge bevonatok + a legalapvetőbb, gömbi hiba. És persze minden lila is.
A korrekt tájékoztatás szerintem többet ért volna. Ennyi pénzért ennyit kapsz.
-
#9402
BiriBum
őstag
Mr.Csizmás
#9401
BiriBum
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#9401
üzenetére
Elolvastam. Van benne egy-két hülyeség, különösen, amit a "régi" és az "új" fényerőről mond. Az f8 az f8. Ha szélkakast szeretnél fotózni templomtorony tetején, akkor frankón elég is, persze csak verőfényes időben.
Ha bármilyen mozgó témát szeretnél, akkor számolj utána, hogy f8 és minimum 1/1000 záridő mellett az ISO-t hova kell tolnod.
Emellett abba is érdemes belegondolni, hogy manuál fókusszal milyen mozgó témát tudsz elkapni. Ilyen fókusztávnál a pontosság millimétereken múlik, annyira keskeny a sáv ahol fókuszban vannak a dolgok. Még állványon is bemozdul a kép, ha nem önkioldót használsz. Addigra pedig huss, elrepül a madárka.
-
#9383
zolka78
senior tag
Mr.Csizmás
#9382
zolka78
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9382
üzenetére
Erre valamikor régen akadtam csak nem emlékeztem, hogy hol, aztán eszembe jutott. Egyébként szerintem nem nagyon csinálnak ilyen átalakítókat egyben, esetleg nagyobb formátumra. Közben kíváncsi lettem és találtam még neked való dolgokat. [link], [link]. Szerintem shift dolgot csak úgy fogsz tudni megoldani, hogy m42 obidat teszed eos adapterre, és utána eos-m4/3 shift adapter. Sörözni meg a nagy faluban sörözök.
-
#9381
zolka78
senior tag
Mr.Csizmás
#9380
zolka78
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9380
üzenetére
Talán ez a te játszópajtásod ha nem tévedek
-
#9365
Hooper
őstag
Mr.Csizmás
#9360
Hooper
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#9360
üzenetére
Jónak tűnik, de gondolom csak shippinggel beszerezhető :/
-
#9351
BiriBum
őstag
Mr.Csizmás
#9349
BiriBum
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#9349
üzenetére
Ennek ellenére az egyik legjobb, ha nem a legjobb optikai minőségű kitlencse.
-
#9347
BiriBum
őstag
Mr.Csizmás
#9346
BiriBum
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#9346
üzenetére
A Pentax is
Mi a baj a 14-42-vel? -
#9345
BiriBum
őstag
Mr.Csizmás
#9343
BiriBum
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#9343
üzenetére
Hamar elvész a halszem varázsa, utána megy a használtpiacra.
-
#9344
BiriBum
őstag
Mr.Csizmás
#9337
BiriBum
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#9337
üzenetére
Sőt, ha Pentaxod van, faszán megy a fénymérés is mindenféle manuális csodával, ellentétben a Kanikonnal.
-
#9342
Klemice
senior tag
Mr.Csizmás
#9341
Klemice
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9341
üzenetére
2007es írás, már rég panával nyomja, meg nem is tartotta meg ezt az obit úgy tudom.
-
#9340
Dr V
őstag
Mr.Csizmás
#9339
válasz
Mr.Csizmás
#9339
üzenetére
kb 100ig szép a képe, a többi ajándék és jól mossa a hátteret
40d-t meg kiszolgál ez a lencse. Közelpontja 35 cm, 200as álásnál (most mértem le érzékelő-tárgytávolság)
Ismerem a zenitart, de annyira nem, h a 40et kiadjak érte. Inkább vakut vennék annyiból. Egyébként most egy jupiterrel szemezek 85/2es, de ha így folytatom nem marad pénzem... -
#9338
Dr V
őstag
Mr.Csizmás
#9337
válasz
Mr.Csizmás
#9337
üzenetére
Nekem van manuális lencsém 35, 50 135. Ezek szépek és jók, de a nagylátószög hiányzik nekem. Arról nem is beszélve, h már eleve van egy 18-200as canonom.
-
#9313
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
#9305
Mr.Csizmás
titán
válasz
Mr.Csizmás
#9305
üzenetére
csak stabi van benne (N95)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 183 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5090
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Xbox Game Pass Ultimate előfizetések kedvező áron
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest