Új hozzászólás Aktív témák

• #13172 Mhamster tag Elar #13170

  Új Válasz 2013-01-19 09:08:59 #13172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mhamster

  tag

  válasz Elar #13170 üzenetére

  Legnagyobb különbség a gyújtótávolságban van.

  

• #12808 Mhamster tag Log871 #12806

  Új Válasz 2012-12-13 00:36:16 #12808

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mhamster

  tag

  válasz Log871 #12806 üzenetére

  28as vivitar (egészen élesnek mondják) 20-30 ezer ft körüli összeg
  Meg hozzá egy m42-EF adapter kb 5 rongy
  

  És még a tudásodat is fejleszti

• #12805 Mhamster tag Log871 #12804

  Új Válasz 2012-12-13 00:04:54 #12805

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mhamster

  tag

  válasz Log871 #12804 üzenetére

  Fixet mire? Általános fotózásra? APS-C-n mindkettő "hosszú" lesz (ekv 56 és 64mm). Portréhoz fényerőtlen a 40, valóban. A 35 2.0 meg sajna nem tud annyival többet a 18-55 isIInél, hogy megérje rákölteni.
  Szerintem érdemes lenne körbenézned m42 fronton, aprópénzért mennek ezekhez képest, persze manuál fókusz.
  Ha csak portré, akkor érdemes az 50 1.8, sok mindenben kifogásolható obi, de amennyibe kerül annyit megér.

• #11147 Mhamster tag Mr.Csizmás #11137

  Új Válasz 2012-06-07 10:06:20 #11147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mhamster

  tag

  válasz Mr.Csizmás #11137 üzenetére

  "a fix gyt.-s obik általában jobb képminőséget adnak, viszont ezek tükrösek, szóval a szép bokeht felejtsd el, ilyen pilótakeksz alakú lesz."

  Pilótakeksz
  m4/3ra én is gondolkodtam egy mirror500-ason, ami ugye 1000, de egyelőre a fix 300 canonnak is bőven elég a gyutávja

• #10817 Mhamster tag Peetry #10815

  Új Válasz 2012-05-15 22:55:17 #10817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mhamster

  tag

  válasz Peetry #10815 üzenetére

  Persze hozzáteszem hogy jelenleg csak fixeket használok, így nem igazán érzem át a zoom-zoom érzést, fixekhez képest kb az összes f*s 300ezer alatt. Aki utazásra vesz dslr-t, vegyen inkább egy sx40-et.

• #10816 Mhamster tag Peetry #10815

  Új Válasz 2012-05-15 22:47:01 #10816

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mhamster

  tag

  válasz Peetry #10815 üzenetére

  17-85

  15-85

  Mint már mondtam, a 17-85öt.

• #10814 Mhamster tag

  Új Válasz 2012-05-15 20:58:27 #10814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mhamster

  tag

  A való életben a 17-85 teljesen használható objektív. Nyilván elmarad az Les lencséktől, de 140ért szerintem senki ne várjon el tőle olyan teljesítményt. Én használtam, és szerintem teljesen jó ár/érték aránya van.

  A 135-200 összevetésén azért meglepődtem, ezt az állítást mások tapasztalata alapján mondtam, shame on me.

• #10809 Mhamster tag nasinas #10781

  Új Válasz 2012-05-15 11:15:37 #10809

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mhamster

  tag

  válasz nasinas #10781 üzenetére

  18-135. Sokkal jobb a rajza, mint a 18-200-nak, és ez az átfogás is már necc a tükrös gépre. Amúgy meg 17-85, tényleg gyönyörű képeket lehet vele csinálni, de kicsit drágább mint az általad szabott keret

Új hozzászólás Aktív témák