-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
imyourfriend
őstag
Iromány Itt megtalálsz némi segédletet hozzá, előtétlencsét kifelejtettem. Akad ilyen is. Pl Raynox DCR-250. Az a gond ezekkel hogy ég és föld egy makrólencse és egy ilyen megoldás között a különbség, de használható valamilyen szinten és lehet velük élvezhető képeket készíteni.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
Azt tudom, hogy a Chinon 1.4/50 nyitva nagyon lágy, fátyolos képet ad. Ez olyan f/2 - f/2.5 körül tűnik el onnantól nagyon szép képe van. Chromatikus aberrációra (lilás kontúrok) hajlamos.
De portrénál akár ki is lehet használni ezt az extra lágyságot, amit 1.4-nél ad, ez már ízlés dolga.A másik kettőt nem ismerem, de azt tudom, hogy a Canon saját 50mm f/1.8-asa nyitva kontraszosabb, élesebb, mint a Cinon f/2-n (tehát érezhető a modernebb obi előnye képminőségben)
Én videóra használom csak a Chinont, nagyon jó vele élességet állítani.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
-
Mikisys
őstag
A Kalimar-auto 60-300, ha jól működik és rendben van optikailag.
Jól használható, az alap-zoomhoz is többé-kevésbé passzol, átfogásban.
Chinon 200-as szintén elég jó, a 35-100-as zoom is jól használható, ha állapotuk is megfelelő.
(Ha van ezekről az objektívekről egyéb információ, akkor a K-30 menüjében esetleges hibáik korrigálhatók, csak meg kell feleltetni valamelyik Pentax obinak, ha jól gondolom.)Üdv!
-
BiriBum
őstag
Rettentő drágák...
Manuális teléből PK-s Chinon 135 2.8 nagyon baba és fillérekért lehet szerezni az ebay-en.
Kötelező darab Pentax M50 1.7 vagy még inkább A50 1.7.Ezzel az 50-est letudtad. Nézd meg a 35/2.4-es kis csodát. A gyutáv megfelel a natúr emberi látószögnek és nagyon jó képe van. Én inkább ezt használom, nem az ötvenest.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
Szerintem inkább lencse kérdése, bár ha azon filózol hogy milyen vázat vegyél és ahhoz mennyire jó a stabilizátor akkor nem tanácsolom hogy belépj a tükrös kategóriába. Úgy érzem csak körömrágás lenne az egész, "jót vettem e vagy sem". Jobb lett volna ha a másikat veszem, és a többi. Legalábbis nekem ez jött le most.
-
imyourfriend
őstag
Valószínűleg Canon Nikon Pentax (szerintem a három legelterjedtebb magyarországon) kiszolgál minden téren első körökben. Más kérdés hogy milyen szintű stabilizátorra van szükséged, mennyit szeretnél rászánni, milyen elképzeléseid vannak fotózás terén. Mi az amiért neked éppen DSLR-t kell venned, a többi kategória miben nyújt kevesebbet számodra a tükrösnél? Fel lehetne tenni sok kérdést, de ezeket már biztos megválaszoltad magadnak és így jutottál el a stabilizátor kérdésig. Ez amúgy relatív dolog, mert míg ugye Pentaxnál ott van az előny hogy tényleg csak egyszer kell megvenni és veszel egy 70-200 f/2.8 HSMII-es Sigmát a vázhoz amely stabilizátoros lesz kapásból (Ugye milyen jó kaptál 160ezerért egy Stabis 70-200-at), de a másik oldala meg az hogy amelyik stabi a vázban van az kevesebbet fog meg a rázkódásból mint amelyik egy jobb telében van (hozom példának a 120-400OS-t mely 3-4Fé között képes megoldani e dolgot). Míg a vázban lévő 1-2 esetleg 3 Fé-ig oldja meg ezt. Itt is azt tudom mondani, ha már eljutottál e kérdésig akkor tudod hogy milyen objektíveket szeretnél és azt is hogy mire használni. Hobbi szinten szerintem nincs sok jelentősége ennek, szervízhátteret tartsd szem előtt ha pentaxot óhajtasz venni, kb ennyi. Többi 2-nek van szervizelési háttere és elterjedtebbek hazánkban.
(#16849) Big-Lacos: Köszi, visszapróbálok emlékezni de fogalmam sincs miért írtam azt az üveg szó helyett.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Nem véletlenül döntött a Canon az objektívekbe épített stabilizátor mellett, hiszen több szempontból is jobb a konkurens megoldásoknál: egyrészt nagyobbat tud csillapítani (az újak már 3-4 Fé-et, tehát ekv. 200 mm-en 1/30-at simán megfogsz), másrészt már a keresőképed is stabilizált, ami teléknél nagyon nagy segítség. Plusz ha egy objektívben elromlik a stabilizátor az nem azt jelenti, hogy onnantól a többivel sincsen, mint a vázba épített esetében.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bibliator
aktív tag
Azt tudom, hogy jobb a váz, de ugye a képek minősége attól is függ milyen az obi rajta.
Ami visszatart a pentaxtól, hogy állítólag hangos a fókuszmotor. A canonnak milyen?
Lényegében nekem olyan kitt obi kéne, ami viszonylag csendes, gyorsan talál fókuszt, és elfogadható képminőséget produkál. Ha a canon kitt obija ebben jobb akkor canon lesz, ha a pentaxé, akkor pentax. Ha nincs igazából különbség, akkor a váz miatt a pentax.
Néztem egy 18-135-ös pentax obit is (ami állítólag jobb), de nem tudok ennyi pénzt kiadni. Így is megölnek otthon
Jobb kétszer pofára esni, mint egyszer mellé!
-
uffneked
aktív tag
Az AF hiánya nem gond, úgy is "meg kéne tanulni" az MF-t.
Akkor kezdésnek a Tokina, és a Chinon. A pentaxot meg a chinonos srác hirdeti, bepróbálkozom egy csoportos kedvezménnyel nála...
Köszi, és ha van esetleg valami javaslatotok még, mit lenne érdemes, szeretettel várom! -
Byk01
senior tag
Attól függ, melyik 70-300, mert abból van választék bőven. Az általánosan javasolt a Tamron SP VC USD változatúja (kb. 100 eFt) és a Nikon VR-rel rendelkező verziója (ez kb. 150 eFt ). Ezek szerintem jobbak az 55-300-nál. Van a Sigmának is egy 100 ezer körüli OS-es verziójú 70-300-a, de nem nagyon szokott közszájon forogni. Lehet, érdemes annak is utánanézni.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Akkor a Tami vagy a Sigma újan, vagy a Nikon használtan a stabis 70-300-akból.
Vagy a Nikon 55-300 VR. Nem tudom, jelent-e hátrányt, de ennek fókuszálás közben elfordul a frontlencséje, így polár vagy átmenetes szűrők használata kicsit nehézkesebb."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Perzeusz
tag
Igen, az csak egy sima kitobival készült. Mondjuk saját makróképet nem is tudnék linkelni, mivel eddig nem volt se makró üvegem, se közgyűrűm, se előtétlencsém
Elég velős cikk! Az alapján Sigma a nyerő, de az stabis. Az meg nem hiszem, hogy van használtban.
Alszok rá egy hétvégényitközben néztem, hogy a stabis és a sima Sigma gyakorlatilag egy árban vannak újonnan! Ki érti ezt?
[ Szerkesztve ]
2 db WD Red 2TB eladó
-
Perzeusz
tag
Itt egy pár. De akkor ezek nem normálisak!! OS áron adják a simát!
(nem a ph-n edződött emberek a célközönségük)2 db WD Red 2TB eladó
-
m3ss
veterán
jobb a sigma kepre? viszont eleg hamar sokszog lesz ott a bokeh canonhoz kepest. munkatav nagyobb canonnal. af sokkal gyorsabb es pontosabb. bele tudsz nyulni af kozben mf-fel, sigmanal at kell tolnod a tubust mf allasba. sztem ezek siman megerik a 15-20% felarat..
amit mondjuk hianyolok a canonbol es sigmanal volt...ott kapcsoloval "makro tavra" is lehetett limitalni a fokuszt.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
_seth_
veterán
Vízkő foltot a lenspen sem fog leszedni sőt ha le is szedi szerintem ahogy leszedi úgy karcolja is. Esetleg egy kis ecetes ablaktisztító vagy tömény alkohol? Ez utóbbi általánosan tisztítani jó az obikhoz de, hogy a vízköves részt leszedi-e passz. Az ecetes ablaktisztító előtt azért várjuk meg okosabbak véleményét (Akvárium üvegről leszedi a vízkövet az tuti ha nem túl durva).
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
ccs2929
senior tag
Én alkohollal még véletlenül sem próbálnám , annó egy dvd író fejét mosta le egyik haverom alkohollal, mert az tuti megtisztítja....., le is vitte a réteget róla-->kuka. Mondjuk az obi kicsit más tészta, de szerintem jobb a békesség
Szerk. Nekem eddig még sosem volt olyan gondom, hogy a lehelés, és a szemüvegtörlő ne vitte volna le a vízcseppet, egyszer a cpl szűrőmet konkrétan a Balatonban úsztattam meg, de simán tisztára tudtam törölni azt is.[ Szerkesztve ]
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
.DLL
veterán
Videó közben? Mert egyébként van, minden EOS objektívvel, kivéve ahol ez külön kiemelik (pl. Samyang, Walimex, Rokinon és társaik). Az EOS rendszert új alakították ki, hogy csak elektronikus kapcsolat legyen a váz és az obi között ezért minden AF-es objektívben beépített motor van, már a 80-as évektől kezdve.
(P.H.)
-
grigo
őstag
Legtöbbször járom a természetet, erdő és hasonlók. Vagy erdei sportesemények.
55-250 be van tervezve. Épp tegnap láttam 98 fontért ebayen. Ami olyan 36ezer jó magyar forint. Nem tudom merjek e ebayről majd ilyet rendelni...
Amúgy a tamron felé hajlok bár mondjuk a canon obikat pl meg tudnám jó esetben venni kamatmentesen is MM-ban...https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Mr.Csizmás
félisten
közgyűrűsorral akkor lesz jó makród, ha minnél kisebb a gyújtótávolságod. pl. 25mm kgy + 25mm-es obi = 1:1 leképezés. (amúgy a 70-300-asok, ha jól tudom, ugyanazok mint a zuiko 70-300, simán jó a közelpontja, pl hasonló képekre [link])
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
faki_
senior tag
A közgyűrűs megoldáshoz nem tudok hozzászólni, de csak teleobiként én biztosan nem adnám fel a Sigma, Tamron "marketingmakróért" a Canon kimagasló ár/érték arányát.
Ha hosszútávon makróban gondolkodsz, ajánlom figyelmedbe a Cosina AF 100mm F3.5 makróját (Vivitar, Pentax, Phoenix, Promaster, Soligor, Voigtlander, Samyang, Vitacon néven is forgalomba került). Nagyon műanyagos építésű, betonkeverő hangja van, de éles, jó színek és kontraszt jellemzik. Előtétlencséjével 1:1, anélkül 1:2 a leképezése. Itthon ritkán van eladó, eBay-en kb. 30e Ft-ról indul, néha ki lehet fogni olcsóbban is.
http://www.dyxum.com/columns/articles/lenses/cosina_100_35_macro/cosina_100_35_macro_review.asp