-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz Colonel993 #18292 üzenetére
Szerintem mikroszálas törlőkendő legyen, amúgy meg én 100%-os izoprophil spray-t ajánlanék... legjobb tudásom és eddigi keresgéléseim szerint ez nem bántja a lencsét és annak felületkezelését, se semmi más műanyagot.
-
#40935168
törölt tag
válasz Colonel993 #18294 üzenetére
Trollkodás, de nem ironikus. Lényegében kérdeztél valamit és utána megválaszoltad, egy fix, tiptop kivitelezéssel. Amúgy jó lesz a cucc, csak így fura volt ezt olvasni. De hogy ne utálj azonnal: én a Media-ban néztem valami CD, monitor és hasonló felületek tisztítására alkalmas pumpás lötyit, "lens" néven rajta van, hogy obira is jó, mikroszálas kendővel néha negyedévente 1x áttörölgetem vele az obit (és a vázat is), tök oké eddig minden. [Ő lenne az.] Ilyen halál egyszerű cucc, a felületben nem tesz kárt saját állítása szerint. Én sem tapasztaltam. Bevált és kész.
-
#40935168
törölt tag
válasz Colonel993 #18297 üzenetére
Én nem paráznék, azért csak nem egy svájci óra ez.
Másik kérdésedre 70-300-hoz: sztem 20 matyiért vállalható, de várj meg másokat is a véleménnyel. -
#40935168
törölt tag
válasz Colonel993 #18342 üzenetére
Én nem hoztam el a Tamit, de nekem nem is lenne khm. .. bár annyira tényleg nem volt gas, rendesen meglepődtem (-tünk, ketten is néztük). Sztem teszteld le, azzal nem vesztesz semmit. Ott még mondhatsz nemet.
-
-
indigo
aktív tag
válasz Colonel993 #18348 üzenetére
Igen, most olvastam el én is helyesen, hogy nem APO kell neked
Eperkutyus: azért a kidolgozásra is sok hangsúlyt kell fektetni, de valóban, elég látványos képet lehet vele összehozni.
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz Colonel993 #18351 üzenetére
FAKJÚBAZZEGNECSINÁLD!!!444négy
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
nincskedvem
aktív tag
válasz Colonel993 #18355 üzenetére
Köszönöm a választ!
Kicsit vissza olvasva látom, hogy másnak is ez a problémája, ugyan ilyen géppel. Valami típus hiba?
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz Colonel993 #18348 üzenetére
Ha nem full xar példányt fogsz ki, akkor kb. 200mm-ig jó lesz a képe, 300 fele lágyul, de közelre fotózva még 300mm-en is jó.
D200+70-300DG Macro, 300mmF6,3, Full HD méretre:
[link]http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Colonel993 #18363 üzenetére
DG Macro ---> Sigma.
Egy kutyák kb. Újan vagy használtan veszed?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
nincskedvem
aktív tag
válasz Colonel993 #18359 üzenetére
Köszönöm szépen a részletes leírást, gab.m neked is, ma megpróbálom!
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Colonel993 #18375 üzenetére
Képet !!! - élő egyenesben a ThinkPad-ről
-
fattyu
veterán
válasz Colonel993 #18478 üzenetére
Nem neked kéne beszámolni konkrét tények birtokában ha ideért?
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Mikisys
őstag
válasz Colonel993 #18478 üzenetére
Jó választás volt.
Ha rendben van, akkor rajtad, meg részben a gépeden múlik, hogy milyen képeket készítesz vele.Üdv!
-
veterán
válasz Colonel993 #18499 üzenetére
főleg a full frame. a fókusz minőségével és pontosságával sem mindig voltam megelégedve, de gondolom ez inkább a belépő váz (k100d) miatt volt. a k5 meg most főleg a k3 rettentően tetszik, de sajnos volt a kezemben néhányszor egy 5d3, és ezzel elromlottak a dolgok nálam. plusz videóban a canon talán erősebb is (all-i mód, meg magic lanternnel a raw)
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
A Zéé
addikt
válasz Colonel993 #18537 üzenetére
na igen, egy 70-200/2.8 sokkal szebben rajzol, fényerősebb, és jobb szinte mindenben, viszont vagy 3x akkora súlyú, vagy 1,5x akkora, és minimum 2x annyiba kerül, mint egy Tami 70-300 VC. Azért ezek egyike sem elhanyagolható szempont egy átlagos hobbistának szerintem.
Just a simple Lineman...
-
twinkiecz
tag
válasz Colonel993 #18539 üzenetére
Hát igen a Súly meg méret egy dolog de az ár már zavaróbb hiába vagyok olyan hogy a legjobbat mindenből (teló, tv, noti, stb..) de mégis kezdő vagyok egyenlőre ez egy hétvégi hobbi főleg idő híján úgyhogy egyenlőre nem szeretnék ennyit rááldozni majd talán később. Még alternatívaként lebeg egy 70-200 F4 de az meg talán nem jobb annyival .
linktr.ee/twinkiecz
-
A Zéé
addikt
válasz Colonel993 #18539 üzenetére
az tök jó, hogy neked nem számít, hogy valami 100k, vagy 200, de azért sokaknak igenis számít
súly: 70-200 1330g ; 70-300VC 765g
hossz: 70-200 194mm ; 70-300VC 143 Fotóstáskák tudnak elbukni csak ezen.Igazából ennél a kérdésnél is, mint kb mindenhol az életben a megkötendő kompromisszum mértéke, és mikéntje a kérdés. Mert kompromisszummentes obi nincs, amíg nincs a mindenki által vágyott fullframet kirajzoló 10-1000/1.8 VR egy 50-es fix méretében és súlyában, brutál élességgel. A 70-300 VC azért az árért és méretért egy egészen jó kompromisszum a fényerő és képminőség terén.
70-200-at megeshet, hogy még akkor se hurcolnék magammal, ha megtehetném, hogy megvegyem. Sokkal előbb vennék egy 70-300 VC-t és abból a 100k különbözetből én egy használt AF-S 85/1.8-at a Nikonomra, ami még inkább portréobi. De sokkal inkább beérném egy 55-200 VR-el, amit még jó eséllyel vinnék is magammal mindenhova, míg a 70-200/2.8-at eléggé meggondolnám, hogy hova viszem.
De ezek ugye mind egyéni dolgok, más-más kompromisszumkészséggel, más igényekkel.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Colonel993 #18544 üzenetére
én most is tudom, mi mit ér, meg hogy mit hol keressek, és azt is tudom, hogy ez szinte mindennel így van, hogy az ár arányos a minőséggel, de én nem gondolom úgy, hogy mindenkinek 70-200-al kellene járkálnia, mert alatta semmi sem használható. És továbbra is tartom, hogy értelmes kompromisszumokat lehet kötni olcsóbb cuccokkal is, nem kell valakinek szarul éreznie magát azért, mert nem a nagyondrága obit veszi.
Volt ilyen időszakom nekem is amikor úgy gondoltam, hogy a legjobbat, legdrágábbat szabad csak venni, aztán amikor megvehettem volna egy olyan obit akkor inkább mégis úgy gondoltam, hogy Zakynthoson kattintgatni egy hétig többet ér a "kis vacak" 18-105-tel, mint egy 70-200-al otthon lenni.azóta meg volt úgy is, hogy annak is örülhetek, hogy nem kellett eladni azokat, amik eddig megvannak, szóval azért idővel nem biztos, hogy minden könnyebb, és jobb.
Amúgy ennyi cuccal meg maximum az autóig és vissza mászkálnék, amiket itt leírsz...[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
veterán
válasz Colonel993 #18539 üzenetére
pont ilyen tamronom volt pentaxon, meglepően jó képek tudtak kijönni belőle. sajnos azt rosszul viselte, amikor odacsaptam egy asztal sarkához
sajátcuccügyileg lett egy sigma 24-105, komolyabban még nem próbáltam ki, de elsőre meggyőzőnek tűnik. mellé jött egy használt canon 70-300 is usm. telét viszonylag ritkán használok, ez meg elég olcsó volt ahhoz, hogy kipróbáljam, legrosszabb esetben eladom, és lesz helyette valamelyik 70-200. ha viszont beválik, akkor a különbségből kijön a 85 f1,8 meg egy marék akksi
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
torzo
Ármester
válasz Colonel993 #18864 üzenetére
Pentax végűvel én sem találkoztam még.
-
WhiteWalker
nagyúr
válasz Colonel993 #18913 üzenetére
Mennyiért árulod a tükrös obit?
-
WhiteWalker
nagyúr
válasz Colonel993 #18915 üzenetére
Thanks.
-
fattyu
veterán
válasz Colonel993 #18984 üzenetére
az gyártási hiba volt. két évig lőttem egy g30al... sok sok 45ös ment át rajta. télen is szabad lőtereken...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Throme
veterán
válasz Colonel993 #18984 üzenetére
Azért gyanítom egy esésnél, vagy odabakkerolásnál nem csak a bajonett miatt kell aggódni.
Azt nem vitatom, hogy a mechanikai behatásokra érzékenyebb a műanyag. -
aleister
veterán
válasz Colonel993 #18987 üzenetére
"Esetleg alternatíva az volna, hogy lehetne kapni utólag fém bajonettet és majd Te átszereled ha ingert érzel a műanyag leváltására."
Hát az annyira "volna", hogy van is.
Körbe kell nézni béjen. Többen is cserélték már a bajonettjüket.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
fattyu
veterán
válasz Colonel993 #18987 üzenetére
hány beletört bajonett hibát hallottunk?
Túl van ez spilázva szerintem. Nyilván jobb a fém. Kapsz egy extrém nagylátót kifejezetten elviselhető ÚJ bolti kiskeráron. Canontól.
szerintem akár abba is lehet hagyni a ríást... szerintem ez egy kifejezetten hiánypótló obi korrekt áron.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
imyourfriend
őstag
válasz Colonel993 #18990 üzenetére
A 2-3-4 hetes megérkezési időről nem is beszélve. Az egy dolog hogy olcsó és kínában legyártják szó nélkül, csak szaréhugyé megvenni egy fém bajonettet.. hát lehet nem bíznám rá a feladatot és inkább megvenném a gyárit már egy 18-105-nél is, ahogy mondod.
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz Colonel993 #18990 üzenetére
Neked most egész pontosan mi is a bajod?
Jössz azzal, hogy hűdejólenne, ha lehetne kapni fém bajonettet, és le lehetne cserélni.
Kiderült, hogy meg lehet ezt oldani.
Erre most az a baj, hogy nem Canon/Nikon boltban teheted ezt meg?Gondolom fordítógyűrűt, adaptert, közgyűrűsort, aksit, markolatot, stbstb is a márkaboltban veszel súlyos ezresekért, tízezrekért ahelyett, hogy megrendelnéd pár száz forintért a netről.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Throme
veterán
válasz Colonel993 #18990 üzenetére
"Igazából nem vagyok Kanyonos tehát nem érint..."
Látod, nekem csak ennyi volt a "bajom", hogy a nikonosokat az ilyen nem érinti.
Elfogadom, hogy neked nem opció, de attól még sokaknak az lehetne...(#18989) fattyu: +1
-
titán
válasz Colonel993 #18993 üzenetére
Igen, ezt hívják úgy, hogy nyafogás
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
aleister
veterán
válasz Colonel993 #18993 üzenetére
Rengeteg esetben ugyanaz a kínai cucc kerül az itteni fotósboltok polcaira is, mint amit béjen megrendelhetsz, csak épp az árcédulára rákerül pluszban egy 0. Most nem konkrétan a bajonettre gondolok.
Az okfejtésedben az a baj, hogy már a középkat üvegek is megkapják a fém bajonettet. Most átfutottam az obiparkom, és még a 100k alatti Tamron lencséken is fém van.
De teljesen felesleges a felhajtás, mert ahogy már korábban írva volt, nincs gond a műanyag bajonettel sem. Azoknál pedig csak szívósabb egy akármilyen fém. Nyilván nem kell hegymászókötelet biztosítani vele, de azért egy 1 kilós objektívet még rá lehet bízni.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
.DLL
veterán
válasz Colonel993 #18993 üzenetére
Igen azért az egy szint amikor a Pentax (k200D) kitobija fém bajonettes, full-time manual focus, és időjárásálló. Frontlencse nem forog, szirom alakú napellenző a csomagban, kipttintható ablakkal a polárszűrőkhöz. Ezt nevez(t)em.
(P.H.)
-
Wa2x_
veterán
válasz Colonel993 #19031 üzenetére
Nem váltok mégsem, maradok Canon user.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Wa2x_
veterán
válasz Colonel993 #19033 üzenetére
ne offoljuk tele...
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Winne
nagyúr
válasz Colonel993 #19044 üzenetére
Igen új árak, helyben ezt tudják neki meghozni.
Köszi az infót.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
ebayer
tag
válasz Colonel993 #19165 üzenetére
Kicsit valóban többe kerül (bár nem drasztikusan), mint a 44-2. Ezért is kérdeztem, hátha valaki próbálta már, mert egy szimpla mintaképből messzemenő következtetést nem lehet levonni, hiszen a képkészítés elég összetett dolog.
-
A Zéé
addikt
válasz Colonel993 #19176 üzenetére
de az ugye megvan, hogy Nikonra kért tanácsot, amivel kb drágább manuálozni, mint AF obival fotózni?
szerk: inkább úgy mondom, hogy nem éri meg. Nikonon nincs m42-zés, meg akármilyen ebayról túrt random bajonettes 50-es obi. Vannak a jóféle régi Nikkorok, amik majdnem annyiba fájnak ,mint egy AF-D-s 50/1.8.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
hamilcar
csendes tag
válasz Colonel993 #19176 üzenetére
Igen, a végén még tényleg mind a három kellene, mindegyiknek van előnye a másikkal szemben ezért is nehéz a döntés.
-
A Zéé
addikt
válasz Colonel993 #19190 üzenetére
nincs végtelen, de azért az a kb 2-3 méter, amennyire ellát mondjuk m42-es 50mm körüli obi se igazán elég szerintem. Amúgy a kolléga úgy veszem észre nem a legolcsóbb szettet akarja összehozni (mert akkor a régebbi AF és AF-D obikat nézné a D90-re), hanem a kvázi legjobbat, sőt ki is jelentette, hogy az 50/1.8 G biztos pont. Szóval továbbra se látom miért kell manuál 50-est ajánlgatni neki, de ez legyen az én bajom
Just a simple Lineman...
-
Cassidey
senior tag
válasz Colonel993 #19190 üzenetére
Azért az ember nem dolgozik mar manuallal manapság ha nem muszáj.
-
hamilcar
csendes tag
válasz Colonel993 #19193 üzenetére
Egyre inkább én is úgy érzem, hogy mindhárom kellene, valóban a sorrend lesz, lenne a kérdés. Lehet egyenlőre a két fixre ruházok be, majd a 24-105-ös, addig meg marad a 16-85-ösöm, ezt meg beszámíttatnám a cserébe:-))
-
fattyu
veterán
válasz Colonel993 #19193 üzenetére
nikonra ne már basszus.
az a nincs végtelen az obija válogatja hogy mennyire nincs. de 2 méter max táv még portrénál is lehet gond....
De ha arra épp elég is... ennyire célszerszám obi egy értelmezhető létezik azt meg mpe65nek hívják. Nem egy ratyi 50est ami csak két méterig tud fókuszálni.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
forceberg
veterán
válasz Colonel993 #19204 üzenetére
Csak adna ki ennyiért a Nikon egy 20/1,4DX-et műanyag bajonettel...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Colonel993 #19204 üzenetére
85k bolti irányár, aminek a reális (használt, nettó) ára lesz kb. 50-60k...teljesen jó ennyiért.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
#40935168
törölt tag
válasz Colonel993 #19534 üzenetére
Horribilis nem. A szenzorok felülete fényesebb és több fényt ver vissza a lencsetagokba, mint a film, így Di esetén a lencsetagok extra bevonatokkal próbálják ezt a visszaverődést csökkenteni, illetve ennek hatását kiküszöbölni. Ez leginkább kontrasztban mutatkozik meg, de hogy konkrétan a két 70-300-as üvegnél milyen mértékben, arról nincs infóm. Mindenesetre én a Di-t venném, ha tehetem. Illetve a VC-set, ha még az is belefér, mert itt a stabi mellé ultrahangos motor is jár.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Colonel993 #19536 üzenetére
Na, látod megy ez. Legközelebb nem is válaszolunk és Magadtól írhatod a megoldást
-
#40935168
törölt tag
válasz Colonel993 #19549 üzenetére
Akkor is volt már gugli
-
#40935168
törölt tag
válasz Colonel993 #19602 üzenetére
Az iso200 csak annak jó, akinek a szenzora annyit tud "natívan". Korábbi Nikonok tipikusan ilyenek. Nekik 200 a legjobb. Alatta-fölötte minden rosszabb. A natív iso mindig a sweet spot képminőségre (szenzor szempontból, minden eltérés ettől kreativitás vagy kényszer). Mai gépek 100-as natív iso-sok többnyire, nekik a 100 a legjobb képminőség, ha az expó, téma, stb. engedi. Alatta-felette gyengébb minden, dinamika is, szín is, stb. Kivéve a Canonok az ISO160-al és többszöröseivel
-
#40935168
törölt tag
válasz Colonel993 #19604 üzenetére
Őket nem ismerem. De a natív feletti és alatti iso-k egyaránt gyengébbek. Lehet ők is 200-as alappal vannak.. passz. Nem követtem eddig. De amúgy 100-as különbséget alig lehet észrevenni, még PS alatt sem. Én akkorát rántok egy iso400-as képen is, mint az állat.. ha kell..
Amúgy full offban vagyunk, remélem mindenki vágja