Új hozzászólás Aktív témák

• #22848 .DLL veterán Colonel993 #22838

  Új Válasz 2015-05-10 13:20:53 #22848

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz Colonel993 #22838 üzenetére

  Miért alma - körte esete? Oké, egyik 200-ig megy, a másik 300-ig, de az már gyengébb, így vehetjük úgy hogy az is 200-ig megy (+biztonsági tartalék). Tehát eléggé közel van egymáshoz a két obi felhasználása.
  Nyilván ha kell a nagyobb fényerő és a jobb rajzolat, mert gyakran használná, nem csak hobbira, akkor megéri a +pénzt.

  (#22841) bbkmachine: F4 =/= 1.4 és ugye nyitottról volt szó.

• #22839 troszti aktív tag Colonel993 #22838

  Új Válasz 2015-05-10 09:32:42 #22839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  troszti

  aktív tag

  válasz Colonel993 #22838 üzenetére

  Itt a fórumban hasonlították ezt a kettőt, valaki a Tamronról szeretett volna váltani, és kíváncsi volt hogy megéri-e neki a plusz pént. Ennyi

  Szerk.: Ja az lemarad, hogy igazából nem sok különbséget láttak, persze egy hajszálnyival a 70-200 F/4 IS jobban teljesített...

• #22469 fr3ntzen aktív tag Colonel993 #22467

  Új Válasz 2015-04-08 17:30:05 #22469

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fr3ntzen

  aktív tag

  válasz Colonel993 #22467 üzenetére

  Köszi.

  Neked is .DLL

• #22438 *Ropi* félisten Colonel993 #22436

  Új Válasz 2015-04-04 19:05:05 #22438

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Colonel993 #22436 üzenetére

  Ha azt mondom "lágy", akkor nem véletlenül mondom: nagyon lágy (4-5.6 körül kezd magához térni a gyártási szórástól függően). Arról már nem is beszélve, hogy az AF-je is "Sigmás", tehát pontatlan, de legalább lassú.

  (#22437) ssgt1981: Ha van rajta grafit réteg, mint az eredeti LensPen-en, akkor igen.

• #22435 *Ropi* félisten Colonel993 #22434

  Új Válasz 2015-04-04 13:53:07 #22435

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Colonel993 #22434 üzenetére

  Egy szóban összefoglalható: lágy.

• #21524 .DLL veterán Colonel993 #21521

  Új Válasz 2015-02-02 18:23:48 #21524

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz Colonel993 #21521 üzenetére

  A finom csiszolópapír a műanyagra is jó lehet közvetlenül. Én amúgy IS kitobira vettem egy utángyártottat, és erősen matt volt a belseje, mattabb, mint kívül, tehát a gyártás során külön odafigyeltek erre, nem mintha számított volna azon a 1,5cm-es magasságon, ami a forgó kitobira kellett... de legalább nem verte be a fényt mégjobban. (és könnyebb volt vele MF, videónál )

• #21522 JohnyBlue addikt Colonel993 #21521

  Új Válasz 2015-02-02 18:06:46 #21522

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnyBlue

  addikt

  válasz Colonel993 #21521 üzenetére

  én inkább maradok a bársony belsejű napellenzőnél meg ez a csinaljuk otthon dolog háát

• #21517 Hack3er őstag Colonel993 #21516

  Új Válasz 2015-02-02 11:39:54 #21517

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hack3er

  őstag

  válasz Colonel993 #21516 üzenetére

  Ez is egy megoldás, többért el lehet adni

• #21515 .DLL veterán Colonel993 #21514

  Új Válasz 2015-02-01 23:54:29 #21515

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz Colonel993 #21514 üzenetére

  Az már az L-es Sigma

• #21467 Real_Necro veterán Colonel993 #21463

  Új Válasz 2015-01-29 08:47:49 #21467

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz Colonel993 #21463 üzenetére

  Nem járt az le, még a tiéd lehet.

• #21466 szilu7 senior tag Colonel993 #21463

  Új Válasz 2015-01-29 08:22:50 #21466

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szilu7

  senior tag

  válasz Colonel993 #21463 üzenetére

  De még 40 USD a szállítás, a rohadt sóher.

• #21462 Fandango veterán Colonel993 #21461

  Új Válasz 2015-01-28 23:38:24 #21462

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fandango

  veterán

  válasz Colonel993 #21461 üzenetére

  Azt olvastam én is.

• #21446 zgospel őstag Colonel993 #21445

  Új Válasz 2015-01-27 16:17:49 #21446

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zgospel

  őstag

  válasz Colonel993 #21445 üzenetére

  mennyi gari van még rá? egyébként 130-140 az reális ha tényleg makulátlan

• #20774 pentaxbarát csendes tag Colonel993 #20772

  Új Válasz 2014-11-26 18:49:17 #20774

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pentaxbarát

  csendes tag

  válasz Colonel993 #20772 üzenetére

  Köszi szépen.Gondoltam,hogy a téma nem új,én vagyok az a fórumon.Nem akartam az elejétől végigolvasni mindent,de majd utána nézek a régebbi írásaidnak.

• #20622 Alx.Mercer aktív tag Colonel993 #20621

  Új Válasz 2014-11-05 12:33:39 #20622

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alx.Mercer

  aktív tag

  válasz Colonel993 #20621 üzenetére

  Nem Pentaxot használok, de ha mégis az lenne a kezemben akkor se dugnám el se a Canon se a Nikon se a MILC gépeket szorongató emberek elől. Semmi szégyenkeznivalója nincs a Pentaxnak. K30, K5, K3 szerintem mind jó gépek.

• #20605 .DLL veterán Colonel993 #20603

  Új Válasz 2014-11-04 09:29:07 #20605

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz Colonel993 #20603 üzenetére

  Szerintem itt még nem beszéltünk el, én sem "bántottam" az 55-250 STM AF sebességét, de megjegyeztem, hogy azért csak majdnem USM szint, azt azért nem éri el.

  Ezt az ellentmondást nem értem vagy az irónia nem jön át így szövegen:
  "Pölö Pentax vicc/játék/ciki kategóriában van mint rendszer"
  Ezt mire érted?
  "Ehhez képest K5, K30 ... stb... gépekben, közel Fázis AF szintű sebességgel talál élesre az AF"

  Most akkor vérciki kategória vagy közel fázis AF sebességű a [LV]?

• #20602 .DLL veterán Colonel993 #20600

  Új Válasz 2014-11-03 23:02:07 #20602

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz Colonel993 #20600 üzenetére

  Véleményem szerint az 55-250 STM sebessége hangyányit elmarad a ultrahangos megoldásoktól. Árát persze így is nagyon éri, de ettől még a 70-300 VC USD előnyei között akkor is ott van a gyors fókusz.
  Hogy a nagyobb tele vég és a masszívabb felépítés megéri-e a többletet döntse el maga. (mármint nem téged magázlak )

  (#20601) Winne: vehet 55-250 IS-t is ami az első modell, az is slágertermék volt, használtan, vagy e-bay-ről 40-45k-ért is találni (sőt asszem innen valaki szerzett 25k-ért? de lehet rosszul emlékszem)

• #20590 schawo titán Colonel993 #20586

  Új Válasz 2014-11-02 20:01:52 #20590

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Colonel993 #20586 üzenetére

  2014 van.

• #20589 .DLL veterán Colonel993 #20586

  Új Válasz 2014-11-02 18:12:53 #20589

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz Colonel993 #20586 üzenetére

  Az a lényeg, hogy úgy kell számolni az árral, hogy x1,3, ha megéri belevághatsz ha nem nem, de legalább nem érhet meglepetés.

• #20588 Schuby aktív tag Colonel993 #20586

  Új Válasz 2014-11-02 18:09:44 #20588

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Schuby

  aktív tag

  válasz Colonel993 #20586 üzenetére

  Sztem az tavaly még bejött de az idén azt hallottam, nagyon rászálltak a dologra. Persze nem kizárt hogy szerencséd lenne, de ha meg nem..... akkor totál bukta az egész projekt.

  @forceberg megelőzött...

• #20587 forceberg veterán Colonel993 #20586

  Új Válasz 2014-11-02 18:09:28 #20587

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Colonel993 #20586 üzenetére

  Már majdnem minden csomagot kinyitnak, nem éri meg erre alapozni...
  Ha minden erre ráállított emberük talál naponta egy csomagot, már akkor simán pluszban jön ki a hivatal...

• #20585 .DLL veterán Colonel993 #20584

  Új Válasz 2014-11-02 15:49:36 #20585

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz Colonel993 #20584 üzenetére

  Mostmár nem, honnan tudod, hogy amúgy hány vámos fórumozik?

• #20583 zgospel őstag Colonel993 #20581

  Új Válasz 2014-11-02 09:15:26 #20583

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zgospel

  őstag

  válasz Colonel993 #20581 üzenetére

  én sem rendelném külföldről, de helyette megnézném hátha van használtan.
  pont a masszív felépítése és az elektronika hiánya miatt hacsak nem karcolta össze-vissza a tulaj akkor nem igazán lehet baja

• #20582 Schuby aktív tag Colonel993 #20581

  Új Válasz 2014-11-02 08:40:00 #20582

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Schuby

  aktív tag

  válasz Colonel993 #20581 üzenetére

  Azt beleszámoltad, hogy ha a húzott szeműektől rendelsz megy rá vám és áfa? Én 20e -ért nem gondolkodnék hogy gari és itthon, vagy kína, várakozással, vámolással, postaproblémákkal, netán oda vissza küldözgetéssel.
  De ha már külföld itt van az amazonon 175 fontért használt

• #20451 Real_Necro veterán Colonel993 #20449

  Új Válasz 2014-10-20 18:37:57 #20451

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz Colonel993 #20449 üzenetére

  Hát nem tudom, de várjuk Tőled a jobbat. Ellenben a belinkelt képet nem a srác készítette.

• #20448 Real_Necro veterán Colonel993 #20446

  Új Válasz 2014-10-20 17:21:42 #20448

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz Colonel993 #20446 üzenetére

  

• #20437 uffneked aktív tag Colonel993 #20430

  Új Válasz 2014-10-20 12:33:02 #20437

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  uffneked

  aktív tag

  válasz Colonel993 #20430 üzenetére

  Igazad van, de just-in-case bent tartottam, hátha a 35k is sok neki, amennyibe az APO szokott menni. Mondjuk akkor meg már inkább az 50-200 20k-ért.

• #20419 Sage83 aktív tag Colonel993 #20418

  Új Válasz 2014-10-17 20:35:28 #20419

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sage83

  aktív tag

  válasz Colonel993 #20418 üzenetére

  Ertem,köszönöm!!

• #20417 Sage83 aktív tag Colonel993 #20415

  Új Válasz 2014-10-17 19:31:05 #20417

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sage83

  aktív tag

  válasz Colonel993 #20415 üzenetére

  Hello

  Horgäsz versenyeket kene fotoznom...meg neha ujsäg cikkekhez elöni pär kepet!!
  Eddig egy kölcsön Nikon AF 80-200 f/2.8-al fotoztam ami bitang egy lencse,de most mär kene valami sajät szerzemeny...A Nikon horror ärban van,es meg a nagylätoszög tartomänyt is fejlesztenem kene,igy egy "olcsobb" tele-vel kell beernem...

• #20357 uffneked aktív tag Colonel993 #20356

  Új Válasz 2014-10-13 16:34:57 #20357

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  uffneked

  aktív tag

  válasz Colonel993 #20356 üzenetére

  Esetleg a perverzebb témák engedhetik magukat kukkolni. Pl a növények.

• #20355 Byk01 őstag Colonel993 #20341

  Új Válasz 2014-10-13 16:08:50 #20355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz Colonel993 #20341 üzenetére

  A Micro Nikkor 40/2.8 nem csak úgy gyakorlatilag makró üveg, hanem konkrétan az, annak lett tervezve.
  A Nikonnál a makró obik jelölése a Micro.

• #20345 .DLL veterán Colonel993 #20344

  Új Válasz 2014-10-12 20:30:00 #20345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz Colonel993 #20344 üzenetére

  "csak persze ne felejtsd el rekeszelni, hogy élesedjen"
  
  És ha kisebb mélységélességet szeretne? Ne tekintsünk már úgy a rekeszre mint a kötelező élességnövelés eszközére. Főleg ha kezdőként erre figyel elsősorban akkor kiesik a kezéből a mélységélességgel való játék, amit inkább a témához kéne igazítani.

  (#20343) JasL: Szerintem 18-105-ös kitobival vedd, jól fog jönni az 55mm feletti tartomány és majd eldöntheted, hogy kell-e külön teleobi vagy sem. Egy csöppet még fényerősebb is, mint a 18-55, mert 55mm-en kb. f/4,5-et tud f/5,6 helyett.

• #20332 grigo őstag Colonel993 #20330

  Új Válasz 2014-10-12 14:38:23 #20332

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  grigo

  őstag

  válasz Colonel993 #20330 üzenetére

  A bokeh fosógépen felsírtam
  Viszont ez a próbálgatás dolog ez nem igazán megy nekem. Nem vagyok olyan szinten, hogy kiszűrjem a hibákat szerintem.
  50 1.8-am van. De úgy gondoltam, hogy egy adaptert és pár ezret megér, hogy itt a szép ősz, és valami különleges hangulatú üveg is legyen a motyóban ami nem feltétlenül jobb, élesebb, viszont a színei és a stílusa valami teljesen mást hoz ki a képből, mint egy vegytiszta "modern" társa.

  Viszont a Heliosokba eddig nem ástam bele magam. Mennyi van ezekből? Tudom láma kérdés, de fel tudtok nekem állítani egy sorrendet, ha úgy tetszik beszerzési sorrendet? És mire figyeljek vásárlásnál?

  Na érzem ebből megint pénzelverés lesz

  #20331 zgospel: tényleg nem értem, ti eléggé lehúzzátok, más meg ujjongott, hogy mennyire átjön a retró és a hangulat és szinte utómunka nélkül. Reggel úgy keltem fel, hogy ilyen obi kell nekem, mert imádom a retró hatást, főleg ősszel. Aztán most meg már nagyon úgy vagyok hogy kétszer is megmondom, mert ennyien nem tévedhettek.

• #19982 #40935168 törölt tag Colonel993 #19981

  Új Válasz 2014-08-21 18:52:08 #19982

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Colonel993 #19981 üzenetére

  Passz. Szemezgettem én is a Pentaxokkal (hugomnak) egy időben, aztán cancel gomb. De akár 5, akár 6, ajándék.

• #19980 #40935168 törölt tag Colonel993 #19979

  Új Válasz 2014-08-21 17:53:35 #19980

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Colonel993 #19979 üzenetére

  A DA 18-55 erős közepes, de semmi gáz szerintem. A DA-L optikailag ugyanaz, mint a DA-II, csak annak egy olcsóbb változata: nincs QS, műanyag a bajonett és nincs napellenző (míg a DA-II-höz van). A DA II (és így a DA L is) 10MP feletti felbontásra készült, tehát mindenképpen jobb, mint az eredeti 18-55-ös DA. DA L-t nem érdemes sztem nézni, ha a DA II sem egy ökör árú üveg.. ami már drágább valamivel, az a DA WR, de belül optikatilag az is sima DA II illetve DA L féle. DA II-t már nem gyártanak, leváltotta őt a DA WR (ami belül DA II természetesen, nem a sima DA).

  Remélem érthető.

  Szóval a DA L jó üveg, ha ez a kérdés. Hogy mennyire, passz, mert nem találok róla sok grafikont, de a sima DA hozza a CaNikon 18-55-ös olcsóbb kitobik szintjét, a DA II / DA L csak jobb ennél. Na persze hogy van-e egy Tami 17-50 2.8 szintjén, az megint más. De ha már megvetted vagy megvan a DA L, az már nem gagyi.

• #19606 #40935168 törölt tag Colonel993 #19604

  Új Válasz 2014-07-15 21:46:09 #19606

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Colonel993 #19604 üzenetére

  Őket nem ismerem. De a natív feletti és alatti iso-k egyaránt gyengébbek. Lehet ők is 200-as alappal vannak.. passz. Nem követtem eddig. De amúgy 100-as különbséget alig lehet észrevenni, még PS alatt sem. Én akkorát rántok egy iso400-as képen is, mint az állat.. ha kell..

  Amúgy full offban vagyunk, remélem mindenki vágja

• #19603 #40935168 törölt tag Colonel993 #19602

  Új Válasz 2014-07-15 21:36:59 #19603

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Colonel993 #19602 üzenetére

  Az iso200 csak annak jó, akinek a szenzora annyit tud "natívan". Korábbi Nikonok tipikusan ilyenek. Nekik 200 a legjobb. Alatta-fölötte minden rosszabb. A natív iso mindig a sweet spot képminőségre (szenzor szempontból, minden eltérés ettől kreativitás vagy kényszer). Mai gépek 100-as natív iso-sok többnyire, nekik a 100 a legjobb képminőség, ha az expó, téma, stb. engedi. Alatta-felette gyengébb minden, dinamika is, szín is, stb. Kivéve a Canonok az ISO160-al és többszöröseivel

• #19550 #40935168 törölt tag Colonel993 #19549

  Új Válasz 2014-07-10 21:51:33 #19550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Colonel993 #19549 üzenetére

  Akkor is volt már gugli

• #19548 #40935168 törölt tag Colonel993 #19536

  Új Válasz 2014-07-10 18:21:30 #19548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Colonel993 #19536 üzenetére

  Na, látod megy ez. Legközelebb nem is válaszolunk és Magadtól írhatod a megoldást

• #19535 #40935168 törölt tag Colonel993 #19534

  Új Válasz 2014-07-09 23:49:38 #19535

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Colonel993 #19534 üzenetére

  Horribilis nem. A szenzorok felülete fényesebb és több fényt ver vissza a lencsetagokba, mint a film, így Di esetén a lencsetagok extra bevonatokkal próbálják ezt a visszaverődést csökkenteni, illetve ennek hatását kiküszöbölni. Ez leginkább kontrasztban mutatkozik meg, de hogy konkrétan a két 70-300-as üvegnél milyen mértékben, arról nincs infóm. Mindenesetre én a Di-t venném, ha tehetem. Illetve a VC-set, ha még az is belefér, mert itt a stabi mellé ultrahangos motor is jár.

• #19208 Mr.Csizmás titán Colonel993 #19204

  Új Válasz 2014-06-10 00:07:43 #19208

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz Colonel993 #19204 üzenetére

  85k bolti irányár, aminek a reális (használt, nettó) ára lesz kb. 50-60k...teljesen jó ennyiért.

• #19206 forceberg veterán Colonel993 #19204

  Új Válasz 2014-06-09 23:41:12 #19206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Colonel993 #19204 üzenetére

  Csak adna ki ennyiért a Nikon egy 20/1,4DX-et műanyag bajonettel...

• #19195 fattyu veterán Colonel993 #19193

  Új Válasz 2014-06-08 23:07:19 #19195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Colonel993 #19193 üzenetére

  nikonra ne már basszus.

  az a nincs végtelen az obija válogatja hogy mennyire nincs. de 2 méter max táv még portrénál is lehet gond....

  De ha arra épp elég is... ennyire célszerszám obi egy értelmezhető létezik azt meg mpe65nek hívják. Nem egy ratyi 50est ami csak két méterig tud fókuszálni.

• #19194 hamilcar csendes tag Colonel993 #19193

  Új Válasz 2014-06-08 22:53:17 #19194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hamilcar

  csendes tag

  válasz Colonel993 #19193 üzenetére

  Egyre inkább én is úgy érzem, hogy mindhárom kellene, valóban a sorrend lesz, lenne a kérdés. Lehet egyenlőre a két fixre ruházok be, majd a 24-105-ös, addig meg marad a 16-85-ösöm, ezt meg beszámíttatnám a cserébe:-))

• #19192 Cassidey senior tag Colonel993 #19190

  Új Válasz 2014-06-08 17:26:23 #19192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassidey

  senior tag

  válasz Colonel993 #19190 üzenetére

  Azért az ember nem dolgozik mar manuallal manapság ha nem muszáj.

• #19191 A Zéé addikt Colonel993 #19190

  Új Válasz 2014-06-08 17:21:33 #19191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A Zéé

  addikt

  válasz Colonel993 #19190 üzenetére

  nincs végtelen, de azért az a kb 2-3 méter, amennyire ellát mondjuk m42-es 50mm körüli obi se igazán elég szerintem. Amúgy a kolléga úgy veszem észre nem a legolcsóbb szettet akarja összehozni (mert akkor a régebbi AF és AF-D obikat nézné a D90-re), hanem a kvázi legjobbat, sőt ki is jelentette, hogy az 50/1.8 G biztos pont. Szóval továbbra se látom miért kell manuál 50-est ajánlgatni neki, de ez legyen az én bajom

• #19181 hamilcar csendes tag Colonel993 #19176

  Új Válasz 2014-06-07 14:52:41 #19181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hamilcar

  csendes tag

  válasz Colonel993 #19176 üzenetére

  Igen, a végén még tényleg mind a három kellene, mindegyiknek van előnye a másikkal szemben ezért is nehéz a döntés.

• #19177 A Zéé addikt Colonel993 #19176

  Új Válasz 2014-06-07 12:45:55 #19177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A Zéé

  addikt

  válasz Colonel993 #19176 üzenetére

  de az ugye megvan, hogy Nikonra kért tanácsot, amivel kb drágább manuálozni, mint AF obival fotózni?

  szerk: inkább úgy mondom, hogy nem éri meg. Nikonon nincs m42-zés, meg akármilyen ebayról túrt random bajonettes 50-es obi. Vannak a jóféle régi Nikkorok, amik majdnem annyiba fájnak ,mint egy AF-D-s 50/1.8.

• #19167 ebayer tag Colonel993 #19165

  Új Válasz 2014-06-06 15:00:42 #19167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ebayer

  tag

  válasz Colonel993 #19165 üzenetére

  Kicsit valóban többe kerül (bár nem drasztikusan), mint a 44-2. Ezért is kérdeztem, hátha valaki próbálta már, mert egy szimpla mintaképből messzemenő következtetést nem lehet levonni, hiszen a képkészítés elég összetett dolog.

• #19045 Winne nagyúr Colonel993 #19044

  Új Válasz 2014-05-24 21:35:26 #19045

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Winne

  nagyúr

  válasz Colonel993 #19044 üzenetére

  Igen új árak, helyben ezt tudják neki meghozni.

  Köszi az infót.

• #19034 Wa2x_ veterán Colonel993 #19033

  Új Válasz 2014-05-23 20:36:57 #19034

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wa2x_

  veterán

  válasz Colonel993 #19033 üzenetére

  ne offoljuk tele...

• #19032 Wa2x_ veterán Colonel993 #19031

  Új Válasz 2014-05-23 20:08:29 #19032

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wa2x_

  veterán

  válasz Colonel993 #19031 üzenetére

  

  Nem váltok mégsem, maradok Canon user.

• #19001 .DLL veterán Colonel993 #18993

  Új Válasz 2014-05-21 21:42:51 #19001

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz Colonel993 #18993 üzenetére

  Igen azért az egy szint amikor a Pentax (k200D) kitobija fém bajonettes, full-time manual focus, és időjárásálló. Frontlencse nem forog, szirom alakú napellenző a csomagban, kipttintható ablakkal a polárszűrőkhöz. Ezt nevez(t)em.

• #18998 aleister veterán Colonel993 #18993

  Új Válasz 2014-05-21 18:48:59 #18998

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Colonel993 #18993 üzenetére

  Rengeteg esetben ugyanaz a kínai cucc kerül az itteni fotósboltok polcaira is, mint amit béjen megrendelhetsz, csak épp az árcédulára rákerül pluszban egy 0. Most nem konkrétan a bajonettre gondolok.

  Az okfejtésedben az a baj, hogy már a középkat üvegek is megkapják a fém bajonettet. Most átfutottam az obiparkom, és még a 100k alatti Tamron lencséken is fém van.
  De teljesen felesleges a felhajtás, mert ahogy már korábban írva volt, nincs gond a műanyag bajonettel sem. Azoknál pedig csak szívósabb egy akármilyen fém. Nyilván nem kell hegymászókötelet biztosítani vele, de azért egy 1 kilós objektívet még rá lehet bízni.

• #18996 schawo titán Colonel993 #18993

  Új Válasz 2014-05-21 18:25:37 #18996

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Colonel993 #18993 üzenetére

  Igen, ezt hívják úgy, hogy nyafogás

• #18995 Throme veterán Colonel993 #18990

  Új Válasz 2014-05-21 18:23:58 #18995

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz Colonel993 #18990 üzenetére

  "Igazából nem vagyok Kanyonos tehát nem érint..."
  Látod, nekem csak ennyi volt a "bajom", hogy a nikonosokat az ilyen nem érinti.
  Elfogadom, hogy neked nem opció, de attól még sokaknak az lehetne...

  (#18989) fattyu: +1

• #18992 aleister veterán Colonel993 #18990

  Új Válasz 2014-05-21 17:15:06 #18992

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Colonel993 #18990 üzenetére

  Neked most egész pontosan mi is a bajod?

  Jössz azzal, hogy hűdejólenne, ha lehetne kapni fém bajonettet, és le lehetne cserélni.
  Kiderült, hogy meg lehet ezt oldani.
  Erre most az a baj, hogy nem Canon/Nikon boltban teheted ezt meg?

  Gondolom fordítógyűrűt, adaptert, közgyűrűsort, aksit, markolatot, stbstb is a márkaboltban veszel súlyos ezresekért, tízezrekért ahelyett, hogy megrendelnéd pár száz forintért a netről.

• #18991 imyourfriend őstag Colonel993 #18990

  Új Válasz 2014-05-21 16:55:39 #18991

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imyourfriend

  őstag

  válasz Colonel993 #18990 üzenetére

  A 2-3-4 hetes megérkezési időről nem is beszélve. Az egy dolog hogy olcsó és kínában legyártják szó nélkül, csak szaréhugyé megvenni egy fém bajonettet.. hát lehet nem bíznám rá a feladatot és inkább megvenném a gyárit már egy 18-105-nél is, ahogy mondod.

• #18989 fattyu veterán Colonel993 #18987

  Új Válasz 2014-05-21 16:29:28 #18989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Colonel993 #18987 üzenetére

  hány beletört bajonett hibát hallottunk?

  Túl van ez spilázva szerintem. Nyilván jobb a fém. Kapsz egy extrém nagylátót kifejezetten elviselhető ÚJ bolti kiskeráron. Canontól.

  szerintem akár abba is lehet hagyni a ríást... szerintem ez egy kifejezetten hiánypótló obi korrekt áron.

• #18988 aleister veterán Colonel993 #18987

  Új Válasz 2014-05-21 16:24:55 #18988

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Colonel993 #18987 üzenetére

  "Esetleg alternatíva az volna, hogy lehetne kapni utólag fém bajonettet és majd Te átszereled ha ingert érzel a műanyag leváltására."

  Hát az annyira "volna", hogy van is.
  Körbe kell nézni béjen. Többen is cserélték már a bajonettjüket.

• #18986 Throme veterán Colonel993 #18984

  Új Válasz 2014-05-21 16:17:10 #18986

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz Colonel993 #18984 üzenetére

  Azért gyanítom egy esésnél, vagy odabakkerolásnál nem csak a bajonett miatt kell aggódni.
  Azt nem vitatom, hogy a mechanikai behatásokra érzékenyebb a műanyag.

• #18985 fattyu veterán Colonel993 #18984

  Új Válasz 2014-05-21 15:51:01 #18985

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Colonel993 #18984 üzenetére

  az gyártási hiba volt. két évig lőttem egy g30al... sok sok 45ös ment át rajta. télen is szabad lőtereken...

• #18917 WhiteWalker nagyúr Colonel993 #18915

  Új Válasz 2014-05-16 07:10:57 #18917

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WhiteWalker

  nagyúr

  válasz Colonel993 #18915 üzenetére

  Thanks.

• #18914 WhiteWalker nagyúr Colonel993 #18913

  Új Válasz 2014-05-15 22:51:36 #18914

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WhiteWalker

  nagyúr

  válasz Colonel993 #18913 üzenetére

  Mennyiért árulod a tükrös obit?

• #18865 torzo őstag Colonel993 #18864

  Új Válasz 2014-05-12 14:16:51 #18865

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  torzo

  őstag

  válasz Colonel993 #18864 üzenetére

  Pentax végűvel én sem találkoztam még.

• #18561 qnadam veterán Colonel993 #18539

  Új Válasz 2014-04-18 21:34:40 #18561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz Colonel993 #18539 üzenetére

  pont ilyen tamronom volt pentaxon, meglepően jó képek tudtak kijönni belőle. sajnos azt rosszul viselte, amikor odacsaptam egy asztal sarkához

  sajátcuccügyileg lett egy sigma 24-105, komolyabban még nem próbáltam ki, de elsőre meggyőzőnek tűnik. mellé jött egy használt canon 70-300 is usm. telét viszonylag ritkán használok, ez meg elég olcsó volt ahhoz, hogy kipróbáljam, legrosszabb esetben eladom, és lesz helyette valamelyik 70-200. ha viszont beválik, akkor a különbségből kijön a 85 f1,8 meg egy marék akksi

• #18545 A Zéé addikt Colonel993 #18544

  Új Válasz 2014-04-17 21:53:52 #18545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A Zéé

  addikt

  válasz Colonel993 #18544 üzenetére

  én most is tudom, mi mit ér, meg hogy mit hol keressek, és azt is tudom, hogy ez szinte mindennel így van, hogy az ár arányos a minőséggel, de én nem gondolom úgy, hogy mindenkinek 70-200-al kellene járkálnia, mert alatta semmi sem használható. És továbbra is tartom, hogy értelmes kompromisszumokat lehet kötni olcsóbb cuccokkal is, nem kell valakinek szarul éreznie magát azért, mert nem a nagyondrága obit veszi.
  Volt ilyen időszakom nekem is amikor úgy gondoltam, hogy a legjobbat, legdrágábbat szabad csak venni, aztán amikor megvehettem volna egy olyan obit akkor inkább mégis úgy gondoltam, hogy Zakynthoson kattintgatni egy hétig többet ér a "kis vacak" 18-105-tel, mint egy 70-200-al otthon lenni. azóta meg volt úgy is, hogy annak is örülhetek, hogy nem kellett eladni azokat, amik eddig megvannak, szóval azért idővel nem biztos, hogy minden könnyebb, és jobb.
  Amúgy ennyi cuccal meg maximum az autóig és vissza mászkálnék, amiket itt leírsz...

• #18542 A Zéé addikt Colonel993 #18539

  Új Válasz 2014-04-17 20:57:32 #18542

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A Zéé

  addikt

  válasz Colonel993 #18539 üzenetére

  az tök jó, hogy neked nem számít, hogy valami 100k, vagy 200, de azért sokaknak igenis számít
  súly: 70-200 1330g ; 70-300VC 765g
  hossz: 70-200 194mm ; 70-300VC 143 Fotóstáskák tudnak elbukni csak ezen.

  Igazából ennél a kérdésnél is, mint kb mindenhol az életben a megkötendő kompromisszum mértéke, és mikéntje a kérdés. Mert kompromisszummentes obi nincs, amíg nincs a mindenki által vágyott fullframet kirajzoló 10-1000/1.8 VR egy 50-es fix méretében és súlyában, brutál élességgel. A 70-300 VC azért az árért és méretért egy egészen jó kompromisszum a fényerő és képminőség terén.

  70-200-at megeshet, hogy még akkor se hurcolnék magammal, ha megtehetném, hogy megvegyem. Sokkal előbb vennék egy 70-300 VC-t és abból a 100k különbözetből én egy használt AF-S 85/1.8-at a Nikonomra, ami még inkább portréobi. De sokkal inkább beérném egy 55-200 VR-el, amit még jó eséllyel vinnék is magammal mindenhova, míg a 70-200/2.8-at eléggé meggondolnám, hogy hova viszem.
  De ezek ugye mind egyéni dolgok, más-más kompromisszumkészséggel, más igényekkel.

• #18540 twinkiecz tag Colonel993 #18539

  Új Válasz 2014-04-17 20:47:34 #18540

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  twinkiecz

  tag

  válasz Colonel993 #18539 üzenetére

  Hát igen a Súly meg méret egy dolog de az ár már zavaróbb hiába vagyok olyan hogy a legjobbat mindenből (teló, tv, noti, stb..) de mégis kezdő vagyok egyenlőre ez egy hétvégi hobbi főleg idő híján úgyhogy egyenlőre nem szeretnék ennyit rááldozni majd talán később. Még alternatívaként lebeg egy 70-200 F4 de az meg talán nem jobb annyival .

• #18538 A Zéé addikt Colonel993 #18537

  Új Válasz 2014-04-17 20:30:24 #18538

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A Zéé

  addikt

  válasz Colonel993 #18537 üzenetére

  na igen, egy 70-200/2.8 sokkal szebben rajzol, fényerősebb, és jobb szinte mindenben, viszont vagy 3x akkora súlyú, vagy 1,5x akkora, és minimum 2x annyiba kerül, mint egy Tami 70-300 VC. Azért ezek egyike sem elhanyagolható szempont egy átlagos hobbistának szerintem.

• #18500 qnadam veterán Colonel993 #18499

  Új Válasz 2014-04-13 23:48:40 #18500

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz Colonel993 #18499 üzenetére

  főleg a full frame. a fókusz minőségével és pontosságával sem mindig voltam megelégedve, de gondolom ez inkább a belépő váz (k100d) miatt volt. a k5 meg most főleg a k3 rettentően tetszik, de sajnos volt a kezemben néhányszor egy 5d3, és ezzel elromlottak a dolgok nálam. plusz videóban a canon talán erősebb is (all-i mód, meg magic lanternnel a raw)

• #18481 Mikisys őstag Colonel993 #18478

  Új Válasz 2014-04-11 17:03:07 #18481

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mikisys

  őstag

  válasz Colonel993 #18478 üzenetére

  Jó választás volt.
  Ha rendben van, akkor rajtad, meg részben a gépeden múlik, hogy milyen képeket készítesz vele.

  Üdv!

• #18479 fattyu veterán Colonel993 #18478

  Új Válasz 2014-04-11 16:50:27 #18479

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Colonel993 #18478 üzenetére

  Nem neked kéne beszámolni konkrét tények birtokában ha ideért?

• #18376 #40935168 törölt tag Colonel993 #18375

  Új Válasz 2014-04-01 12:57:34 #18376

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Colonel993 #18375 üzenetére

  Képet !!! - élő egyenesben a ThinkPad-ről

• #18366 nincskedvem aktív tag Colonel993 #18359

  Új Válasz 2014-04-01 08:19:15 #18366

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nincskedvem

  aktív tag

  válasz Colonel993 #18359 üzenetére

  Köszönöm szépen a részletes leírást, gab.m neked is, ma megpróbálom!

• #18364 forceberg veterán Colonel993 #18363

  Új Válasz 2014-04-01 02:45:41 #18364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Colonel993 #18363 üzenetére

  DG Macro ---> Sigma.

  Egy kutyák kb. Újan vagy használtan veszed?

• #18362 forceberg veterán Colonel993 #18348

  Új Válasz 2014-04-01 01:52:24 #18362

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Colonel993 #18348 üzenetére

  Ha nem full xar példányt fogsz ki, akkor kb. 200mm-ig jó lesz a képe, 300 fele lágyul, de közelre fotózva még 300mm-en is jó.
  D200+70-300DG Macro, 300mmF6,3, Full HD méretre:
  [link]

• #18356 nincskedvem aktív tag Colonel993 #18355

  Új Válasz 2014-03-31 23:12:02 #18356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nincskedvem

  aktív tag

  válasz Colonel993 #18355 üzenetére

  Köszönöm a választ!

  Konkrétan így néz ki a dolog.

  Kicsit vissza olvasva látom, hogy másnak is ez a problémája, ugyan ilyen géppel. Valami típus hiba?

• #18352 Byk01 őstag Colonel993 #18351

  Új Válasz 2014-03-31 22:09:52 #18352

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz Colonel993 #18351 üzenetére

  FAKJÚBAZZEGNECSINÁLD!!!444négy

  

• #18350 indigo aktív tag Colonel993 #18348

  Új Válasz 2014-03-31 20:56:33 #18350

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  indigo

  aktív tag

  válasz Colonel993 #18348 üzenetére

  Igen, most olvastam el én is helyesen, hogy nem APO kell neked

  Eperkutyus: azért a kidolgozásra is sok hangsúlyt kell fektetni, de valóban, elég látványos képet lehet vele összehozni.

• #18347 indigo aktív tag Colonel993 #18342

  Új Válasz 2014-03-31 20:50:31 #18347

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  indigo

  aktív tag

  válasz Colonel993 #18342 üzenetére

  Itt van egy pár kép, amit Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro-val készítettek. Szerintem vállalható.
  1, 2, 3, 4, stb.

• #18344 #40935168 törölt tag Colonel993 #18342

  Új Válasz 2014-03-31 20:29:57 #18344

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Colonel993 #18342 üzenetére

  Én nem hoztam el a Tamit, de nekem nem is lenne khm. .. bár annyira tényleg nem volt gas, rendesen meglepődtem (-tünk, ketten is néztük). Sztem teszteld le, azzal nem vesztesz semmit. Ott még mondhatsz nemet.

• #18313 #40935168 törölt tag Colonel993 #18297

  Új Válasz 2014-03-31 12:40:28 #18313

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Colonel993 #18297 üzenetére

  Én nem paráznék, azért csak nem egy svájci óra ez.
  Másik kérdésedre 70-300-hoz: sztem 20 matyiért vállalható, de várj meg másokat is a véleménnyel.

• #18295 #40935168 törölt tag Colonel993 #18294

  Új Válasz 2014-03-31 00:08:09 #18295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Colonel993 #18294 üzenetére

  Trollkodás, de nem ironikus. Lényegében kérdeztél valamit és utána megválaszoltad, egy fix, tiptop kivitelezéssel. Amúgy jó lesz a cucc, csak így fura volt ezt olvasni. De hogy ne utálj azonnal: én a Media-ban néztem valami CD, monitor és hasonló felületek tisztítására alkalmas pumpás lötyit, "lens" néven rajta van, hogy obira is jó, mikroszálas kendővel néha negyedévente 1x áttörölgetem vele az obit (és a vázat is), tök oké eddig minden. [Ő lenne az.] Ilyen halál egyszerű cucc, a felületben nem tesz kárt saját állítása szerint. Én sem tapasztaltam. Bevált és kész.

• #18293 #40935168 törölt tag Colonel993 #18292

  Új Válasz 2014-03-30 23:10:22 #18293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Colonel993 #18292 üzenetére

  Szerintem mikroszálas törlőkendő legyen, amúgy meg én 100%-os izoprophil spray-t ajánlanék... legjobb tudásom és eddigi keresgéléseim szerint ez nem bántja a lencsét és annak felületkezelését, se semmi más műanyagot.

Új hozzászólás Aktív témák