-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zool1
őstag
A teszt alanyok Canon 5dmk3, Canon 70-200 is2, Tamron 70-200 g2. Mozgó téma, képminőság, bokeh stb, lett "tesztelve". Én szemre nem láttam különbséget képminőséget illetően. Fókusz gyorsaságra, pontosságra, talán a Canon, de csak talán gyorsabb. Ha a fenti canon obi, 100%nak vesszük. A Tamron olyan 97% körül teljesít. Ez csak egy "házi teszt" volt, hobbistákkal. Nem mérvadó.
-
zoomon
tag
Köszönöm a sok választ mindenkinek!
@torzo Nem kifejezetten a tág blendéjű obikat keresem, hanem a képi minőséget, rajzolatot, kontraszt, élességet, a viszonyítási alapom a 135/f2-es obim. Ami tudja azt a képminőséget az már jó obi számomra.
Tehát nem a háttérelmosást hajhászom, csak szimplán ez a minőség az elvárásom.
A canon kis 50-je van, szeretem, de túl sok a hibája, az 50-et meg azért nem hagynám ki feltétlenül, mert ha a 35 FF-en van, az 50-meg croppon akkor azért már van különbség. De canon vonalon semmi érdekes alternatíva.@Fotonhámozó Köszi! Hihetetlen, szerintem mindenki 1000 alatt várta, nem igaz, hogy 400 és 1800 közé nem tudnak valami vállalhatót beszúrni...
@duni84 Azokkal amiben nem áll élesre. Guglizd meg majd ha lesz időd.
@jlaudio Köszi, a 35-nél már letettem a voksomat a kis canonra előtte persze azért néztem egy canon 35/f2 vs sigma 35 f1.4 art videót. 50-nél és 85-nél viszont gondolkodom, igyekszem kipróbálni őket.
-
Byk01
őstag
Ha azt nézem, hogy minden obit kicsit rekeszelni kell, hogy javuljon a képe, akkor egy 1.2-t 1.8-on használva jobb eredményt érsz el, mint az 1.8-cal.
Az már más kérdés, hogy egy hobbifotósnak ez megéri-e, de az ő pénztárcája, arra költi a százezreit, amire akarja. Ha egy fényértéknyi előnyre, akkor arra. -
Throme
veterán
Pedig volt itt fórumozó, aki erre mozdult rá, hogy a modell közelebbi szeme (nem szemből fotózáskor) legyen éles, mit éles, penge éles, és ezt inkább milc-cel tudta elérni D800 helyett. Oda meg kell a tág rekesz
Szóval vannak...Én se értem, miért jó a nagyon kis dof. Technikai bravúr képi manifesztálódása.
-
-
#27509
Fotonhámozó
senior tag
torzo
#27506
Fotonhámozó
senior tag
Viszont a S 150-600 C változata alig rosszabb képminőségben az S-nél, miközben a tömege közel 1 kg-mal, az új ára 150.000 Ft-tal kevesebb. Ahogy tesztekben, videókban látni, olvasni, az építési minősége mindkettőnek igen jó. Megkockáztatom, hogy a C-t bekapcsolt stabilizátor esetén még egész jól megtartod kézből is hosszabb fotózás során, ellenben az S közel 4 kilóját (vázzal együtt) már durva lehet gyakran emelgetni. Ahhoz már erősen javasolt lehet az állvány (ami megint csak plusz súly). Persze nagyban függ attól is, hogy milyen a fotózási szokásod, sokat gyalogolsz-e vagy inkább lesből képelsz.
-
#96302336
törölt tag
A Tamron G2 , az azért nem olyan rossz, főleg az árához képest, amennyiért vettem újan. A Sigma S pedig sokkal drágább volt akkor, mikor nézegettem, igaz az ár tükrözi a tudást is. Most már nem sokkal drágább, ha most kéne venni, szerintem az S-t venném, bár lehet, hogy a közel 3kg eléggé megterhelne egy egész napos erdei fotós túra alatt. A Tamronnal is a cél a cserkelés, hétvégén megyek is az erdőbe, meglátjuk, mi sikerül
-
#96302336
törölt tag
A Sigma 50-500 tekintélyes minden méretben, de főleg súlyban. Két kiló. Ezzel turistáskodni egy igazi fitnesz edzéssel ér fel
Pont ezen okok miatt keresgélek én is egy jó átfogású zoom-ot.
Tervben volt a Bigma is első körben, de aztán hamar kiesett a szórásból, elsősorban nem is a súlya miatt, hanem azért, mert hasonló áron a Tamron 150-600 sokkal többet nyújt, főleg stabilizátor és képminőség terén.
És a Sigma 50-500-hoz képest a Tamron alig volt drágább. -
#27391
Fotonhámozó
senior tag
torzo
#27390
Fotonhámozó
senior tag
Sokat gúglizni nem akarok, úgyhogy referenciaként csak a wikire hivatkozok meg arra, ami a 'zagytekervényeim között megbújik. A wiki 35 mm-ig és alatt ír WA lencsékről, én emlékeimben 28 mm és alattiak tartoznak ide, de lehet tévedek. Abban biztos vagyok, hogy 24 mm-ig (ekv.) és alatt ultra wide angle lencséről beszélhetünk. Ez írja a wiki is. Ez Canon croppnál éppen 15 mm, ahogy korábban kommenteltem is. Tehát a kérdésedre a válasz: bármilyen FF-re való dedikált UWA obi is UWA-ként fog teljesíteni (Canon) croppos vázon, ha 15 mm gyutávon vagy alatt használható. A felsoroltak közül: Tamron 15-30 f/2.8, Canon EF 14 f/2.8, Sigma 14 mm f/1.8, Samyang 14 f/2.8, de ha nem ragaszkodunk a 2.8-as fényerőhöz, akkor több, akár dedikáltan FF-re való lencsével ki lehet egészíteni a sort.
Kiegészítés: ha pedig Nikon croppot vesszük alapul, akkor a 16 mm-ről vagy kisebb gyutávról induló FF lencsék is UWA-ként működnek croppon.
-
ccH2SO4
tag
Nekem D7200-hoz kellene a Tokina 11-20mm f/2,8, remélem jól megvannak egymással, csak még gyűjtenem kell hozzá.
De ha azt nézzük olyan 40 ezerrel kellene megtoldani, és a 11-16 helyett van egy 11-20-as átfogásom, ami azért már jobb.Mindenesetre Nikonra való. A Canon crop nehéz műfaj, ha tájfotóról beszélünk.
Ezt, hogy érted? Canon vázakkal nem igazán szuperál ez az objektív?
-
Studi
veterán
Leírása alapján a végeredményt, tehát a kész képet hasonlította, ahogy kell. A kereső korrekciója ebbe, és az AF működésébe nem szól bele.
gergo5991: csak ezzel az obival van gond? Az a jobbik eset, mert akkor az obi lehet elmászva, vagy azt lehet kalibráltatni, vagy a vázban ha lehetséges finomhangolni. Ha más obikkal is jelentkezik ugyanez, akkor a vázban lehet a gond, azt kellene tisztíttatni, kalibráltatni.
szerk másodszor: a Live View szerencsére mindkét problémára érzéketlen, mert az a szenzoron ellenőriz, és addig tologatja előre-hátra az obit, amíg éles nem lesz.
-
Tomdriver
őstag
OK, nem akartam elvenni a kedvét, csak láttam kissé tanácstalan, azért javasoltam járja egy kicsit jobban körbe ezt a témát, mielőtt bármibe beleugrik
Én frankón egy hétig agyaltam, meg teszteket olvastam, fotókat nézegettem mire eldőlt. Most már mindegy, mert úgy is megvette.
-
-
Tomdriver
őstag
Hát elég kesze-kusza hely az biztos, a házam előtti körtefa, amire kis madaraim az etetőről magot bontogatni járnak.
Egyelőre idáig jutottam optikát próbálni, bejáratos helyem, pláne lessátram még nincs.
Attól tartok, hogy időm sem lesz erre, így fotóim a természetből spontán elkapott pillanatok megörökítéséből tevődnek majd össze.
Nagyon köszönöm a tanácsaid és várok mindenki mástól is hasonlót, próbálom majd megfogadni abban az élettérben, amibe a fotózás számomra még belefér.
-
Kössz, megnéztem ezeket, és a DXO szerint a képszéli élesség terén nem alternatívája a Sony-nak.
(#26786) anaqer: Naa, ez már döfi!
A sigma 17-70 C (ez a contemporary?) nagyon tetszik. És a dokkoló is jó ötlet, így már merek venni később egyéb Sigmákat is, pl. 50-150. 
Ez a dokkoló egyébként nem ugyanazt csinálja, mint a kétszámjegyű Canon vázakban lévő AF finomhangolás?Még egy kérdés: Tamron 150-600 helyett van Sigmában vagy más márkáben ami 400-ig jobb, mint a tamron és nem drágább? Elég nekem 400-as vég, ha ott éles.
-
Tomdriver
őstag
Köszi a tanácsot, ezekből mindég tanul az ember, hogy ki, melyik obit tartja jobbnak, de már késő, a 150-600 megvan, de az infódat elteszem a következő objektív vásárlásához.
Canonra nem váltok szerintem, túl nagy lenne a bukta. Épp ma számolgattam, hogy még csak idén januárban kezdtem el fotózni és a rövid két hónap alatt beletoltam több mint egy gurigát. Csak tudnám hová ment el ez a sok péz, mikor egy fotóshátizsákba belefér minden cucc. 
-
-
anaqer
veterán
Az pech. Reménykedtem benne, hogy legalább a végén egy "szódával elmegy" szintet hoz FF-en is, de akkor most el kell gondolkoznom. Előbb-utóbb váltani fogok, ha a D800 esik még egy keveset, szóval már nem akarok "DX only" obiba sokat fektetni. Vszeg arra az egy-két évre marad valami olcsó megoldás - Sigma 10-20, vagy ilyesmi.
-
_seth_
veterán
F4 igaz, de ugye ez abból is adódik, hogy F4-nél tágabbra sem a 24-105 sem a 17-40-et nem lehet állítani, néha pedig még jó lenne. A stabi jó dolog, de záridőt úgyis 1/125 vagy még inkább 1/160-ra állítom, így nagy pluszt nem nyújt a stabi, persze a telénél már lényeges, ha másért nem is legalább a keresőbe nem szédülök bele
Súlyban valóban jobb a 24-105 mint a 24-70, árban jelenleg nincs olyan nagy difi, olyan 170-180 0 24-105 és 220-240 a 24-70 2.8, elsőnek csak az első szériásat venném meg használtan, bukni nem nagyon lehet rajta, de kipróbálni tökéletes lenne, ha pedig beválna akkor ott a 24-70 2.8 II ami 2.8-on is tűéles és az már csak 130 grammal nehezebb mint a 24-105.
A 105-ös vég valóban jó, de jellemzően inkább nagylátóként használom.Studi: Igen, jellemzően nyitva, bár jobb lenne ha obikról egyesével is lehetne statisztikát készíteni, mert így ami F4 az nem feltétlenül kezdő érték, lehet a 2.8-as vagy 1.8-as obi is F4-re rekeszelve és ezt nem szedi szét, mint ahogy a 80 mm is pl lehet 85 1.8, 24-105 vagy 70-200. De valóban, inkább a zoomokat használom, azokat pedig jellemzően nyitva, tehát ennyiből pedig pont azt hozza a grafikon ami a valóság, ebbe kicsit belekavarodtam, de sebaj
+ Ami még számomra a 24-70 2.8 mellett szól az a két vázas használat, 24-200mm 2.8-on végig és mindkét obi használható képet is ad nyitva, persze megvannak azok a helyzetek amikor marad az F8 mert kell a nagy nagy mélységélesség, de 2.8-at lehet F8-ra rekeszelni, de F4-et 2.8-ra nyitni nehezen.
Lehet fel is dobom a 3 kérdőjeles obit és meglátom mekkora piacuk van jelenleg
24-70 2.8-ból úgy látom akad bőven, persze egy hibátlan, nem túl régi darabot kifogni lehet így sem egyszerű. -
_seth_
veterán
A 17-40 ritkábban kerül elő, de annak is tervben van egy későbbi cseréje, pl az általad is említettre.
24-105 helyett 24-70 2.8? A 24-70 azért tetszene mert pl 24 mm-en is 2.8, olyanom jelenleg pl nincs is + érdekelne is, hogy milyen a "tank", a képminősége nem marad el a 24-105-től, viszont ha kell fényerőben tud pluszt adni.Studi: 50 1.4 jó lenne, de 1.4-en ritkán használtam korábban is, a 85 1.8 nagyon tetszik, de 1.8-on olyan sok a CA, hogy muszáj rekeszelni, akkor pedig már a 2.8-as tele is le tudja fedni a 85 mm-t amin pl rekeszelni sem kell olyan sokat, sőt többnyire nyitva használom.
torzo: 35/2 jó darab, kipróbáltam már olyat is, de ami azt illeti inkább a zoomok állnak kézre.
JohnyBlue: az sem egy hétköznapi obi
Azon a nagy táskán gondolkoztam, de már a mostani is olyan nehéz... ha azt a nagyot pakolom tele akkor már kora délután lefáradok Statisztika több esküvő alapján, ebben sajnos van még aps-c-s gép is, onnan van pl a 10 mm.
És így néz ki ugyanez 1 esküvőre lebontva már csak a felsorolt szettel fotózva, inkább ez utóbbi a mérvadó.
Ezen is látszik, hogy az F4 tartomány ami nagyon fut, ott egy 24-105->24-70 2.8-cal tudnék egy kicsit "nyerni".
-
JohnyBlue
addikt
1. Ropi tamijának a shiftjét a szerviz megtudta oldani. ( szóval elvileg ha garosat vesz az ember és ha shiftel akkor tudja garban javíttatni )
2. na de mos komolyan ez a fő probléma? vesz az ember egy 300 ezres üveget oszt ezen dől el a vásárlás?
de kb ilyen különbségekről beszélünk:
Protector Pro 1D 77mm 10 790
Protector Pro 1D 82mm 12 920
Pol-Circular Pro1 Digital 77mm 27 850
Pol-Circular Pro1 Digital 82mm 30 490
Pro ND 1000 77mm 29 040
Pro ND 1000 82mm 32 840
Fusion Antistatic Pol-Circ 77mm 32 280
Fusion Antistatic Pol-Circ 82mm 35 570
Fusion Antistatic Protector 77mm 15 350
Fusion Antistatic Protector 82mm 18 170
Fusion Antistatic UV 77mm 19 360
Fusion Antistatic UV 82mm 22 1803. az árral nem tudok vitatkozni
bár az új áruk közel azonos. -
zoomon
tag
Igen, jelenleg 700d-m van, nagyon max 80d-m lesz a jövőben. Nagylátás 10-től 17-ig lefedve, de nem szeretnék itt túl nagy hézagot, valami 24-150 lenne talán az ideális ha van ilyen egyáltalán fix F4-el, alatta már gondolom más árkategória. Mondjuk ahogy nézem a kit 18-55-öt nem is nagyon érdemes eladni, már annyira nincs ára, hogy lassan a szaloncukrok között is talál egyet az ember. Ez a 24-105 is pont olyan ahogy néztem, hogy kellene de a többi mellé, de így soha nem lesz kevesebb obim.
Irigykedve nézem az ismerősöm aki lecserélte a kitobiját egy tamron 18-200-ra és lefotózza vele az egész világot kétszer. -
Fokusszal nem volt gondom, amikor probaltam, de most igy utan olvasva tobb helyen lattam. Elvileg azokat ingyen javitjak vagy cserelik Nikonek itt.
OK, az tiszta, hogy 300 mm-en alaz a 300-as, de arra gondoltam, hogy konverterrel is hozza legalabb a 200-400 minoseget.
Kozbe talaltam tesztkepeket 300-as es ez. Elegge Nadja.4-5000€ kozott mozog a 300-as ara... Talaltam egyet most E-bayen, ahol 4200€ van beadva, de alkukepes es a tag rosenheimi. Lehet elugrok megnezni, ha lehet es mondjuk par szazassal olcsobban mar nem lenne rossz.
-
Jó tudom, hatalmas, de nem az nem téma. Tartani úgy sem képzben fogom, hanem az állványra lesz rárakva... onnéttól meg lehet tőlem nehéz meg nagy
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Miért imádta és utálta az ismerős? Nekem ami negatív volt a rövidke teszt alatt, hogy a színek elég rosszak... nem volt olyan kép, amibe nem kellett volna belenyúlni ilyen téren.
300-as olyan kis duci mint a 14-24
Gondolod, hogy képminőségben konverterrel hozná a 200-400 képminőségét?
200-400 konverterrel mennyire lesz rosszabb?Egyébként én 300-as én most gyorsfuttába nem találtam olcsóbban.
-
tvamos
nagyúr
Nikon kene, igen... a Contemporary lenne, amire vagyom. Azzal lenne vr, meg af. De az valoban 300-tol kezdodik.
Persze, ha nem neztem volna el hajnalban az arcimket, akkor nem zavartalak volna ossze benneteket. Ugyhogy: 1000 BOCS! Mindenkitol, a ki probalt segiteni! Jo is lenne egy uj APO lencse 310 USD-ert!
Szoval hasznaltra gondoltam font megjelolt osszegert. (Nem APO-t, az ugye irrealis!)
(#25540) Viperator válasza tvamos (#25536) üzenetére
Nem, dehogy! Tok hulye vagyok! Meg1x bocs!Ilyesmi esetleg jo lehet? Ez talan bele ferne...
[link] -
tvamos
nagyúr
Ertem... es ilyesmi arban (nem haragszom meg akkor sem, ha olcsobban) van olyan, ami 4-500-on jobb? Engem 100 alatt nem erdekel, sot, igazabol 200 folott erdekelne egy jo obi. (Vagy inkabb ugy mondanam, hogy nem kutyauto. Most van 400 es 500 fixem, persze nem VR, es full manual mind. A kit obim 110mm-ig megy, es nekem megfelel 110-en is.)
-
aleister
veterán
Nos, eszerint nem élesebb. Sőt! F5.6-on én élesebbnek látom a Nikkort, f11-en meg már egyértelmű a dolog.
De nem akarok ebből vitát generálni, mindössze rámutattam, hogy alaptalan volt az eredeti kijelentésed.
A többivel egyetértek.Azt meg kétlem, hogy a DXO részlehajló lenne. Ez nem egy Kenrokvel teszt, ami full szubjektív. kontrollált környezetben, labor körülmények között mérnek, és TÖBB példányt tesztelnek.Ajánlom áttanulmányozásra az "About DxOMark" alatti linkeket!
-
aleister
veterán
"Ha AF és élesség, akkor inkább Canon."
Ez nem igaz.Vess egy pillantást az objektívek sharpness értékére! Azonos felbontású érzékelővel a Nikonok előrébb végeznek. Pl Sigma 30 f1.4-nél a D7100 15 MPix-es élességet ér el, a 760D meg csak 10-et.
Gyakorlatilag, ha nincs az 5DS R, akkor a Canon a fasorban sincs. Ez is leginkább azért brillíroz, mert 55 MP-s szenzorral szerelik, és a nagyobb érzékelőfelbontás jót tesz az élességnek.Szóval maradjunk annyiban, hogy ha szenzor, akkor Nikon, ha AF, akkor Canon.
-
gaben75
tag
Köszönöm szépen.
Nikon-os vagyok D7100, sajnos a sport változat biztos nem lesz, annyit most nem tudok rászánni.
Tamron 70-300-at váltaná. Megmondom őszintén a Sigma felé húz a szívem, (van hozzá dokkoló + lehet használni hozzá 1,4-szerezőt is ezek nincsenek a Tamronhoz ha jól tudom).A gyurgyalagokat hol lőtted, megírnád privátban?
Köszönöm
-
raczger
őstag
-
QbHead
aktív tag
-
Ezek közül melyik lenne a jobb? Érdemes a Sigmara többet költeni? Nikonból láttam f 1.4-et is, de 3x annyi mint az f1.8. Jobb is annyival?
A Nikon oldalon aztán lekértem a fixek listáját FX-re és meghökkenve láttam pár obit, amit azt hittem, hogy DX obik. 50 mm f1.8 SE, 50 mm f.8, 50 mm f1.4.
Ezek mit hoznak FX-en? Én teljesen úgy voltam vele, hogy ezek DX-re obik.Néztem még párat, ezekről valami infó: Tamron 45mm f1.8, Tamron 35 mm f1.8, Sigma 50mm f1.4 és a másik Sigma 50mm f1,4
-
A filter tartot tole kerdeztem, hogy jo-e, neki volt probara Lee-tol is es mondta, hogy felesleges a Lee-re a tobb penzt kiadni, Haida jo cuccot osszehozott.
-
aleister
veterán
Igen. Eléggé kivert engem is a frász, amikor megláttam a műhelyét, de abban a pillanatban már nem akartam visszakozni.
Anno gab.m ajánlotta. Még írtam is neki az első alkalommal, amikor 2 héten keresztül nem tudtam utolérni a mestert, hogy szokása-e lelépni az obikkal.De ismétlem, a munkájába nem tudtam/tudok belekötni. Nem kis melót csinált nekem 20k-ért. Ha mákod van, és épp nem játszik eltűnőst, akkor biztos meg leszel elégedve a végeredménnyel.
-
aleister
veterán
Mint írtam, jó munkát végzett. Szóval, ha pesti vagy, akár jó választás is lehet.
Nekem több telefonomba került mire át tudta az ismerősöm venni az objektívem. Ráadásul tetemes késéssel ért oda a jóember-. Ráadásul egy tök más helyre, mint amit előtte megbeszéltünk.
A vázam is ment volna hozzá tisztításra, de ez már össze sem jött, mert -szintén az előre megbeszélt- időpontban nem reagált a telefonra, smsre, végül még a mobilját is kikapcsolta.
Ez nálam nem fér bele a tisztességes ügymenetbe, így nem is szoktam ajánlani senkinek sem.
Pont ezen okok miatt keresgélek én is egy jó átfogású zoom-ot.
. Úgy tudom, hogy Canonnál croppon 15 mm-en és alatt lehet UWA-ról beszélni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Gondolod, hogy képminőségben konverterrel hozná a 200-400 képminőségét?
Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Metal topik
- Gumi és felni topik
- Milyen széket vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xbox Series X|S
- Azt hittük, a GeForce RTX 3060 már leköszönt, de úgy látszik, hogy mégsem!
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- DDR4 Szerver RAM felvásárlás - napi árak, elsősorban nagy mennyiségben
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AS USB-C Dock Gen2 (akár 3x4K felbontás)
- Apple iPhone 15 Pro 128GB,Újszerű,Dobozaval12 hónap garanciával
- Új DELL Inspiron 14 (5435)/AMD RYZEN 7-7730U/16GB/512 SSD/14"/FHD/IPS/Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest