-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Igen, ez nekem is feltűnt, vannak ott hibák rendesen, de én csak azokat az eredményeket hasonlítom össze, ahol az adott lencse az adott vázzal volt tesztelve. Nem cserélgetem a vázakat a lencse alatt, mert akkor szerintem a szoftver számolja át az élességet a másik gépre, amibe sok hiba csúszik.
Vagy ha nem ez az igazság, akkor az is lehet, hogy pár gépen nem használták az AF finomhangolást. Vagy nem tudom. -
Köszi mindenkinek!
Nem csak a DXO-n nézegetek természetesen, főleg a képek alapján szoktam dönteni, de azért a teszt képek nem minden esetben mutatnak rá hiányosságokra, amire a DXO igen.
(#26794) Big-Lacos: Kössz az infót, így már értem.
(#26790) Econ: Kössz a linket!
-
Kössz, megnéztem ezeket, és a DXO szerint a képszéli élesség terén nem alternatívája a Sony-nak.
(#26786) anaqer: Naa, ez már döfi!
A sigma 17-70 C (ez a contemporary?) nagyon tetszik. És a dokkoló is jó ötlet, így már merek venni később egyéb Sigmákat is, pl. 50-150. 
Ez a dokkoló egyébként nem ugyanazt csinálja, mint a kétszámjegyű Canon vázakban lévő AF finomhangolás?Még egy kérdés: Tamron 150-600 helyett van Sigmában vagy más márkáben ami 400-ig jobb, mint a tamron és nem drágább? Elég nekem 400-as vég, ha ott éles.
-
-
Sziasztok!
Még mindig a Sony->Canoon váltáson dolgozom.
A tele már megvan a 70-300 IS II személyében, de a nagylátó zoom megfogott.
A Sony 16-50 f2.8 megfelelőjét nem találom Canon vonalon. A 2.8 fényerőhöz nem ragaszkodom, de az élességhez igen.
DXO-n néztem méréseket. Azonos szenzorméret és MPixel szám mellett azt látom, hogy nincs a Sony lencsének alternatívája Canon vázra - ha a minőséget (élesség) is nézzük. Ami számomra kissé hihetetlen.
Tudnátok segíteni ebben? -
-
-
válasz
Gyarmati_
#26695
üzenetére
Gyarmati_ + torzo: Köszi!
Hmm, a 100-400 200k környékén van ebay-en, az határeset, de ha jó lencse, akkor végülis nem olyan gáz.
Esetleg tamron, sigma, stb. vonalon nincs olyan lencse, ami 200mm és 400mm között jó?
Pl. tamron 150-600, vagy sigma 50-500? Ebay-en egész tűrhető áron vannak EU-ból is. Persze kérdés, hogy miért fizetek ki ekkora összeget.
Azért ezeket nézem, mert a sony-ra elérhető választékból ezeket ajánlják sokan, így ezekről láttam eddig tesztfotókat, de nem tudom, hogy Canon véggel van-e különbség, illetve itt van-e jobb választás.Gyarmati_: Tetszenek a képeid.
-
válasz
Gyarmati_
#26692
üzenetére
Köszi!
Még nincs konkrét keret, attól függ, hogy a sony szett mennyi veszteséggel megy el.
Köszi, a 2.8 miatt lehet, hogy inkább a 17-55 lesz, bár a 85mm vége jobban tetszik a másiknak. Az élet kompromisszum...
Esetleg a tele mivel helyettesíthető, ha netán nagyobb átfogást szeretnék? Gondolkodtam madár fotózásban, de a Sony-ra alig van bármilyen lencse a használt piacon, így elvetettem. Viszont ha váltok, akkor újra előkerül a gondolat, hogy legalább 400mm-ig (ekv 640) elmegyek, de csak ha nem kerül egy vagyonba, és nem kell jelentős kompromisszumokat kötni miatta 300mm alatt. -
Sziasztok!
Kacérkodom az ötlettel, hogy Sony A szettről Canon-ra váltok.
Egy használt 7D, vagy 60D, vagy hasonló a kiszemelt, de még nincs konkrétum.A kérdésem, hogy 17-től 300-ig (ekv. 28-480) mit javasoltok aps-c érzékelőhöz?
Két, vagy három zoom-mal szeretném lefedni a tartományt viszonylag alacsony összegből, de az alábbiak megtartásával:- A kép nagy része éles legyen nyitva is
- kevés CA
- gyors, csöndes (és pontos) fókusz, amibe bele tudok nyúlni kézzel is lehetőleg bármikor
- ne forodgjon el a szűrőmenet zoom és fókuszálás során (CPL szűrő miatt)Ami nem fontos (nem nem szokott zavarni a képeken):
- perem sötétedés
- geometriai torzítás (ésszerű határákonbelül)Első körben egy Sigma 17-70 és egy Canon 70-300-ra gondoltam, de lehet, hogy jobbakat kellene választanom. Elsősorban használtan venném.
Mit javasoltok?
-
Sziasztok!
Tervezek venni egy teleobjektívet madár és egyéb állatfotóhoz. Sony A bajonettre.
Sajna SSM-re nincs pénzem még, így egy Sony DT 55-300mm F4.5-5.6 SAM lencsére gondoltam, mert azt írják a tesztek, hogy éles képeket készít.Kérdésem, hogy van-e valakinek tapasztalata vele, menniyre gyors, vagy lassú a fókuszálása 300mm körül?
A másik kissé off-topik kérdés, hogy tapasztalatok szerint mennyire gáz egy lencsénél, ha forog a szűrő zoomolásnál és fókuszálásnál?
Szeretnék polár szűrőzni, mert néha be akarok lesni a víz alá, vagy üveg mögé, illetve a vízről visszatükröződő fényekből is le akarok venni.
Mennyivel lassít le a gyakorlatban, ha minden fókusz után állítanom kell a CPL-t?
Azért gondolkodom rajta, mert talán akkor is utána kell állítani, ha nem forog el a fókuszálástól, de újra komponálok. Nem?
Van erről esetleg valami netes tananyag, tipekkel, trükkökkel?Kössz!
A sigma 17-70 C (ez a 
Új hozzászólás Aktív témák
- MWC 2026: Bajnoki címre pályázik a Xiaomi Watch 5
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Autós kamerák
- OLED TV topic
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Sorozatok
- További aktív témák...
- szinteÚJ Dell Pro 14 Ultra 7 255U 16GB DDR5 1TB AI PC FHD+ 1 év garancia
- 238 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4070
- Honor Magic5 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 212 - Lenovo IdeaPad Slim 5 (16IMH9) - Intel Core U5 125H, no GPU
- LG 77C4 - 77" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - 1000 Nits
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest