-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
torzo
Ármester
válasz anaqer #26664 üzenetére
11-20-at birtoklom. Crop vázon teljesen rendben van, minden állásban brutál éles képközépen és a szélek is jók. Számomra csalódás amúgy, mert hittem a pletyiknek, hogy FF-en is jó. Valóban kirajzolja a nagy szenzort 17 mm felett, de a széleken, különösen a sarkokban kialakuló helyzet az köpedelem.
De kisgépre frankó (végül is arra csinálták), és nagyon hasznos az a +4 mm a 11-16-hoz képest. -
-
#31733248
törölt tag
válasz anaqer #26672 üzenetére
(#26671) bendefeco
Írtam egy ajánlót az A6000-ről, ezt érdemes elolvasni, szó esik a 16-50-ről is benne.
(#26672) anaqer
418 ajróért vettem Sony A6000-re Sigma 8-16-ot akcióban nemrég, szerintem azzal jobban járnál... Ilyen a képe nyitott rekesszel (f4.5) 8mm-en:
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz anaqer #26683 üzenetére
Őszintén szólva én egyszerűen nem hiszek a photozone tesztjeinek. Többször is előfordult már, hogy a valóságban jól szereplő objektív náluk nagyon rosszul teljesített. A Sigma 8-16 sok dicséretet kap a fórumokon, 8mm-es gyújtótávolságnál pedig a mélységélesség fogalma szinte értelmetlen is.
(#26687) daa-raa
Tudom, de szóba került a fókuszprobléma is, arra írtam.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz anaqer #26688 üzenetére
(#26688) anaqer
Értem, nem szeretném Rád erőltetni, félre ne érts. Én nagyon örülök a saját példányomnak, bár ennek az extrém látószögnek a használatát még tanulnom kell.
(#26689) bendefeco
A 16-50 kimondottan ajánlott, mert 30 ezer forint alatti áron megvehető, pici, könnyű és 16mm-ről indul.
-
Throme
veterán
válasz anaqer #26818 üzenetére
Azért a nikon verzió VR-je is tud rúgni .
Nikon párti vagyok, bár mára már alább hagyott ez az érzés, mert Ali tamronjával is lőttem képeket, és hevenyészett átnézés után (aztán már nem volt időm ezzel foglalkozni) úgy láttam nem rosszabb, és ha az árát és az első tulaj garit nézzük....(pár más egyéb dolog miatt kicsit megorroltam a nikonra)
-
-
-
Formaster
addikt
válasz anaqer #27334 üzenetére
Igen, ezt én is láttam, csak hát egy Pana G7 vázon van. Az első gondolatom nekem is az FW frissítés lett volna, de a gyártó szerint csak az FN gombokra kitérő dolgokat tartalmaz az utolsó frissítés, így még nem dobtam fel. Az obin a legfrissebb verzió van fent, ami 2011-es? Nem tudom a váz frissítése segíthet-e, de megpróbálom. Viszont érdekes, hogy találtam egy módot, ahol semmi hangja
-
randras_83
addikt
válasz anaqer #29205 üzenetére
a fotós beárazósban megmondják az obit is
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
Snoop-y
veterán
válasz anaqer #29780 üzenetére
Az egyik commentben nagyon jol le van irva ,hogy ha az egyenlet mukodik is papiron azt nem definialja ,hogy a valosagban ez ,hogyan valosithato meg.
Van par ilyen egyenletunk es teoriank csak hat pl nem tudunk a fenynel gyorsabban haladni etc
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
rednifegnar
senior tag
válasz anaqer #29780 üzenetére
egy problemat megoldott(vagy csak feltalalta azt amit mas is?) de melle csinalt jopar masikat vagy a meglevoket megnovelte, amiket majd korrigalhat hasonloan egyszeru lencse feluletekkel...
amugy erdemes megnezni egy iphone lencserendszert, mintha ez is nagyon hasonlo lenne mert sztem ezt reg kiszamoltak cegek, ra kell keresni a Advanced-Optical-Technologies-Optical-design-of-camera-optics-for-mobile-phones.pdf-re.
A camera does not make art, the artist makes art.
-
Throme
veterán
válasz anaqer #30527 üzenetére
Az megint "sötét" obi. Madarakat akar fotózni erőben (is) kirándulás közben.
30525Peczek
Szerintem mai szenzorok és képfeldolgozás mellett az f4 f5.6 nem egetverő különbség.
Az F2.8 liga viszont érezhető előnyt ad, pénzért cserébe...#30526kabar07
Az majd elválik. lehet én jobbak küldtem az obinak a "zúúúúmot". Sokat használtam, hobbifotósként az nekem elég volt.
Még a zoom gumi borítással is előfordulhat, hogy megnyúlik, berepedezik.
Amivel viszont nem volt problémám, az a műanyag bajonett, pedig majdnem mindenki felhozza negatívumként. Valóban tartósabb a fém, de ezzel sincs gond szerintem. -
veterán
válasz anaqer #30570 üzenetére
De tényleg, most néztem a 17-70 C-t 50mm és 70mm között... nemtom milyen vázad van, de ha tudsz egy kicsit croppolni posztban, vagy szükség esetén esetleg vinni a 70-300at (btw az stabis...?), akkor simán el tudsz lenni a Tami 17-50nel.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
murdock25
tag
válasz anaqer #30606 üzenetére
Házi stúdiózom hobbiból, igenis a Yongnuo tökéletes megoldás (nem profi, de sokan használják félprofi módon is, a hátrányait figyelembe véve).
Amúgy ott a Yongnuo yn200, ami a godox ad200 koppintása, csak olcsóbban, az már profibb széria, de mégsem egy vagyon.
Én EOS R-rel használok 560TX-Pro adót, 3db YN560IV-el, softbox, ernyő, snoot, reflektor is van. Tökéletes szinte bármire, gyerek, család, egyéni portré, babafotó. Kültéren is jó egy könnyű softbox+állvány kombóval