-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#96302336
törölt tag
válasz
Lex Icon
#29576
üzenetére
Ez egy nehéz kérdés. Számomra meg is jelent az ideális objktív, a Sigma 60-600, csak az ára ami visszatart a vételtől, ideális természetjáró mindenes. A mérete ellenére is. Eddig is egy 150-600-at cipeltem, de az sokszor szűk, így elsődlegesen egy 18-200 van fenn a gépen. És mindig akkor kell a 150-es, mikor az van épp fenn.
Ilyenkor elgondolkodom a Sigmán, de egy másodgépen is, mert olcsóbb...De egyébként a P szériás nikonok nem rosszak.
-
#96302336
törölt tag
válasz
Snoop-y
#29573
üzenetére
Bridge géppel kezdtem, és a bridge-et cseréltem le APS-C-re, (elég hamar) pont az állatok és a madarak miatt. A legtöbb Bridge nem is tud RAW-ban fotózni, az a pár, amelyik igen, annak az ára már összemérhető egy középkategóriás MILC árával. A kicsi szenzor és a kis fényerő miatt szinte csak a mozdulatlan állatot lehet csak fotózni, 1/10sec záridővel, mozgó, repülő állatot rendkívül nehéz élesre fotózni. Főleg nagy távolságból. Vagy extrém magas iso, és rengeteg zaj, vagy hosszú záridő és a biztos bemozdulás lesz az eredménye mozgó állatok esetén. A Bridge-ek stabilizátora kikapcsolhatatlan, így svenkelésre sem nagyon alkalmasak. Egy jó APS-C vagy FF, és egy 100-400mm körüli fényerős objektív kell a jó állat fotókhoz. Kiindulásnak esetleg a Tamron 16-300, vagy 18-400 objektíve egy APS-C gépen elfogadható lesz, de a jó fotókhoz egy fényerős tele nagyon kell, ami persze drága. És itt jön a cserélhető objektíves gépek előnye, hogy később az igények növekedésével lehet venni hozzá megfelelő üvegeket.
-
#96302336
törölt tag
-
-
#96302336
törölt tag
válasz
NandorHUN
#29058
üzenetére
Néha szoktam használni. Túl sokat nem dob hozzá, inkább csak kényelmesebbé teszi a makrózást pl. bogaraknál, vagy virágoknál. Igazából a lényege az, hogy a közelpont jóval közelebb lesz, mint eredetileg. viszont ezért nem lesz végtelen, érthető módon. Szuper makrókhoz egész más kell, mint egy közgyűrű, de egyszerűbb makróknál hasznos tud lenni. És érdemes olyankor az AF-et is kikapcsolni, és a fókuszt manuálisan állítani, de még jobb, ha van olyan állványod, amin finoman lehet az egész gépet egy tekerővel előre-hátra mozgatni. Valami ilyesmi
-
#96302336
törölt tag
válasz
Pali79
#29043
üzenetére
Tamron 16-300-am volt. Nem rossz objektív, csak a helyén kell kezelni. Nem egy Nikkor, ez egyértelmű.
De kirándulásokhoz egészen jól használható. Nekem Canon változat volt. Kb. kit objektív szinten mozog.
Amúgy a 300 szerintem ebben a kategóriában túl sok, a végén nagyon elfogy a fényerő, és a 6.3 a végén igencsak kevés félhomályban. Utazó zoom objektíveknél 200mm fölé nem érdemes menni, ha kevés a 200mm, akkor közelebb kell menni. Kézből kitartani amúgy sem egyszerű 200mm felett, mert hiába a stabilizáció, ha a záridő meg hosszú, a kevés fényerő miatt.
100mm-ig érdemes keresni nagyobb átfogású zoom-ot. -
#96302336
törölt tag
Elég nehéz (baromira). Nyakban szerintem csak akkor, ha bírod a fájdalmat.
Két kiló, plusz hozzájön a gép súlya.
Ha viszem, akkor van neki külön egy tokja, ami hozzá csatolható a hátizsákomhoz. Amikor elő van szedve, akkor fel is kerül a monopodra, vagy a tripodra, attól függ, hogy melyik kell épp. És az egész szerelést együtt viszem olyankor kézben. Nem kicsi a cucc, ha mindenképp "nyakban" kell szállítani, akkor is inkább a vállszíj, vagy hám a nyerő. [link][link]
A hámon már egy ideje gondolkodom, és ha egy elborult pillanatban mégis beszerzek egy 60-600-at, akkor egy hám is lesz hozzá.
Alapból vagy egy 24-70, de inkább a natív 18-200 van a gépen, ez az alap. Nagyon kéne egy 70-200F2.8, mert ezeken a távolságokon használom amúgy is a legtöbbet a gépet. A 150 sokszor szűk. A Sigma 60-600 pont ideális lenne, de még az elődöt sem sikerült kipróbálnom sajnos. Nagylátóhoz pedig egy fényerős fix kéne.A mérete pedig jól látszik ezen a képen:
-
#96302336
törölt tag
Van értelme, ha a szenzor stabilizált. Próbáltam kíváncsiságból kikapcsolt objektv stabilizátorral, csak a váz IBIS működött, és egész jól szerepelt. Persze 5-600mm esetén minden plusz stabilizálás aranyat ér. Ha a kettő eszköz együtt dolgozik, eléggé megkönnyíti a dolgot, és lehet kézből is jó képeket csinálni. Csak győzze izomerővel a fotós
A mobilitás és az állvány kompromisszuma egy jó monopod. -
#96302336
törölt tag
Van különbség a régi és a G2 között. Plusz lencse, és egy nagyon hasznos gyors rögzítés,amivel bármilyen állásban lehet a tubust fixálni, így nincs elmozdulás, miután beállítottad a zoom-ot. És a képe is élesebb több teszt szerint is.
Amire használom, arra tökéletesen bevált, a képe is nagyon penge. (természetfotók, madarak, állatok) A tele legvégén azért van némi kompromisszum, mert ott azért néha nehezen talál a gép fókuszt, de ez nem az objektív hibája, mert nem Canon gépen van., Sonyn használom átalakítóval. Kétszerezőn is használtam, ott is jól használható, de ott fokozottabban előjön az AF bizonytalanság, mert még a kétszerező két rekeszértéket dob is hozzá. (1.4X pedig egy rekeszt fog hozzáadni) Azt kell végig gondolni, hogy szükség van-e a 600-ra a végén, vagy sem. Az esetek többségén nekem is kb. 400-ig van használva, itt atom stabil.
Az új "BIGMA" keltette fel a figyelmem, azt várom kíváncsian. Az 60-600, szinte all in one természetfotóhoz. -
#96302336
törölt tag
válasz
#92251648
#28740
üzenetére
Madarászás, deep astroképek, Bár asztróra ilyen gyútávnál már jobb a rendes asztro távcső. A fényképező teleobjektíveknek nagyobb a fényerejük, de nincs benne kóma korrekció, ami asztrónál eléggé hátrány.
Próbálgattam én is 600mm objektíven a kétszerezőt, megfejelve azzal, hogy APS-C vázon volt az egész. Ígyeffektív volt 1800mm gyútávú rendszer. Madarakhoz. A korlátozó tényező maga a légkör. mert hiába ad éles képet, a légkör elveszi a kontraszt nagy részét, ha párás poros az idő.
Jó játék, de szerintem is elég a 600mm. -
#96302336
törölt tag
Tamron 150-600-hoz használok Sigma APO 2X telekonvertert. A 600-as végén csak akkor van AF, ha kellően napos idő van, naplementekor hektikus. A kétszerező mondjuk két rekesszel sötétít.
1.4 esetén csak egy rekesszel lesz sötétebb a kép, tehát ott van esély a jobb AF-re. Vagy Tamron, vagy Sigma, vagy Canon konvertert keresnék, akár használtan is. Ezek biztosan jók, és nem lesz túlzott CA sem. Viltrox telekonverter volt egyszer a kezemben, köszi olyant nem kérek, akkora CA-t dobott, hogy azt hittem Varázsgomba is volt a gomba pörköltemben.
Egyébként semmi extra nincs ezeknek az elektronikájában, simán átvezetik az objektívtől az adatokat, akárcsak a makró gyűrűk. A jobb adapterek legalább a korrigált rekeszértéket és gyújtótávolságot közlik a vázzal. Hogy a Kenko tud-e ilyent, az kérdéses, a Sigma, a Tamron, és a Canon konverterei biztosan. -
-
#96302336
törölt tag
-
#96302336
törölt tag
válasz
JohnyBlue
#28545
üzenetére
A felsoroltak közül amiben biztos, hogy van, az a Sigma, és a Tamron.
Szata02-nek:
Hosszú végén elég nehéz vadászni madárra, kézből elég kihívás amúgy is a két kilós objektívet lóbálni, állvány és gimbal kell hozzá. szerintem egy jó mindenes madaras, tájas üveg még a jó öreg Bigma,A Sigma 50-500.
Az is létezik már stabis AF-es változatban. -
#96302336
törölt tag
Attól függ, mire kell. 300mm körül egy állvány erősen ajánlott kategória. 200mm-t is elég megfogni hiába van stabilizáció az obiban és vagy a gépben. Persze egy stabilizátoros objektív nagyon sokat segít. Főleg a pénztárcán könnyíteni sajnos. A Zoom-ok főleg.
Bár egy Tamron 70-300 használtan beleférhet az ötvenezres keretbe még. (APS-C)Egy dolog nem derült csak ki, hogy APS-C, vagy FF gépre kell....
-
#96302336
törölt tag
Bizony.
És mivel nem natív, így adódnak kompromisszumok AF téren. (ez nagyban adapter függő) De az viszont nem változtat azon a tényen, hogy telekonverterrel mindenképp romlani fog az AF, főleg a végén kevés fénynél. Ami konverter nélkül még jó, az konverterrel, már lehet, hogy nem. -
#96302336
törölt tag
válasz
padi68
#28240
üzenetére
150-600 obit használok, és 2X telekonverterem van hozzá. Simán használható, egy korlátozó tényező van, éspedig a légkör. 1200mm-nél bizony a poros párás légkör komoly kontrasztromlást okoz. De tiszta időben teljesen használható. Amit figyelembe kell venni, hogy 1.4X-nél 1FÉ, 2X-nél 2FÉ a fényveszteség. Így szürkületben le kell mondani az AF-ről, csak napfényes időben van biztos AF 600X2-nél. Minimális plusz CA-t is hoz, de ez simán orvosolható LR-ban. Illetve lágyít is egy keveset. Ezek a kétszerezőre igazak, 1,4-nél gondolom ez kevésbé fog jelentkezni.
-
#96302336
törölt tag
válasz
padi68
#28214
üzenetére
Ilyenem van. A G2 változat (Canon) Csak erről tudok érdemben nyilatkozni: Beszarás!
Igazából a leghasználhatóbb újítás az első változathoz képest, hogy a zoom gyűrű feltolásával bárhol rögzíthetővé válik az objektív. ami egy óriási előny,főleg, ha lefelé is kell használni, vagy erősen felfelé, mert nem csúszik be/ki, illetve, ha csak kézben (inkább állvánnyal együtt) kell vinni, akkor sem fog véletlen kicsúszni. A régin csak a teljesen visszahúzott 150 álláson van rögzítés. teszt
Illetve Nikon esetén elektronikus a blende, így nem a tüskés mechanikus módszerrel dolgozik, ami sorozatfelvételnél nagy előny, és pontosabb is. Jobb a stabilizáció is a tesztek szerint. 600-on már tényleg kell is. De arra készülj fel, hogy kétszer akkora, mint a 70-300. -
#96302336
törölt tag
válasz
#65675776
#28185
üzenetére
Ez szerencse kérdése. Mikor hogy csúszik be az vámon. Úgy néz ki, hogy hamarosan újra tesztelni fogom a rendszert egy használt cuccal, Ausztráliából ha még meglesz, mire összejön a pénz rá, akkor le is csapok rá. Nem objektív, de nem is olcsó kb 100AUD holmiról van szó. Ha nem felejtem el, megírom, hogy átment, vagy elvámolták.
Szerintem más oka lehetett, hogy elvámoltak, éspedig az, hogy hiába vettem használtként, most néztem vissza a vásárlási listán, több száz holmit hirdet, tehát kereskedő. És így érthető, hogy vámköteles. Magánszemélyként nem tudom, hogy működik, de utána fogok most már nézni, mert felkeltette a figyelmem -
#96302336
törölt tag
válasz
#65675776
#28180
üzenetére
Pedig de.
Konkrétan egy Sigma kétszerezőre dobtak pofátlanul vámot, pedig meg volt jelölve, hogy használt. Nem érdekelte a hatóságot. Japán rendelés volt. telefonon is mail-ben is, mindenféle módon próbáltam érvényesíteni, hogy használt, azt mondták, hogy mivel vásárolt áru, van rá vám. Vitázni egy vámossal értelmetlen, totál szubjektíven ítélik meg, mit vámolnak, és mit nem. Ettől függetlenül vámmal is olcsóbb volt, mint itthon, úgyhogy némi morgás után kifizettem. A legszebb az egészben az, hogy három nap alatt itt volt Ferihegyen, és a mocsok vám három hetet ült rajta, és még ők voltak felháborodva, hogy zaklatom őket kétnaponta, mi lesz végre a cuccommal, mert kell.
Úgyhogy bármi, ami meghaladja a 22 Euró értéket, kizárólag EU. -
#28006
#96302336
törölt tag
karesz1978
#28005
#96302336
törölt tag
válasz
karesz1978
#28005
üzenetére
Semmilyent. Makró közgyűrűt!
-
#96302336
törölt tag
válasz
#65675776
#27928
üzenetére
Egyik gyártó sem jobb a másiknál. Egyik gyártónak sem érdeke a javítás, "vegyél újat, modernebbet az már úgy is többet fog tudni" felkiáltással elintézik. Mire lejár a kötelező garancia ott az újabb modell. Csak én érzem, hogy hiába van tartós cikknek kikiáltva egy fotós eszköz, attól még a tervezett elavulás bőven bennük van?
-
#96302336
törölt tag
A nagy záridő és a kézben tartás nem jó kombináció. Előbb emelném az ISO-t, mint a záridőt, pont a kézből való fotózás bizonytalansága miatt. 1/40 alatt már nagyon biztos kéz kell egy fotóhoz, és még a fókusztáv sem mindegy, minél nagyobb, annál jobban kijön a kézremegés. Szoktam én is CPL szűrővel fotózni, de pont a fényerő csökkenés miatt használok állványt. Vagy, ha nincs nálam, akkor emelni az iso-n mert inkább legyen 600-800 között az iso, és egy kicsi zaj, (800-ig nincs látható zaj nekem) mint életlen bemozdult kép. A zajt könnyű szűrni utólag.
-
#27716
#96302336
törölt tag
Ateszponthú
#27715
#96302336
törölt tag
válasz
Ateszponthú
#27715
üzenetére
A linken Canon adapter van. Az nem jó Nikon-ra.
Én konkrétan Tamron 150-600G2 obihoz használok, Sigma APO 2X adaptert (Canon). Tökéletesen működik. -
#96302336
törölt tag
válasz
Dragon27
#27687
üzenetére
a6500 hullócsillag vadászat]
[a6000 hold]
a6500stack próbálkozás
Olcsó, Tamron 16-300 utazoom obival készültek, kivéve a hold, az egy "kicsit" jobbal, az egy Tamron 150-600G2
Kelleni fog majd egy éles fényerős obi a tejúthoz, ez egyértelmű, csak próbák voltak.
Egy kicsit elfogult vagyok a MILC irányába, de szerintem egy jó fényerős objektívvel és egy a6000-el nem fogsz csalódni. Csak azért váltottam le a 6000-t, mert kellett a szenzorstabi és a PDaF mert nem Sony objektíveket, hanem Tamronokat használok. A natív Sony objektívek nagyon jók, még az alap kitobjektív is. (bánom is, hogy eladtam...) Egy MC-11 átalakítót használok a géphez jelenleg, de tervben van még egy Metabones is, illetve egy M42 is, a régi manuál üvegekhez. Mindegyik focal reducer-es lesz.
A Sony abban óriási előny, hogy nem csak a saját objektíveivel lehet használni, hanem gyakorlatilag megfelelő átalakítóval az összes objektív rátehető, némi kompromisszummal. Igencsak megéri, mert sokszor olcsóbb a Sigma, Tamron, objektív, mint a natív Sony. Bár azt ki lehet jelenteni, hogy a Sony objektívek, általánosan jók. -
#27685
#96302336
törölt tag
SkyTrancer
#27684
#96302336
törölt tag
válasz
SkyTrancer
#27684
üzenetére
Nem a mobil végzi a feldolgozást, csak a mobil adja a kijelzést A mobil csak annyit tesz, hogy ad egy képernyőt, és egy szoftveres vezérlést a tárcsák helyett. De semmiféle feldolgozást nem végez.
-
#96302336
törölt tag
válasz
Dragon27
#27682
üzenetére
Mivel ez egy MILC, nem összehasonlítható a DSLR gépekkel, egész máshogy dolgozik. Nem a képminőségre értem, az általánosan jó. Amúgy nem éri meg, olcsóbban kapsz egy A5000-et, pont ugyanezt tudja, (még többet is) és nem kell kínlódni a mobiltelefonnal. Amúgy se a Nikont, se a Canont nem venném meg, helyette inkább az alpha 5000, de még inkább egy a6000-t Leiskolázza a Canikon párost.
-
#96302336
törölt tag
Így van, nincs svenkelős mód. Sportra szinte semmi sem elég.. . Legalább is, ha gyors mozgást akarsz elkapni. A nagytelém az már tudja a svenk módot is, sportra is ajánlott. Az is tamron, csak a 150-600G2
Ennél egy kicsit jobb a Sigma 150_600S, de az még plusz 1kg. (Meg még plusz sok euro...) A Tamron is bőven 2kg. -
#96302336
törölt tag
Nekem az előd (?) van, a 16-300. Elég jó, de a nagy átfogásnak vannak kompromisszumai. A végén kicsit elfogy a fény. Ezért kézből kevesebb fénynél, vagy iso-t emelsz, hogy ne mozduljon be, vagy állvány. A stabi jó, sokat segít. A 18-400-on addig gondolkodtam, míg meg nem jött a mostani. Akkor előny a 400-as vég, ha vadfotózol, cserkeléssel, mert kicsi az obi. Cserébe nem túl fényerős. Általános mindennapi utazó mindenesnek jó. Kicsit lágy rajzolattal. Nagylátón, két rekesszel beljebb szép éles képed ad. Telén nagyon kéri az állványt, de meg is hálálja. Szerintem nem éri meg a 18-400 azt a plusz 60-80 ezres különbséget. Ha kell a 400mm mindenképpen, és nem akarsz két objektívet, akkor érthető.
Eddig csak a madarak, és vadak lencsevégre kapásakor kellett a nagytele, nagy általánosságban a 200-250mm is bőven elég, a 300-as vég is csak igen ritkán kellett. Inkább a nagylátószögű kellett többször. Madarászni, pedig nem ezzel megyek, arra van egy "kicsit" nagyobb. -
-
#96302336
törölt tag
A Tamron G2 , az azért nem olyan rossz, főleg az árához képest, amennyiért vettem újan. A Sigma S pedig sokkal drágább volt akkor, mikor nézegettem, igaz az ár tükrözi a tudást is. Most már nem sokkal drágább, ha most kéne venni, szerintem az S-t venném, bár lehet, hogy a közel 3kg eléggé megterhelne egy egész napos erdei fotós túra alatt. A Tamronnal is a cél a cserkelés, hétvégén megyek is az erdőbe, meglátjuk, mi sikerül
-
#96302336
törölt tag
A Sigma 50-500 tekintélyes minden méretben, de főleg súlyban. Két kiló. Ezzel turistáskodni egy igazi fitnesz edzéssel ér fel
Pont ezen okok miatt keresgélek én is egy jó átfogású zoom-ot.
Tervben volt a Bigma is első körben, de aztán hamar kiesett a szórásból, elsősorban nem is a súlya miatt, hanem azért, mert hasonló áron a Tamron 150-600 sokkal többet nyújt, főleg stabilizátor és képminőség terén.
És a Sigma 50-500-hoz képest a Tamron alig volt drágább. -
#27502
#96302336
törölt tag
vihartigris
#27500
#96302336
törölt tag
válasz
vihartigris
#27500
üzenetére
Valami ilyesmire számítottam én is. A 16-300-hoz hamarosan lesz szerencsém, ugyanis úton van egy. Csak épp ma bukkantam rá erre az új modellre. Viszont az adatlapokat nézegetve szerintem sem fogja meglépni az elődöt, egyrészt nem PZD-s, másrészt nem is tartalmaz XR lencséket, harmadrészt nem belső fókuszos, tehát nem állítható utólag manuálisan, így látatlanban máris csak belépő kategóriának szánták. Nem, mintha a 16-300 nem az lenne, de abban ez a három opció benn van.
-
#96302336
törölt tag
válasz
macsek2
#27479
üzenetére
Ilyennel fotózom Sony a6000 gépen, Sigma MC-11 adapterrel. A-mount-ra létezik natív megoldás belőle. Kézből szép kihívás vele fotózni a súlya miatt, de állványról jól használható és éles képeket csinál. itt egy bemutató
-
#96302336
törölt tag
válasz
#31733248
#27411
üzenetére
Alul nem lényeg annyira, a 18 is elég. APS-C-re lesz. A Sony FF obija is ugyanúgy megfelelne, nem baj, hogy FF, szépen dolgozik Crop-os vázon is. Megnézem a Sigmát is. Köszi.
update: A sigmának van egy fájó pontja, nem lehet belenyúlni a fókuszba AF módban. Ebben a Tamron jobb. CA-ban viszont a Sigma. -
#96302336
törölt tag
válasz
tvamos
#27404
üzenetére
A filtermenetes telekonverter maximum szükségmegoldásnak jó, rettenetesen torzít. Olyan nekem is van, egyszer volt csak fenn a gépen, azóta sem. A Sigma APO telekonverterem van, az nagyon szépen torzításmentesen dolgozik, csak vennék esetleg még egyet, ha működik a dolog. Kéne az extra zoom.
Ilyenkor elgondolkodom a Sigmán, de egy másodgépen is, mert olcsóbb...
Két kiló, plusz hozzájön a gép súlya.
És mivel nem natív, így adódnak kompromisszumok AF téren. (ez nagyban adapter függő) De az viszont nem változtat azon a tényen, hogy telekonverterrel mindenképp romlani fog az AF, főleg a végén kevés fénynél. Ami konverter nélkül még jó, az konverterrel, már lehet, hogy nem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Klaus Duran: RCS
- Assetto Corsa Rally
- Építő/felújító topik
- AliExpress tapasztalatok
- Formula-1
- Okos Otthon / Smart Home
- MWC 2026: Meglepően jó áron jön a kicsi, de erős, illetve a nagy és fotós Xiaomi
- Arc Raiders
- Villanyszerelés
- További aktív témák...
- DTK 2.1 Multimedia Speaker System 3D-168D
- Samsung Galaxy XCover 5 / 4/64GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Svájci jellegű bicska eladó
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASUS X670E R7 9800X3D 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4080 16GB Lian Li O11 Dynamic EVO RGB 850W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest