Új hozzászólás Aktív témák

• #29581 #73495296 törölt tag #96302336 #29575

  Új Válasz 2019-05-26 10:39:42 #29581

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73495296

  törölt tag

  válasz #96302336 #29575 üzenetére

  Az FZ300 áráért (ami tud RAW-t, és f/2.8 végig) nem kapsz középkategóriás MILC-et, hanem nagyon belépőt kapsz kitobival, amivel mozdulatlan állatot sem fogsz mert lesz vagy 3 pixel a messziségben. A Tamronnal talan jobbat tudsz, de az már nagyobb, nehezebb, és 200 ezer felett van az ára, emellett a hosszú végén veszítesz a nagyobb szenzor előnyéből az f/6.3 miatt. Ami meg a hosszú végén is nagy rekeszt tud, az jóval nagyobb méretre, nehezebb, és még jóval drágább. Akárhogy nézem a céleszköz nagyon drága, és specializált nem igazán túrázas kompatibilis, egy bridge meg nyilván kompromisszumos.

• #29576 Lex Icon senior tag #96302336 #29575

  Új Válasz 2019-05-25 11:48:25 #29576

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lex Icon

  senior tag

  válasz #96302336 #29575 üzenetére

  ...később az igények növekedésével lehet venni hozzá megfelelő üvegeket.

  És visszajutottál az eddigi problémához (ár, súly).
  Ha valaki nem akar sokat költeni és cipelni sok kilónyi felszerelést, akkor az ultrazoom marad megoldásként.
  Inkább egy kicsit problémás kép, mint a semmi.
  A mostani ultrazoomok elfogadható képeket készítenek amatőr szinten, ha nem a pixeleket buzulják, hanem a teljes képet nézik. Nem nagyon keresgéltem, de pl. a Nikon P900 v. P600 sorozat egyik tagját, ha berakja a DSLR/MILC mellé, akkor tud madárfotót is nagyobb súly nélkül készíteni menet közben.

Új hozzászólás Aktív témák