Új hozzászólás Aktív témák

• #30988 randras_83 addikt Byk01 #30986

  Új Válasz 2022-11-18 20:10:01 #30988

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Byk01 #30986 üzenetére

  Támogatom ráadásul az az egyik legjobb 24mm Nikon üveg. D750 mellett volt sima 24 AF imádtam.

• #30354 randras_83 addikt Surfym@n #30343

  Új Válasz 2021-01-09 15:38:06 #30354

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Surfym@n #30343 üzenetére

  Mondjuk én Nikon FF-ről váltottam Fuji APS-C-re és továbbra is vannak fizetős munkáim minden további nélkül meg lehet oldani. Szóval ez már rég nem állja meg a helyét szvsz.

• #30209 randras_83 addikt pruzsi #30207

  Új Válasz 2020-10-04 19:04:29 #30209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz pruzsi #30207 üzenetére

  Ebből en az 50es meg a Helios-t húznám be.

  Milyen vázad van?

• #30183 randras_83 addikt Byk01 #30182

  Új Válasz 2020-09-12 11:42:08 #30183

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Byk01 #30182 üzenetére

  Pont így a régi tamron kuka. A VC vállalható én használtam Nikon on, aztán vettem Nikon 70-300at.

• #30001 randras_83 addikt freelanced #29998

  Új Válasz 2020-03-11 23:27:07 #30001

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz freelanced #29998 üzenetére

  Meg igen, a D lágyabb nyitva, több CA nincs bennem motor. Használtan elég olcsón kapsz f/1.8-at.

• #29960 randras_83 addikt noiq_nolife #29956

  Új Válasz 2020-02-03 18:11:56 #29960

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz noiq_nolife #29956 üzenetére

  Én 200 mm-en is szoktam portrézni , teljesen rendben van, illetve a N135 ai az egyik kedvencem pl, csak megint szét kéne szedni de ez már más kérdés

• #29424 randras_83 addikt Lex Icon #29420

  Új Válasz 2019-03-31 17:03:21 #29424

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Lex Icon #29420 üzenetére

  úgy értettem, hogy alap, hogy legyen, portréra teljesen rendben van DX-en és FX-en is, minden másra ott a lábzoom.

• #29419 randras_83 addikt Jethrø #29415

  Új Válasz 2019-03-31 08:54:05 #29419

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Jethrø #29415 üzenetére

  kintről belefér újonnan a N50 AF-S f/1.8 G és hozzá teszem, ez egy alap obi, szerintem mindenkinek a táskájában ott van, mert olcsó és frankó + FX, nekem pl most kettő is. Igaz az egyik f/1.4

• #29341 randras_83 addikt laleeee #29340

  Új Válasz 2019-02-21 07:03:22 #29341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz laleeee #29340 üzenetére

  irány a szerviz, gyanítom, hogy a blende mechanika kezd letérdelni

• #29330 randras_83 addikt Laby #29326

  Új Válasz 2019-02-19 18:07:14 #29330

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Laby #29326 üzenetére

  Nikon 60mm f/2.8 Micro-NIKKOR AF-D - nem is olyan vészes az ára.

• #29310 randras_83 addikt nelopj #29304

  Új Válasz 2019-02-11 04:27:21 #29310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz nelopj #29304 üzenetére

  DX-re tuti inkább 16-80 - bár szvsz ez rohadt drága, a 24-120 FX-re való szűk lesz.

  Attól függ milyen hosszú kell, de ezt dicsérték sokan

• #29297 randras_83 addikt itouchfan #29296

  Új Válasz 2019-02-09 19:21:07 #29297

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz itouchfan #29296 üzenetére

  Nem vagyok oda a 3rd party üvegekért..
  Bár a D850 jó elképzelés, a 70-200-asom meg hibátlan és imádni való a SN-je.

• #29295 randras_83 addikt itouchfan #29294

  Új Válasz 2019-02-09 17:34:02 #29295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz itouchfan #29294 üzenetére

  Pontosan, plusz hiányzik a 105 f/1.4-is a sorból

• #29293 randras_83 addikt itouchfan #29292

  Új Válasz 2019-02-09 17:12:15 #29293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz itouchfan #29292 üzenetére

  gonosz leszek..

  N14-24, N24-70, N70-200 és kész is vagy.

• #29219 randras_83 addikt modulus #29218

  Új Válasz 2019-01-16 05:39:52 #29219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz modulus #29218 üzenetére

  szerintem egyén preferenica kérdése, spec nekem alul (24-85 mm-ig) fixeim vannak, és csak egy 70-200 am van zoomban, viszon néha nagyon kéne egy 24-70, de mivel csak néha ezért még nem vettem.

• #29215 randras_83 addikt itouchfan #29208

  Új Válasz 2019-01-13 06:38:00 #29215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz itouchfan #29208 üzenetére

  Érdekes, b&h-n meg a canon drágább 20 dodóval

• #29206 randras_83 addikt anaqer #29205

  Új Válasz 2019-01-10 04:40:38 #29206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz anaqer #29205 üzenetére

  a fotós beárazósban megmondják az obit is

• #29201 randras_83 addikt NandorHUN #29200

  Új Válasz 2019-01-02 06:10:08 #29201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz NandorHUN #29200 üzenetére

  Azt nem ismerem, de ha Nikonon vagy, akkor szerintem az AI tuti, az enyém volt vagy egy 20-as

• #29192 randras_83 addikt NandorHUN #29185

  Új Válasz 2019-01-01 18:04:07 #29192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz NandorHUN #29185 üzenetére

  Vagy esetleg a Jupiter-37A f/3.5 135-öst, az is egy jó kis obi, azóta én vettem egy 135 f/2.8 Ai Nikon-t.

  Hirtelen csak ezt találtam

• #29167 randras_83 addikt gaben22 #29165

  Új Válasz 2018-12-08 06:36:49 #29167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz gaben22 #29165 üzenetére

  jó hát az legyen is penge

• #29130 randras_83 addikt Lex Icon #29123

  Új Válasz 2018-11-23 06:33:55 #29130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Lex Icon #29123 üzenetére

  Hogy érted, hogy nem fotózunk portét egy méterről?

• #29089 randras_83 addikt Roxx #29088

  Új Válasz 2018-11-05 04:05:42 #29089

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Roxx #29088 üzenetére

  hát ha bátor vagy és ügyes....én mondjuk nem állnék neki, főleg, hogy kalibráni is kell ha nagyon szétbontod, ezek azért nem a Helios 44-es fém és üveg obik.

• #29086 randras_83 addikt Roxx #29084

  Új Válasz 2018-11-04 19:53:43 #29086

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Roxx #29084 üzenetére

  Ha nem nagyon durván poros akkor nem gond

• #29081 randras_83 addikt Lex Icon #29080

  Új Válasz 2018-11-04 10:46:02 #29081

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Lex Icon #29080 üzenetére

  óóóóóóó jó hát na...jogos..

• #29079 randras_83 addikt Roxx #29077

  Új Válasz 2018-11-04 10:21:23 #29079

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Roxx #29077 üzenetére

  Megvenni meg lehet persze, mondjuk Ropinak is igaza van. Ha kifogsz egy olyan példányt amivel fókusz nyűgöd lesz akkor az szívás. Bár kalibralni akkor is kalibrálják, csak kérdés mennyiért.

• #29076 randras_83 addikt Roxx #29075

  Új Válasz 2018-11-04 07:23:57 #29076

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Roxx #29075 üzenetére

  Hát azt, hogy nem a hivatalos forgalmazón keresztül kerül forgalomba, ezért is a srác vállalja rá a garit - szürke importos, nincs mögötte a magyar szervizháttér.

• #29074 randras_83 addikt Roxx #29073

  Új Válasz 2018-11-04 06:17:29 #29074

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Roxx #29073 üzenetére

  Szürke és ezért, viszont az eladót ismerem, megbízható, ő vállal rá garit, amúgy gari nélkül

• #28964 randras_83 addikt Lex Icon #28963

  Új Válasz 2018-10-08 07:32:13 #28964

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Lex Icon #28963 üzenetére

  Az AF-P-t nem ismerem, de ilyet tud a VR II.

• #28957 randras_83 addikt Lex Icon #28955

  Új Válasz 2018-10-06 20:46:54 #28957

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Lex Icon #28955 üzenetére

  VR II

• #28946 randras_83 addikt yanpec #28945

  Új Válasz 2018-10-05 18:33:41 #28946

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz yanpec #28945 üzenetére

  Amit láttam a 100as nal az elég harmatos volt. mondjuk nyilván tükrözi az ára, de pl az 50es kintről 25k Nikon 50-es 45 ég és föld a kettő. Szóval szerintem ilyet max nagyon olcsón használtan lehet érdemes megvenni, ha valakit érdekel

• #28944 randras_83 addikt yanpec #28943

  Új Válasz 2018-10-05 17:24:08 #28944

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz yanpec #28943 üzenetére

  Haaaat azért papírnehezéknek drága a 95k...az a baj ezekkel hogy megveszed, elvagy tetszik, aztán egyszer felcsavarsz egy rendes obit es vered a fejed a falba, hogy megvetted őket. Szóval inkább használt gyári obi. Volt a kezemben 100YN.... hát egy lágy fos.

• #28935 randras_83 addikt Throme #28934

  Új Válasz 2018-10-02 11:46:46 #28935

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Throme #28934 üzenetére

  Már csak azért sem mert kint csak 21% az ÁFA - legalább ennyi.

• #28931 randras_83 addikt Lex Icon #28930

  Új Válasz 2018-10-01 19:01:22 #28931

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Lex Icon #28930 üzenetére

  Van olyan FX cucc amit kiküldenek Prágába, az két szervizük van kint, de a DX tuti kimegy.

• #28922 randras_83 addikt Laby #28917

  Új Válasz 2018-09-25 19:47:00 #28922

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Laby #28917 üzenetére

  A régi Tami lágyabb, rosszab a rajza, mint a VC-snek. Optikailag is két külön világ (13 lencstag vs 17 lencsetag)

  Makrózni makró obejktívet kell venni, nem telét, lehet lőni "közelit" a VC-vel is. Én anno szerettem a 70-300VC-t egészen addig, míg nem jött jó áron szembe egy N70-300 AF-S, na akkor váltunk el egymástól, szerintem - ahogy már ezerszer leírtam - a Nikon szebben rajzol, de egy Tamron 70-300 VC 65-75k körül használtan simán megéri.

• #28869 randras_83 addikt *Ropi* #28867

  Új Válasz 2018-09-07 18:19:27 #28869

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz *Ropi* #28867 üzenetére

  Sziporkázol megint.

• #28846 randras_83 addikt bandhajon@ #28845

  Új Válasz 2018-09-02 07:14:36 #28846

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz bandhajon@ #28845 üzenetére

  Én spec nem biztos hogy cserélném, de én nikon párti vagyok. Van valami ok ami miatt nem elég a nikon?
  Mondjuk ha a tiéd nem stabis akkor értem.

• #28839 randras_83 addikt peter_hoan #28838

  Új Válasz 2018-08-29 04:52:13 #28839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz peter_hoan #28838 üzenetére

  Én a Tokinát venném kérdés nélkül, már csak a f/2.8 miatt is.

• #28829 randras_83 addikt NandorHUN #28828

  Új Válasz 2018-08-26 06:01:30 #28829

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz NandorHUN #28828 üzenetére

  Hát ebből 70-200, de azok drágák. Vagy a Nikon af-s 70-300 VR. Vagy pl Nikon 70-200 f/4 az egy nagyon kellemes obi.

• #28827 randras_83 addikt NandorHUN #28826

  Új Válasz 2018-08-25 05:48:31 #28827

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz NandorHUN #28826 üzenetére

  Nikon

• #28814 randras_83 addikt jokerone #28813

  Új Válasz 2018-08-22 15:56:41 #28814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz jokerone #28813 üzenetére

  AF-S 80-200-at ne vegyél, ha összefossa magát az AF motor - ami alul van méretezve ebben -, akkor az nagyon szopóállarc...Inkább kétgyűrűs 80-200 AF f/2.8 D vagy 70-200 f/2.8 VR I

• #28782 randras_83 addikt itouchfan #28781

  Új Válasz 2018-08-12 13:02:47 #28782

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz itouchfan #28781 üzenetére

  Gyanítom hogy fókusz problémák. Sajnos bele lehet nyúlni csúnyán, ha nem vagy szerencsés, és akkor már a dokkoló sem segít, rosszabb esetben a szerviz sem. A tripontos expon kipróbáltam sok Sigmat, meggyőző volt, viszont tuti itthon venném és újat, mert így ha nagy a gebasz akkor csere. Az tény hogy ha frankó akkor nagyon penge.

• #28581 randras_83 addikt balhmm #28580

  Új Válasz 2018-06-10 05:41:04 #28581

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz balhmm #28580 üzenetére

  A 18-300-ast én sem ajánlom, ekkora átfogás már nagyon kompromisszumos, cserébe drága, fényerő meg kevés.

  Szerintem a stabi hiánya nem biztos, hogy akkora hátrány, tény, hogy jobb ha van, viszont a stabis 70-200 F2.8-as üvegek mind a keret felett mennek itthon, újonnan. Csak új játszik? 300k körül már lehet kapni Nikon 70-200 F2.8 VRI-et, ami biztos hogy veri az általd írt két objektívet (engem ha meglepne a család egy használt üveggel, örülnék mint majom a farkának.)

  vagy esetleg kintről Nikon 70-200 F4

• #28374 randras_83 addikt gaben22 #28373

  Új Válasz 2018-04-02 17:29:51 #28374

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz gaben22 #28373 üzenetére

  A 105-ös nikonhoz volt szerencsém, az valami iszonyat üveg

• #28335 randras_83 addikt robi222 #28334

  Új Válasz 2018-03-17 13:34:18 #28335

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz robi222 #28334 üzenetére

  6D-n más lesz, szerintem nagy a látószög, de te tudod, én 35 és 50 mm-rel próbálkoznék, illetve 24 mm.

  (#28330) szecsgeri: pont úgy, csak még reggel volt

• #28328 randras_83 addikt robi222 #28327

  Új Válasz 2018-03-17 07:54:51 #28328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz robi222 #28327 üzenetére

  Mihez?

• #28298 randras_83 addikt gaben22 #28297

  Új Válasz 2018-03-04 05:34:58 #28298

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz gaben22 #28297 üzenetére

  Én bevinném Nikonhoz és rákérdeznék, hogy mi lehet. Egy biztos, ha beszorul ne erőltesd. nehogy valami szalagkábel leszakadjon.

• #28221 randras_83 addikt azerazer #28219

  Új Válasz 2018-02-14 08:06:12 #28221

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz azerazer #28219 üzenetére

  G2-t sajnos nem volt alkalmam kipróbálni, a VRII tuti, a VRI szintén, de amit daa-raa írt az úgy van.

  Amúgy szerintem nem nagyon tudsz mellé lőni egyikkel sem, az csak a saját preferenciám, hogy én a Nikon obikat részesítem előnyben.

• #28218 randras_83 addikt azerazer #28206

  Új Válasz 2018-02-14 04:35:14 #28218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz azerazer #28206 üzenetére

  Nikon, nekem VR1 van. Volt a kezemben Sigma 70-200 stabis, nem volt az igazi. A Tami 70-200 G2 biztos frankó cucc, bár az fölött e van a 300k-s keretnek, és pl én 500k-t nem adnék egy Tamron üvegért, valahogy mindig a Nikon cuccoknál kötök ki.

  Amúgy mire használnád? Mert pl portrézni kellene, akkor ott van a 80-200 kétgyűrűs modell, az se egy rossz darab és könnyebb.

• #28149 randras_83 addikt kutga #28148

  Új Válasz 2018-02-02 03:43:49 #28149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz kutga #28148 üzenetére

  Én a napokban adtam el 85k ért, ki lehet fogni olcsóbban is, csak gondoltam megosztom a tapasztalataim. Nekem elöszőr volt Tami 70-300VC, aztán cseréltem Nikonra.

  Mondjuk az új árát nem adnám érte.

  (#28147) Throme: Tami kb olyan mintha kirántaná a kezedből a képet

• #28145 randras_83 addikt kutga #28139

  Új Válasz 2018-02-01 20:07:32 #28145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz kutga #28139 üzenetére

  Én ezt venném : Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED.

  FX - re is jó. Jobb a stabija mint a Tamronnak, szebben rajzol. Én szerettem. Használtan 80-90k között mennek a szépek kapsz hozzá napellenzőt. A Tamron 5 éves garanciája csak az első, a terméket regisztráló személynek szól, halkan jegyzem meg.

• #28126 randras_83 addikt ThodEE #28124

  Új Válasz 2018-01-28 19:44:01 #28126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz ThodEE #28124 üzenetére

  A 105 f/1.4 nekem is az de pont ezért jók ezek, meg ki lehet vesézni, tippeket adni stb.
  Tény hogy komplexebb feladat ez az egész, mint amilyennek elsőre tűnik.

• #28122 randras_83 addikt ThodEE #28121

  Új Válasz 2018-01-28 06:15:41 #28122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz ThodEE #28121 üzenetére

  Jaaa, én amolyan fórumos összeröffenésre gondoltam.

• #28120 randras_83 addikt bakosgabor57 #28111

  Új Válasz 2018-01-28 04:35:49 #28120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz bakosgabor57 #28111 üzenetére

  Én most váltam meg az enyémtől, szerintem teljesen rendben van az az üveg, volt elötte Tamron is, de még mindig azt mondom, hogy a Nikon szebben rajzol. Amúgy meg mi az elvárásod? Az obit meg simán megkapod 80-90k között.
  Alternatívaként ott a 70-200 f/4.

  (#28117) ThodEE: mikor??? hozok én is egy zsák jóságot.

• #28096 randras_83 addikt zool1 #28095

  Új Válasz 2018-01-27 18:07:37 #28096

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz zool1 #28095 üzenetére

  Mondjuk leginkább portrékzok, viszont ha a régebbit veszem akkor befér a fix sorba valami 20 v 24 mm alulra.

• #28094 randras_83 addikt jasonka #28092

  Új Válasz 2018-01-27 15:09:56 #28094

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz jasonka #28092 üzenetére

  Nem az AF-S-re gondolok, hanem a sima 80-200 AF D-re

  (#28093) daa-raa: erre pontosan

• #28091 randras_83 addikt

  Új Válasz 2018-01-27 06:09:46 #28091

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  Valakinek van véletlenül Nikon 70-200 f/4-e?

  Gondolkodom, hogy vegyek egy 80-200 f/2.8-at (kétgyűrűs) vagy inkább a 70-200 f/4-et.
  Tapasztatlatok?

• #28090 randras_83 addikt Throme #28088

  Új Válasz 2018-01-25 11:16:19 #28090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Throme #28088 üzenetére

  de igazad van azt a tamront maximum dobálni érdemes, vázra rakni nem.

• #28085 randras_83 addikt kutga #28084

  Új Válasz 2018-01-25 04:30:46 #28085

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz kutga #28084 üzenetére

  Lehet, kérdés hogy megéri-e, e-bayen láttam anno 8-10k körül, amúgy két műanyagot kapsz pezóért. Maga az üveg meg ér 40k-t, ha eladod nem fogja megdobni az árát.

  Srácok 80-200 AF D - kétgyűrűs?

• #28048 randras_83 addikt kutga #28047

  Új Válasz 2018-01-11 09:09:28 #28048

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz kutga #28047 üzenetére

  az úgy izgalmas.

• #28032 randras_83 addikt szbalogh #28030

  Új Válasz 2018-01-08 04:28:01 #28032

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz szbalogh #28030 üzenetére

  Imádom ezeket a hegesztett megoldásokat.

• #27994 randras_83 addikt 80hun #27993

  Új Válasz 2017-12-30 07:17:00 #27994

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz 80hun #27993 üzenetére

  enyémen kipróbáltuk, de akkor nem volt vállalhatatlan (D750), viszont nem is volt szikrázó napsütés

• #27988 randras_83 addikt MCMLXXXVI #27987

  Új Válasz 2017-12-29 06:47:44 #27988

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz MCMLXXXVI #27987 üzenetére

  azaz teker az obi közelről végtelenre? (huntol) lehet hogy kevés a fény és azért. AF segédgénnyel is csinálja?

• #27971 randras_83 addikt metal01 #27970

  Új Válasz 2017-12-28 10:01:32 #27971

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz metal01 #27970 üzenetére

  Mondjuk annyira nem volt gáz, de tényleg jobb lenne kipróbálni verőfényes napsütésben.

• #27963 randras_83 addikt #31733248 #27962

  Új Válasz 2017-12-27 08:24:55 #27963

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz #31733248 #27962 üzenetére

  Ma jól megszakértjük a dolgot.

• #27953 randras_83 addikt *Ropi* #27952

  Új Válasz 2017-12-26 06:10:09 #27953

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz *Ropi* #27952 üzenetére

  na ez új trükk...elvileg azt a program megoldja.

• #27947 randras_83 addikt *Ropi* #27945

  Új Válasz 2017-12-25 21:15:34 #27947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz *Ropi* #27945 üzenetére

  lámpa: Godox DS300 beállító fénye.
  papír: sima A4 matt, nincs laminálva

  Tanácsokat elfogadok

• #27941 randras_83 addikt *Ropi* #27937

  Új Válasz 2017-12-25 11:48:34 #27941

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz *Ropi* #27937 üzenetére

  D750. Tegnap vettem meg szóval a legfrissebb. N85 1.8 N50 1.8 N35 2. Sima egy pontos fókusz. Két 150 wattos lámpával világítottam. A 35-ösre pl azt mondta hogy 0 a tuti közben +5. A tesztábra meg simán ki lett nyomtatva a pdf

• #27935 randras_83 addikt

  Új Válasz 2017-12-25 09:28:20 #27935

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  Van valaki aki aktívan használja a FoCal programot?
  Tegnap toltam egy gyors kalibrálást vele, de nem jó értékeket ad.

  Ropi?

• #27863 randras_83 addikt TV Béla #27858

  Új Válasz 2017-12-02 17:46:32 #27863

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz TV Béla #27858 üzenetére

  Ha eddig se nagyon használtad a 18-105 öt akkor kb mindegy. Amúgy mivel van 35-ös obid is és 70-tol megvagy felfelé, így nem biztos hogy hiányozna a többi.
  Persze hogy agyon veri, full frame-en még durvább.

  #27861) glockadam: szerintem a 16-85 nem opció, UWA van így kb nem éri meg ennyit belerakni egy DX üvegbe.

• #27857 randras_83 addikt total90 #27852

  Új Válasz 2017-12-02 04:02:47 #27857

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz total90 #27852 üzenetére

  

  (#27851) TV Béla: egyébként a 18-105-t egy igencsak használható kitobi, én szerettem, a 24-85-tel sincs bajom, de ez inkább FF gépre való, minőségben is elmegy. tény, hogy én is inkább 24-70 v 28-70 f/2.8-val fotóznék, de egyelőre nem veszek új üveget. A fix 50-es meg alapfelszerelés

• #27850 randras_83 addikt total90 #27849

  Új Válasz 2017-11-30 21:03:00 #27850

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz total90 #27849 üzenetére

  Mondjuk a kettő nem egy árkategória

• #27785 randras_83 addikt tvamos #27784

  Új Válasz 2017-11-04 08:40:44 #27785

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz tvamos #27784 üzenetére

  annyira nem rossz az, nekem 44-2 van -zebra-, picit rekeszelve simán jó, tény hogy inkább a bokeh miatt szeretjük.

  u.i.: az exif adatokban lévő 135mm f/3.5 nem igaz, csak nem állítottam át a vázon, hogy melyik obi van fönt.

• #27761 randras_83 addikt tvamos #27760

  Új Válasz 2017-10-27 05:12:05 #27761

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz tvamos #27760 üzenetére

  csókos lettél

• #27755 randras_83 addikt hito #27754

  Új Válasz 2017-10-26 11:15:28 #27755

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz hito #27754 üzenetére

  Engem is durván meglepett

• #27372 randras_83 addikt Lac-coo #27371

  Új Válasz 2017-07-16 12:38:50 #27372

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Lac-coo #27371 üzenetére

  Mondjuk az is igaz hogy pl 85 1.4 - e t nem azért veszünk hogy 1.4 en löjjünk képeket, hanem hogy 1.8-on szebb és élesebb rajza legyen mint az 1.8-nak

• #27370 randras_83 addikt Lac-coo #27368

  Új Válasz 2017-07-16 11:56:21 #27370

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Lac-coo #27368 üzenetére

  Ez így azért túlzás, de van benne némi igazság is.

• #27186 randras_83 addikt Lac-coo #27183

  Új Válasz 2017-06-12 22:29:11 #27186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Lac-coo #27183 üzenetére

  Van teszt képed esetleg?

• #27182 randras_83 addikt Lac-coo #27181

  Új Válasz 2017-06-12 21:51:54 #27182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Lac-coo #27181 üzenetére

  Milyen rekesszel?

• #27180 randras_83 addikt Lac-coo #27179

  Új Válasz 2017-06-12 20:58:21 #27180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Lac-coo #27179 üzenetére

  Nekem éppen van egy a táskámban

• #27177 randras_83 addikt

  Új Válasz 2017-06-12 19:52:17 #27177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  

• #27174 randras_83 addikt g.killer #27173

  Új Válasz 2017-06-12 05:13:10 #27174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz g.killer #27173 üzenetére

  viszont jól használható és egy korrekt üveg, persze te tudod, hogy mi kell neked. ha csak tájazni kell akkor uwa, ha általános akkor 24-120

• #27170 randras_83 addikt g.killer #27167

  Új Válasz 2017-06-11 17:34:02 #27170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz g.killer #27167 üzenetére

  Én 24-120 ra voksolnék. Ha lesz egy kis fölös pénzem cserélem is a 24-85 öt

• #27148 randras_83 addikt torzo #27146

  Új Válasz 2017-06-05 05:08:22 #27148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz torzo #27146 üzenetére

  jogos

• #27141 randras_83 addikt torzo #27132

  Új Válasz 2017-06-04 11:12:19 #27141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz torzo #27132 üzenetére

  reggel volt még...ja nem

• #27045 randras_83 addikt Neck #27044

  Új Válasz 2017-05-07 10:33:39 #27045

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Neck #27044 üzenetére

  Nekem is van, de tudjuk, hogy nikonon kompromisszumos a manual üveg. Múltkor felcsavartam a 750-re, na az is feeling

• #27043 randras_83 addikt Valzor #27042

  Új Válasz 2017-05-07 05:56:49 #27043

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Valzor #27042 üzenetére

  Kelleni fog szerintem, vagy közeli portréra jó lesz. Nekem is volt anno d5300-om mellett Heilos 44-2, móka meg minden, de igazán a Zenit vázzal tudtam használni.

• #27041 randras_83 addikt faki_ #27040

  Új Válasz 2017-05-06 20:09:11 #27041

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz faki_ #27040 üzenetére

  Helios - val nem lesz fénymérés max élesség visszajelzés

• #27039 randras_83 addikt Valzor #27038

  Új Válasz 2017-05-06 19:56:11 #27039

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Valzor #27038 üzenetére

  Igen lencsés kell de az ront a minőségen. Inkább vegyél egy tekercs filmet a zenitbe

• #27023 randras_83 addikt faki_ #27022

  Új Válasz 2017-05-01 19:34:39 #27023

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz faki_ #27022 üzenetére

  Nekem is ilyen van. Vállalható

• #27010 randras_83 addikt ssgt1981 #27009

  Új Válasz 2017-05-01 14:58:47 #27010

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz ssgt1981 #27009 üzenetére

  De ott is érdemes használni, akarom mondani a cpl - t. Az uv fölösleges

• #27006 randras_83 addikt Throme #27002

  Új Válasz 2017-05-01 13:18:11 #27006

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Throme #27002 üzenetére

  Jogos, konkrétan erre AF-S VR ZOOM-NIKKOR 70-300MM F/4.5-5.6G IF-ED.

• #27001 randras_83 addikt DFB #26999

  Új Válasz 2017-05-01 06:02:03 #27001

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz DFB #26999 üzenetére

  inkább 70-300

• #26997 randras_83 addikt Studi #26995

  Új Válasz 2017-04-29 03:55:23 #26997

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Studi #26995 üzenetére

  az tuti, csak k hosszú

• #26896 randras_83 addikt bandhajon@ #26893

  Új Válasz 2017-04-06 19:26:29 #26896

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz bandhajon@ #26893 üzenetére

  Tamron SP 150-600 érdekes lehet.

  Vagy a Sigma 150-600, az most akciós is

• #26855 randras_83 addikt Coporno #26853

  Új Válasz 2017-03-15 07:54:22 #26855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Coporno #26853 üzenetére

  az bizony...a 85-össel is látszik..Mondjuk ez jó mert legalább nem az obi. köszi!

• #26852 randras_83 addikt

  Új Válasz 2017-03-15 05:06:56 #26852

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  Srácok, mi lehet az a pár folt? simán dzsuva?
  
  Itt van nagyban

• #26806 randras_83 addikt Throme #26805

  Új Válasz 2017-02-26 09:26:20 #26806

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Throme #26805 üzenetére

  Pontosan, ha nem sürgős akkor várj, ha sürgős akkor irány a bolt vagy a használtpiac. Ott akár N70-300 is van jó áron

• #26733 randras_83 addikt forceberg #26732

  Új Válasz 2017-02-15 04:29:23 #26733

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz forceberg #26732 üzenetére

  köszi! agyalok, hogy ugrok FX-re, aztán elsőre ez még belefér a váz mellé, és így 24-től 300-ig megvagyok + két fix

• #26728 randras_83 addikt

  Új Válasz 2017-02-14 19:34:43 #26728

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  Sziasztok! A Nikon 24-85mm AF-S G mennyire vállalható alap zoomnak FX - en?

• #26627 randras_83 addikt uveges13 #26622

  Új Válasz 2017-01-28 19:13:09 #26627

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz uveges13 #26622 üzenetére

  Ugyan én már cseréltem azt az üveget, de sosem csúszott ki.

Új hozzászólás Aktív témák