-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
_seth_
veterán
Porosodott egy darabig a vitrinemben egy. Nagyon jó képe van, de nekem annyiból csalódás volt, hogy 500-on (esetleg extenderrel, 1.4-es volt hozzá) annyira szűk volt a rekesz, hogy az isot kellett feltekerni az egekbe hajnali órákban. Persze ha van fény bőven akkor ez nem akkora probléma.
-
_seth_
veterán
És szerinted ISO3200-on az 5D3 ugyanannyi zajt termelne mint az M50 1600-on? Nagyon nem
Persze jó lenne ha így lenne, de a valóság az, hogy amint lesz időm lefotózni az M50-et a cuccaival már adom is el.FF-en van 2.8 zoomom kettő is, sőt, APS-C-n van 24-70 F2, 70-200 F2, 135 1.4-em, és ezekkel a gyutávokkal az 1.6 szorzó nélkül, az 50 1.2 annyiból sántit, hogy F1.0-n csak huntol folyamatosan, így az bukta. (Speedbooster a megoldás természetesen.)
Surfym@n: Igen, igen, ezért is érdekelne a 2x III, hogy ha már hirtelen minden ennyire éles lenne vajon mit tudna... persze mivel használt cuccokat nézek így végülis nincs kockázat benne. Az F4-es 24-70-et próbáltam már, minden téren jó darab, csak, ha már lehet akkor inkább maradnék a 2.8-nál mint max vagy inkább mint min fényerő. Gyűrűre a 135 F2 egész jó, bár sok alkalmam még nem volt próbálni. 135, na igen, mostanában próbálgattam és valóban tűéles amikor talál, de a stabi azért jó lenne bele + ezzel a gyutávval inkább csak beállított képhez lenne kényelmes nekem, lányomat fotózni sokkal jobb eredménnyel tudtam a 70-200-assal.
-
_seth_
veterán
Más téma:
Canon 70-200 2.8 IS II + Extender 2x III párost használ(t) valaki? A 70-200 2.8 IS-hez vettem régebben egy 2x II-est, de annál élesebb képeket szeretnék kapni a 70-200-at pedig ettől függetlenül is le akarom cserélni a II-es verzióra, az extender már csak +100e és akkor lenne egy nagyobb telém ami persze FF vázon hiába a 400 mm-es vég még mindig nem túl izomos.
A másik amin már mondhatni évek óta godnolkozom: Canon 24-70 2.8-ról 2.8 II-re váltani, aki korábban meglépte ezt, mit gondol, megérte? Ahogy néztem képszéleken sokat javul, középen már kevésbé látványos.
-
_seth_
veterán
Tudom elég gáz mobillal lefotózni a két vázat, főleg, hogy van még ezeken kívül is másik gép itthon, de így volt gyorsabb és ami fontosabb, így is látni a lényeget.ISO 1600 1/100.
M50-EF-M 22 F2@2.8
5D3 EF 50 1.2@F4Az M-es vázon a kész kép világosabb, de sokkal zajosabb, az M-es váz 6 évvel újabb mint az 5D3. Az M50-ben található szenzor ráadásul egész jól is sikerült. a 90D-vel nem találtam összehasonlító tesztet, de az alatt a 80D és 7D2 vázaknál azonos tesztben jobb ISO-ban. Az már csak ráadás, hogy a 6D szenzora egy picivel talán jobb is mint az 5D3-ban lévő és árban fele annyiba kerül, persze nincs annyi AF pont (de a középső még jobb is mint az 5D3 középsője) és csak 1/4000, amikkel meg is lehet barátkozni, de részemről a 2 kártyahely hiánya lenne a valóban fájdalmas, ha már munkáról is szó esett.
Surfym@n: igen, nekem is idő volt mire két egyforma lett, előszőr volt egy 5D3 40D felállás, ott a 40D csak tartalék volt, majd lett 5D3 és 5D2, ez már egész jó volt, de az 5D2 annyira puritán az 5D3 mellett, hogy nem állt kézre, illetve ami nagyobb baj, az 5D2 minden képe kékes volt, ami az 5D3 enyhén ciános képeivel nem mutatott jól utómunkával sem, így akkoriban is igazából az 5d2 is csak tartalék volt.
-
_seth_
veterán
27,2-88-nak felel meg a 17-55 FF-re vetítve, ehhez képest a 24-105 mindkét végén "többet", és igen a 2.8 4 összehasonlítás crop és ff-en kb kijön valóban, csak azt hozzá kell tenni, hogy egy 5D2-n mai napig kevesebb a zaj mint egy drágább aps-c vázon, azaz ahol már az apsc 2.8 fel van tekerve isoban ott alacsonyabb ison dolgozhat az FF. Mire ezt leírtam kb eszembe is jutott, hogy aps-c ff összehasonlítás felesleges és kár is lenne belemenni. Ha van lehetőség FF-re akkor nincs ami az apsc mellett szólna, ha nem fér bele az FF váz akkor ismét egyértelmű a megoldás
A topik témájához visszatérve: igen, az FF obik drágábbak, de szerintem általánosságban kijelenthető, hogy több pénzért jobb minőséget is adnak képalkotás terén és tartósság terén is. -
_seth_
veterán
Lusta vagyok és nem görgettem vissza a legelső hozzászólásodig csak az utóbbi párat néztem. Felmerült a 17-55, ami egy kiváló obi, nagyon éles, a tartománya viszont egy mezei kitobi, amit persze meg lehet szokni, de kell mellé mások obi. Volt aki írta a 24-105-öt ami apsc-n valóban nem a legjobb alap obi bár sokan használják ennek ellenére is. De egy 5D2/6D + 24-105 L párossal minden létező APSC és EF-S obi párosnál jobb képeket tudnál készíteni, illetve a 105-ös vég miatt a tele sem hiányozna annyira. És bár "csak" F4, de stabival és végig F4. Bármilyen munkára is akarod használni (kivétel sport/természet oda vagy apsc kell olcsó obikkal vagy FF de akkor sokba lesz az obi) sokkal könnyebb dolgod lesz vele.
Anno én is játszottam 70D 17-55 IS párossal majd a végeredményt látva az egész APS-C és EF-S rendszeren olyan gyorsan túladtam ahogy csak tudtam, helyette 5d3 és 24-105F4 lett, na azóta csak finomítgatom a technikát, de nagyrészt elégedett vagyok vele és a végeredménnyel is azaz a képekkel. Ma már szerintem az említett FF váz és alap obi ára két átlagos esküvő fotózás ára...
-
#30045
_seth_
veterán
Plexicushio
#30044
_seth_
veterán
válasz
Plexicushio
#30044
üzenetére
Ebayről 47e, olyan sok veszíteni való nincs vele, ennyirét talán itthon is elmegy.
Az is tetszene, hogy így apsc szenzoron az 50-es obi szinte ugyanazt a látószöget/gyutávot adja mint az FF vázak.
Érdekesek lennének az obijaim is rajta: 70-200 f2, 135 f1.4, 24-70 f2, 50... F1? -
_seth_
veterán
Canon/Viltrox EF-M speed boosterrel van valakinek tapasztalata? Egész érdekes lehet vele egy 50 1.2 egy M50-es vázon pl. A gyutáv 0,71x-es, azaz ha jól gondolom 50x1,6x0,71, az kb 57mm, a fényerőt pedig felezi, 1.2-nek mennyi is a fele? Rá lehet fogni, hogy 1, az szép lehet.
-
_seth_
veterán
Nem merultem még bele, az ötlet érdekes, a baj az vele, hogy ha működők is én 1.2 vagy ahhoz közel szeretném használni, le leginkább teljesen nyitva. Egy kalibralas mennyit segíthet azon, hogy hol talál hol nem? Lassan aktuális lesz összeszedni az obikat és vazakat és beadni a camera Kft-hez.
Mondjuk olyat hibáztam, hogy a középső AF pontot ritkán használtam, többnyire a szélsők voltak használatban, bár csak a valódi azaz kereszt AF pontok aktívak a vázban.
-
#27618
_seth_
veterán
SkyTrancer
#27617
_seth_
veterán
válasz
SkyTrancer
#27617
üzenetére
Ha szóbajön a 24-105 stm változata akkor inkább helyette egy 18-135 stm jobban passzol az 50D-hez minden téren és még olcsóbb is.
A 24-105 F4-es fix fényerős változata már egy fokkal jobb a fényerő miatt, viszont nagy és nehéz és csak 24-től indul. A 18-135 is hosszabb záridőt fog kitarthatóvá tenni a stabi miatt, persze az 135-ön már F5.6, a 24-105 viszont ott is F4. (Ami esetleg a 24-105-ök mellett szól, FF-re váltás, ha van ilyen terved akkor valóban jó bármelyik 24-105 mert egyből lesz obid a vázra, de ha nem akkor felesleges cipelni azt a sok plusz üveget amit nem is lát a szenzor
)Én tuti, hogy egy 18-135 STM-et vennék első körben, éles, gyors, halk obi és APS-C-re való mint amilyen az 50D is. Jah és azt a vázat sem írnám le hobbi célokra, nagyon is jó kis darab és meghálálja a jó obit mint minden váz. 18-135 stm-et lehet venni használtan hibátlan állapotban, amennyiért veszed, ugyanannyiért el is tudod adni, ha nem tetszik.
-
_seth_
veterán
A 70-200 2.8 már hozzám nőtt, stabis is és néha sportot fotózok, oda jól jön
Igen, ezen a lagzin volt fény bőven mindenhol, 1600-as ISO fölé nem is kellett menni, de volt amikor 6400 is volt bőven, változó.
A programot még Ropi mutatta,Exposure plot
Fényerős fix lehet lesz egyszer, de, hogy melyik... igazából néztem az 50 1.2L-eket is, az még felkeltené az 50-es tartomány iránti érdeklődésemet és az áruk is sokat esett, bár olcsónak még mindig nem mondhatóak.
-
_seth_
veterán
F4 igaz, de ugye ez abból is adódik, hogy F4-nél tágabbra sem a 24-105 sem a 17-40-et nem lehet állítani, néha pedig még jó lenne. A stabi jó dolog, de záridőt úgyis 1/125 vagy még inkább 1/160-ra állítom, így nagy pluszt nem nyújt a stabi, persze a telénél már lényeges, ha másért nem is legalább a keresőbe nem szédülök bele
Súlyban valóban jobb a 24-105 mint a 24-70, árban jelenleg nincs olyan nagy difi, olyan 170-180 0 24-105 és 220-240 a 24-70 2.8, elsőnek csak az első szériásat venném meg használtan, bukni nem nagyon lehet rajta, de kipróbálni tökéletes lenne, ha pedig beválna akkor ott a 24-70 2.8 II ami 2.8-on is tűéles és az már csak 130 grammal nehezebb mint a 24-105.
A 105-ös vég valóban jó, de jellemzően inkább nagylátóként használom.Studi: Igen, jellemzően nyitva, bár jobb lenne ha obikról egyesével is lehetne statisztikát készíteni, mert így ami F4 az nem feltétlenül kezdő érték, lehet a 2.8-as vagy 1.8-as obi is F4-re rekeszelve és ezt nem szedi szét, mint ahogy a 80 mm is pl lehet 85 1.8, 24-105 vagy 70-200. De valóban, inkább a zoomokat használom, azokat pedig jellemzően nyitva, tehát ennyiből pedig pont azt hozza a grafikon ami a valóság, ebbe kicsit belekavarodtam, de sebaj
+ Ami még számomra a 24-70 2.8 mellett szól az a két vázas használat, 24-200mm 2.8-on végig és mindkét obi használható képet is ad nyitva, persze megvannak azok a helyzetek amikor marad az F8 mert kell a nagy nagy mélységélesség, de 2.8-at lehet F8-ra rekeszelni, de F4-et 2.8-ra nyitni nehezen.
Lehet fel is dobom a 3 kérdőjeles obit és meglátom mekkora piacuk van jelenleg
24-70 2.8-ból úgy látom akad bőven, persze egy hibátlan, nem túl régi darabot kifogni lehet így sem egyszerű. -
_seth_
veterán
A 17-40 ritkábban kerül elő, de annak is tervben van egy későbbi cseréje, pl az általad is említettre.
24-105 helyett 24-70 2.8? A 24-70 azért tetszene mert pl 24 mm-en is 2.8, olyanom jelenleg pl nincs is + érdekelne is, hogy milyen a "tank", a képminősége nem marad el a 24-105-től, viszont ha kell fényerőben tud pluszt adni.Studi: 50 1.4 jó lenne, de 1.4-en ritkán használtam korábban is, a 85 1.8 nagyon tetszik, de 1.8-on olyan sok a CA, hogy muszáj rekeszelni, akkor pedig már a 2.8-as tele is le tudja fedni a 85 mm-t amin pl rekeszelni sem kell olyan sokat, sőt többnyire nyitva használom.
torzo: 35/2 jó darab, kipróbáltam már olyat is, de ami azt illeti inkább a zoomok állnak kézre.
JohnyBlue: az sem egy hétköznapi obi
Azon a nagy táskán gondolkoztam, de már a mostani is olyan nehéz... ha azt a nagyot pakolom tele akkor már kora délután lefáradok Statisztika több esküvő alapján, ebben sajnos van még aps-c-s gép is, onnan van pl a 10 mm.
És így néz ki ugyanez 1 esküvőre lebontva már csak a felsorolt szettel fotózva, inkább ez utóbbi a mérvadó.
Ezen is látszik, hogy az F4 tartomány ami nagyon fut, ott egy 24-105->24-70 2.8-cal tudnék egy kicsit "nyerni".
-
_seth_
veterán
Ki, hogyan egyszerűsítené az alábbi szettet:
Canon 50 1.4
Canon 85 1.8
Canon 17-40 F4L
Canon 24-105 F4L
Canon 70-200 2.8L ISEnnyi objektívet hordozni már nem szerencsés, megfelelő táska sincs nagyon hozzá, amibe belefér két markolattal ellátott vázzal és egy pár vakuval abban ahogy egy helyi kolléga írta már akár el is temethetnek
A telét nem bolygatnám, az 50 1.4 viszont elég ritkán kerül elő, a 85 1.8 portréra vagy akár egész alakra nekem megfelel, a kérdés csak az, hogy van-e létjogosultsága a 70-200 2.8 mellett, (azon túl, hogy a súlya töredéke és mérete is), már csak azért is, mivel a 70-200 már 2.8-on is jó képet ad ami a 85 1.8 nagyon lilás CA-s képéről 1.8-on nem mondható el.
A 24-105 egy bevált darab, de ahelyett pl a 24-70 2.8-at el tudnám képzelni és akkor a nagylátó tartományban is lenne fényerős obim.
A 17-40 ultranagylátónak jó, de együtt kell élni a hibáival, képszélre fontos elemet nem szabad tenni, főleg nem fejeket, de ettől eltekintve elégedett vagyok vele.
A cél mindenképp az objektívek darabszámának csökkentése lenne valamilyen módon.A felhasználási terület esküvő, kirándulásokra nem ezt a szettet hanem egy eos m + 18-55 + 22 F2-t viszek magammal, tehát az nem szempont, hogy univerzális legyen a teljes szett. A váz 5D3 + hamarosan egy 5D2 amolyan másodgép/tartalék szerepben, de leginkább egyszerre használnám a két vázat, egyiken tele másikon nagylátó vagy ultranagylátó.
Ötlet valakinek?
-
_seth_
veterán
válasz
duni84
#26449
üzenetére
Kenko/Tamron/Soligor 1,4x telekonverter szerintem felmegy a 85 1.2-re is, a canon változatok viszont valóban rakhatók rá.
Persze le kell mérni, a kenkon is ott van a lencse egész közel a bajonett érintkezőinek szintjéhez, de a canonnak még be is lóg a lencse az obi végébe.
-
#26010
_seth_
veterán
maxika2004
#26009
_seth_
veterán
válasz
maxika2004
#26009
üzenetére
Hasonló átfogású és nagyobb fényerejű? Olyan szerintem nincs. A sigma art 18-35 1.8 jut csak az eszembe, de az átfogása kisebb, az ára jóval nagyobb.
-
#26007
_seth_
veterán
maxika2004
#26006
_seth_
veterán
válasz
maxika2004
#26006
üzenetére
Anno azt mondták, hogy az IS-nek jobb a képminősége mint az IS II-nek, utóbbinak viszont a stabija volt kicsit jobb. Az STM obik képminősége kivétel nélkül kiválónak mondható, szerintem az STM változat hozza az előző kettő minőségét biztosan, viszont azoknál gyorsabb és halkabb.
Egyébként meg fejeltsd el és vegyél majd egy Tamron 17-50 2.8 stabi nélkülit.
-
#25990
_seth_
veterán
csupa csaki
#25985
_seth_
veterán
válasz
csupa csaki
#25985
üzenetére
Nekem van 17-40L és 24-105L is.
Ha általános felhasználásra keresel obit akkor szerintem a 24-105L a tuti, a 105-ös vége kellően hosszú, a 24-es kezdővel FF-en belefér minden. Ha egy obi kell amivel le tudsz fotózni "mindent" az a 24-105L.
+ A 17mm jól hangzik, de pl csoportképnél durván torzít, tehát 17mm-en csak akkor kell vele fotózni bármit is, ha muszáj.Egyébként úgy látom, hogy debreceni vagy, én is, ha gondolod összefutunk a főtéren és mindkét obit ki tudod próbálni
-
_seth_
veterán
válasz
Warton
#25907
üzenetére
"A képminőség lenne az elsődleges szempont"
Akkor Tamron 17-50 2.8 non VC a nyerő, ami a 150 ezres keretnek csak a felébe kerül, cserébe felveszi a versenyt élességben a 17-55 canonnal is. A sigmát nem ismerem, de nem hallottam, hogy jobb lenne a képe mint a canonnak vagy a tamronnak. A 17-40 viszont 70D-re szerintem nem a legjobb választás, rövidebb is, fényerőben is gyengébb.
-
#25250
_seth_
veterán
bajnokpityu
#25249
_seth_
veterán
válasz
bajnokpityu
#25249
üzenetére
Elkerülhette a figyelmedet. Bár ennyiért kérdéses, hogy megéri-e. A műanyag 1400 forint körül már kapható, rendelsz párat és baj esetén csak kicseréled
A kérdés egyébként csak az, hogy milyen hatás éri az obidat, hogy törik a bajonett. Mert ha fémre cserélsz akkor lehet nem csak a bajonett fog törni, hanem a váz is sérül.
-
#25247
_seth_
veterán
bajnokpityu
#25245
_seth_
veterán
válasz
bajnokpityu
#25245
üzenetére
És, hogy sikerült összehozni?
Csak azért kérdezem mert ismerősi körben sem tudok olyat akinek eltört volna a műanyag bajonett, nekem is volt jó pár aminek műanyag volt, de egyik sem sérült.
-
#25243
_seth_
veterán
bajnokpityu
#25242
_seth_
veterán
válasz
bajnokpityu
#25242
üzenetére
Nem gyakori a műanyag bajonettes obik között sem a törött, csak emiatt cserélni szerintem felesleges.
-
_seth_
veterán
A 75-300 IS-sem megy el többért mint 60e, max van aki drágábban árulja, viszont a szetthez csak a stabi nélkülit adják, azt van aki újonnan adja 35-ért, vagyis adná, de stabi nélküli 300-as végü telét nem sokan keresnek.
Én hibátlan állapotú 18-55 IS II változatot vettem 14-ért, abban van stabi és a rajza is jobb, tehát a stabi nélkül viszonylag keveset ér abból is.Általános obi alatt utazóra gondolsz? Mint pl a 18-135 IS STM? Ami nagylátó és tele is?
Vagy van még amit alap obinak hívnak, az 50 mm fixek. -
_seth_
veterán
válasz
*Ropi*
#25027
üzenetére
Mintha ezt a kitobi 55-250 is képes lenne észlelni
----
EF-M 22 F2 obit használ valaki?
Ebayen 30 körül lehet újat kapni belőle. 18-55 van jelenleg is EOS M1-en, de már fényerős obikhoz szoktam FF-en és egy kis háttérelmosást el tudnék viselni + így az iso-t sem kellene az egekbe tornázni feltétlenül. -
#24571
_seth_
veterán
hszilard666
#24567
_seth_
veterán
válasz
hszilard666
#24567
üzenetére
Jó darab, ár-érték arányban az egyik legjobb tele
Stabi nincs és F4-ről indul tehát ha beltérbe kell akkor annyira nem előnyös, de ha van fény akkor jó választás. Figyelni kell a záridőre és nincs gond vele. -
_seth_
veterán
Jó az 50 1.4 USM, igaz én 55-ért vettem egy 1 éves darabot, így ár/érték arányban nem volt vele gond. 50 1.8 II és 50 1.8 STM obim is volt, alapvetően egyikkel sem volt gond, az STM gyorsabb volt egyértelműen és még talán pontosabb is bár a II-es változatom sem tévesztett annyit mint sokaknak.
Építési minőségben az STM szerintem jobb mint az 1.4 USM. -
-
_seth_
veterán
Csináltam pár tesztképet a 70-200-as obival és extenderrel,
Szerintetek rendben van a képe? Album
(állvány + tükörfelcsapás + távirányítóval exponálás, 430exii vaku a tetején, extender nélkül 140 mm-re tekertem kb, extenderrel 70-re)-----
Canon oldala az USM motorról, 2 oldalnyi szövegben 47-szer említik a motor szót A BME szerint is motor az USM csak épp nem elektromágneses
-
-
_seth_
veterán
válasz
*Ropi*
#24088
üzenetére
Akkor épp jókor néztem a 2.8 IS II árakat
Extenderből végülis megvettem az aktuális piac legolcsóbb II-es verzióját hibátlan állapotban, mondjuk ez a jelenleg eladó III-as elég jó áron van de nem fért volna bele a keretbe.Surfym@n: 100-400 II nem rossz darab, de már az extender is megteszi arra a néhány alkalomra amikor "nagy tele" kellene, általában pedig a 70-200 sokkal praktikusabb darab.
-
_seth_
veterán
Extenderekkel szórakoztunk haverommal kicsit, adott volt egy 70-200 2.8 IS és egy F4 IS valamint egy canon 2x II és egy kenko 300 1.4x. A 2.8-ra csavarva a 2x és 1.4-et egyszerre F5.6-ot dob és működik minden, de az AF már kissé lassú... A kétszerezővel még egész fürge. Minden AF pont választható ilyenkor.
Ha a 2x és 1.4x-re az F4 IS kerül fel akkor már F8-at ad rekeszre és nincs AF, látható, hogy van az a pont amikor a próbálkozása közben pedig éles képet adna de mégsem jelez élességet + kizárólag a középső néhány AF pont választható csak, az F8 miatt lehet (5D3).A kétszerezővel a 70-200 2.8 IS és 2x II páros egyébként egész jó képet ad de ehhez nem árt F8-ra rekeszelni. 5.6-on kissé kontrasztszegény és sok a CA.
-
_seth_
veterán
válasz
Audison
#24053
üzenetére
Más igen, jó nehéz az L-es... 40D-nek nem tudom milyen szenzora van de kétlem, hogy a 18-135 STM ne adna vele tökéletesen éles jó felbontású képet
A fényerőből a végén persze buksz de 18 milin még nyersz is
Egy 40 stm obi 35e, egy 430EX egyes változat szintén 35e, éppen gyűjtögethetsz is -
_seth_
veterán
válasz
Audison
#24048
üzenetére
70D-n volt 18-135 STM obim, jelenleg 5d3-as vázon van 24-105L, a sebességben az USM nem éri utól az STM-et.
Visszacserélni szerintem nem visszalépés lenne, APS-C-re a 18-135 szuper tartomány, az STM képminősége is nagyon jó. A fix 2.8-as szintén sokmindenre használható, a vaku pedig alapból nem árt
-
#24047
_seth_
veterán
krisz12356
#24046
_seth_
veterán
válasz
krisz12356
#24046
üzenetére
Próbálkozni kell többször, írj neki üzit is! (Nem ismerem, mielőtt valaki azt hinné, hogy reklámozom
) -
_seth_
veterán
Én 379-ért hoztam el 2009-es 70-200 2.8 IS változatot a héten fél év garival + valóban új állapotban, nem, hogy karc és por nincs rajta, használati nyomok sem.
Stabi nélküli jófogáson van egy 70-200 2.8 stabi nélküli 275e forint, talán még alkudni is lehet belőle egy keveset.
A 2.8-as fényerő jó dolog, de a súlya nagyon komoly, elszántság kell hozzá
Én még a vettem hozzá egy 2x II-es extendert, úgy már igazán szép méretekkel bír valamint súlyzónak is tökéletes.Klemice: bizony, felmentek az árak "kissé".
-
_seth_
veterán
válasz
Domonkos8
#23756
üzenetére
Volt 70D vázam, az AF hiba csak fényerős optikák használatakor merül fel, és nem is mindenkinél. Nálam volt vele gond, ezért adtam túl rajta és beleunva az APSC vonalba váltottam FF-re.
Nagylátónak pl 10-18 STM árban és élességben is jó. Általános célra 18-135 STM, ami videózni is jó lenne ha fix fényerős lenne. Videóra fényerős obi kellene, STM motorral, de ilyen 70D-re a 24 2.8 stm, 40 2.8 stm, 50 1.8 stm, viszont egyik sem zoom. A 24-105 STM már zoom, de egyrészt a 24 APSC-re nem feltétlenül jó választás videózni, másrészt az sem fényerős. Az USM motoros obik ugyan halkak, de videón behallatszik a kattogás. Jah, a 40 és 50 stm sem olyan halk mint a 18-135 vagy 10-18 STM. -
_seth_
veterán
Gondolom most az 50 1,4-re gondolsz, na igen arra ráfér a rekeszelés ugyanakkor 1,4-en is lehet vele fotózni sötét körülmények között alacsonyabb isoval.
Haverom pont most akart venni egyet de inkább 35 F2 IS lesz belőle, az azért komolyabb darab és F2-es rekeszen is már használható -
_seth_
veterán
50 1.8 II nalam egész jó darab volt, 50 1.8 STM eddig 7-8 képen hibázott összesen, azt is egyszerre egymás után, az adott helyzet nem tetszett neki.
Tegnap az 50 STM mellé elhoztam egy 40 STM-et is, igaz, hogy csak 10 mm a difi de kirándulni pl jó lesz nagyon
2.8-on is kellően éles. -
#23702
_seth_
veterán
kiskaktusz
#23687
_seth_
veterán
válasz
kiskaktusz
#23687
üzenetére
Nekem van 50 stm is. Azt nem mondanam, hogy nagyon kell de jo aron tudnek egyet garival es eppen meg elferne a tobbi kozott
-
_seth_
veterán
En bar van egy 50 stm obim, tervezek venni egy 40 stmet is melle. Bar csak 10 mm a difi de belteri hasznalhatosagot nagyban javitja, nem mellesleg keves olcsobb obi van FF-re aminek 2.8-on is jo kepe van
Akik korabban lecsaptak a palacsintara azok hasznaljak meg vagy tuladtak rajta?
-
_seth_
veterán
-
_seth_
veterán
Korábban kérdeztem a 70-200 2.8 IS-ről, amiről nem tettem le de egy időre jegelni kell, addig is arra gondoltam, hogy beújítok egy használt mezei 70-200 F4L-t, igazából bukni nem tudok rajta, de addig is lesz tele is nálam amíg meg nem lesz a nagytesó
24-105L egyébként valamennyire "kiváltja" a telét, 70-105 között már kint is egész jó
(Jah, ha valakinek van eladó 70-200 F4L obija az írjon bátran
) -
_seth_
veterán
Alapvetően az 50 1.9 STM az olcsóbb obik közé tartozik, a képe viszont nagyon jó
Sok képet még nem készítettem vele de amikor megvettem lőttem párat: [link] (igaz, ezek FF vázzal készültek).
Portréhoz jó mert a hátteret szépen el lehet mosni vele.
A 85-ös még jobb képet készít, a háttérelmosása pedig etalon szerintem, árban is magasabb, ugyanakkor az már 136 mm-nek felel meg a gépeden, tehát az már bőven teleobjektív tartomány és mindentől nagyon messzire kell menni, hogy le tudd fotózni, én is gondolkoztam rajta nagyon sokáig amíg 70D-m volt, de kipróbálva többször is annyira nem jött be (nem a képe miatt mert az nagyon jó) hanem mert egy egyszerű portré miatt is messzire kellett állni. Az 50 egyébként a vázadon 85-nek fog megfelelni, pont portré tartomány
-
-
_seth_
veterán
válasz
Audison
#23236
üzenetére
Van fent egy nyíregyi 70-200 F4L is 103e forintért, már írtam rá, elsőnek megvolt, majd mikor írtam, hogy elmennék megnézni már a következő válasz az volt, hogy elkelt és törli... azóta is fent van. Telefonszámot nem adott meg, pedig tuti nem kellene több pár napnál és elvinnék mert kép alapján újszerű és az ára is jó, ki tudja van-e egyáltalán ilyen cucca vagy csak egy olyan vevőre vár aki előre utal majd kap egy téglát, vagy azt sem.
-
#23232
_seth_
veterán
Alx.Mercer
#23231
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#23231
üzenetére
Már tegnap ki lett tiltva
Mindenesetre a jelenség sajnos létezik. -
-
_seth_
veterán
válasz
Audison
#23194
üzenetére
Pár kép, nem volt időm nagyon elmélyülni a fotózásban csak kattintottam pár képet. A fókusz a virágos kép kivételével mindegyik betalált, ott is lehet talált csak mire kattintottam már a szél elfújhatta a virágokat...
Egyébként az AF gyors, elődjénél halkabb. Kicsi-pici-könnyű-masszívMajd még később nyilatkozom róla, pár kép alapján nincs értelme dicsérni még
Persze jó lenne ha így lenne, de a valóság az, hogy amint lesz időm lefotózni az M50-et a cuccaival már adom is el.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Dell Latitude E7450 - i5-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Apple iPhone 14 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 87%
- iPhone 15 Pro Max 256GB 100% (1év Garancia) - AKCIÓ
- iPhone 13 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4570, 100% AKKSI
- Xbox One S 512 GB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest