Új hozzászólás Aktív témák

• #24112 Audison senior tag

  Új Válasz 2015-10-20 23:58:01 #24112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Audison

  senior tag

  Ez mennyire igaz a 70-200 F4 L IS-re?

  "Azért az f4 IS és az f2.8 között óriási a különbség háttérmosás tekintetében az f2.8 javára. Én is emiatt cseréltem le az f4 IS-t 2.8-ra. Szerencsére mikor vettem a 4 IS-t, kaptam kölcsön egy 2.8-ast is, így párhuzamosan tesztelhettem a kettőt. Először kétségbeestem, mert a lecserélt 55-250-es kitobim szinte ugyanazt produkálta képközépen mint az f4 IS, aztán kicsit megnyugodtam, mert képszéleken elvérzett. De nem hagyott nyugodni, hogy ekkora árkülönbséggel csak ennyi jár. A háttérmosásuk is hasonló volt, itt jött a képbe az f2.8, amibe egy nap használat után beleszerettem. Persze az f4 IS is nagyon jó obi, de az okosok szerint a fluorit üveg miatt necces kivinni a műteremből, mert a párától gyorsan tönkremegy. És hiába az időjárásálló szigetelés, nem segít, kültéren nem ajánlott a használata. Szóval ez is a 2.8-as mellett szól."

Új hozzászólás Aktív témák