-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tvamos
nagyúr
Sziasztok!
Kaptam egy objektivet a fenykepezogepemhez, csak sajnos mas a ketton a csatlakozo. Kerlek segitsetek nekem adaptert valasztani hozza!
Az objektiv (Quantaray Tech-10 NF AF 70-300mm Macro) Nikon F mount, olyan gépre való, amiben benne van az AF, meg a rekesz állítás is, ha jol értem.
A gep meg egy Nikon 1 J5, azon csak villany csatlakozok vannak az objektivhez.
(Mar feltettem a kerdest masik topicban, sajnos nem jo helyen, igy atiranyitottak ide. [link] [link])
Elore is koszonom a segitseget! Udv, TomiSzerk: Azt meg tudjatok mondani, hogy mire valok azoka csatlakozok? Gondolom fenymeres... ilyesmi... de mi nem fog mukodni a gepen?
-
#23898
Stefi_dzsi
tag
Stefi_dzsi
tag
Sziasztok!
Köszi a válaszokat. Bocsi a gyatra képekért, de elég nehéz volt lefotózni, mert szabad szemmel is nehezen látszik. Az elkészült fotókon sem tűnt fel rosszaság emiatt, szóval igazából, ha nagy valószínűséggel nem gomba, akkor nyugodt vagyok.
-
A Zéé
addikt
Válasz erre a hsz-re.
tvamos:
Ezzel az obival AF sosem lesz Nikon 1-en, még az FT-1 adapter is csak az AF-S obikkal tudja az AF-et ott. Azért is írtam, hogy sok örömöd nem lesz benne, ha még fel is adapterezed valahogy. Lehet venni FT-1-et, 60k-ért, amivel lehetne automata blendevezérlésed, vagy lehetne venni full manuál adaptert ebayről párezerért. De igazából mindegyik csak energia és pénz pazarlás, ha csak ehhez az objektívhez használnád. -
#23893
.DLL
veterán
Stefi_dzsi
#23887
.DLL
veterán
válasz
Stefi_dzsi
#23887
üzenetére
Zavarja-e a képet, látható a vele készült fotókon?
-
#23891
*Ropi*
félisten
Stefi_dzsi
#23887
*Ropi*
félisten
válasz
Stefi_dzsi
#23887
üzenetére
Elég életlen kép, de nem cérnadarab egy ruhából?
-
#23890
#86322688
törölt tag
Stefi_dzsi
#23887
#86322688
törölt tag
válasz
Stefi_dzsi
#23887
üzenetére
Ja most nézem ez egy drága obi, akkor hagyjad, inkább fizess ;-))
-
#23889
#86322688
törölt tag
Stefi_dzsi
#23887
#86322688
törölt tag
válasz
Stefi_dzsi
#23887
üzenetére
Attól függ hogy van összerakva, én sok obit szedtem szét,mindenféle tapasztalat nélkül, az újabbakkal vigyázni kell, úgy van összerakva, hogy könnyen szétszeded, még ha meg is jegyzel mindent,összerakni sokszor nem kis kinlódás.
A régi obikat könnyű szétkapni, az újabbaknál az elektronikus részével kell vigyázni, ha nem figyelsz , szakad, nem akarlak rábeszélni, csak ha van egy kis érzéked, menni fog. -
#23888
Andrew31
senior tag
Stefi_dzsi
#23887
Andrew31
senior tag
válasz
Stefi_dzsi
#23887
üzenetére
Nem vagyok szaki, de sztem a gomba csak úgy nem jelenik meg a közepén, a széléről indul.
Persze ettől még nem oldódott meg a dolog és nem is biztos, de a gomba talán kizárható....De majd kijavítanak.
-
#23887
Stefi_dzsi
tag
Stefi_dzsi
tag
Kedves Nagyérdemű!
Az alábbi témában kérek segítséget. Van egy Vivitar/Samyang 8mm-es halszem objektívem, amiben nemrég a csatolt képen látható valamit fedeztem fel. Olyan mint egy karc, de a frontlencsén belül, így felötlött bennem, hogy esetleg gomba volna? Mit csináljak vele/hova vigyem rendberakatni, hogy még sokáig, probléma nélkül használhassam?
(A képeken kicsit kihangsúlyoztam, hogy miről is van szó, élőben nehezebben látni. Egyébként január végén kaptam ajándékba, használt beszerzésből.)
Köszönöm előre is a segítséget!
-
LamaCube
addikt
Sziasztok!
Kimondottan kézilabda meccsre kellene hobbi szintre egy obi. 70-200 F4 L az átfogás miatt kiesik, de lehet nem is lenne jó sportra/pedig nagyon szemezgetek vele/. Nézegettem még a Sigma 50-150 F/2.8 APO EX DC ez az átfogás pont megfelelne a pálya széléről. Valakinek valami tanács vagy tapasztalat. Igen míg el nem felejtem, rajtam kívül a másik gyenge pont, hogy 1100D-re kellene.
-
-
#23875
#86322688
törölt tag
Fotonhámozó
#23873
#86322688
törölt tag
válasz
Fotonhámozó
#23873
üzenetére
sejtettem hogy valami nem stimmel....
-
#86322688
törölt tag
válasz
aleister
#23867
üzenetére
ez látod lehet, használtan vásároltam, bár tényleg nem sokat használta a srác mert géppel együtt vásárolta, és mivel fotózik, volt neki több is, vagy eladta mert valami nem stimmelt vele..egyébként ez az egyik obim, egy gondja van, nehéz mint a dög, meg már csak manuálban nyomja ;-)
-
aleister
veterán
válasz
#86322688
#23866
üzenetére
Teljesen más kategória a kettő. A kitobik valóban nem túl acélosak. Az a szerepük, hogy a kezdő dslr-es relatív olcsón hozzá tudjon jutni, és ki tudja tapasztalni a dolgokat. Nekik rendszerint elég is ez a szint.
Mivel Te láthatóan már rendelkezel fotós előélettel, ezért nem csoda, ha nem nyűgöznek le.Érdemes lenne felraknod pár példaképet! Lehet, hogy csak egy rossz példányt fogtál ki.
-
#86322688
törölt tag
válasz
aleister
#23864
üzenetére
persze ez igaz, csak számomra túl szembetűnő volt a különbség, ez akkor bosszantott a legjobban amikor a régi fz20-am szebb képeket készített, nem is kicsit....sokan kapásból leszólják a kompaktot, pedig nem győztem próbálgatni az obikat, mire tudtam olyan képet produkálni mint az fz20...
-
#23863
#86322688
törölt tag
Fotonhámozó
#23862
#86322688
törölt tag
válasz
Fotonhámozó
#23862
üzenetére
a 100 éves manuál Pentacon f1.8 százszor szebb képeket készít, de az 1992-es sigma 28-70-es f2.8-am is...
-
#23861
#86322688
törölt tag
Fotonhámozó
#23860
#86322688
törölt tag
válasz
Fotonhámozó
#23860
üzenetére
canon 18-55 is II
-
#86322688
törölt tag
köszi mindenkinek
...ez az obi vásárlás nem könnyű,a kitobira is sokan azt mondták: jó az, ....nagy fenéket, egy nagy túró, nem azért vettem dslr-t, hogy telefon minőségű képeket készítsek....bírom mikor a 300 ezres gépen fent vagy egy ilyen kacat, aztán csodálkoznak ha szebb képet csinálok az ezer éves gépemmel...
( remélem nem bántottam meg senkit )
-
#86322688
törölt tag
Sziasztok...
Próbálgatom az objektíveket, igazából valami 200 vagy 300mm-es hiányzik a kívánságlistámról.
f1.8 és 2.8 obijaim vannak, ilyen fényerővel nem fogok tudni vásárolni, ilyen tartományban ( pénztárca miatt ) így a minőséget kell néznem, de ugye ezt a legnehezebb.
Olcsóbban próbálok hozzájutni, régi vagy hibás de használható obikhoz, aztán ha nem tetszik, még el tudom adni.
Most volt alkalmam kipróbálni egy Sigma 28-300-as alap obit, nekem nem tetszett,eladtam, most ismét lenne alkalmam egy Tamron 70-300mm-ast szerezni, nem régi, még lehet kapni, újonnan 40 körül, sokan dicsérik a képeit, ahhoz képest milyen áron van.
Mi a véleményetek ?
-
#23851
Clemi
veterán
Fotonhámozó
#23850
Clemi
veterán
válasz
Fotonhámozó
#23850
üzenetére
A csere oka, hogy f2,8-as obit szeretnék, és persze a fix üvegek tudom, hogy jobban karcolnak, ezért gondoltam arra, mint alternatívára.
A másik ok a fix mellett, hogy visszanézve a képeim, látszik, hogy vagy 70mm-en, vagy 200-on használom, a kettő között elenyésző. 70mm-re ott a 15-85 ami piszokul jól rajzol, vagy a közelében a 60/2,8 ami szintén borotva már 2,8-on is, a tele végére pedig akkor már miért is ne legyen fix üveg, még ha kicsit rövidebb is -
#23850
Fotonhámozó
senior tag
Clemi
#23848
Fotonhámozó
senior tag
Öööö... az egyik legjobb képminőségű, gyors és pontos fókuszú, remek felépítésű, stabis telezoomot szeretnéd lecserélni egy hasonló árú, stabis, jó optikai tulajdonságúra?
Ha a jelenlegi optikád használt árából indulok ki, akkor zoomok közül a C 70-200 f/2.8 (non IS) jöhet szóba. Ennek a képminősége kicsit rosszabb a jelenlegi objektívednél és nincs benne stabi. Fixek közül opció lehet valamelyik minőségi nagytele használtan (pl C 300 f/4 L IS USM) vagy a C 200 f/2.8 L II USM újonnan. Miért akarod lecserélni? Valami gondja van? -
ilgatto
tag
válasz
bbkmachine
#23830
üzenetére
Elnézést, az elmúlt napokban nem igazán volt időm válaszolni. Szóval igen, f4-én és tovább is próbáltam, de egyszerűen nem éles. A hézagológyűrűs módszert fogom kipróbálni, amint odaérek. Köszönöm mindenkinek a válaszokat, megírom majd, hogy sikerült-e.
-
Throme
veterán
válasz
rebbag
#23843
üzenetére
Említett t_a_m_a_s fórumtárs nem nagyon "jár" erre, így ö nem biztos, de én meg tudom erősíteni az előttem szóló véleményét. Egész jóra sikerült az az új tami 18-200 VC.
Ára pedig - szvsz - legjobb vétellé teszi (ultrazoom kategóriában), és akkor még az 5 év garit nem említettem. Szerintem ne is bajlódj nikkor 18-200/300 lencsékkel.... -
rebbag
tag
Sziasztok!
Portrézás mellé kéne egy "általános városnéző" utazó zoom objektív d7100ra 18-55vr helyett hétvégi kiruccanásokra.
Nem szánnék 100E ft-nál többet rá, mert az esetek nagy részében (90%) fix portréobjektív van rajta.
Esélyesek:
Nikon 18-200vr1 használtan kb 90E
Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC új 5év gar 75E
Sigma 18-200mmf/3.5-6,3 os hsm új 3év gar 85EAhogy utána olvastam tamron legújabb fejlesztés, tán augusztus óta kapható. Erre hajlok, ár és garancia miatt is. Ha valakinek van tapasztalata vele, vagy lebeszélne róla, szívesen veszem. Sosem használtam Ilyen nagy átfogású objektívet.
köszi
-
zool1
őstag
válasz
chipi-85
#23839
üzenetére
Üdv!
Köszi a választ. Street fotózáshoz "kellene", de még gondolkozom milyen sort rakjak össze.Valami 70-200 kellene, de stabis verzió ahogy látom. De 300k felett nem szívesen adnék érte többet... (sóher vagyok
). Uwa obi(SIgma 10-20 f 3.5) már van. Még a héten vs jövő héten beszerzek egy Nikon 17-55 f 2.8 vs Sigma 17-50 obit (Tamron nem kell). -
#23841
chipi-85
senior tag
Fotonhámozó
#23840
válasz
Fotonhámozó
#23840
üzenetére
Jah, bocs, azt hittem válaszként írtad neki
De igen, Nikonosként én is tisztában vagyok a fehér kályhacsövek képességeivel!
Ha te is ilyen gyújtótávos obiban gondolkozol, akkor inkább a használt Canon
-
-
#23838
Fotonhámozó
senior tag
zool1
#23836
Fotonhámozó
senior tag
Egy ideje olvasgatom ennek az obinak a tesztjeit, mert beindult a vezérhangya fényerős tele miatt. A fókuszmotor lassúságán kívül nem írnak más jelentősebb negatívumról. CA-t jól kezeli, nyitva is jó a képe (középen), f/4 felett karcol teljes képmezőn. Egyes értékelők szerint kicsit rekeszelve a képminősége vetekszik a Canon 70-200 f/2.8 (non IS) képminőségével. Tapasztaltaktól kérdezném, melyik vétel lenne ajánlottabb általános felhasználásra (nem sportra): újonnan ez a Tami (~ 200k HUF) vagy használtan a Canon (~220k HUF)?
-
Mirman
őstag
Üdv !
Sigma 19mm-ről van valakinek fotós tapasztalata ? Kellene majd valami általános/nagylátó a 45mm-mellé és ez az árával elég jó ajánlatnak tűnik. Tudom a Pana 20-sokkal jobb de mostanában ahogy láttam a garis használt árak eléggé felmentek a 75-85 ös ársávba és most ennyi nem tudnék áldozni. -
#23833
estikornel
tag
estikornel
tag
Szép estét! Sigma telezoom objektívet (70-300 dg apo) hol tudok javittatni illetve annyit kéne csak csinálni vele hogy a zoom egyenletesebben járjon mert kissé már nehézkes ergo tisztítani kéne . Papírjai nincsenek mert második tulaj vagyok.
Ha lehet tudni hogy ez mennyibe kerül azt is jelezzetek legyetek szívesek.
Előre is köszönöm
-
#23832
.DLL
veterán
bbkmachine
#23830
.DLL
veterán
válasz
bbkmachine
#23830
üzenetére
Többet tud az. Ez még csak "Sigma 10-20"-as maximum
(annak viszont előnye, hogy képszélek felé egységesebb marad)(#23828) ilgatto: Sajna nem tudok ilyenről. De EF bajonett leszedésről biztos találsz képeket, videókat.
-
#23831
Fotonhámozó
senior tag
bbkmachine
#23830
Fotonhámozó
senior tag
válasz
bbkmachine
#23830
üzenetére
f/2.8-on képközépen ennél többet kellene tudnia. Képszéleket nyitva kicsit mossa, de f/4 felett azok is rendben vannak.
-
#23829
Fotonhámozó
senior tag
ilgatto
#23823
Fotonhámozó
senior tag
válasz
ilgatto
#23823
üzenetére
Ez érdekes jelenség, enyémnek szerencsére nincs ilyen baja. Mondjuk azt kezdetektől fogva furcsálltam, hogy nem tudok vele "végtelenen túl" fókuszálni. Éjszakai képeknél elég, ha teljesen végtelenre állítom az élességet manuálisan, más objektívekkel ellentétben nem szükséges egy picit visszábbtekerni a fókuszgyűrűt.
-
.DLL
veterán
válasz
ilgatto
#23826
üzenetére
Szerintem a bajonettet leszedni egyszerűbb, én félnék attól, hogy pl. a gumigyűrű megnyúlik, aztán többet nem fog rendesen illeszkedni, vagy elcsúszkál, stb. Enyéme4n egyébként durvább volt az életlenség, és ez segített rajta, nálad is jobb lesz! (ha csak nincs más baja, de reméljük nincs)
-
ilgatto
tag
válasz
aleister
#23824
üzenetére
Parancsolj (állványról készült, a raw fájt csak simán jpg-be tömörítettem) [link]
Ha kell, akkor a nyerset is fel tudom tölteni valahová..DLL:
Ez bonyolultabb vagy veszélyesebb művelet, mint amit én linkeltem? Melyiket ajánlanád? Befolyásol még valamit a te módszered?Remélem sikerül megoldani, mert sokáig várakoztam és gyűjtögettem erre az objektívre.
-
.DLL
veterán
válasz
ilgatto
#23823
üzenetére
Enyémmel is volt egy kis homály, nem teszteltem le elég alaposan megvétel előtt, aztán hazafelé az utcán lőtt képeken kijött, hogy ez messze van a pengétől...
EF bajonettet lecsavaroztam, és kivettem alóla a hézagoló gyűrűt, (természetesen megvan) így közelebb került a lencserendszer a szenzorhoz, és a végtelen az mostmár tényleg végtelen.
-
ilgatto
tag
Sziasztok!
Nemrég tulajdonosa lettem egy Tokina 11-16 mm 2,8 (Canon) objektívnek, amelyről csupa jó dolgot olvastam a fórumban.
Nekem mégis akadt egy problémám vele és külföldi fórumokon is panaszkodnak amiatt, hogy hiába állítom akár manuálisan is végtelenre a fókuszt, a képeken néhány méter után már nagyon homályos minden...
Akadt másnak is ilyen problémája? Ha igen, akkor úgy oldotta meg, mint ahogy itt írják? [link] -
Clemi
veterán
válasz
#65675776
#23821
üzenetére
Hali,
Van valakinek Canon 70-200/L f4 IS USM objektívje Észak-Buda vagy Észak-Pest környékén, és napközben ráérne egy fél órára néhány tesztfotó erejéig?
Szeretném összehasonlítani az enyémmel, mert mintha valami nem stimmelne a vonal élességgel.
Ha van valaki, légyszi priviben keressen meg.
Köszi! -
#65675776
törölt tag
-
-
Balage21
tag
válasz
BigBlackDog
#23814
üzenetére
Érdekes, mert én meg pont arra jutottam hogy a 18-70 AF-S G ED gyengébb képminőségben mint egy 18-55, különösen egy VR II-hez képest.
-
#23813
#65675776
törölt tag
BigBlackDog
#23812
#65675776
törölt tag
válasz
BigBlackDog
#23812
üzenetére
1. Vér lassú fókusz, frontlencse forog, átfogás kicsinek bizonyulhaat már rövid idő után is. AF-et nem tudod felülbírálni.
2. Gyors fókusz, frontlncse nem forog, belső fókusz, valódi SWM motor, azaz az AF felülbírálható, hosszú végén jobb fényerő (4.5 vs 5.6). Fém bajonett. Van tömítés is, de maga az obi nem időjárásálló (szóval van, de minek). A hossza elég szépen változik a két vége között.
Hogy a VR szempont-e vagy sem, az egy érdekes kérdés. Jól jöhet, de ennél a tartománynál azért nem mondanám nélkülözhetetlennek.
3. Manuálfókuszos. Szóval gyakorolni kell vele sokat, hogy jó eredményt érj el vele. Ha sokat fotózol mozgó dolgokat, akkor inkább a másik kettőből valamelyik.
-
#23812
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Alacsony költségvetés mellett, kezdő obinak melyiket ajánlanátok (D80-ra)?
1. Nikon 18-55 mm F3.5-5.6 AF-S DX VR
2. Nikon 18-70 mm AF-S G ED
3. Nikon 35 mm E F/2.5 AI-SAz utolsó ugyan fix, első obinak nem biztos, hogy szerencsés, de ha indokolja a (kép)minőség, akkor jöhet.
-
zed juron
aktív tag
Nagyon nagy látószögű - 10mm körüli - objektíven gondolkozom, olyanon amin van szűrőmenet is. Ki mit ajánlana tájkép-épületfotózásra?
Nikon DX vázra kellene. Nyilván az egyik legideálisabb a 10-24 lenne, de az nem kicsit drága, most lehet hogy ennyit nem ölnék a témába bele, habár lehet hogy a végén úgy is az lesz. De esetleg valakinek van -e esetleg jobb ötlete?
Nyilván a képélesség az egyik legfontosabb elem lenne nálam.
-
Balage21
tag
Sziasztok! A mai napon beléptem én is a dslr gépek világába, mert hosszú évek kompaktozása utána sikerült szert tennem egy szinte új, makulátlan Nikon D80 gépre. (3000expos)
Nagy dillemába vagyok az objektív vásárlása terén, több kiszemeltem is van de nem tudok dönteni.1. Nikon 18-105 AF-s DX VR - eddig olvasottak alapján ez tűnik ideálisnak, bár kicsit drága.
2. Tamron 18-200/F3.5-6.3 AF XR Di-II LD ASP (IF) Macro - nagy átfogás, olcsó ár, ellenben lágyabb kép a vége felé
3. Sigma 18-125 DC - olcsó ár, igazából mást nem tudok róla.
4. Sigma 17-70 2,8-4,5 DC Macro HSM - nagy fényerő, szép rajzolat de kicsit drágaTi mit ajánlanátok? Általános célra kellene, időnként egy kis táj és állat fotózás.
-
Undreed
csendes tag
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni objektívválasztásban, APS-C szenzoros Canon 600D DSLR-rel rendelkezem, és főként egy kis szobában való videózásra használnám a jövőbeli objektívemet(tripoddal). Egy olyan objektívet keresek, ami jóval élesebb, mint a kit obi és szebben elmossa a háttért. Kb. 3 méter távolság van szabadon amit beoszthatok mondjuk 1,5m a gép és én köztem és 1,5m mondjuk a háttér és köztem.
Lehet, hogy túl problémás ez az egész és jobban megérné elköltöznöm inkább itthonról egy nagyobb szobát keresve? -
fartfun
tag
Sziasztok,
egy sammyang 8mm-es obival készítgettem pár beltéri panorámaképet, de abba a csapdába estem, hogyha automatán hagyok mindent akkor a 4 darab kép annyira más fényerejű lesz, hogy a panorámakészítő program nagyon csúnyán illeszti őket össze. Viszont, ha a záridőt fixre állítom akkor már egész szép a végeredmény csak pl az ablakok kegyetkenül kiégnek, kivilágosodnak(photoshopban sem tudtam mint kezdeni ezzel).
Tudnátok tippet adni a probléma megoldására? Esetleg úgy fényképezzek, hogy picit állítgatom a záridőt egy panoráma felvételen belül?
Köszönöm.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen Blu-ray írót?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Steam Deck
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Óvodások homokozója
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- További aktív témák...
- Dell Precision 7550 i7-10850H 64GB 1TB Nvidia RTX3000 6GB 1 év garancia
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- AKCIÓ!! HP Zbook Studio G8 i7-11850H 32GB 512GB Nvidia Quadro RTX A4000 8GB Garis!
- Dell Precision 7550 i7-10850H 32GB 512GB Nvidia RTX3000 6GB 1 év garancia
- RAPOO 7100P 1000DPI optikai rádiós 5GHz egér
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest