-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Köszönöm a segítségeteket!
Tisztában vagyok vele, hogy ez egy abszolút alap, kezdő obi.. Mivel nekem ez az első tükrös gépem, szerintem elég lenne kezdésnek.. A probléma az, hogy nem tudom mennyire jó befektetés ez.. Megveszem most, majd 3-4 hónap után kicserélem egy másikra. Ezt eladni pedig tudtommal nem nagyon lehet.. Ez a másik nagy dilemmám
Amúgy tesztek alapján ez az egyik legjobb alap kitobi ez igaz?Amúgy eddig Pana FZ-8-am volt.. Annál csak jobb lesz
Mondjuk egész szép volt az is, a hibáit leszámítva.. -
kiskornel
addikt
egy fix 50-es obit mire lehet használni egy apsc-n?
tudom kicsit szubjektív, de érdekelne.
a 18-70-es kitobi természetesen megmaradna, amíg nem találok egy jobb használtat."egy fix 50-es obit mire lehet használni egy apsc-n?"
Fényképezésre.
(bocs magas labda)De a viccet félretéve:
A 80-100mm (35mm ekv.) tartomány az, amit portré fotózásra használnak. Egy fix 50-es az olyan 80mm (ekv.) körül van.
Nagy előnye, hogy amit látsz élőben, a keresőben is azt látod. Általában csakis fényerős darabok léteznek belőle. Szinte mindnek fasza bokeh-ja van. -
Szten Márs
nagyúr
-
-
Köszönöm a segítségeteket!
Tisztában vagyok vele, hogy ez egy abszolút alap, kezdő obi.. Mivel nekem ez az első tükrös gépem, szerintem elég lenne kezdésnek.. A probléma az, hogy nem tudom mennyire jó befektetés ez.. Megveszem most, majd 3-4 hónap után kicserélem egy másikra. Ezt eladni pedig tudtommal nem nagyon lehet.. Ez a másik nagy dilemmám
Amúgy tesztek alapján ez az egyik legjobb alap kitobi ez igaz?Amúgy eddig Pana FZ-8-am volt.. Annál csak jobb lesz
Mondjuk egész szép volt az is, a hibáit leszámítva..Amúgy én lassan 3 éve használom
Nem hordták még össze a legyek egy jobbra, és ezzel is lehet fotózni.Ha 10ezer Ft-ért 3-4 hónapig van mivel fotózni, az egy jó befektetés, szerintem (lévén 0 Ft esetén a vázad obi bélkül pihenne potyára. Na az nem lenne jó befektetés).
-
Köszönöm a segítségeteket!
Tisztában vagyok vele, hogy ez egy abszolút alap, kezdő obi.. Mivel nekem ez az első tükrös gépem, szerintem elég lenne kezdésnek.. A probléma az, hogy nem tudom mennyire jó befektetés ez.. Megveszem most, majd 3-4 hónap után kicserélem egy másikra. Ezt eladni pedig tudtommal nem nagyon lehet.. Ez a másik nagy dilemmám
Amúgy tesztek alapján ez az egyik legjobb alap kitobi ez igaz?Amúgy eddig Pana FZ-8-am volt.. Annál csak jobb lesz
Mondjuk egész szép volt az is, a hibáit leszámítva.. -
Helyette 25k-ért nem nagyon kapsz más, (számottevően) jobb obit, szerintem... de ha nincsenek elvadult pixelvadász ambícióid, akkor azért élvezhető minőségben lehet fotózni a 18-55-tel is. Persze lehet ennél sokkal jobb, de ez is élvezhető, kiskompaktok képeinél nagyságrendekkel jobb lesz.
Szóval szerintem vedd meg a 18-55-öt, és mellé szerezz egy telét, mondjuk 55-200-at. Portréhoz ez utóbbi nagyon jól fog jönni. Nem tudom a pontos árakat, de használtan a nem VR-es olyan 20-25-30k lehet. Oké, túl van a kereten, de is szerencsével, vagy még egy hónap alatt még pár ezres gyűjtésével bele fog férni.
nesa: persze megérdemelne jobb obit, de sok értelme annak se lenne hogy obi nélkül csupaszon ott porosodjon a váz, tétlenül. Szerintem jobb most venni egy ilyet, és később bővíteni, mintsem addig nem fotózni amíg nincs jobb...
-
Helyette 25k-ért nem nagyon kapsz más, (számottevően) jobb obit, szerintem... de ha nincsenek elvadult pixelvadász ambícióid, akkor azért élvezhető minőségben lehet fotózni a 18-55-tel is. Persze lehet ennél sokkal jobb, de ez is élvezhető, kiskompaktok képeinél nagyságrendekkel jobb lesz.
Szóval szerintem vedd meg a 18-55-öt, és mellé szerezz egy telét, mondjuk 55-200-at. Portréhoz ez utóbbi nagyon jól fog jönni. Nem tudom a pontos árakat, de használtan a nem VR-es olyan 20-25-30k lehet. Oké, túl van a kereten, de is szerencsével, vagy még egy hónap alatt még pár ezres gyűjtésével bele fog férni.
nesa: persze megérdemelne jobb obit, de sok értelme annak se lenne hogy obi nélkül csupaszon ott porosodjon a váz, tétlenül. Szerintem jobb most venni egy ilyet, és később bővíteni, mintsem addig nem fotózni amíg nincs jobb...
Köszönöm a segítségeteket!
Tisztában vagyok vele, hogy ez egy abszolút alap, kezdő obi.. Mivel nekem ez az első tükrös gépem, szerintem elég lenne kezdésnek.. A probléma az, hogy nem tudom mennyire jó befektetés ez.. Megveszem most, majd 3-4 hónap után kicserélem egy másikra. Ezt eladni pedig tudtommal nem nagyon lehet.. Ez a másik nagy dilemmám
Amúgy tesztek alapján ez az egyik legjobb alap kitobi ez igaz?Amúgy eddig Pana FZ-8-am volt.. Annál csak jobb lesz
Mondjuk egész szép volt az is, a hibáit leszámítva.. -
philoxenia
MODERÁTOR
egy fix 50-es obit mire lehet használni egy apsc-n?
tudom kicsit szubjektív, de érdekelne.
a 18-70-es kitobi természetesen megmaradna, amíg nem találok egy jobb használtat.Leginkább beltérben portréra használtam eddig, de Sztenkének /
/ szinte rágyógyult a vázára, szóval igencsak sok mindenre..... -
Sziasztok!
Segítséget szeretnék tőletek kérni.
Valóra vált az egyik vágyam és nagy nehezen sikerült vennem egy új D3000-es Nikon Body-t.Sajnos sok pénzem nem maradt az objektívre ezért a javaslatokat szeretnék kérni tőletek, hogy melyiket válasszam. Leginkább természet, és bnő fotózásra kellene
lehetőség 1: Nagyjából 10e ft-ért kaphatnék egy gyári kitobit hozzá 18-55 nikkor.
lehetőség 2: max 25e ft-ért más objektív.. Nah de milyet?Köszönöm!
-
Sziasztok!
Segítséget szeretnék tőletek kérni.
Valóra vált az egyik vágyam és nagy nehezen sikerült vennem egy új D3000-es Nikon Body-t.Sajnos sok pénzem nem maradt az objektívre ezért a javaslatokat szeretnék kérni tőletek, hogy melyiket válasszam. Leginkább természet, és bnő fotózásra kellene
lehetőség 1: Nagyjából 10e ft-ért kaphatnék egy gyári kitobit hozzá 18-55 nikkor.
lehetőség 2: max 25e ft-ért más objektív.. Nah de milyet?Köszönöm!
-
Hyperion
senior tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék tőletek kérni.
Valóra vált az egyik vágyam és nagy nehezen sikerült vennem egy új D3000-es Nikon Body-t.Sajnos sok pénzem nem maradt az objektívre ezért a javaslatokat szeretnék kérni tőletek, hogy melyiket válasszam. Leginkább természet, és bnő fotózásra kellene
lehetőség 1: Nagyjából 10e ft-ért kaphatnék egy gyári kitobit hozzá 18-55 nikkor.
lehetőség 2: max 25e ft-ért más objektív.. Nah de milyet?Köszönöm!
-
ballington
addikt
-
-
-
-
nem akarok negatív reklámot, de én a Camera Kft-ről (nem személyes tapasztalat) rosszakat hallottam, asszem a pixinfo fórumon...
de inkább személyes véleményekre támaszkodj
Nekem abszolút bevált, tényleg sok rossz hallani róluk, de már 3-szor 4-szer jártam ott, és abszolút minden rendben volt, pozitívan álltak hozzám.
-
Van valakinek tapasztalata a Camera Kft-vel front/back fókusz kalibrálás (Sigma) kapcsán? Konkrétan az érdekelne, hogy mennyi ideig kell náluk parkoltatni a masinát.
nem akarok negatív reklámot, de én a Camera Kft-ről (nem személyes tapasztalat) rosszakat hallottam, asszem a pixinfo fórumon...
de inkább személyes véleményekre támaszkodj -
Szűrőtopik, ezen belül egy gyors keresés eredménye
-
Sziasztok!
Nikon AF-S DX VR 18-55 mm (D60-as géphez) objektívhez milyen szűrőt érdemes venni cirkulárt v simát? Egyáltalán mi a különbség?
Előre is köszi.Szűrőtopik, ezen belül egy gyors keresés eredménye
-
gametofiton
tag
-
50 1.8 mark I-et mindenki agyon dícséri 87-90ig gyártottáák asszem, fém bajonett, jobb összeszerelés, fókusztávolság skála
35-40ért vesztegetnek egy minimum 19 éves obit, a mark 2-n jobb bevonat van úgy olvastam
mark 2 tényleg 30 körül van újonnan de láttam indexen 25ért is újonnan garanciával
nem próbáltam még egyiket sem (mark I ill. II) így véleményt nem tudok mondani, de ez az agyonhype a mark I-nél érdekes
megkövezhetnek a hozzáértő kollégák a fórumban, ha esetleg valamiben tévedekEnnyire nem ismerem a Mark I-et, csak olvastam, hogy fém bajonettes, nem tudtam, hogy ilyen régi.
Mennyiért vennél használtan 50mm 1,8 MII- őt?
-
Most amit láttam legolcsóbban, használtan, az 24e volt. Ennyiért nem éri meg használtan, inkább 28-29-ért egy újat. Vagy vegyél újat, vagy várj egy kicsit, múltkor láttam használtan 18-ért. Műanyag felépítésű, ezért ennyire olcsó. Ha zavar, vegyél 40e körül Ef 50mm F1,8 I. -et, az fém volt.
Szerintem nyugodan vehetsz használtan. Írjatok adás-vételit, de végülis sokat nem bukhatsz. 
-
máyköl
veterán
Na igen, csak ugye annak a felépítése elég gyatra, és állítólag hamar tönkre is mehet, szal használtan nem biztos, hogy jó vétel.
Újonnan meg eddig ilyen 28 környékén láttam csak.Most amit láttam legolcsóbban, használtan, az 24e volt. Ennyiért nem éri meg használtan, inkább 28-29-ért egy újat. Vagy vegyél újat, vagy várj egy kicsit, múltkor láttam használtan 18-ért. Műanyag felépítésű, ezért ennyire olcsó. Ha zavar, vegyél 40e körül Ef 50mm F1,8 I. -et, az fém volt.
Szerintem nyugodan vehetsz használtan. Írjatok adás-vételit, de végülis sokat nem bukhatsz. -
gametofiton
tag
-
máyköl
veterán
Nem tud valamelyikőtök olcsón Canon 50mm/f1.8 obit?
Mennyi lenne az az olcsó?
-
Klemice
senior tag
Nem tud valamelyikőtök olcsón Canon 50mm/f1.8 obit?
-
gametofiton
tag
-
Hooper
őstag
Sziasztok!
van valakinek tapasztalata a nikon d90 + tamron 17-50 2.8as obi párosításról?
Valahol azt olvastam hogy hajlamos félre, pontatlanul fókuszálni -főleg Nikon rendszeren- (d300 és d3-on ahol lehet utánaállítani a fókuszt ott erősen ajánlott kalibrálni a tamronokat ,de a d90 nem tudja ezt).Köszönöm előre is (SOS lenne
)
Üdv
Gergő -
Szten Márs
nagyúr
-
20d-ről váltottam 7d-re nem egyetlen tulajdonsága miatt választottam a 7d-t. 70-200 2.8 l , 50-150 sigma obim van alulra keresek valamit teljesen álltalános használatra / gyerek , család , utazás ...,.. stb / ezért jött képbe nálam ez a 2 obit + azért mert együtt adták ki a 7d-vel és arra gondoltam , hogy ezekre van optimalizálva.
látom nem kispályázol
mondjuk 70-200 mellé egy 50-150 az nemtom miért, de amúgy jó obi, az biztos.
a 18-135-öt semmiképp nem ajánlom, a 15-85 már jobb, de lényegesen olcsóbb egy Tamron 17-50, aminek mondjuk a tele vége kevés, cserébe fix f2.8. -
Nem arról van szó, amire gondolsz.
15-85 még nem sok embernek van, ezért nincs róla tapasztalat. Ráadásul senki nem akarja kitben mevenni a 7D-vel, mikor sokkal jobb optikák dukálnak ahhoz a géphez. Gondolok itt valami fasza L-es obira.
Azért a 7D, mint turista gép nem fog elterjedni.Amúgy gratula a géphez. Azt mondják, hogy a drágább felszereléssel nem bizti, hogy jobb képminőséget kapsz, de sokkal jobb (szélesebb körű) felhasználási lehetőséget, használhatóságot. És ezt most a jelek szerint nagyon eltalálták.
Én 17-55-öt javasoltam. Nem a kitobit.
-
Nem arról van szó, amire gondolsz.
15-85 még nem sok embernek van, ezért nincs róla tapasztalat. Ráadásul senki nem akarja kitben mevenni a 7D-vel, mikor sokkal jobb optikák dukálnak ahhoz a géphez. Gondolok itt valami fasza L-es obira.
Azért a 7D, mint turista gép nem fog elterjedni.Amúgy gratula a géphez. Azt mondják, hogy a drágább felszereléssel nem bizti, hogy jobb képminőséget kapsz, de sokkal jobb (szélesebb körű) felhasználási lehetőséget, használhatóságot. És ezt most a jelek szerint nagyon eltalálták.
Én 17-55-öt javasoltam. Nem a kitobit.
-
7D-vel kapcsolatban nincs tapasztalatom, de mint obi szerintem az EF-S 17-55 F2,8 nagyon jó ilyen célokra. Igaz meg is kérik az árát, de azzal (szerintem) ki lehet hajtani az a felbontást. Nekem ilyen van, és meg vagyok vele elégedve.
Én még utána néznék a 17-40 F4L-nek (már csak a híre alapján, meg hogy L-es obi). Azt mondtad a 15-85-re hogy 200e Ft? Mert ez az obi is 200eFt...
Mások majd leírják, hogy mi a véleményük róla, de én azért utána néznék ezeknek. -
20d-ről váltottam 7d-re nem egyetlen tulajdonsága miatt választottam a 7d-t. 70-200 2.8 l , 50-150 sigma obim van alulra keresek valamit teljesen álltalános használatra / gyerek , család , utazás ...,.. stb / ezért jött képbe nálam ez a 2 obit + azért mert együtt adták ki a 7d-vel és arra gondoltam , hogy ezekre van optimalizálva.
-
-
Szten Márs
nagyúr
-
mindkettő fényereje 3.5-5.6, tehát max. átlagos. a 18-135 sajnos nem sikerült túl jól. ilyen átfogással nem könnyű jó obit csinálni, bár a Nikon-nak az u.ilyen átfogású obija lényegesen jobb.
a 15-85 már egy kellemes utazóobi, el is kérik az árát. egy 7D-hez szvsz mindkettő kevés (azért a 7D-t írom, mert azzal egy ideőben hozta ki a Canon ezt a két obit). -
Sziasztok
Infot gyüjtök. Canon most kiadott 2 uj obit 15-85 is. , ill. 18-135 is azt hiszem , hogy 4.5-5.6 fényerő mind2 , de ebben nem vagyok biztos. a 15-85 200 e Ft mig a másik "csak" 100 e Ft.
Én nem érzem ezt a árkülömbséget reálisnak , néztem a 15-85 tesztfotókat , de attól sem ájultam el. Ha valaki tud valami infot , hogy miért van ez a árkülömbözet kérem ossza meg velem.
-
Szten Márs
nagyúr
hú de kened-vágod ezt
úgy emlékszem, kicsit kedvezőbb a "fényerő megtartása", de ha vhol ptóbáltad, vagy teszben láttad, akkor biztos így van.
amúgy a Simgákról sokkal rosszabb a tapasztalatom selejtarány tekintetében, de az a véleményem, hogy ami rossz, azt nem kell megvenni.Tegnap próbálgattam egy 17-70-et Pentaxra. A 35mm-ert tesztben olvastam, a 63mm-ert én próbálgattam, pont ott van a határa az F/4-nek, ez tutibiztos. Alacsonyabb gyújtótávon nem nézegettem ezt, így ott a photozone segített
-
rumos14
nagyúr
17mm-en F/2,8-nál kezdődik, 35mm-en már F/4, de 63mm-ig tudja az F/4-et, onnan zuhan F/4,5-re. Hogy 17mm és 35mm között hogy alakul pontosan a fényerő, azt sajnos nem tudom.
hú de kened-vágod ezt
úgy emlékszem, kicsit kedvezőbb a "fényerő megtartása", de ha vhol ptóbáltad, vagy teszben láttad, akkor biztos így van.
amúgy a Simgákról sokkal rosszabb a tapasztalatom selejtarány tekintetében, de az a véleményem, hogy ami rossz, azt nem kell megvenni. -
rumos14
nagyúr
ahol láttam a 17-35-öt, eladó egy MAF 24-105 f3,5-4,5D is. A kettő együtt 90-ér lenne.
Namost ha belegondolok, hogy a sigma 17-70 újonnan is kb. ennyibe kerül, akkor már inkább egy olyat veszek, és az új. Az, hogy a vége 70 vagy 105 már sokat nem dob rajta sztemamúgy a 17-70 milyen rekeszértékeket tud az egyes gyútávoknál?
-
képszéleken való élességben, főleg rövidebb gyútávokon a Tamron lényegesen jobb. f2.8-on is okés, f4-en penge. karcol, ahogy Parci szokta mondani.
a Sigma ehhez képest ugyebár eleve nem fix, és ha lehet, érdemes f5.6-ra lerekeszelni, meghálálja.
felépítésre nem érzek érdemi különbséget, nekem mindkettő megfelelt, pedig a Tamit szokták szidni.
a Sigma mellett is szólnak érvek: olcsóbb, hosszabb, "makróbb". -
Szten Márs
nagyúr
ahol láttam a 17-35-öt, eladó egy MAF 24-105 f3,5-4,5D is. A kettő együtt 90-ér lenne.
Namost ha belegondolok, hogy a sigma 17-70 újonnan is kb. ennyibe kerül, akkor már inkább egy olyat veszek, és az új. Az, hogy a vége 70 vagy 105 már sokat nem dob rajta sztemamúgy a 17-70 milyen rekeszértékeket tud az egyes gyútávoknál?
-
ballington
addikt
-
Szten Márs
nagyúr
képszéleken való élességben, főleg rövidebb gyútávokon a Tamron lényegesen jobb. f2.8-on is okés, f4-en penge. karcol, ahogy Parci szokta mondani.
a Sigma ehhez képest ugyebár eleve nem fix, és ha lehet, érdemes f5.6-ra lerekeszelni, meghálálja.
felépítésre nem érzek érdemi különbséget, nekem mindkettő megfelelt, pedig a Tamit szokták szidni.
a Sigma mellett is szólnak érvek: olcsóbb, hosszabb, "makróbb". -
rumos14
nagyúr
Tényleg, neked volt 17-70-ed, most meg van Tamron 17-50-ed. Mi a véleményed a kettő minőségéről, na meg használhatóságáról, így egymás ellenében?
-
j.bravo
addikt
Tényleg, neked volt 17-70-ed, most meg van Tamron 17-50-ed. Mi a véleményed a kettő minőségéről, na meg használhatóságáról, így egymás ellenében?
-
Szten Márs
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
17-35 fölé meg lehetne venni egy sony 55-200 -ast, vagy egy 70-210 beercant. bár utóbbinál lehet nagy a lyuk a 35 és a 70 között
-
ballington
addikt
-
rumos14
nagyúr
én még mindig keresek viszonylag nagylátóról induló obit a 18-70 kitobi helyett az A200, re egyenlőre nem találok használtan.
úgy gondoltam, valami fényerősebb kellene. ha olyan 60k körül találnák, azt megvenném szerintem, de egyenlőre nem találok. még a német e-bay-en sem találtam olyat ami érdekelne. Ajánlották a 18-70 sigma f2.8-4-et illetve a tamron 17-50 f2.8-at, de ezeket még ott sem találtam. illetve sigma-t félve vennék e-bay ről, mert azt mondtátok, hogy sok a fókuszhibás.
szal egyenlőre keresgélő stádiumban vagyok
aztán hogy milyen tele-t vennék ezután, az már attól is függ, milyen a nagylátós obi.vagyis találtam egy minolta 17-35 f2.8-4D-t, az nemtom milyen lehet egy aps-c-re
-
ballington
addikt
-
sbazsi
veterán
még én sem tettem le teljesen a 18-250-ről, mert vonz az átfogása.
Mivel elsősorban a gyerek fotózására kellene, így konkrétan le...nám, hogy a kép széle életlen, ha a kép közepén a gyerek szép (mindig az![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) és éles.
viszont kérdés az AF is, mert nem mindig várja meg még a sony 55-200-zal sem, hogy fokuszáljon...nem vagyok még mindig pixelbuzi, és remélem nem is válok azzá, mert akkor az sokba fog fájni. még többe, mint egy 18-250.
-
philoxenia
MODERÁTOR
A Sigma 90k táján van, viszont a Tamronból a Sonyra valót vmiért 130k fölött árulják csak - mindegy, max. majd megveszem Bécsben, ott már 100k-ért odaadják.
Arra nem számítottam, hogy különösebben ismernéd a Panasonicomat, inkább csak általánosságban kérdeztem, hogy kell-e még olyan meglepetésekre számítanom, mint a fényértékeknél, ahol az olcsó kompaktok jobban teljesítenek, mint a (hozzájuk képest) drága DSLR-ek.
-
nem tudom, van-e már valami alapobjektíved, az ajánlgatást ennek ismerete megkönnyítené. ha a 18-70-es kitobid van, csak az van, akkor arra sajnos sok jót nem tudok mondani, ahelyett jobban jársz egy ilyen 18-250-es ultrazoom csodával. ezek a nagy átfogású obik jellemzően erősen kompromisszumosak: AF sebessége, élesség a képszéleken (tág rekesz és tele gyútáv mellett főleg), színhibák terén. ugyanakkor a Tamron/Sony 18-250 még a jobbak közé tartozik.használtan 100 körül el lehet csípni Sony 18-250-t, érdemes keresni, már ha ilyet akarsz venni.
ha van vmi normális alap (zoom) objektíved, sztem jobban jársz egy 35k-ba kerülő Tamron 55-200-zal, könnyű kis teleobi, meglepően jó képminőséggel.
a Sigma/Tamron 28-200 meg 28-300-akat pedig el lehet, sőt el kell felejteni.A géphez adott Sigma 18-50 van, de az objektívcserélés nem igazán reális opció (a feleségem gépe
).
A lassú AF mit jelent, mennyire lassú? -
A Sigma 90k táján van, viszont a Tamronból a Sonyra valót vmiért 130k fölött árulják csak - mindegy, max. majd megveszem Bécsben, ott már 100k-ért odaadják.
Arra nem számítottam, hogy különösebben ismernéd a Panasonicomat, inkább csak általánosságban kérdeztem, hogy kell-e még olyan meglepetésekre számítanom, mint a fényértékeknél, ahol az olcsó kompaktok jobban teljesítenek, mint a (hozzájuk képest) drága DSLR-ek.
-
dabadab
titán
Ömm, ha jól láttam és jól emlékszem a Tamron 18-250 egy olyan 25%-al drágább, mint a Sigma, amit néztél, vagy elnéztem valamit?
Az FZ18-at nem ismerem, legalábbis nem annyira, hogy erre a kérdésre tudjak korrekt választ adni. Mindenesetre gyenge rajzolat úgy generel is, de főleg a képszélen, ott erősen csökkent felbontás, geometriai torzítások, főleg a zoomtartomány két végén. -
Szten Márs
nagyúr
Köszi szépen, ennek a Tamronnak az árát még emésztenem kell, ha felteszem, majd' a háromszorosát éri a gép.
(Persze, elvileg tudtam, hogy DSLR-nél a lencse a sok pénz, de akkor is...)Képminőség terén mire kell számítanom "optikai hibák és gyengeségek tárháza" alatt? Igazából nekem az FZ18 objektívjével nem volt semmi bajom, azt azért hozzák, vagy annál gyengébbre számítsak?
-
dabadab
titán
Kis érzékelőhöz könnyebb fényerős objektívet gyártani - a Panasonicod érzékelője pedig jóval kisebb volt, mint a mostani Sonydé. Egyébként igencsak erősen problémásak ezek az ultrazoom objektívek, általában felvonultatják az optikai hibák és gyengeségek tárházát, ha csak nem ragaszkodik valaki nagyon hozzájuk, nem szoktuk ajánlani őket. Erről a Sigmáról semmit nem sikerült találni, viszont ha már ilyen objektíven gondolkozol, a Tamron 18-250-et általában emészthetőnek szokták tartani az emberek.
Köszi szépen, ennek a Tamronnak az árát még emésztenem kell, ha felteszem, majd' a háromszorosát éri a gép.
(Persze, elvileg tudtam, hogy DSLR-nél a lencse a sok pénz, de akkor is...)Képminőség terén mire kell számítanom "optikai hibák és gyengeségek tárháza" alatt? Igazából nekem az FZ18 objektívjével nem volt semmi bajom, azt azért hozzák, vagy annál gyengébbre számítsak?
-
Szten Márs
nagyúr
Sziasztok!
Egy Sony A200-ra szeretnék venni zoomos teleobjektívet (előtte egy Panasonic FZ18 volt, azon sikerült megszeretnem a félméteres fókusztávolságot), ráadásul olyat, ami viszonylag kis fókusztávolságról indul, mert nem nagyon tudom elképzelni, hogy tényleg hurcolnám meg cserélgetném a plusz objektíveket.
Mivel még soha nem volt DSLR-em, azt se tudom, mire figyeljek, ezért lenne pár kérdésem:Mennyire problémásak a ~10x zoomos objektívek? Azt látom, hogy a fényerejük valamivel rosszabb, mint a ~4x-es társaiké (bár igazából azt se tudom, hogy a gyakorlatban mit jelent a különbség a 6,3 meg az 5,6 között), de ezen kívül még milyen különbségek lehetnek?
Ezeket a fényerőértékeket befolyásolja az A200 1,5x-es szorzója? (Csak mert furcsállom, hogy az FZ18 504 mm-n 4,2-es, pedig az egész cucc olcsóbb, mint egy ilyen objektív.)
Hogy valami konkrétumot is hozzak, mi a véleményetek pl. a Sigma 28-300-ról?
-
Ha nem akarsz sokat költeni, és fontos, hogy a pénzedért a legjobbat kapd, akkor meg kell nézni minél több tesztet, esetleg olyanoktól képeket kérni, akiknek a kiszemelt obijuk van.
De ezek a nagy zoom átfogású cuccok sosem lesznek túl jók. Nem véletlenül van a tehetősebbeknek csomó fixe...
Én a D60-amhoz gondolkodok egy jobb ibon a kit 15-55ED II helyett, de nehéz döntés az is.
Nikkorokból vannak VR-esek, de képek alapján a Sigma 17-70 tetszik. Persze, nálam se több 100k a keret... -
nézd meg a flikkerem. főleg vágosfotók
jól elvagyok a 35-ös fixemmel, amíg nem kell valami nagyobb látószög...
amúgy a kitűnően elvagyok vele. kreatív kompozíciókra pont jó. pont arra jó, amire szerettem volna ha meg kell a nagylátó felcsavarom a kitet, 18-on.most 90%-ban a 35/1.8-at használom... amikor a kitem volt csak, annak csak a végeit használtam... szóval jobban szeretem a fixeket
főleg városfotók, tájfotók, kreatív kompozíciókamúgy amióta kipróbáltam az obid (70-300) azóta tetszik(köszi amúgy a próbát mégegyszer)... próbáltam a 100-400-as L-es tolózoomot is, de az már durva volt (köszi Hydra mégegyszer
)igazad van
mondjuk nemtudom érdemes lenne-e gyűjteni D90-re...ezer év lenne mire összegyűlik (sajna minden egyes deák ferkóért súlyosan meg kell dolgozni... végülis nyár elején, tavasszal megvehetném... de lehet értelmesebb lenne, ha vennék egy jó nagylátóta 16-85 elég drága obi
vakun nagyon godnolkozom, de amennyit modellfotóznék, nem biztos, hogy megérné...
max a workshopok, vagy fotóstalik...de ettől függetlenül gondolkoztam vakun... de szerintem ez még várat -
nagylátónak a Peleng 8/3.5 elég jó. ebayen 67 ezer, de azért a látószöge elég nem mindennapi
és egy jó alapobin nem gondolkodtál? pl 16-85VR, ennek elég nagy a látószöge, nekem elég ritkán kell nagyob...
mi az a téma ami legjobban érdekel, ami a legszívesebben (és esetleg leggyakrabban) fotózol? Ha ez megvan, onnantól jelentősen könyebb a dolgod
nézd meg a flikkerem. főleg vágosfotók
jól elvagyok a 35-ös fixemmel, amíg nem kell valami nagyobb látószög...
amúgy a kitűnően elvagyok vele. kreatív kompozíciókra pont jó. pont arra jó, amire szerettem volna ha meg kell a nagylátó felcsavarom a kitet, 18-on.most 90%-ban a 35/1.8-at használom... amikor a kitem volt csak, annak csak a végeit használtam... szóval jobban szeretem a fixeket
főleg városfotók, tájfotók, kreatív kompozíciókamúgy amióta kipróbáltam az obid (70-300) azóta tetszik(köszi amúgy a próbát mégegyszer)... próbáltam a 100-400-as L-es tolózoomot is, de az már durva volt (köszi Hydra mégegyszer
)igazad van
mondjuk nemtudom érdemes lenne-e gyűjteni D90-re...ezer év lenne mire összegyűlik (sajna minden egyes deák ferkóért súlyosan meg kell dolgozni... végülis nyár elején, tavasszal megvehetném... de lehet értelmesebb lenne, ha vennék egy jó nagylátóta 16-85 elég drága obi
vakun nagyon godnolkozom, de amennyit modellfotóznék, nem biztos, hogy megérné...
max a workshopok, vagy fotóstalik...de ettől függetlenül gondolkoztam vakun... de szerintem ez még várat
/ szinte rágyógyult a vázára, szóval igencsak sok mindenre.....
15-85 még nem sok embernek van, ezért nincs róla tapasztalat. Ráadásul senki nem akarja kitben mevenni a 7D-vel, mikor sokkal jobb optikák dukálnak ahhoz a géphez. Gondolok itt valami fasza L-es obira.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) és éles.
(Persze, elvileg tudtam, hogy DSLR-nél a lencse a sok pénz, de akkor is...)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple AirPods Max Midnight ! Új Bontatlan / 2028.03.16-ig Garancia!
- 5G LTE! Whitespotos, Microsoft Surface Pro 8 i7-1185G7 16GB 512GB 1 év garancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L14 G2i - i5-11G I 16GB I 256SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- Eladó Dell Latitude 5340 i5-1345U 16 GB DDR5
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest