-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jinxx
senior tag
válasz
Brian_RL
#6498
üzenetére
Ha Sigmát vennék, megnézném 100x jó-e, csalódtam már konkrétan a 24-70-ben is. Esküvőre betérben néha a 24mm sem elég, pláne a 28. Én egy jó vakuval bátran használnám a kitobit is, ha az újabb fajta. Az álom nekem is a 28-135, szép képe van, majdnem 5x zoomátfogása, képstabis, de beltérre nem a legtutibb választás, viszont kinti rendezvényfotózásra, vagy esküvői képekhez nem rossz. Ha egy obiból kéne megoldanom én a Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC macrot venném persze jól megnézve milyen. Ha két obira is futná akkor beltérre valami nagylátószerű, mondjuk Sigma 15-30 és a 28-135ös Canon. Használtan ez sem több 120-140-nél.
Juteszembe: 24-70 olyan hangosan fókuszált (a nálam lévő példány), hogy személy szerint nem vinném be egy templomi esküvőre. Másik hátrányának azt éreztem, hogy kényelmetlen volt az, hogy a belső kis gyűrűvel kellett zoomolni, és a nagy elsővel fókuszálni, viszont az mindíg él, akárhol áll a fókusz a/m kapcsoló, te mindig bele tudsz nyúlni. Ezt is meg kell szokni, az elején sokszor toltam arrébb a fókuszt véletlenül, ez rossz viszont ha magától nem talál éles területet, vagy nem azt amit te akarsz, fél másodperc alatt bele tudsz nyúlni, és már exponálhatsz is. Bocs a szófosásért.
-
Brian_RL
aktív tag
válasz
kiskornel
#6497
üzenetére
A fényerő tényleg kell, a vaku már megvan. A 17-55 sajnos már kiesik a keretből.
A másik topicban olvastam a SIGMA 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro-ról. Mostmár csak az a kérdés, hogy Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM vagy a sigma? Sigma nagyobb fényerejű, és inkább affelé húz a szívem. -
kiskornel
addikt
válasz
Brian_RL
#6496
üzenetére
Kell a fényerő. Én F2,8 alatti cuccban nem gondolkodnék. Lagzi alatt nincs elég fény, a CSAK vaku meg nem megoldás, mert a háttér nagyon sötét lesz.
Ezek közül az 50-est lehetne használni, viszont az kicseszettül rugalmatlan. Gondolok itt arra, hogy az kb egy fix 80-as APS-C-n.Én a 17-55 F2,8-at ajánlanám, valamelyik Canon rendszervakuval (580 v 430).
Jó tág blendével nyomatni a magas ISO-t, miközben vakuval derítesz. -
Brian_RL
aktív tag
Egy topiccal elírtam, ezért ide is beírom.
Canon 400D-hez keresnék obit. Nyáron megyek esküvőkre, meg lesz elég sok esemény, ahol fotózhatok, és szeretnék egy szép képet adó obit. 100 körül kellene valami jó Most egy 28-135-ön gondolkozom. Ti mit ajánlotok?
Jelenleg ezek vannak:
EFS 18-55mm
EF 75-300mm 1:4-5.6
EF 50mm 1:1.8 -
#6495
Sefter
veterán
Zoli bácsi
#6494
Sefter
veterán
válasz
Zoli bácsi
#6494
üzenetére
köszi
-
Sefter
veterán
sziasztok!
használt valaki Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC obit, belépő Nikon gépen?
KONKRÉTAN ILYETÁtlagos utazó obinak kellene... tájkép, család ilyesmik.. makróra mennyire alkalmas?
vélemények? -
Nekem egy ilyen kellene most: EF70-200mm f/4L.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De tényleg kellene... -
Zsolo007
tag
Sziasztok!
Van egy Tamron 70-300-as telém Pentaxra és pár napja megsérült, méghozzá olyan módon, hogy nem tudok variózni vele. Fókusz tökéletes, optika sértetlen, semmi törés, vagy repedés, csak nem tudok gyújtótávolságot állítani az erre használatos "tekerővel". Viszont ha kézzel kihúzom az obit, miután eltekertem működik...
A kérdésem az lenne, hogy tudtok-e olyan helyet ahova el lehetne vinni megnézetni, vagy ilyen árkategóriánál értelmetlen vele foglalkozni (45e Ft) és inkább vegyek újat?
Köszi!
(Csak átfutottam a topicot, remélem nem off amit írtam)
-
rumos14
nagyúr
Sony változatban az enyémmel együtt 3 darabról tudok, és egyikkel sincs semmi baj. ez vszleg annak is köszönhető, hogy a Sony változatot a váz hajtja, nincs saját fókuszmotorja. most az Edigital-nál és a Mediker-nél a legolcsóbb, 110k. akkor is, ha csak rendelésre van, fizetés előtt ki tudod próbálni. ha vmi gond van vele, nyilván nem fizeted ki.
-
hege01
tag
válasz
rumos14
#6476
üzenetére
Köszi a hasznos leírást a kitobiról, valószínűleg beruházok egy Tamron 17-50-re.
Ebből is olyan nagy a szórás mint a Sigmákból? Mert ahogy nézem csak webről tudok rendelni.
Viszont olvastam a Tamron honlapján, hogy vásárlás után ha rgeisztrálom náluk az obit 2 hónapon belül, akkor megkapom az 5 év garit rá. Erről tudsz valamit esetleg?Üdv.
-
rumos14
nagyúr
amikor vettem a mostani Sony géepmet, kitben ilyen obi volt hozzá, rövid ideig próbálgattam. mind a saját tapasztalataim, mind a netes leírások alapján nagyon jó kitobi, teljesen nyugodtan használhatod bármilyen gyútáv/rekesz értéken, jó képminőséget fog adni. színhibák minimálisak, hordótorzítás észlelhető a nagylátó végen, de ez minden ilyesmi átfogású obira elmondható, a sokkal drágábbakra is.
tehát kitobi szinten nagyon jó, de azért ne feledd, hogy a fényerő annyi, amennyi (=gyenge) és full műanyag az egész. -
dabgergo
őstag
válasz
rumos14
#6459
üzenetére
Köszi a választ! Valóban ezt éreztem, hogy nem hozza a 18-105 szintjét, sajnos lehet h az lessz h várok és gyűjtök és majd használt 70-200 2.8 VR, csak az olyan iszonyat drága... még hazsnáltan is.
Van vki aki rendelt már eBay-ről EU-n kívülről nagy értékű terméket? Rárakódik a vám meg ilyenek? Én eddig mindig csak 20e alatt rendeltem és semmi többlet ktg nem volt, de egy 200e obinál ez lehet h másképpen van, nem? Tudja vki ennek a gyakorlatát? -
Degeczi
nagyúr
válasz
rumos14
#6469
üzenetére
Nikonon (4 Tamront, 1 Sigmát próbálva) bizton állíthatom, h semmivel nem jobb a jól fókuszált Tamron 17-50/2.8, mint a Sigma 18-50/2.8 mai, 72 mm-s változata (állítólag a régi, 67 mm-s frontlencséjű változat vmivel gyengébb volt)
képminőségben kb. ugyanazt hozza egy-egy jó példányuk, fölépítésben, AF-ben pedig a HSM-es Sigma lényegesen jobb (viszont HSM-el azt hiszem csak Nikonra létezik, így ez nem sokat jelent)
más kérdés sajnos, h a már említett lazább minőségellenőrzés miatt mindkettőnél nagy az egyes példányok szórása, ami tesztekben is megjelenhet, egyéni tapasztalatokban is tükröződhet
-
Degeczi
nagyúr
laptopot vigyél, a kamera kijelzőjén reménytelen ilyesmit jól tesztelni
mégegyszer: azért fontos az alapos teszt, mert ha a Tamronnal gond van, azt itthon nem tudják beállítani!
Sigmánál ugyanez nem gond, de az említett típusnak valóban nem sok értelme, csak a fix 2.8-as fényerejűnek (ott viszont nem 17 és 18, hanem inkább 17 és 19 közötti különbséget kell nézni, mert a Sigma közvetlenül összehasonlítva picit szűkebb kivágást ad, mint más 18-as kezdetű obik)
-
rumos14
nagyúr
a kettő közül a Tami sokkal, de sokkal jobb. továbbá neked, Sony vázra felesleges obiba épített stabilizátoros cuccot venned. ha már Sigma, akkor vagy a 18-50/f2.8-on érdemes elgondolkodni (de sztem jobb a Tami), vagy a 17-70-en, aminek hosszabb a tele vége és egész jó makró képessége van.
a fókuszhibát meglátod az LCD-n, de tesztelt le alaposan. nem is a 17-18 közti különbség az érdemi, hanem a fényerő. -
hege01
tag
Sziasztok,
Objektivet készülök venni a Sony a200-as gépemhez.
Amiket kinéztem : SIGMA 18-50mm / 2.8-4.5 DC OS HSM
ill. :Tamron SP AF 17-50mm f / 2.8 XR Di II LD Aspherical IF.
Ezekből a Sigma van most nagyon kedvező áron, de a hozzászólásaitokat olvasva elléggé beijedtem mindkettőtől, a sok hibás darab miatt. Ha letesztelem akkor a gép LCD-jén is észreveszem, hogy back-, ill. frontfokuszos? Mennyit számít ill. mennyire nagy a különbség a 17, 18 mm gyutáv. között, már olyan szempontból hogy megéri e az árkülönbözetet a Tamron?köszi
Üdv.
-
-
Agent87
aktív tag
kricsi81: köszi megnézném azt a képet.
Na most legyek okos ezekután, van aki ezt mondja van aki azt. Tamronnal biztos jobban járnék de rosszat se akarok kifogni.
Csak nem értem, hogy egy ilyen nem alsó kategóriás obinál, hogy lehet ilyen szórt a minőség. A 70-300-al megvagyok elégedve ott meg inkább azt ajánlották Sigma helyett. Hát érdekes. -
rumos14
nagyúr
válasz
Agent87
#6452
üzenetére
nekem baromira bejött ez az obi, komolyan mondom, hogy érték/ár arányban ez a legjobb obim, és nagyon örülök a vázba épített stabinak, mert tök jó áron szereztem egy stabilizált 17-50/2.8-at (ami C-ból ugyebár 300k felett van). mellesleg a stabis 17-50 VC a photozone szerint sajnos és meglepő módon érezhetően gyengébb lett az első változatnál.
az én példányom fókusz pontosság, általános képminőség és összeszerelés szempontjából is topon van, de hallottam panaszt másoktól.
én a Sigma 18-50/2.8-nál jobbnak tartom a Tamit. -
rumos14
nagyúr
válasz
dabgergo
#6448
üzenetére
a 18-105 egy nagyon jó obi, egy fényerős tele, főleg legtágabb rekeszen persze hogy nem hozza ezt a szintet. mondjuk egy C/N 70-200 lehet hogy hozza, csak az ára...
az érdekes, hogy ennyire nem tudtam megtartani, a súly egyrészt segít a stabilan tartásban, másrészt hamarabb elfáradsz, bizonytalanabb lesz a tartás, főleg ha lefelé/felfelé tartod az obit.
a közelpontja 1,8m. -
kricsi81
senior tag
válasz
Agent87
#6452
üzenetére
Én már próbáltam tami 17-50-et D300-on, húú, hogy mikor
talán egy éve is volt, holnap megkeresem a képeket, mert még megvannak, aztán megmutatom.
Amire emlékszem: (18-135 volt nekem akkor, amikor próbáltam valakiét) Semmi extra.
Csak a gép kijelzőjén néztem, de nem nagyon láttam nagy különbséget a 18-135-höz képest... -
Degeczi
nagyúr
válasz
Agent87
#6454
üzenetére
Tamron volt, D70-en jól működött egy régi változata, de végül sehogysem találtam olyat (4 példányát is próbálva, motorosat/motor nélkülit, használtat/vadi újat), ami megbízható lett volna D90/D300-on is
Sokaknak szerencséje van vele, de nekem nem volt több türelmem, fölhagytam a típussalA Sigma az említett jellemzőkkel együtt bevált
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Agent87
#6452
üzenetére
egyedi hiba, mert valóban sok olyan példánya van, ami vagy nagyon lágy képet ad 50-en, vagy eleve bizonytalanul fókuszál
alaposan ki kell próbálni
érdemes, mert egyébként ha jó példány, és az adott vázzal is jól működik, akkor nagyon szép eredményre képeshazai szervizben viszont nem tudnak hozzányúlni, nem tudják bekalibrálni, ezért nagyon fontos a próba
a Sigma hasonló minőségű, kevesebb a nyűg vele, és ami a legfontosabb: a Camera Kft-nél be tudják kalibrálni a vázadhoz
ami hátrány lehet: Canon-os irányú a zoomgyűrű (Nikonhoz képest fordított irányban dolgozik), és a névleg 18 mm-es kezdet is inkább 19-hez állhat közel a valóságban -
Agent87
aktív tag
rumos14 koléga ajánlotta nekem a Tamron 17-50 f/2,8 XR-t, ami szimpi is lenne ám itt a pixinfó teszten azt írják, hogy 50mm-en a fókusz elég lágy 2,8-on de lehet hogy ez valami egyedi defekt lehet mindenesetre nem nyugodtam meg tőle. Hallott már valaki ilyet?
Sigma 18-50-EX f/2.8 -al mi a helyzet e téren? -
dabgergo
őstag
-
t_a_m_a_s
addikt
"már csak azért kérdem én is mert szerintem sok helyen még a dobozból se nagyon szednék ki a cuccot azt meg pláne nem engednék meg hogy felcsavarjam a vázra és fotózzak vele."
Ahol nem engedik, hogy kipróbáljam a cuccot (természetesen személyes vásárlás esetén) ott én nem nagyon vásárolnék... Azért 50 rugót készülsz otthagyni az obiért, az nem kevés pénz. Nem kell fél óráig próbálgatni, felcsavarod, megnézed, hogy jól fókuszál-e, aztán kész. Ez azért csak belefér...
-
kricsi81
senior tag
válasz
dabgergo
#6448
üzenetére
Ez a VR-es dolog fura, majd kikapcsolom a 70-300-amban a vr-t, aztán meglátom énis milyen...
De az biztos, hogy a 70-300 VR-e iszonyat hatékony, nagyon durva, hogy amikor félig lenyomom az expógombot, hogy "megfagyasztja" a stabi a képet...
Nem lehet, hogy csak a súlya miatt remegett kicsit a kezed? (vagy csak nem volt megszokott)
kéne találni egy olyan embert, aki próbálta már a 80-200-at, sigma 70-200-at, és esetleg a 70-300vr-t és a 70-200vr-t is
nincs itt egy ilyen paraméterekkel rendelkező lény?
Degeczi? Nord? -
dabgergo
őstag
válasz
kricsi81
#6447
üzenetére
Meg volt igen. Hát összeségben nem győzött nagyon meg, de még pontosan magam se tudom, hogy miért, mindenesetre kettős érzelmeket szült bennem. Maga az objektív elég masszív, tekintályes darab, mint ahogy gondolom az összes 70-200 2.8-as. Maga a 2.8-as fényerő nagyon tetszett, nagyon jó ez a kis mélységélesség. Viszont fura de nekem vhogy nagyon feltűnt a VR (OS) hiánya, de főleg azért mert 200 millin amikor pl be akartam mérni a fucus chartot középen szinte alig sikerült, pedig azért aligha remegősek a kezeim
Lehet h csak nagyon hozzászoktam a 18-105-höz. De nem tom mennyire normális ez, nekem eléggé furcsa volt, főleg h itthon most kipróbáltam egy nagyon régi full műanyag 70-300-as Nikon obit amiben szintén nicns semmi féle VR természetesen és még ez se tűnt ennyire remegősnek. Na nem tudom, hogy ez mennyire normális. Aztán igazság szerint az élesség se annyira győzőtt meg, fura de olyan kb mintha a 18-105-ös élesebb lenne, pedig ezt sose mertem volna gondolni, lehet h nem is igaz... Egyébként a fokusz elég pontosnak tűnt. Ami még "furcsa" volt, bár ezt tudtam előre, hogy elég messze van a közelpontja, ez eléggé zavart, sztem olyan 1,5-2 méter is lehet. Hangsúlyozom, hogy ez az I-as fajta HSM-es Sigma volt! Egyébként a fókusz nagyon gyors volt, azzal se volt semmi gond. Furcsa paradoxon, de mintha a 18-105 magasra rakta volna a lécet, vagy csak én vártam nagyon sokat, tényleg nem tudom. Ki kéne próbálnom egy Nikon 70-200 2.8 VR-t, hogy érezzem a különbséget, talán többet tudnék úgy mondani. -
TeeJay
félisten
válasz
Degeczi
#6440
üzenetére
de az garanciális hiba ha félrefókuszál a váz az objektívvel?
tehát ha netán mégis kifog egy ilyet a vásárló akkor ki tudja cseréltetni vagy fóti úti Nikon-ba állítanak rajta, netán egyéb megoldás?már csak azért kérdem én is mert szerintem sok helyen még a dobozból se nagyon szednék ki a cuccot azt meg pláne nem engednék meg hogy felcsavarjam a vázra és fotózzak vele.
220volt-ban láttam most ott a legolcsóbb ez az objektív, lehet elsétálok majd megkérdezem őket ki lehet-e próbálni vásárlás előtt majd -
-
mzsolti
csendes tag
válasz
rumos14
#6437
üzenetére
nekem sem a rendeléssel van gondom, csak ha ugye hoznak egy darabot és nem jó, utána nem biztos, hogy hoznak másikat
az lenne a megoldás, hogy eleve tesztelt obit hozatni, csakhát ilyesmit hol csinálnak meg kishazánkban?
egyébként, ahogy olvasgatok utánna, talán úgy tűnik mintha itt sigma 10-20-nál valamivel kiegyensúlyozottabb lenne a minőség de persze akadnak selejtes darabok (vagy azok nem nagyon írnak véleményt, akik rossz darabba futottak bele )
tamronon is gondolkodom de egy-két tesztben abból is fogtak ki hibássat... persze ha kipróbálja az ember akkor nincs jelentősége.nehéz ügy...
-
rumos14
nagyúr
válasz
Degeczi
#6435
üzenetére
semmilyen obit nem vennék kipróbálás nélkül, én most egy back fókuszos Sony 50/1.4-be futottam bele.
jópár Tamron obinak van Sony/Minolta változata (kb. mint a Tokina-Pentax esetében), azokkal pl. nem szokott gond lenni.
amúgy az engem nem zavarna, hogy csak rendelésre hoznak egy obit, ha meghozzák, kipróbálom, és nem jó, hát nem veszem meg. -
rumos14
nagyúr
válasz
mzsolti
#6434
üzenetére
nekem spec. a Tamron-nal semmi gondom nem volt, kettőt vettem, mindkettő tökéletes. az egiyk egy 17-50, másoktól bőven hallottam gondot efelől.
Sigma-nál az én és a környezetem tapasztalatai szerint kb. minden harmadik obi tökéletes. mert ok, a szervíz meg tudja csinálni, csak a francnak van kedve és ideje ezzel foglalkozni. -
Degeczi
nagyúr
válasz
mzsolti
#6434
üzenetére
régi alapszabály, h Sigmát, Tamront kipróbálás nélkül sose vegyél!
A Tokinák összeszerelési minősége már jobb (de tipikusan az áruk is magasabb: valahol félúton a Sigma/Tamron és a Nikon/Canon között. Pentax esetén asszem még rosszabb a helyzet, mert ott eleve "Pentax" néven jönnek ki a Tokinák - drágábban mint a többihez), de még ott sem kizárt a gond: ultranagylátót nem egyszerű precíz módon összerakni, mert a legkisebb pontatlanságnak is viszonylag erős hatása van
természetesen van esélyed vakon is egy teljesen jó példányt kifogni, de én nem mernék ilyesmivel lottózni, a legtöbb hazai boltba nem lehet pusztán minőségi kifogás alapján visszavinni vmit, ha egyébként működőképes
külföldi fórumokon olvastam olyat, aki 3 Sigma 10-20-at vitt vissza emiatt, míg végül egy Tokina 12-24 mellett kötött ki
nálam 2 Nikonos Sigma 10-20 járt: az egyik decenteres volt a nagylátó részén, bal oldalon életlen képet adott, a másikon nem vettem észre ilyesmit - de alapvetően nem tetszett a képe (a már említett: szélek felé életlenedés, és furcsa torzulás miatt. A Tokina 11-16 szimpatikusabb obi lenne - de drágább is annyival, amit nekem nem ér meg ilyen, általam ritkán használt játékszer)
-
mzsolti
csendes tag
@ rumos14, Degeczi
Ennyire jellemző a "selejtes" obi tamronnál/sigmánál? vagy azért a normális minőségű darabok vannak túlsúlyban?
Az a baj, hogy pentaxhoz nem nagyon van más alternatíva 10mm-en (ami nekem a lényeg), Esetleg a Pentax 10-17 de az meg fisheye ugye...
A kipróbálás is zűrös lehet újonnan, általában mindenhol rendelésre hoznák... -
Degeczi
nagyúr
válasz
rumos14
#6428
üzenetére
(mivel nem Bp-i vagyok, ilyen obiállításnál megbeszéltem velük előre, így még aznap, pár óra alatt megvolt a beállítás! Az összeg az obitól függ, 18-50-nél nem volt 9e sem, míg egy hosszabb telénél állítólag a kétszerese is lehet - de hogy miért? Már a 9e sem kevés egy ilyen, szoftveres állításért...)
-
-
Klemice
senior tag
http://www.youtube.com/watch?v=qMIlf0UTT08&feature=related
ez a hiba gyakori a 24-105-nél? valamiféle garancia van rá?
-
rumos14
nagyúr
válasz
dabgergo
#6427
üzenetére
nemtom, talán 120k?
a fókusz pontosságát csekkold, többféle gyútávon. vannak erre való tesztábrák, de az is jó, ha leraksz egymás mellé kb. 5-10 cm helyközzel három kefíres poharat / sörös üveget, gyútyávtól függően 2-4 méterre mést, kb. 45 fokos szögből a középsőre fókuszált, majd izgatottan megnézed, hogy az lett-e éles, vagy neadisjten az előtte/mögötte lévő.
én 3 változatról tudo: a régi HSM nélküli, a középső már HSM-es és a HSM II lecsökkentett (1m) közelponttal. feltételezem, hogy optikailag a legújabb a legjobb, bár a két HSM.es között nem lehet sok különbség, ha egyáltalán. -
rumos14
nagyúr
válasz
mzsolti
#6424
üzenetére
sztem optikailag egykutya a kettő. ezeknél a 10-20-aknál az zavar, hogy a képszélek szúkíebb rekeszen is sokkal szarabbak mint a képközép. nem is szabad nagyon pixelkukkolni, egy poén obnak kell felfogni, a látószöge miatt.
Degeczi: igen, tapasztalatból mondom, hogy 9,6k a fókusz beállítás, viszont 2 hétig a vázad is náluk pihen... -
dabgergo
őstag
1) Sztetek mennyit ér egy 1,5 éves használt Sigma 70-200 2.8? (Elvileg nincs hozzá a tripod mount ring.)
2) Másik kérdésem az lenne, hogy ha elmegyek kipróbálni a d90-emen akkor miket nézzek meg? Hogyan tudom biztosan kideríteni, hogy jó-e a fókusz?
3) Úgy tudom, hogy ennek az objektívnek van két változata is. Mi a különbség ezt tudja vki?
-
Degeczi
nagyúr
válasz
mzsolti
#6424
üzenetére
a fókuszhiba nem vészes, be tudják kalibrálni a Camera Kft-nél is, garanciális javításként ingyen (egyébként 8-9e Ft)
nagyobb gond, h ezek a Sigmák között veszett gyakori a decenteres példány, amikor a kép egyik fele életlen, és ez a zoomolás során változhat (akár úgy is, h a kép másik oldala lesz életlen a tartomány másik végén)
ezt pedig úgy tudom nem javítják nálunk
ilyen ultranagylátó obikat nem egyszerű teljesen precízen összerakni, itt jön ki erősen a minőségellenőrzésen spórolás
a Sigma 10-20/3.5-nek van egy fontos újdonsága: végre nem 6, hanem 7 lamellás a blendéje
ez itt akkor lehet fontos, ha éjszakai képeket lősz, és azokon az utcai lámpáknak nem 6, hanem 14 sugara lesz
ezzel együtt annyira mocsok drága is lett, h aligha éri meg
inkább érdemes egy használt 10-20-ast alaposan letesztelni -
-
mzsolti
csendes tag
válasz
rumos14
#6423
üzenetére
A plusz fényerő miatt valóban nem érné meg az f3.5-ös sigma, esetleg optikailag tudhat-e annyival többet (tippre azt mondanám nem)?
Mindenképpen tamron mellett szól hogy akár 20eFt-tal is ólcsóbb mint a sigma.Egyébként ha már sigma fókusz hiba, ilyennel lehet garanciában reklamálni vagy elhajtanak?
-
rumos14
nagyúr
válasz
mzsolti
#6422
üzenetére
Sigma 10-20-at többször használtam kölcsön példányt, Tami 10-24-et csak boltban próbáltam ki. ez alapján szerintem a Tami nem rosszabb, a tesztek alapján is kb. egál. Sigmából a fényerősebb változatnak én sok értelmét nem látom, egy ilyen obit én úgyis jellemzően 10mm-en használnék, ott csak 1/3 EV különbség van, és amúgy is érdemes lerekeszelni.
Sigma 10-20 előnye, hogy használtan előfordulhat. fókusz pontosságát csekkold, mert ilyenből is láttam már nem tökéleteset. -
mzsolti
csendes tag
Sziasztok! Egy nagylátó beszerzését tervezgetem K200D-hez, igazából már nagyjából ki is választottam a Sigma 10-20/4.0-5.6 EX DC HSM objektívjét. Tesztekben igen pozitív véleménnyel vannak róla de örülnék ha valaki tudna mondani róla saját tapaszatlat alapján véleményt. Esetleg megéri a fényerősebb változat a + ~30 eFt-t?
A Tamron 10-24-ese nekem egyelőre nem annyira szimpatikus (tesztekben is általában gyengébb értékelést kap mint a sigma) de örülnék véleménynek/tapasztalatnak erről is. -
rumos14
nagyúr
válasz
dabgergo
#6417
üzenetére
az AF gyorsaságát nem tudtam tesztelni, statikus témákon próbáltam csak. számomra az volt meggyőző, hogy 200/2.8-on iso800-iso1600 mellett is teljesen jó volt a képe. most még a gépben van a raw, de hétvégén nekiállok, megnézem Lightroom-ban, ha érdekel, elküldök egy ilyen file-t. az építési minőség is nagyon jó.
nem tudom, szerintem ha pontos a fókusz, tehát nem front/back fókuszos, ott később sem lesz gond.
slowman: igen, én is ezt olvastam, meg azt, hogy a Tami fókusza viszont érezhetően lassabb, bizonytalanabb. -
-
Flow
senior tag
válasz
rumos14
#6415
üzenetére
Én 80-200 2.8-at használok már 2 éve, és a kedvenc objektívem. Nehéz, és nagy, de szép a rajzolata, dáadásul d90-en még a fókusz is gyorsabb lenne, mint a d70-en... Közelpont lehetne cseppet beljebb, dehát nem makróobi. Viszont a napellenzőbe sikerült beleapplikállni a dcr 250-et. Mit mondjak, durva...
-
rumos14
nagyúr
válasz
dabgergo
#6412
üzenetére
szerintem a kettős megítélés mögött az (is) lehet, hogy sokan nem pontos fókuszú példányt használnak. ezért írtam, hogy nagyon alaposan csekkolni kell ilyen szempontból.
én a saját tapasztalatomról tudok beszámolni, egy Sony vázon próbálgattam egy ilyet:[link], és számomra nagyon meggyőző volt. a Nikon 80-200 is nagyon jó obi, gondolom, nem véletlen, hogy az újab 70-200 ellenére sem dobták még ki a kínálatból. -
dabgergo
őstag
válasz
rumos14
#6410
üzenetére
Köszi! Ez nekem is a fő bajom, hogy nagyon kettős a megitélése a sigma 70-200-nak. Ld. akár az NR fórumot. Ez kicsit el is vette tőle a kedvemet. Nekem a gyönyörű háttérmosás és a nagyon pontos fókusz lenne fontos, persze még az élesség, de nem feltétlen az AF sebessége. Ezért hajlok a Nikon 80-200 felé, csak az használtan is 160-200 körül van Sigmát meg már láttam 130körül. Ha van vkinek bármelyikkel tapasztalata írjon nyugodtan
-
rumos14
nagyúr
válasz
dabgergo
#6409
üzenetére
bár gyakorlati tapasztalatom nincs, de érdekel a téma.
Sigma 70-200 HSM II-t volt szerencsém pár percig kipróbálni, szerintem eléggé rendben van. 200/2.8-on is igen tisztességes, jobb, mint amire számítottam.
nekem viszont nagy és nehéz egy ilyen tele, ezért a Sigma 50-150/2.8-t kezdtem el körbejárni. ez méretre, súlyra kb. akkora mint egy 70-300 VR. azt mondják, hogy f2.8-on ez azért nem tökéletes már a tele végén, de egy kicsi lerekeszelés is sokat segít rajta.
és mint persze minden Sigmánál, a fókuszt nagyon ki kell próbálni vásárlás előtt, hogy mennyire pontos. -
dabgergo
őstag
Szeretnék venni egy fényerős teleobjektívet a D90-emre. Sztetek van alternatívája a Nikon 80-200 2.8-nak? Olyan 150-190e körül tudnék rászánni maximum. Főként portézásra, esküvő- ill. rendezvényfotózásra kellene, alapvetően semmiképp sem elsősorban sportra.
Mit tudnátok ajánlani? Milyen tapsztalataitok vannak? Van esetleg vkinek sigma 70-200-asa? -
Slowman
aktív tag
válasz
Darkness1
#6407
üzenetére
Van még a 35/2.8 macro és a kicsit hosszabb 40/2.8 limited téma de ezek sem az olcsóságukról híresek. Az FA-50/1.4 meg kicsit drágult mióta én vettem 75k->125k
most akciósan 100k természetesen újonnan. Használt ára most nem tudom mennyi (sacc 65-70k), de ez számomra pozitívum, hogy a jelenlegit ha el akarnám passzolni nem sokat buknék rajta . Azért sztem 125k-ért senki sem veszi meg, akkor hozzácsapnék már 5k-t és veszek egy Sigma/1.4 HSM-et az kicsit komolyabb darab. -
Darkness1
aktív tag
válasz
Slowman
#6406
üzenetére
rumos14: Hát, ez a Pentax 35/f2 kb. egy éve discontinued. Ennek ellenére a Pentax japán oldalán fel van sorolva a lencsék között. Állítólag csak visszamaradt készlet lehet még itt-ott, meg persze használt darabok. Az itthoni boltokban sincs feltüntetve. Amúgy én is elég jókat olvastam róla.
Slowman: Egy Chinon 50mm f/1.4-em van. Teljesen manuális, és biztos vagyok benne, hogy sokkal gyakrabban frontfókuszos, mint a te FA-d.
Plusz, azok a hibái is megvannak, amiket leírtam, de nem nagyon zavar. Az FA50 az én listámon is rajta van, de még nem szántam rá magam a vásárlásra. -
Slowman
aktív tag
válasz
Darkness1
#6404
üzenetére
Én is csak a 35/2 tudnám mondani, de az sem egy olcsó darab sajna. Viszont igen jókat szoktak róla írni. FA50/1.4-ed van? Én megvagyok vele elégedve még nyitott rekesznél is, csak csak az enyém kicsit frontfókuszos, amivel kéne kezdenem valamit mert eléggé tud bosszantani némelyik képnél
. -
-
Darkness1
aktív tag
válasz
rumos14
#6403
üzenetére
Olvastam, a fent említett cikk szerint ez szándékos dolog. Igaziból ki kellene próbálnom, hogy engem mennyire zavarna.
Sajna, a 30mm környékén viszonylag kevés fényerős objektívet láttam Pentaxra. Egy 50mm-esem van és nyitva az is lágy, meg a CA is elég erős, de ennek ellenére nagyon szeretem, együtt élek a hibáival és kész. Igaz, egy ritkábban használt 50-esnél más a tolerancia mértéke, mint egy "igásobinál" lenne.
Netán tudsz alternatívát? De ne a 31-es Limited legyen...
-
-
Darkness1
aktív tag
válasz
forceberg
#6396
üzenetére
Nyitott rekeszen biztos, hogy lágyul a képe. Azonkívül ilyenkor a fotósnak is ügyesnek kell lennie, ha éles képet akar. A bemutatókban/tesztekben publikált képek minősége nekem megfelelő, különösen ha az árát is figyelembe veszem. Mondjuk a diagramokat nem nagyon néztem, a kész képek jobban érdekelnek.
A 31mm-es Pentax Limited sokkal jobb, de az számomra nem megfizethető. Ez meg igen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Degeczi? Nord?
Lehet h csak nagyon hozzászoktam a 18-105-höz. De nem tom mennyire normális ez, nekem eléggé furcsa volt, főleg h itthon most kipróbáltam egy nagyon régi full műanyag 70-300-as Nikon obit amiben szintén nicns semmi féle VR természetesen és még ez se tűnt ennyire remegősnek. Na nem tudom, hogy ez mennyire normális. Aztán igazság szerint az élesség se annyira győzőtt meg, fura de olyan kb mintha a 18-105-ös élesebb lenne, pedig ezt sose mertem volna gondolni, lehet h nem is igaz... Egyébként a fokusz elég pontosnak tűnt. Ami még "furcsa" volt, bár ezt tudtam előre, hogy elég messze van a közelpontja, ez eléggé zavart, sztem olyan 1,5-2 méter is lehet. Hangsúlyozom, hogy ez az I-as fajta HSM-es Sigma volt! Egyébként a fókusz nagyon gyors volt, azzal se volt semmi gond. Furcsa paradoxon, de mintha a 18-105 magasra rakta volna a lécet, vagy csak én vártam nagyon sokat, tényleg nem tudom. Ki kéne próbálnom egy Nikon 70-200 2.8 VR-t, hogy érezzem a különbséget, talán többet tudnék úgy mondani.
Ennyire jellemző a "selejtes" obi tamronnál/sigmánál? vagy azért a normális minőségű darabok vannak túlsúlyban?
most akciósan 100k 
Új hozzászólás Aktív témák
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Google Pixel 10 Pro XL – tíz kicsi Pixel
- Battlefield 6
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Telekom mobilszolgáltatások
- OLED monitor topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, ( ÚJ / 100 / 115 / 560 / 4200 expoval )
- Canon EOS 550D gépek, objektívekkel és kiegészítőkkel
- Canon EOS 1200D gépek, +objektívek +kiegészítők (6600 / 9575/ 14600 expoval )
- Canon EOS 200D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel. ( 3800 / 6400 expoval)
- Canon EOS 250D gépek objektívvel, kiegészítőkkel. (2220 / 4250 / 5800 expoval)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 128GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3551,100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 8700K 6 mag 12 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070 12GB GAMER termékbeszámítással
- Eladó egy oneplus 9 pro 256/12
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga X390 - i7-8565U I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest