-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
na most lehet h nagyon földhöragadt a gondolkodásom, de én alap zoom obiból aps-c vázra aps-c obit vennék, így van rendes nagylátóm is. utánaolvastam a 24-85-nek, tényleg jó obi, de személy szerint semmi előnyét nem látom a 17-70 OS HSM-hez képest.
Sony-ra az első obim (a kit után) egy Minolta 24-85/3.5-4.5 volt, az is egy jó darab, de hiányzott a nagylátó, így egy Sigma 17-70 (első verzió) obira cseréltem -
#16820480
törölt tag
alapvetően nincs gondom a használttal sem, csak eddig nem igazán találtam normális ajánlatot sajna
bár most nézegetem ezt a Canon EF 28-135-öt (69-ért) meg a Canon EF 24-85-öt (55-ért), nem tűnnek rossz vételnek. ezek mellé még talán beleférne valami nagyobb látószögű is, ha éppen szükségem lenne rá. bár most ahogy olvasom a CA és hordó torzítás tekintetében nem olyan jók sajna.
ezeknek a régebbi obiknak amúgy van valami hátránya egy modern gépen? vagy teljesen kompatibilisek? -
#16820480
törölt tag
köszi a gyors választ!
azért annyira nem zavart össze
olyat szeretnék, ami mondjuk olyan 17-18mm-ről indul (vagyis kb 28 equiv.-ről). nem kell iszonyatosan nagy átfogás, bár persze nem tiltakoznék ellene, de egy 70-80mm bőven elég kell legyen (eddig egy 14-42-es 4/3-os obit használtam, annál már ez a Sigma is nagyobb átfogású). árban sajnos nem igazán tudok 100 ezer fölé menni most, bár végülis jó állapotban levő hazsnált sem volna rossz. a 15-85-ös Canon tetszene még, de az nagyon messze van az általam elképzelt összegről sajnos... -
#6592
killerjohn
addikt
Jinxx
#6591
killerjohn
addikt
Na ja... valahogy sohasem az van fent, ami kell, ráadásul már most agybajt kapok a 2 obi + vaku mérete miatt
hamarosan be kell szereznem valami több rekeszes fotó táskát. még jó, hogy a babakocsira fel lehet akasztani, csak ott meg attól rettegek, hogy a súlya miatt felborul, ha épp nincs benne a gyerek 
Tájképet nem szoktam csinálni, meg aztán Budapesten mi a fenét tájfotózzak ? 
Tenerifén ellőttem kb 15GB téjképet, de ott volt látvány Mennyivel jobb minőségű egy ilyen "hűdedrága L-es" objektív, mint a 18-55 kit? Azt értem, hogy meg kell fizetni a nagyobb átfogást, meg az USM fókuszt, de azon kívül? A fix F4 miatt ennyire drága?
-
Brian_RL
aktív tag
Semmi gond, örülök hogy leírtad! Ennyivel is okosabb vagyok. Én alapból a természetfotózást kultiválom, de most nyárra meghívtak egy esküvőre. Tehát így kellene összehozni, hogy utána kint is tudjam használni. A nagylátóra jó nekem a kitobi, bár a régebbi típusú, de eddig nemvolt vele gondom, megszoktam
24-70-nél a zaj engem annyira nem zavar, a násznép meg szokja meg
De azért kipróbálom vétel előtt. Mindenféleképpen újat akarok venni, mert kell a számla , használtnál meg nem fogadják el :\
Tehát én hajlok a Sigma 24-70 felé, de a Canon 28-135 sincs még kizárva. Gondolkozom rajta. Ha valakinek van még hasonló tapasztalata kérem ossza meg velem! -
-
Rárakod AIservora, aztán ide-oda csapkodsz a két kezeddel, úgyis kiderül, hogy az USM megdöglött-e, vagy sem. Mindenesetre én belekukkantanék az obiba mindkét végéből, nincs-e benne szösz, kosz, törés. Ha faxa, akkor alku, és kp fizetés. Viszhall. USM nem nagyon szokott elpusztulni.
-
*Ropi*
félisten
Szerintem az alja fontosabb, mert nem biztos, hogy tudsz tovább hátrálni,amikor nagyon kéne. Most a Tampon 28-75-tel tanulom ezt...
Meg fölé még vehetsz valamit viszonylag emberi árban, de lejjebb elég durván mérik az üvegeket. Pl.: Canon 10-22 F3,5-4,5 az 200k körül mozog.Kis szépséghibával 160k-ért már láttam 17-55 IS-t, szürkén 200k az ára vadiújan, de én sem újonnan gondoltam.
-
-
Hooper
őstag
Köszi a kimerítő választ!!
Hamár canonhoz vennék, a kitobi heylett inkább sigma 18-50, alig több, de jobb, de ez mellékes..
Az 55-250en én is nagyon filozok, de használtpiacon nemnagyon van, ujjonan meg nemférne bele a keretbe (ezért néztem a tamron 70-300at)Elgondolkoztam még esetelg az uj pentax k200D-n (elvileg belülröl k10D érzékelője, ami igen csak jó + normális fém váz, stb) A pentax kit obijárol egész jókat hallottam, és van szettben pentax 50-200 al (néztem tesztfotókat, még 200on is egész éles képe volt). Stabi meg bennevan a vázban
Szerintetek?
Inkább canon sigma+tamronnal, vagy pentax a saját obijaival?
Esetleg pentax kit 18-50 + tamron?
mégvalami: a pentaxos obi nemtud olyan "makrót" mint a tamron 70-300 ugye?
-
Dare2Live
félisten
"A célfüggvény az, hogy legalább 200mm-ig legyen egy zoomos telém, aminek tűéles a képe, és teljesen nyitott rekesznél is elfogadható:"
-Erre mindegyik obit megfelelőnek érzem."előny, ha nagyobb fényerejü, hogy könyebb legyen vele makrózni. "
hát makrozni nem 2.8on szoktak....anno én sokat filoztam kb nagyon hasonlón aztán a +100mm miatt egy 70-300VR lett. A 3-4stop stabi meg ér annyit mint 1-1.5stop.
ja, hogy végképp ne tudd mi legyen ha nemzavar a műanyagfiling ajánlom nézd meg az új 55-250ISt is. árban legocsobb, stabi van, kites vásárlók miatt akár még használtan/nem használtan ocsón is hozzá lehet jutni.
photozonen is tesztelték. -
*Ropi*
félisten
Előre bocsájtom: Sigma még nem volt a kezemben, de ha nem szeretnél meglepetést, akkor a Canont ajánlom (amúgy nekem is az van).
A Sigma javára a nagyobb fényerő szól, de itt ki is merült a dolog: a Canonnak már F4-en álomszép és részletes a rajza. Csepp,- és porálló, belső az élességállítás, tehát sem a tubushossz nem változik, sem a frontlencse nem forog el, polárszűrő használatánál előnyös. A Sigmával ellentétben rossz Canon L-es obiról még nem hallottam, legalábbis minimális lehet a meghibásodási arányuk: a bennük felhasznált anyagok és a szerelési minőség garantálja ezt. Ez kb. olyan, mint egy kézzel összerakott Aston-Martin szériahibájáról beszélni. -
Dtomi
őstag
-
-
-
Dtomi
őstag
4!!!!! Összesen 4 darabbal dolgoztam életemben. Az egyik egy bérelhető stúdióhoz ''járt'' kb 1000000 felvétel lehetett mögötte. Aztán két canon egy 20D-n és egy 30D-n és egy Minolta bajonettes. KMD7D-n Mind a 4 tökéletes tűéles képet adott tökéletes fókusszal. Kitobi szint alatti képminőség
??? Na ne.... 
! Mert összefosom magam itt a székbe de menten. Vagy úgy gondolod 24mm-en 2,8-on a sigma a kép legszélénél a canon kit meg 35-ön f11-nél a közepén??? -
-
Hydra SR
addikt
Jó-jó, de nem feltétlenül ugyanazok jók obiból mint kétszerezőből. Sőt, a nagyobb márkáknak is akadt félresikerült példánya. Például a Pentacon 135mm-ese állítólag nem valami jó darab, hiába Pentacon. Sőt, olyan is akad aki nem is gyártott objektívet csak kétszerezőt. Tudtommal most a Kenko is ilyen. De most ne menjünk már bele ennyire ebbe, az lenne a kérdés, hogy tud-e valaki konkrét példákat mondani régi, jó minőségű M42-es kétszerezőre mert akkor olyat fogok keresni. Találgatni én is tudok, annyira azért én is képben vagyok
-
Hydra SR
addikt
Még mindig az a gond, hogy a 400D kijelzőjén nem fog látszani, mennyire jó a rajzolat.
Régi márkákról meg nem sok fogalmam van. Nemrég még a Pentacon se sokat mondott nekem, ezzel az erővel a Mirandáról is kiderülhetett volna, hogy nagy márka volt anno.
Zeiss az oké, ha látnék olyat biztos lecsapnék rá de még sosem láttam sehol. Engem az érdekelne, hogy azon kívül, hogy a Miranda nem jó (amire azért magamtól is rájöttem már mostanra) és a Zeiss meg jó (de ők a mai napig is elismert márka, és nem valami könnyű hozzájutni régi cuccaikhoz), tud-e valaki olyan márkákat mondani amik mára már nem közismertek de jók voltak régen. Mint mondjuk most a Kenko amibe nem futunk bele lépten-nyomon de állítólag a kétszerezőik elég jók. -
mclord
aktív tag
Az pedig teljesen más, hogy szerinted ki rohangászik itt közülünk 2 vázzal, 6 obival, notival, meg 2.8as fix telékkel? Na mindegy.
Nem tudom ki, de tuti nem egyedül én nekem van ilyen cuccom, sőőt tuti van akinek itt jobb van mint nekem ( pl vázam se mai gyerek ), de nem tudom ez most miért volt jó ? Nekem mindegy ha zacsi hordod is a gépedet félre értés ne essék, csak segíteni akartam na de mindegy.. -
mclord
aktív tag
Én se arra költöm a pénzem amire akarom hanem amire kell ! , felszerelést nem tescos zacsiba rakom hogy bepárásodjon benne és a víz ami beázott a lyukon bemenjen és beázzon a gép,és egy jó tanács te se így old meg - mert anyagilag sokba kerülhet majd nem 20 000 mint egy táska , hanem új váz és még lehet új obi is- , legalábbis nekem aug 20-át meguzta 1 csepp víz nélkül igaz rajtam nem volt olyan ruhadarab amimből nem folyt volna a víz..
Hydra SR : csepálló és a vízálló között nagy a külömbség ezt ne felejsd el
[Szerkesztve] -
pitman
őstag
A napellenzőt a canonhoz is adják, csak az állványcsatlakozót nem, melyet egyébként néhány száz forintból le lehet gyártani (ha annyira fontos)... A szín kérdéskör is nagyon egyszerűen orvosolható házilag...
Egyedül a fényerő szól igazán a Sigmamellett szerintem, bár nyitott rekesznél már kompromisszumos az általam látott tesztek alapján, de legalább esélyt ad még képek készítésére. Mondjuk a súlya sem mellékes... -
Hydra SR
addikt
Azért a Canon 70-200 nem csak az árában különbözik jelentősen a Sigmától, legalábbis az L-esek biztosan nem
Persze az árában is elég nagy a különbség.
És akkor még egy apróság amiben meg tudtommal sem a Sigmának, sem a Tamronnak nincs alternatívája: IS. Nem is értem, miért nem gyárt a Sigma még mindig képstabit. Biztos csak idő kérdése. -
Hydra SR
addikt
''...én már eldöntöttem, hogy Sigmapárti leszek.''
He? Nehogymár márka alapján döntsd el, melyik a jobb Van olyan kategória ahol a Sigma teljesít jobban és van olyan ahol a Canon, sőt, ott van még a Tamron is néhány egész jó obival. Szerintem minden obinál külön kell megnézni, hogy melyik felel meg neked jobban tudásban és árban, nem lehet általánosítani ilyen szinten a márkákra. -
Dtomi
őstag
Nem szoktam a photozone-t ajánlani senkinek mert szerintem hakni egy oldal és nem igazán tükrözi a valóságot. de ha megnézed az f4L-t és a 2.8-EX-et hát szinte minimális az előnye 135-és 200mm en már ha azt előnynek lehet mondani, viszont 70en jobb a sigma CA-ba és vignettálásba pedig egyértelmű a canon hátránya.
-
-
Dtomi
őstag
Ez főleg a 70-200 F4L-nél nagyon jó ahol 1/5-e az állványtartó bilincs az obi árának. Kicsit vicces lehet a technikai nehézségek miatt ilyen drága mivel a lencsegyárba nehéz állványtartó bilincset gyártani... vagy a 600-as is ilyen anyagból készül csak ott beleszámolták az obi árába.
-
Dtomi
őstag
Vagy lehet profinak néztek
de én anno a 828-hoz is vásároltam rengeteg baromságot és ott is előszedtek nekem vagy 10féle polar cirkulart pedgi 58as szűrőmáretbe nem napi bevétel sztem...
Szóval én szeretek ott vásálni. De jó tapasztalataim vannak azt artwork-nél is és a ccs-el is és a mpixel-el. ezek fotós boltok itt amit kérdezel 97% ban kapsz helyes választ
Amiket nagyon utálok és többet nem megyek az edigital az AVplanet és a hasonló nem fotós hanem tv-mosógép-porszívó-fényképező ''nagykerek''![[kép]](http://www.u.arizona.edu/~djharris/puke.gif "[kép]")
itt kérdezhetsz vagy bármit csinálhatsz úgyis flegmák lesznek. + hülyeséget beszélnek. -
D4rkm4n
őstag
A legdrágább hely szerintem akkor is a Photo Hall. (Legalábbis itt Székesfehérváron.)
Míg neten a 350D-t megkapod 145k körül, addig ott 199.000Ft!!
Még egy kérdés az 50mm /f1.8-ra vonatkozólag: ezt leginkább mire lehet használni? Az igazat megvallva semmit nem tudok a fix ubikról...
Akkor valamit elnéztem, eddig nem láttam, hogy kétszer olyan drága... 
bár most nézegetem ezt a Canon EF 28-135-öt (69-ért) meg a Canon EF 24-85-öt (55-ért), nem tűnnek rossz vételnek. ezek mellé még talán beleférne valami nagyobb látószögű is, ha éppen szükségem lenne rá. bár most ahogy olvasom a CA és hordó torzítás tekintetében nem olyan jók sajna.
Tájképet nem szoktam csinálni, meg aztán Budapesten mi a fenét tájfotózzak ? 
Tenerifén ellőttem kb 15GB téjképet, de ott volt látvány 
eddig csak zuiko obikat hasznaltam.
De azért kipróbálom vétel előtt. Mindenféleképpen újat akarok venni, mert kell a számla 
. Átgondolom a dolgot hogy mi is legyen. Esetleg tudnál ajánlani ilyesmi árba valami 200-250mm-ig obit? Nem feltétlen fontos a 300mm ha jobb a képe egy 200-asnak.
igazából nyaralásig már nem jönne meg a 50-200 és utána meg szülinapom van kapok anyagi támogatást... 
??? Na ne.... 
! Mert összefosom magam itt a székbe de menten. Vagy úgy gondolod 24mm-en 2,8-on a sigma a kép legszélénél a canon kit meg 35-ön f11-nél a közepén???
Új hozzászólás Aktív témák
- Automata kávégépek
- AI, GitHub Copilot, Claude, Gemini
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Facebook és Messenger
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- EA Sports WRC '23
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED monitor topic
- Apple MacBook
- További aktív témák...
- GEN5!!! 14/12GB/s 1TB Gen5x4 NVMe SSD, 1 év gar
- Vegyes , 3 db memoria egyben vihető, teszteletlen.
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 4 Slim / PS4 Pro felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- HIBÁTLAN iPhone SE 2020 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4366
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest