-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
félisten
válasz
rinpocse
#5819
üzenetére
makro obi olyan mint a listádban lévő 35 f1.8 azaz egy fix obi. A különbség annyi, hogy a makro obikkal (amik 1:1et tudnak) lehet makrozni is.
Amúgy a listádon lévő darabok nagyon jó obik, makrora ha rovarok fontosak szerintem erősen ajánlott a 150mm vagy több.... imho felejtsd el a 105öt és alatta....
-
#5554
Dare2Live
félisten
philoxenia
#5551
Dare2Live
félisten
válasz
philoxenia
#5551
üzenetére
-
Dare2Live
félisten
18-105VR az ami. Egy utazozoom. Amik között igencsak jó, egyik legjobb. Ár/értékben meg kb verhetetlen.
De ettől még az ami, a képminősége az utazozoom kategóriába esik és ha egy tami 17-50 vagy nikor70-300vr éshasonlókhoz hasonlítgatjuk akkor csúnyán elvérzik.
hozzáteszem nekem gyanus, hogy a 16-85VR is utazozoom kategória még akoris ha vszeg az a kategória csúcsa.... -
Dare2Live
félisten
-
#4776
Dare2Live
félisten
runner 125
#4775
Dare2Live
félisten
válasz
runner 125
#4775
üzenetére
nincs.
nézd meg. -
#4774
Dare2Live
félisten
runner 125
#4770
Dare2Live
félisten
válasz
runner 125
#4770
üzenetére
Állítólag picit gyengébb mint a bigma (SIGMA 50-500) de van benne stabi.
-
Dare2Live
félisten
válasz
kiskornel
#4769
üzenetére
Szerintem azért szánj rá a témára egy órát.
[link]Léteznek olyan égbolt megfigyelésre készült objektívek, amelyek "napfényes" természetfotózásra is alkalmasak DSLR fényképezőgépekkel.
Ilyen pl. a 80/600 ED objektív, amely szinte minden lényeges optikai szempontból jobb mint a vele egy árban kapható és hasonló gyűjtótávolsággal rendelkező zoom teleobjektívek.
(pl 170-500, pl bigma 50-500, stb)Persze van hátrányuk is alá MF és ha rekeszelni kell őket az is "nehézkes"
-
Dare2Live
félisten
válasz
kiskornel
#4236
üzenetére
Nemtehetek róla, hogy a haveri köröd mást ért rajta mint az átlagfotós. így ha helytelenül válaszolok nem kérek elnézést.
Arról se tehetek, hogy te úgy szarozol le dolgokat, hogy azok épp a legjobbat képviselik a kategóriában.
És arról se, hogy te nem érted másnak miért az vagy amaz.
folytathatnám.
de tényleg nincs értelme folytatni, mert beláttam én kevés vagyok ahoz, hogy egy másik nézőpontot megmutassak neked. Én vagyok gyenge ehez vagy véletlen más a helyzet tök8.
-
#4225
Dare2Live
félisten
Szten Márs
#4218
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs
#4218
üzenetére
Azt belekalkuláltad, hogy a DOF függ attól is, hogy hány MPs a kamera?
-
Dare2Live
félisten
válasz
kiskornel
#4179
üzenetére
és? ettöl még mint írtam ha rámszakadna a bank vennék egyet. Talán nehéz elviselni, hogy nem vagyok pixelszámláló és ha ilyeneket írnak, hogy "[I]Unlike the Nikon lenses, this Leica lens doesn't know how to go soft in the corners, even at large apertures.
If you're looking closely, like under 40x magnification of a Nikon Alphapot laboratory microscope, the farthest corners get just a hair less sharp at f/2.8 than they are at every other aperture, but they are still excellent. [/I]" akkor bár nincs teszt 0.95röl de elhiszem, hogy megfelel otikailag nekem. Még akkor is ha croppolni támad kedvem.
"Nem szeretsz croppolni a képeiden (kicsinyítve nézed)"
Hol írtam, hogy nem szeretek cropolni? Ha valaki nem cropol akkor kicsinyítve nézi a képeit? hmmm... Te pedig cropolva nagyítva szereted nézegetni a képeid? vagy itt talán arra akarsz célozni, hogy ez a Leica, vagy úgy általában a Leica obik életlen szarok és nem lehet cropolni a velük készültképekből? vagymi?"Hogy elkerüljük a vitát: Panasonic az Isten (már az optikája)."
Igen hát a leszarozása pöppet hmm megmosolyognivaló volt."Nem vagyok hittérítő, inkább csak arra voltam kíváncsi, mit nyújthatna az 1-2M plussz árdifi annak, aki az ilyen cuccokat istenit."
Kérdezz meg vkit aki az ilyen cuccokat isteníti. -
Dare2Live
félisten
válasz
kiskornel
#4174
üzenetére
hogy jönnek a kérdéseid ide?
pl Próbálj meg már más fejével gondolkodni. Szerintem már egy 50/1.2L se indokolható 3-400Kért amikor van új Nikor 50/1.4 100Kért. Ettöl függetlenül ha nyernék 3milliárdot vennék egy M8.2öt egy f0.95el. Sött az átlag fotó+rangefinder buzi ha rászakadna a bank vszeg így tenne.kérdéseid/mondanivalód másik részét meg nem értem. pl Egy kérdés azért: szerinted te látnál tényleges különbséget képminőségben az F0,95-össel készült képeken? Te ilyen "vájt" szemű vagy?
Kit érdekel a képminőség? 1920*1200ba nézegetem a képeimet A3nál nagyobbat pedig vszeg az életbe nem hivatok elő. Van egy irtozatos fényerőm + olyan Bokehem amilyen a linkelt BokehMasternek. állat lenne. ennyi.vagy pl "Ahogy írtad, a kornak megfelelő legjobb minőséget produkálta.
Már nem... Mára ott díszeleg (majdnem) minden panaszkodik gépen." Mi nem? melyik hasonló átfogású kompaktzoom konkurál az FZ30 obijával? FZ30 obija alázza a konkurenciát. Melyik kompakton van prima F2-F2.8 as obi Panasonic-Leican kivül? Semelyiken?"A hyperfocal distance... nos az kis F értéken jó messze lehet. Hány olyan példát látsz Cass által linkelt képeken, aminek a fókusztávja csak a közelébe van?" A lényeg a mondandandomban az volt, hogy beza igenis használható egy F1es obi. Ennyi. Nemkell semmit mögé magyaráznod.
-
Dare2Live
félisten
válasz
Cassidey
#4170
üzenetére
jó képek. egész használhatónak tűnik ez az F1es obi....
meglep kérdés nem tiszta plda:
fokuszálj vmire 40cmre az 1.2Lel nyitva. exponálj.
Aztán fokuszálj kint végtelenbe.
Egyik esetbe mekkora az a terület ami éles? 1-2miliméter? A másodikban 10-20-1000méter? Vagy nem?mutassak példát flickröl?
-
Dare2Live
félisten
válasz
Cassidey
#4166
üzenetére
Furcsa ezt egy F1.2 tulaj mondja..... mindenesetre nekem nem szűkös ennyire a képzelőerőm.
btw nem tudod elképzelni a használatát miközben a contactod képeit nézegeted?
egyébként élesség síkjának nagysága mitöl is függ Fértéken kívül?
Na mind1.Újonnan csak a nemrég bejelentett Leica 0.95öt látom(8000-8500euro), más tudtommal újonnan nem is létezik, használtan meg el nem merem képzelni mennyi lehet egy Canon F1 Leica F0.85ára.
-
Dare2Live
félisten
válasz
kiskornel
#4163
üzenetére
"A régi lencsékhez... sokat olvastam a híres 1.0-ásokról. Ilyen foglalat, olyan tubus, ekkora minőség... Független tesztelők szerint sajna rosszabb a képük a mai modern lencséknél. Már csak gyűjtőknek ér meg sok milliót."
A régi obik legyen az akármelyik márka jellemzően (ugye amit linkeltem az egy 193x azaz 2.világháború elötti lencse) nem veszik fel a versenyt egy 2008as F0.85ös lencsével. Ezen mit csodálkozol?
(Persze itt is van kivétel egy Contax-Zeiss ma is igencsak pariban van egy félmiliós Les Canonnal, márha nem veri azt el. Persze a Contax-Zeiss nem 30+éves.)
Csenben hozzáteszem nincs is mivel felvennie a versenyt a linklet Leicanak, mert nincs a piacon F0.85 obi. De mindha a másik linkelt/új F0.95böl se sok rohangálna a piacon.
"A mai Leica már nem a régi... Ott villognak a Panaszarik gépek elején a logojukkal, aztán mutogatják a magazinokba, hogy milyen fos képet készítenek velük..."
Nem akarok nagyon a lelkedben lépni de a Panasonic-Leica gépekben a legjobb dolog az obi, abban Panasonic-Leica nagyon ottvan. pont."Ez már tényleg csak fittizésre jó. "Figyi! Nekem ilyen van ám!""
Nem mondod el senkinek megsúgom ha milliárdos lennék, nem azért vennék ilyet mert fittizni akarok. És szeritnem aki megengedheti magának, hogy egy váz+ egy fix obiért kiadjon 4millió forintot az szintén nem azért veszi, hogy a haverok/csajok elött villantson. Ez a kategória jellemzően hamisított 20.000Fts Nokiat/Iphonet vesz.... vagy max egy D300at."A két obi közti árkülönbséget (ha csak azt a tudást használod, amit az 1,2-essel nem érhetsz el) meg még egy igen profi fényképész se tudja kigazdálkodni"
Ha úgyérzi kell NYon probléma nélkül. Ettől még M mindig inkább riportergép volt(bár oda se rossz a 0.95), feljebb ugye most nincs semmilye Leicanak illetve ez. [link]
Egyébként szerintem az 1.2 hülyeség mert nincs amit ne lehetne lekapni 1.8(2.8)al. Aztán mekkroa k* nagy az árdifi 1.2 és 1.8(2.8) közt.Csak én gondolom azt, hogy sok hülyeséget írtál elöbb?
-
Dare2Live
félisten
válasz
kiskornel
#4156
üzenetére
Leicanal jópár volt pl
[link]És tényleg nem gyártottak már ilyeneket jó ideje... de már most téltől újra "gyártanak"
[link]
[link]
egyébként mind "hand made" és a jó öreg Contax-Zeiss modon van tesztelve.Ha elkapom a reokrnyereményt a lotton veszek egy M9(is)
és rá egy ilyet. Analóg időket nem de a rangefinderes időket néha "visszasírom". -
-
#4052
Dare2Live
félisten
ServerWorks
#4048
Dare2Live
félisten
válasz
ServerWorks
#4048
üzenetére
és mire használnád? mire kell? APSC?
Mert 2.8 az nagy/nehéz, profi obi és cipelni agyrém. De egy 100-300 F4 is. Pesze ha erösödni akarsz... vagy ha vmiért megszállott vagy.... De mindha egy hölgy lenne az avatarod... véletlen?
Meg a két 2.8 közt van olyan 80% árdifi. Az se kevés.egyébként én nem értek egyet az elöttem hozzászoló nagy általánosítgatás "lozungjaival". Nemcsak mert sok tekintetben/sokszor elveri egy külső cég obija az L-eket hanem mert általánosítgatni nem jó dolog.
-
Dare2Live
félisten
válasz
johnjohn
#4030
üzenetére
végülis semmi új. 60.000Ftért ez az optika walkaroundnak bestbuy. (Persze nem egy tami optikailag, meg nem is 2.8 de jóval olcsobb/nagyobbat fog át.)
hamár homár akkor
Tamron 70-200 2.8 slrgearon [link]
Tamron megentcsak igencsak odarakta magát. AFet mondjuk meg kell nézni.... csoda is lett volna ha tami vmi "tökéletest" megen "ocsón" ad ki. Mindig elszurnak vmit. -
Dare2Live
félisten
válasz
Viszlát
#4025
üzenetére
amit írtál az nem életveszély, ami nagyon fontos ha beviszed akkor ne fényképezz amíg fel nem melegedik.
egy -10C alá hült gépnél ha a hideg száraz levegőt még a gép felmelegedése elött váltja a meleg de magas páratartalmu akkor az pillanatok alatt lecsapódik a objektív belsejére, a tüköre AF rendszerre....
de igazából most az smdk... korszakába ez se életveszély "csak" erősen kerülendő. -
-
Dare2Live
félisten
-
Dare2Live
félisten
-
Dare2Live
félisten
sigma/tamron rendszerint a brutális szórás miatt nem ajánlott, ha kifogsz egy jót akkor jó üzlet ha nem nem. Használtpiacon kezdőnek csak segítséggel.... szabad ilyet venni.... körbejárnak a hibás darabok.
Tehát akkor 24-70 (kb 38-110) akarod lefedni és nyaralós, körbejárós üvegre van szükséged? USM fontos? Képminőségre/élességre.... mennyire vagy háklis?
ejh bárcsak még váz megvétel elött kérdeztél volna
-
Dare2Live
félisten
-
Dare2Live
félisten
-
-
Dare2Live
félisten
magában a farkasfog tudtommal elsősorban a súlyt csökkenti, sok más kell a méretcsökkenséhez is. ld dpreview ábra.
Canonnal ezek a DO lencsék. Méregdrágák, optikailag ahogy néztem nem is jobbak mint a simák de jóval könnyebbek és kissebbek azoknál.
Ja és irtózatos áruk van....
most jövök rá ezek a DO lencsék jó sok "ökölszabályt" rugnak fel....
szerk: Philoxenia: Jó mod leszel. Nem mindha a fotos topikokban szükség lenne nagyon modra...
-
-
-
Dare2Live
félisten
válasz
Viszlát
#3020
üzenetére
Nem is nehéz hanem olyan gizike gőzeke esete. alá:
A CPUm miatt nem tudok 16*osan az írommal lemezt írni?Ahelyett, hogy megsértődsz meg szemet forgatsz mint írtam rakj fel vhova képet és segítek/segítünk. És ha segítettünk arra remélhetőleg kapunk egy THXet.
szerk: philoxenia: lehet én értelmeztem rosszul ? Én ahogy olvastam zajra panaszkodik és nem lágyságra. (meg amenyit a 24-105 stabija lágyít pixelpíper legyena talpán akit az zavar.) "Az normális jelenség, hogy a Canon 24-105 F4 L bekapcsolt képstabilizátorral a legoptimálisabb fényviszonyok között is zajos képet készít?" Amikor a képstabi okozza zajt az durva eset.
-
-
Dare2Live
félisten
70-200 f4 L és 70-200 f4 IS L közt optikailag is elég komoly difi van. A Canon messze legeslegjobb zoomja.
Evvel szemben a régi 70-200 f4 szimplán csak egy jó obi.A megéri e meg kérdésedre a válasz: Kinek. Akinek a fényképezés az élete és havi félmisit keres annak tuti....
-
Dare2Live
félisten
válasz
j.bravo
#2638
üzenetére
tekerd ki az obid 28ra és probálkozz.
Nekem/szerintem tuti, hogy 28 (de még 24) alá is muszáj vmi széleslátó, az 50 az meg azt jelenti vágni vagy közelebb kell lépni.
végülis azért lett nálam az ami mert ha régen 24-70 jó volt akkor nagyon én sem nyúlhatok mellé a 17-50(25-80)al. -
Dare2Live
félisten
válasz
rumos14
#2607
üzenetére
igen.
de olyat mint a DXO nagyon nem tud semmi. Az a progi tudja pl melyik obi mekkorát hol torzít, melyik obi, hol, mennyire lágy, melyik obinál mennyire/mivel érdemes szürni az aberációt.....
Mielött kipróbálod mondjuk érdemes megnézni, hogy az obidat ismeri e ugye ha nem ő se okosabb mint egy LR.
-
Dare2Live
félisten
D300ban van D3féle fokuszrendszer, szigetelés grippel csillió fps..... de +80%ot legalábbis Magyar fizetéseket nézve nemtudom ér e....
Akárhogy nézzük 40D ilyen áron egy k* jó váz.
Mondjuk néztem D80árat is az is versenyképes. Mondjuk nem kellett volna nézni.... tiszta anyag csőd ez a fényképezés.apropó most nézegetés közben vettem ezt észre:
-Olympus E-410 Dupla Zoom Kit digitális fényképezőgép (14-42 mm + 40-150 mm objektívvel) brutto 99.000Ft
Durva. Hacsak méret nem fontos nincs értelme a drágább kompaktoknak, drágább bridge kategóriának meg végképp annyi. -
Dare2Live
félisten
Én anno nagyon nézegettem a rumorokat, hát k*ra megbízhatatlanok. KRvel néha gyüjti is őket vissza lehet nézni és lehet mosolyogni, hogy pl D3at még megjelenése elött 3héttel is! 1.3* asnak gondolta.
Ettöl még lehet, hogy az 50D egy k* jó váz lesz. (Mondjuk szeritem a 40D is egy kitünő váz, igazi ár/érték bajnok. btw ha most vennék vázat mint tavaly 230Kért akkor az 100% 40D lenne. (és nem D80/D200.)
simtu: fél stoppért semmi értelme. Ha kevés fényre kell akkor egy végig 2.8as obi. 50mmen ott már van 2fe difi 4*kissebb záridő az már lényeges.
-
#2259
Dare2Live
félisten
TOM.......
#2252
Dare2Live
félisten
válasz
TOM.......
#2252
üzenetére
Tök jó obi csak makrora szerintem az 50mm nagyon kevés tud lenni. Muszály minimum egy 105 de inkább egy 150 még a 1.5*val is. Nagyon szemezek a Sigma 150 2.8 makroval kézalol 120K.
Ha nem makrora kell akkor meg inkább 15-20Kért egy használt Canon/Nikon 50 1.8. szvsz -
Dare2Live
félisten
15*10hez a régi katasztrófa obikon kivül minden jó, sött bármilyen jobb kompakt is 9x% gyak tökéletes képminőséget ad.
Az élesség ettől még fontos dolog, pl ott a 70-300VRem ami 70-150 közt minden pixelt kirajzol, 70-250közt közel tökéletes aztán 250-300közt bár 100%on láthatóan nem tökéletes. De még ha A2ben is hívnák elő 300(450)mmen ha nem azt kirkászom nem veszem észre, hogy bármi baja lenne annak a képnek. -
Dare2Live
félisten
válasz
Zola007
#2046
üzenetére
meg itt most "müanyagról" beszélünk ami nagyon soakt fekjödött az elmúlt 20évben sokszor már nehezen indokolható miattuk a fém de beszélhetnénk akár a kompozitokról is.
Amiben van műanyag, üveg, kerámia... és akár pl fém is.
Ezek a hightech anyagok mindig egy speciális területre készülnek és azon a területen bizony nem megközelítik hanem csúnyán összeverik a nem kompozit anyagokat. Természetesen rengeteg hely van ahol még mindig a "pure" fém/kerámia.... a nyerő.
A kompozit anyagok nagy hátránya az áruk... -
Dare2Live
félisten
"A célfüggvény az, hogy legalább 200mm-ig legyen egy zoomos telém, aminek tűéles a képe, és teljesen nyitott rekesznél is elfogadható:"
-Erre mindegyik obit megfelelőnek érzem."előny, ha nagyobb fényerejü, hogy könyebb legyen vele makrózni. "
hát makrozni nem 2.8on szoktak....anno én sokat filoztam kb nagyon hasonlón aztán a +100mm miatt egy 70-300VR lett. A 3-4stop stabi meg ér annyit mint 1-1.5stop.
ja, hogy végképp ne tudd mi legyen ha nemzavar a műanyagfiling ajánlom nézd meg az új 55-250ISt is. árban legocsobb, stabi van, kites vásárlók miatt akár még használtan/nem használtan ocsón is hozzá lehet jutni.
photozonen is tesztelték. -
Dare2Live
félisten
válasz
grabber
#1890
üzenetére
ez barominak kinek mi kategória.
Aki pl egy obit vesz, vagy első obinak walkaround obit akar az vegyen nikor 18-135öt. De aki pl táncfotózik annak fényerős alapzoom muszály tehát egy Tamron 17-50 fölötébb ajánlott.
hirtelen ránéztem az áraidra és amikor az egyik legolcsobb piacrol USAbol olcsó de megbízható helyen (bh) $419*162=71.000Ft a Tamron akkor elég gyanus az az 55K, annyiért még HK, Japánban se sanszos, max westunion és ebay... féle elküldöd a pénzt de nem kapsz érte semmit helyekrröl.
-
Dare2Live
félisten
Távcsövet nem raktál még a gép végére?
Canon A6xx kiskompakt gépre lehet venni adaptert amivel rá lehetett rakni bizonyos távcsövekre, igen izgi volt, hogy 35mmen is már kb 1200mm nek felel meg meg belezoomolsz könnyen összej9öna 6000mm
Láthatóan volt baja az így készült képeknek de egy 1280*1024ben egész használhatóak voltak.
Ha lesz időm írni egy álványmozgató programot akkor lehet benevezek vmi ilyesmibe.
-
#1659
Dare2Live
félisten
KakaosCsirke
#1658
Dare2Live
félisten
válasz
KakaosCsirke
#1658
üzenetére
nikor 70-200 2.8VR? Igaz hiányzik az 50-70 meg "picit" drága is és nehéz is.
-
Dare2Live
félisten
Azért egy 14-24 sokkal nagyobb átfogással rendelkezik mint egy fix 14es vagy 20as vagy 24es. Lényegében 3fix egyben.
NYon meg ahol annyit keresel egy hónapban nemakkora probléma egy ilyen lencse annak aki szélelátó user/fan.ja és persze ez a lencse tökéletesen illik a 14-24/24-70/70-200 as sorba. ezek mellé márcsak egy 600/f4 vr kellene és készen is lenne az álom obisorom.
-
Dare2Live
félisten
válasz
werttzui
#1642
üzenetére
Eddig csak real life képeket láttam evvel az obival már ott is néztem, hgy atyauristen, most pedig a "laborban" is látom ezeket az MFT értékeket...
Ne szerénykedjünk... A helyzet az, hogy a Canon/Nikor 14/20/24 fix sor ehez a Zoomhoz képest nagyon gyenge.
Kárhogy alig kerül kevesebbe mint amennyit eddig össz DSLRre költöttem....
-
Dare2Live
félisten
-
#1551
Dare2Live
félisten
ThufirHawat
#1545
Dare2Live
félisten
válasz
ThufirHawat
#1545
üzenetére
Mért ha pl FFre hegesszük akkor nem más képkört rajzol ki mint ha medium formaton? Kétlem, hogy uazt éshogy nicns vmilyen *ó.
-
#1538
Dare2Live
félisten
ThufirHawat
#1529
Dare2Live
félisten
válasz
ThufirHawat
#1529
üzenetére
Ha ilyen célból vette akkor nem lepődnék meg ha vett volna mellé még egy adaptert is. Hasselblade lekattan, adapter fel Canon/Nikonra felkattan..... Sok pénzért még akár AF.... is müködhet. (és abbol nemhinném hiány lett volna.)
Nem mondod el senkinek megsúgom ha milliárdos lennék, nem azért vennék ilyet mert fittizni akarok. És szeritnem aki megengedheti magának, hogy egy váz+ egy fix obiért kiadjon 4millió forintot az szintén nem azért veszi, hogy a haverok/csajok elött villantson. Ez a kategória jellemzően hamisított 20.000Fts Nokiat/Iphonet vesz.... vagy max egy D300at.
Sel/HSMel bövitett régebbi darabok + sok obi Pentax mountal.
Új hozzászólás Aktív témák
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Szemüveges topik
- Projektor topic
- Spórolós topik
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Asztalos klub
- Formula-1
- RAM topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Asus Zenbook 13 laptop Oled kijelző!
- BESZÁMÍTÁS! Samsung S27D850T 27 75Hz PLS QHD 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 14 Pro 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Dell Latitude E6410 i5 M560, Nvidia NVS 3100M 512MB GDDR3, 4Gb RAM, 250GB HDD, jó akku, számla gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest