-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gt350
csendes tag
válasz
Dare2Live
#94
üzenetére
A vespa igen is jó motor. Retro.
Egyébként a sima F4L-el kapcsolatban nekem nincs semmi problémám.
IS-t még nem használtam. Így nem tudom összehasonlítani a 2-t. Ami hiányzik az F4L-ből az a 2.8
. De meg is lehet nézni a 2 objektív árkülönbözetét.Összeségében ár/érték kategóriában szerintem nem rossz objektív, masszív felépítés, normális képminőség. használtan 110e Ft ért. Annyiért mit vár az ember.
-
nord_
veterán
válasz
Dare2Live
#5832
üzenetére
Ha valakinek van pénze, az még nem jelenti azt, hogy eszetlenül el is kell költenie!
Több képet láttam ezzel a megoldással más obikkal, saját magam is használtam, így én tapasztalatból beszélek. Sz*rt meg sose ajánlok senkinek. Az elmúlt években a 16-85VR volt a leggyengébb obim, leginkább fixeket használok, így többé-kevésbé tudom, hogy hol a helye ennek a megoldásnak.
-
kiskornel
addikt
válasz
Dare2Live
#4766
üzenetére
Dare, Macskajancsi: köszönöm szépen az ötleteket. A távcsöves megoldásokért nem nagyon rajongok. Mindenki refraktor, x/y értkekről, meg hasonlókról beszél... ehhez én nem értek... és nem is akarok.
Obi kell, ami 800 vagy nagyobb, és jó a képe... A távcsövekről nem tudom eldönteni, hogy jók-e vagy sem... Azt hiszem még keresgélek a neten...De ha valaki tudna elfogadható áron Canon FD 800 5,6-ot, akkor az sikítson!
-
Pilács
senior tag
válasz
Dare2Live
#4256
üzenetére
Kettő dolog is van vele, hogy hiba-e majd kiderül. 18mm-en látványosan elhúzza a középpontot a VR, kb a fókuszkeret fele méretével (D60), valamint ha függólegesen lefelé használom, akkor a kéz remegésétől beimbolyog a keresőben a kép amit látok (majd megszédülök), ha be ha ki van kapcsolva a VR. Még ha a VR be lenne kapcsolva akkor értem (talán) mert ha aktiválódik akkor beáll, de ha ki van kapcsolva, akkor elvileg fixálja (természetesen be van kapcsolva a gép a VR kikapcsolásakor). johnjohn fórumtárs megnézte a sajátját vagy legalábbis egyet kipróbált, Ő nem tapasztalta.
Kazimír: azt nem tudom, hogy bonyolult e javítani, de benéztem a tesztet, mert ahhoz képest a 18-70 és a 18-135, a 18-200 is hasonló eredményeket kapott.
-
-
#4228
Szten Márs
nagyúr
Dare2Live
#4225
Szten Márs
nagyúr
válasz
Dare2Live
#4225
üzenetére
Nem, de ez végülis könnyen belátható: tényleg tud-e realizálódni x méretű szóródási kör az érzékelőn, illetve x méretű és y méretű szóródási kör között tud-e különbséget tenni. De hidd el, nem fogom elkezdeni számolni, hogy mekkora febontás kéne ilyen olyan szórádási körök és átmenetek realizálódásához.
-
-
kiskornel
addikt
válasz
Dare2Live
#4177
üzenetére
Azt írod: minőség kit érdekel; Az obik közti F értéket ki tudnád használni; a 0,95-ös nem éri meg a pénzét; Nem szeretsz croppolni a képeiden (kicsinyítve nézed);
Hogy elkerüljük a vitát: Panasonic az Isten (már az optikája).
Nem vagyok hittérítő, inkább csak arra voltam kíváncsi, mit nyújthatna az 1-2M plussz árdifi annak, aki az ilyen cuccokat istenit.
-
kiskornel
addikt
válasz
Dare2Live
#4171
üzenetére
Dare: én a gyakorlatról beszélek. Még soha nem tartottam 1.0-ás vagy az alatti F értékkel rendelkező obit a kezembe.
De egy hasonlat: egy Ferrariba 500 lóerős motort tesznek, vagy 550 lóerőst. Mind a kettő vinni fogja a 320 Km/h-t.
Az egyik kicsit gyorsabban gyorsul és kétszerannyiba kerül...Én szerintem annyira nincs különbség a kettő közt... csupán az ár.
A Leica sosem volt piacvezető az optikákban. Nem övé a legtöbb eladott optika, még csak közép mezőnybe se van ezen a téren. Egyedüli, amiből megélt... az bizony a neve és a minőség volt. Ahogy írtad, a kornak megfelelő legjobb minőséget produkálta.
Már nem... Mára ott díszeleg (majdnem) minden panaszkodik gépen.Azt mondod, hogy a legjobb bennük az optika... Igaz, de azért a 18-20X-os nagyítás alaposan rányomja a bélyegét a minőségre.
A hyperfocal distance... nos az kis F értéken jó messze lehet. Hány olyan példát látsz Cass által linkelt képeken, aminek a fókusztávja csak a közelébe van?
Egy kérdés azért: szerinted te látnál tényleges különbséget képminőségben az F0,95-össel készült képeken? Te ilyen "vájt" szemű vagy?
-
Cassidey
senior tag
válasz
Dare2Live
#4168
üzenetére
picik a kepek. mr bokeh-rol van szo amugy:
http://www.flickr.com/photos/mrbokeh/3038998368/in/pool-43936001@N0050mm f1.0 pool
http://www.flickr.com/groups/43936001@N00/pool/oke, nyilvan lehet hasznalni mindenre, amire az ember hasznalja az 1.2-t, az 1.4-t, 1.8-at. de azert megneznek nagyban egy portret..
"egyébként élesség síkjának nagysága mitöl is függ Fértéken kívül?"
ezt amugy nem ertem, 1.0-an nyitva nyilvan kisebb lesz a melysegelesseg, mint 1.8-ra rekeszelve, vagy nem ugyanarrol beszelunk?
-
Cassidey
senior tag
válasz
Dare2Live
#4165
üzenetére
en sem nagyon tudom elkepzelni ezek felhasznalasat, baromi kicsi lehet a dof. 1.2-n is kicsi. szamomra inkabb ezek amolyan erdekessegek, h ilyet is tudnak csinalni.
amugy pont most talalkoztam az egyik contactom kepevel flickr-en canon 50mm f/1-es objektivvel keszult nehany kepe, ra is kerestem kivancsisagbol, h mennyibe kerulhet, de nem is talaltam ilyet sehol.
-
kiskornel
addikt
válasz
Dare2Live
#4161
üzenetére
Ehh... hülyeség.
Ez már tényleg csak fittizésre jó. "Figyi! Nekem ilyen van ám!"
Nem tudsz olyan helyzetet mondani, amit ne lehetne lekapni a 0,95 helyett egy 1,2; vagy 1,4-es 50 mm-es lencsével (és ne lenne legalább olyan jó minőségű).
A két obi közti árkülönbséget (ha csak azt a tudást használod, amit az 1,2-essel nem érhetsz el) meg még egy igen profi fényképész se tudja kigazdálkodni (szerintem).
Ráadásul a nagy frontlencséhez majd több torzítás is párosul.1. A mai Leica már nem a régi... Ott villognak a Panaszarik gépek elején a logojukkal, aztán mutogatják a magazinokba, hogy milyen fos képet készítenek velük... miért adják a nevüket egy 80-100e Ft-os kompakthoz?
A régi lencsékhez... sokat olvastam a híres 1.0-ásokról. Ilyen foglalat, olyan tubus, ekkora minőség... Független tesztelők szerint sajna rosszabb a képük a mai modern lencséknél. Már csak gyűjtőknek ér meg sok milliót.
-
-
EkSYS
senior tag
válasz
Dare2Live
#3970
üzenetére
Hi!
kell a minoseg bar tobbsegeben jo fenyviszonyok kozott terveznem hasznalni e "kisebb" objektivet. a vaz megvetele elott sokat olvastam az 50d rol meg masrol is. Ketsegtelen hogy mindegyik tabornak van erve plusz es minusz mellett. kivancsi vagyok azert neked miert "nem preferalt" kategoria az 50d. Jo obival jo kepet csinal, bar teny hogy a 40d -hez kepest relativ elorelepesek vannak, de akkor is az 50d egy ujabb konstrukcio, uj alkatreszekkel, sw-vel stb.
szoval a szigma/tamron eleg gaz, ---> akkor canon? (csak az meg igen huzos)
-
-
ottkar
addikt
válasz
Dare2Live
#3863
üzenetére
"az élővilágban kevés faj rendelkezik annyira fejlett szemmel mint a majomfélék."
Kevés meg sokkal fejlettebb szemmel mint pld a kondorfélék. Rájöttek hogy azért lát meg egy nyúl nagyságú állatot ötezer m magasból mert élesen lát de máginkább beépített optikai zoomja van. Egyszerre lát nagylátószögben meg telében is
-
#3802
Reset Elek
aktív tag
Dare2Live
#3796
Reset Elek
aktív tag
válasz
Dare2Live
#3796
üzenetére
Ez a farkasfogasítós súlycsökkentő technika képalkotó optikáknál nem igazán működik. A kép még mindig csalóka, egy diffrakciós tagot nem így kell elképzelni. Inkább valami nagyon sűrű, gyűrű szerű rács.
És az áruk...
Mikor megjelent az első LCD, tízszer annyi volt, mint egy CRT, az első digitális gép tízszer annyi volt, mint egy filmes, stbstb... -
madgie
titán
válasz
Dare2Live
#2460
üzenetére
Nekem is D80 lett volna a 40D helyette, de egy dolgot nem tud, amit én nagyon szeretek használni (főleg persze makróhoz): LiveView
Az E-410 duplakitet meg már két ismerősömnek is ajánlottam, ennyiért határozottan jó vétel, a 14-42 amúgy is kitűnő objektív, a 7,5 MP-es ex-Pana L1-emen kifogástalan rajza volt már nyitott rekesszel is...
-
Jinxx
senior tag
válasz
Dare2Live
#1995
üzenetére
Köszi, megnézem.
"előny, ha nagyobb fényerejü, hogy könyebb legyen vele makrózni. "
hát makrozni nem 2.8on szoktak....
De manuálisan élességállítani az én rossz szememmel könyebb egy ilyen obival. Közgyűrűkkel már nem bíznám a fókuszálást az AF-re. Egyébként ez a telével makrózás nálam ilyen kényszer, ugyanis nagyon szeretem. De ha más nem ez megoldható egy manuális (pl m42) 135-ös obival, meg filléres közgyűrűkkel ami nem nagy érvágás. (Jó, hogy pár hónapja adtam el.) 
-
Jinxx
senior tag
válasz
Dare2Live
#1986
üzenetére
Ez az, bizonytalaníts el mégjobban!
Mindenképpen használtan szeretnék venni bármit is, ezáltal a Tamron kilőve, mert elég ritkán látok. Kompromisszumos megoldásnak örülnék talán egy Canon 70-210 f/3,5-4,5-nek is, de elég ritka az is. Ha ezt venném akkor gyűjtögethetnék még jobb obira (Canon F/4 L IS, vagy f/2,8), és ellennék vele ebben az évben. Használt árak eléggé szétszórtak. Canon 70-200at láttam már elkelni 100ért, de volt aki 140ért hirdetgette használtan gari nélkül. Sigma is hasonló, volt az elmúlt pár hónapban 125-170k között minden. Személy szerint egy Canonért 110-120k-t tökéletesen fókuszáló Sigmáért max. 125k-t adnék, de ezt úgy sem én döntöm el, hanem az eladó.
-
Jinxx
senior tag
válasz
Dare2Live
#1984
üzenetére
Gondolkozom rajta is, nem szeretném sokáig halogatni a dolgot, hiszen itt a nyár, nyaralások, stb, szóval a 70-300 is esélyes, ha azt tudok jó áron szerezni, de nekem kicsit másabb kategória. Egyenlőre azt szeretném eldönteni, hogy a 70-200-asok közzül melyiket érdemesebb megvenni, egyáltalán lehet-e érdembeni különbségeket felróni a Canon javára, stb.
-
-
válasz
Dare2Live
#1891
üzenetére
Igen nem egy kategoria.De szeretnék egy telét az alap mellé.Mivel fogalmam sincs mennyivel rosszabb egy 17-135 egy 17-55-től,de mindenki azt mondja,hogy elég nagy különbség van és nem is lenne elég nagyon a 135 mm,így jobb lenne a két obi.
Utánanéztem ennek a BH-nak(találtam egyet,gondolom csak az lehet)igen kicsit drágább hely,de ha ez megbízható akkor ezen nézem.
Akkor 100k-ból,hogy lenne legjobban kijönni.Mint írtam szerintem legtöbbször a 17-55 tartományban fotóz.Így van?Tehát erre érdemesebb többet költeni.
Ez a Tamron(akkor ez jó obiw)+ egy olcsóbb tele,talán jó megoldás.Ha kit obi helyett + jobb tele helyett venném,gondolom sokkal jobb szettet kapnék,amivel évekig ellennék.
Nem igazán szeretném megvenni kint az objektívet,mert akkor később tudnám megvenni az egészet,de ha ennyivel olcsóbb akkor érdemesebb kint megvenni.privi is ment
-
-
-
KakaosCsirke
tag
válasz
Dare2Live
#1659
üzenetére
Az egy iszonyat draga lencse! Es a hianyzo 50-70-es tartomany a felhasznalasi statisztikaim csucsa. Ha ennyi penzt uvegre aldoznek, akkor mar nem egy vaksi 2.8-ast
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
lencset vennek, hanem mondjuk egy Zuiko 35-100 F2.0-asat. Nagysagrendileg ugyanannyiba kerulnek, es a tesztek szerint F2.2-nel mar majdnem eleri az elessegenek csucsat. Ha ennyi penzt raszanok, akkor ezert a lencseert megeri markat valtani. A 4/3-os rendszer a kovetkezok miatt nem tetszik:
- Ugyan a nikon mellett egyedul 4/3-osaknal van minosegi ultrazoom lencse, de a Leica az 1300 euro, mig a nikkor 18-200VR csak 600
- 4/3-osoknak nincs szamomra jo vazuk: Az oly 510 sotet, az E-3 draga es tul nagy, a Pana L10 pedig draga/sotet/stabilizalatlan es gyenge magas ison
- Nincs olyan kis helyes kompakt vaku mint a SB-400Most igy el is gondolkoztam... olcsobb ket vazat venni (egy nikont es egy olyt) mint egy rendszerbol kitolteni az igenyeimet:
A 35-100 ugyebar mindent mindenhol lealaz, nincs ellenfele, talan egy kicsit lassu a fokusza. Ehhez kell egy oly vaz ugyebar. De ez tul nehez es kisatfogasu nyaralasos, mindenes gepnek. Csakhogy a Leica 14-150 arabol meg kijon egy teljes Nikon keszlet (D40/18-200VR/SB400) mindenestul es meg marad is love. Es meg lencset sem kell cserelgetniNa de hagyjuk az almodozast mert ugyanilyen celbol megfelel egy Tokina 50-135 vagy Sigma 50-150 HSM is toredek penzert
. Stabi nelkul 
-
Hydra SR
addikt
válasz
Dare2Live
#1520
üzenetére
Minek az F4? Nehogy bemozduljon kézből? Vagy a szép háttérelnyomás miatt, mert amúgy túl nagy lenne a dof?
Komolyan nem értem. Nem mintha fele ekkora tömeggel már használható, értelmes darab lenne szóval ezzel az erővel akár nagy fényerejű is lehet de ekkora gyútávval csillagászati jelenségeket lehet vizsgálni arra meg ott a csillagásztávcső, nem kell hozzá AF objektív beugróblendével. -
#27070592
törölt tag
válasz
Dare2Live
#1355
üzenetére
Oké hogy forgalomban van mindkettő, meg 5D a csúcskanon zaj alapján, de mikroelektronikáról beszélgetünk...szvsz ez olyan mint az aktuális legjobb intel procit egy két és fél éves amd-hez hasonlítani, vagy fordítva, mindegy.
Iso 800on és alatta nekem jobban tetszik az 5D képe - ugyanazzal az obival, de ez magánvélemény. 800 felett egyértelműen jobb a Nikon, ennyit fejlődött az analóg erősítés hatékonysága két év alatt. Ennek csak örülhetünk.
-
-
pitman
őstag
válasz
Dare2Live
#1244
üzenetére
Biztos úgy van ahogy mondod. Valószínűleg ezért várták a Nikonosok is az új cmos szenzort... meg úgy látom a Pentaxosok is nagyon várják, bár ott saját szenzorrol megy az álmodozás.
Dinamikában egyedül a Fuji gépek vannak a topon, ebben nem hinném, hogy vita lenne. (A különbség azonban koránt sem akkora a gyakorlatban, mint az ember hinné. Direkt kipróbáltam s5 raw állománnyal és egy enyhén túlexponált 20d képpel, hogy mennyit lehet kihozni belőlük.) Ezzel nem azt mondom, hogy nem jó a Fuji, mert igenis az, bár annak is megvannak a saját gyengéi.
A D2x a zajszűrést bekapcsolva nem rossz, de a részletek is mennek a levesbe (ettől függetlenül ez a gép is jó). Az összehasonlítást ugye úgy gondoltad, hogy árban is a 30d szintjén van, ugye?"Ezis csodaszép: "a Nikonnak sikerült belőle értékelhetőt kicsikarni." Hát az az érzékelhető láthatóan jobb mint amit D2X produkál, márpedig már D2X is hozta 30D szintjét."
Ez alatt azt értettem, hogy az eddigi tesztek és képek alapján sokkal jobbat alkotott a nikon (d300), mint a Sony a saját gépével. Sőt, azt mondom, hogy jelenleg ez tűnik a legjobb aps-cs gépnek. -
pitman
őstag
válasz
Dare2Live
#1196
üzenetére
Azért azt ne felejtsd el, hogy ez volt az első olcsó, nagylátószögú zoom objektív az első elérhető árú dslr géphez. A cél csak az volt, hogy a vásárlók használni tudják a megvett gépüket és ne kelljen hirtelen horribilis összegeket fizetni egy nagylátó zoomért is. (Akkoriban még az elérhető ás is egészen kemény volt!) Ezt a feladatot tökéletesen megoldotta és a képminősége is egészen jó az árához képet. Még nagy nagyításokhoz is használható képet ad. Sajnos a jobb minőséget keményen meg kell fizetni, akkor is, ha az az elkészült képeken nem is olyan arányú, mint az árbeli különbség.
Az más kérdés, hogy eleve gyárthatták volna így az objektívet, mint most az IS-est, de valószínűleg sokkal lassabban indult volna be az üzlet, hiszen akkor biztosan nem ennyiért adták volna, mint a mostani ára lesz, ugyanis akkor nem volt konkurencia..... -
#27070592
törölt tag
válasz
Dare2Live
#1192
üzenetére
Csak várjátok meg amíg az első néhány vásárló áradozni kezd az új IS kitobiról...
Szerintem ezzel a filléres üzleti húzással újabb pártízezer dslr rajongót beujított a Canon
Perpill nincs olyan konkurens márka ami 200 euro alatt ilyesmit kínálna. Még a végén veszek egyet...
. De meg is lehet nézni a 2 objektív árkülönbözetét.
Valószínűleg marad a 150.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És ne hogy tévedésben legyünk a kígyó nem látja az infrát a szemével hanem érzékeli.
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Tápos kibeszélő offtopik
- Óra topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Mégis meglepi egy új GeForce-szal a rajongókat az NVIDIA?
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Motoros topic
- További aktív témák...
- AKCIJÓÓÓ!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 Flip i5-1334U 8GB 512GB 14" FHD+ áthajtós-érintős Gar.: 1 év
- Eladó ASUS TUF Gaming F15 (TUF507ZV4-LP121W) i7, 24gb ram RTX 4060, gamer laptop!
- HP EliteBook 830 G5, G6 13,3" i5, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Xiaomi Mi 10T Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Keresünk iPhone 15/15 Plus/15 Pro/15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest