-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5947
Szten Márs
nagyúr
Reset Elek
#5945
Szten Márs
nagyúr
válasz
Reset Elek
#5945
üzenetére
Én régebben sokat szóltam 1010 fórumtársnak emiatt, de azóta már megszoktam, szerintem már az lenn feltűnő, ha helyesen írna
A leírást pedig köszönöm(jük) a fényerő témáról, vannak nem teljesen világos részletek, de mindenképp utánanézek majd
-
#5946
1010
őstag
Reset Elek
#5945
1010
őstag
válasz
Reset Elek
#5945
üzenetére
mesz a fenebe
nezd at az egesz forumot
nagyon unatkozol te is -
#4443
johnjohn
addikt
Reset Elek
#4441
johnjohn
addikt
válasz
Reset Elek
#4441
üzenetére
Az EQ 3 az egy félprofi állvány tükrös Newton teleszkópok alá,valószínűleg ezen volt a távcső, amire a gépet ráapplikálták fotózáshoz. Amúgy van külön téma az asztro fotózáshoz.
EQ 3 -
#4428
lesaux
veterán
Reset Elek
#4427
lesaux
veterán
válasz
Reset Elek
#4427
üzenetére
bolha faszán a ****-nást
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Néprajzos kislányok népdalt gyűjtenek. Kérlelik a falu legöregebb emberét, énekelne már nekik valamit. A bácsi szabódik:
- Jaj, kislányok, én csak olyan disznó nótákat tudok ám!
- Nem baj - mondják a lányok bátran -, tessék csak énekelni, és ahol disznó, ott tessék azt mondani, hogy "hüm-hüm".
Az öreg beleegyezik és rázendít: - Csavaros a, csavaros a hüm-hüm fasza. -
#4412
kiskornel
addikt
Reset Elek
#4409
kiskornel
addikt
válasz
Reset Elek
#4409
üzenetére
Igen, tápfeszt is emel... és?.. sokkal többet számol utána.
De én nem akarom a bolha f***án a pattanást is kielemezni, mert hülyeség. ISO egy emulált dolog a digit technikában és kész. Elég ennyit tudni...
Nem kell professzori diszertációt írni abból... -
#4343
Tüzi
veterán
Reset Elek
#4342
válasz
Reset Elek
#4342
üzenetére
gyári leírás. keresztérzékelők 2.8 vagy a felett (alatt) dolgoznak.
-
#4323
Tüzi
veterán
Reset Elek
#4321
válasz
Reset Elek
#4321
üzenetére
f2.8as obival, vagy annál fényerősebekkel.
-
#3911
hcs57
addikt
Reset Elek
#3907
hcs57
addikt
válasz
Reset Elek
#3907
üzenetére
Itt egy diffrakciót bemutató weboldal: [link]
-
#3909
hcs57
addikt
Reset Elek
#3907
hcs57
addikt
válasz
Reset Elek
#3907
üzenetére
Hogy nekem milyen ismeretem van a difrakciós rácsról, azt most itt nem részletezem.... de örömmel olvasnám a te okfejtésedet.
Azzal nincs semmi gond, hogy egy könyvet linkeltél, de legalább konkrétan megírhatnád, hogy melyik ábra, illetve melyik oldal az, ami a te hozzászólásodat támogatja.Mindezt csak azért kérem, mert valóban vizsgáltam difrakciós rácsokat, de nem a fényképezőgépek képalkotására.. ezért is érdekel ez a téma.
Attól, hogy a diffrakciós optikai elem szerkezetét szabad szemmel nem látom, még lehet nagyított ábrát készíteni, berajzolni a működést...
A személyeskedést pedig mellőzd a hozzászólásodból... ezt már kértem tőled. Itt a kioktató szavakra gondolok ( tudnod kéne, Neked az egészből nem sok jött át, stb)
-
#3894
Az-X
őstag
Reset Elek
#3893
Az-X
őstag
válasz
Reset Elek
#3893
üzenetére
Igazad van, 58-as csak elírtam
Nos igen. A 135-ös még a régi csíkos változat, egész pontosan ilyen. Csak az enyém még szebb állapotban van. Most vettem a legutóbbi börzén, picit gombás, de nagyon olcsó volt, nem tudtam kihagyni
No majd ha lesz egy kis napfény akkor csinálok képet és felteszem valahová. -
#3873
KTTech
veterán
Reset Elek
#3871
KTTech
veterán
válasz
Reset Elek
#3871
üzenetére
"Összehasonlításul: diafilm 2-3 FÉ, digitális 3-5 FÉ, jófajta nega 6-8 FÉ."
Hú, ezt gondoljuk át még 1x... a mai digitek azért mind megugorják a 9-10FÉ-t, a Canon 40D 11FÉ, Nikon D700/D3, Canon 5D 12FÉ, a Fuji S5Pro pedig kb. 13FÉ (ISO800-ig).
-
#3872
hcs57
addikt
Reset Elek
#3871
hcs57
addikt
válasz
Reset Elek
#3871
üzenetére
Az ábrák kérdésében a diffrakciós objektívek témájában várom a jó képeket.. Ha nincs, akkor csinálj egy jól érthető skiccet.
Vagy jó 35 éve a diffrakció témájában rácsokat vizsgáltam.
Azóta lehet már más a világ...
-
#3854
hcs57
addikt
Reset Elek
#3851
hcs57
addikt
válasz
Reset Elek
#3851
üzenetére
Már megbocsáss, kár volt ennyit gépelni...
Hogy milyen felület gyártható le manapság? Na erről más az ismeretem.
Az emberi szem (az aggyal) sem lebecsülendő.
Szerintem. -
#3853
hcs57
addikt
Reset Elek
#3844
hcs57
addikt
válasz
Reset Elek
#3844
üzenetére
Azt mondod nem jó az ábra... már többször írod.. linkelnél akkor végre egy jó ábrát?
A személyeskedést meg tartsd meg magadnak.
-
#3848
madgie
titán
Reset Elek
#3845
madgie
titán
válasz
Reset Elek
#3845
üzenetére
Ok, túlregáltam, aszittem, csak nekem címezted. De amúgy jogos, a Canon meg kapja be, még a white paper-jeiben is ferdíteni szokott
-
#3843
madgie
titán
Reset Elek
#3840
madgie
titán
válasz
Reset Elek
#3840
üzenetére
De ha már itt vagy: komolyan érdekelne, hogy a fresnel-lencsésnek mondott mattüveg tényleg azon az elven működik-e?
-
#3842
madgie
titán
Reset Elek
#3840
madgie
titán
válasz
Reset Elek
#3840
üzenetére
Köszönöm a kioktatást, esetleg lehetett volna fennhéjazás és önfényezés nélkül is? Mint írtam: "ha jól látom..."
-
#3841
hcs57
addikt
Reset Elek
#3840
hcs57
addikt
válasz
Reset Elek
#3840
üzenetére
Épp most találtam ezt, akit mélyebben érdekel a diffrakciós optika.
Ebben is ott van a fresnel lencse.. bár nem olvastam el, csak belenéztem.
-
#3825
hcs57
addikt
Reset Elek
#3820
hcs57
addikt
válasz
Reset Elek
#3820
üzenetére
A Fresnel-lencse miért nem alkalmas képalkotásra? láttam ilyen nagyítót, egy vékony lemez volt, nagyszerűen nagyított.
Ha ez a lencse nem ilyen domború...
-
#3824
hcs57
addikt
Reset Elek
#3820
hcs57
addikt
válasz
Reset Elek
#3820
üzenetére
Likelnél róla képet?
-
#3821
kiskornel
addikt
Reset Elek
#3820
kiskornel
addikt
válasz
Reset Elek
#3820
üzenetére
Akkor most erről beszéltek???
kép kisebbre véve
[ Módosította: philoxenia ]
-
#3809
hcs57
addikt
Reset Elek
#3808
hcs57
addikt
válasz
Reset Elek
#3808
üzenetére
erre gondoltam: [link]
-
#3805
hcs57
addikt
Reset Elek
#3801
hcs57
addikt
válasz
Reset Elek
#3801
üzenetére
Az üveg sokkal idősebb, de arra jó, hogy lássuk mennyi az a "szennyező" ólom mennyisége..
-
#3804
hcs57
addikt
Reset Elek
#3802
hcs57
addikt
válasz
Reset Elek
#3802
üzenetére
Az a farkasfogasító technika miért ne működne? Az igaz, hogy még nem tömegesen, de már készítenek vele optikákat... vagy neked van valami más infód?
-
#3803
johnjohn
addikt
Reset Elek
#3801
johnjohn
addikt
válasz
Reset Elek
#3801
üzenetére
Ottkar akkor már fél kézzel pisilt ! Úgy 2 éves lehetett és részt vett a kutatásokban. De Mi ezért szeretjük !
-
#3788
hcs57
addikt
Reset Elek
#3785
hcs57
addikt
válasz
Reset Elek
#3785
üzenetére
Azt mondod, hogy az ólom, vagy a tellur csak "szennyezés" mennyiségben van benne? A szennyezés általában kis mennyiséget jelent és jóval 1% alatti mennyiséget jelent.
Ottokár szerint ez nem így van.. van valakinek erre konkrét adata?
-
#3777
philoxenia
MODERÁTOR
Reset Elek
#3776
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Reset Elek
#3776
üzenetére
Sajnos egyelőre nem találtam róla többet, nem publikálták még szerintem, ha van is valami gyakorlati eredmény..
Viszont van képzés: [link] -
#3775
philoxenia
MODERÁTOR
Reset Elek
#3774
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Reset Elek
#3774
üzenetére
-
#3769
hcs57
addikt
Reset Elek
#3763
hcs57
addikt
válasz
Reset Elek
#3763
üzenetére
Kifejtenéd, hogy miképpen működne?
-
#3764
kiskornel
addikt
Reset Elek
#3763
kiskornel
addikt
válasz
Reset Elek
#3763
üzenetére
Fiúk! A kérdésem az volt, ha a fényerő csökken, miért kisebb a kromatikus aberráció (pusztán megfigyelés az én részemről).
És ha sötétítő szűrőt (már nem merem semminek se nevezni - ND) használnék, akkor a fényerő csökkenés miatt nem lenne-e kisebb a CA.
És mielőtt valaki kiforgatná szavaimat és áthúzna egy hajótest alatt, az gondolja csak végig, hogy ellenfényben miért nagyobb a (akkor is rövidítek) CA. Miért olyan életlenek a képek.
Én nem értek hozzá, és azért kérdezem meg!!!
-
#3755
philoxenia
MODERÁTOR
Reset Elek
#3753
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Reset Elek
#3753
üzenetére
Mivel optikákkal foglalkozol a szövegértelmezésbe gondolom ezért nem túl mélyen merültél bele....
A nem offhoz: Ha elolvasod a link elé írt szavakat, a Kromatikus aberráció /itt elfogadottan CA rövidítéssel, persze, csak ha megengeded/ működéséről a linkelt helyen lévő ábráról írtam, ami szerintem korrekt.... A szövegről semmit. Az első link mint érdekesség, olvasnivaló merült fel.
Az offra: Ottkar saját bevallása szerint talán 30 éve foglalkozik optikákkal, sokáig BÁV becsüs volt. De itt a lényeg nem ezen van. A stílust kifogásoltam, ahogyan írsz ide eddig, /remélem/. Nem tisztem és nem célom szakmai szempontból senki érveit védeni, azt tegye meg ő maga. /mondjuk Ottkart nem kell félteni/ A megvédett álláspont azután a többségnek vagy elfogadható lesz, vagy nem. Ez sem lényeges abból a szempontból, amit kifogásoltam. Mind az álláspont kifejtése, mind annak megvédése olyan szavakkal és stílusban kívánatos itt, ami a személyes tulajdonságokat figyelmen kívül hagyja a használt szavakban és kifejezésekben. Bizonyos szavakat pedig elég ritkán használunk itt, már csak azért is, hogy ne kopjanak el.Tehát a marhaság például már elég ritkán használt, indokolt esetben talán elfogadható, de indokolni kellene, hogy miért. Természetesen szakmailag alátámasztott érvekkel, nem kinyilatkoztatásokkal.
Bizonyos szempontból pont az általad kifogásolt Ottkar stílusához közelít a Tiéd is, csak még a fiatalos hév is társul hozzá.
Tehát minden olyan hozzászólást örömmel fogadunk itt, ami előrevisz, ha biztosan tud az ember valamit, ami nem általánosan ismert és köztudomású azt forrásmegjelöléssel, vagy magyarázattal jó alátámasztani, ellenkező esetben például a "véleményem szerint" kifejezést bele szoktuk szúrni a mondandónkba.
Az offot kell kommentálnom, mint moderátornak, hiszen a szakmai részt én is csak ugatom gyakran, szintén tanulni járok ide, nem tanítani, viszont a vita keretek között tartása a feladatom. -
#3754
Szten Márs
nagyúr
Reset Elek
#3753
Szten Márs
nagyúr
válasz
Reset Elek
#3753
üzenetére
Mint moderátor annyit írt, hogy kerüld a személyeskedést. A többit, mint forumozó írta. A személyeskedést nyilván a "pökhendi kókler" és hasonló kifejezésekre értette, ami, gondolom te is belátod, nem tartozik a szakmai vitához és szakmai érvnek sem túlzottan tekinthető. Hozzáteszem ottkar "pofátlan" jelzője, amit rád alkalmazott, sem tartozik a szakmai vita körébe, úgyhogy én nem (csak) tőled, sokkal inkább az egész forumozó közösségtől kérném, hogy a személyeskedés kerülésével forumozzon, érvekkel támassza alá azt, amit mond, ne pedig a másik minősítésével (még a szakmai érvek mellé sem körítésnek), vagy ahogy te fogalmaztál:
"Ha valaki állítására azt mondják, hogy marhaság, akkor az állítást meg lehet védeni, érvekkel alátámasztani"
És igen, pont ez az, ami segíthet a chat.hu színvonalának elkerülésében.Egyébként az, hogy régebb óta ismeri, sőt az, hogy jobban szeretünk valakit, fel sem merült, szóval nem értem, hogy ez egyáltalán honnan jött
És, bár lehet most nem ez jött le, de legalábbis részemről biztosan nyilatkozhatok, hogy nagyon szívesen látunk itt, sőt én speciel kifejezetten örülök, hogy egy ilyen képzetséggel redelkező ember is látogatja a forumot, és szeretném, ha ez a jövőben is így lenne
-
#3751
philoxenia
MODERÁTOR
Reset Elek
#3750
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Reset Elek
#3750
üzenetére
Ne személyeskedj a Fórumon légy szíves, ez itt nem szokás!
Ezt mint moderátor írtam...
Fórumozóként. Ottkar bácsi olyan, amilyen, néha kissé karcos a stílusa, sokszor értetlenkedik is kicsit, de soha nem sértődik meg, mikor hasonló módon próbálják fiatalok megsérteni mint Te. De nem ezért szeretjük.
Olyan információkkal rendelkezik, régi optikai eszközökről, amikkel közülünk szinte senki. Az más kérdés, hogy alkatából következően nemcsak abba szól bele, amihez tényleg ért is, de ez itt a Fórumon sokunkra jellemző. Az általad írt hozzászólás sem állná ki egy akadémiai székfoglaló próbáját, /ahogy én látom / , ne induljunk el abba az irányba, hogy ki milyen dolgokban téved még, azon kívül amit cáfolni igyekszünk a másik mondandójában. Az egyik kérdésben alkotott téves vélemény , hiányos, vagy hibás információ, más területen nem zárja ki a hozzáértést. Tehát úgy írj ide légy szíves, hogy ne feketén és fehéren lásd a világot. Itt a fotós topikokban elismerjük a másik érdemeit, tiszteletben tartjuk személyiségét, ha hülyeséget ír valaki, akkor a szóban forgó kérdésre szűkítjük a választ és nem általánosítunk. / Legalábbis általában. / Ha hülyeséget írunk elismerjük. /egy-két kivétellel /
Tehát több komolyságot és több humort kívánok Neked ide, hogy az általad tudott dolgokkal gazdagíthasd a Fórumot és esetleg Te is tanulj itt olvasgatva. -
#3747
Szten Márs
nagyúr
Reset Elek
#3745
Szten Márs
nagyúr
válasz
Reset Elek
#3745
üzenetére
A kromatikus aberráció azért keletkezik, mert a különböző hullámhosszú fénysugarak különböző szögben törnek meg a lencsén való áthaladáskor -> magyarán más lesz a gyújtópontjuk, ahogy ottkar említette. Mi ebben a marhaság? Vagy mire gondoltál marhaság alatt? Te hogy határoznád meg a CA-t?
-
#3746
ottkar
addikt
Reset Elek
#3745
ottkar
addikt
válasz
Reset Elek
#3745
üzenetére
Nem vagy te egy kicsit pofátlan? Nekem nem kell olvasni azon pár évtizede túl vagyok. Annál is inkább nem kell olvasnom mert több a rosszul leírt jelenség mint a jól.
Miért írnak színi eltérést mit gondolsz? Persze nem gondolni kell!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nos igen. A 135-ös még a régi csíkos változat, egész pontosan 
Új hozzászólás Aktív témák
- CoolerMaster MM710 53gr pehelykönnyű gamer egér eladó
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4602, 100% Akkumulátor
- iPhone 17 White 256 GB - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok - Számlás
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Starlight-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4676, 100% AKKSI
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB Black Titanium használt, szép állapot 96% akku (247 ciklus) 6 hó
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest