-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Az-X
őstag
válasz
Degeczi
#4479
üzenetére
Az a baj, hogy szinte a kezdetek óta fényerős obikat használtam, így most picit nehéz megbarátkoznom az alacsonyabb kategóriás dolgokkal. Biztosan jó a 16-85, én is próbáltam, és ugyan azt írtam, hogy nem estem hasra tőle, de nyilván ezt az előző lencséim fényében írtam. A gondom főleg, hogy itt tele állásban 5,6-ról indulok, az előző objektíveimet szinte soha nem rekeszeltem le 5,6-ra. De tudom, miért várok el egy nagy átfogású zoomtól nagy fényerőt
Nyilván az én elvárásaimmal vannak gondok, szoktatnom kell magam ehhez az érzéshez 
-
Az-X
őstag
Nekem igazából egy 11-500/1,2 kellene
Ja és az egész nem lehet több mondjuk 700-800g-nál 
A viccet félretéve, a 11-re nincs szűkségem csak a 28 volt kevés, a 18-135 18 vége látószögben jó lett volna csak minőségben nem. Az a helyzet, hogy amit én szeretnék az gyakorlatilag nem létezik, vagy ha létezik is nyilván nem tudnám megfizetni
Valószínűleg az igényeimből kell leadni. 16-85 amúgy kb megfelel, az árát találom kicsit magasnak. Még felteszek egy 18-105-öt aztán meglássuk. -
Az-X
őstag
Igen tudom, sajnos ez van, a nagylátó meg a tele nem igazán fér meg
Viszont vannak olyan helyzetek mikor nem állhatok neki cserélgetni az objektívet mert azalatt a pár másodperc alatt nagyon sok mindenről lecsúszok. Persze tudom az lenne a legtutibb ha minden obim alá lenne egy váz
De nem ebből élek úgyhogy ennyire nem fogok elvadulni.
A 28-ról induló obikba belekóstoltam már. Volt Tokina 28-70/2,6-2,8-am 28-80/2,8-am ezek nagyon nagyon tuti kis lencsék. De pont 1 hete egy haverom esküvőjén szívtam meg mert a 28 nagyon nagyon szűkös volt. A biztonság kedvéért elvittem a kedvesem 18-135-ösét... erről viszont nem ejtenék több szót
Végül egy cimbi megszánt egy Tokina 11-16/2,8-cal, azzal már elégedetten kattintgattam 
Meglesem a 17-50-et bár ha emellett a tartomány mellett döntenék akkor szerintem inkább maradnék a Tokinánál. -
Az-X
őstag
válasz
johnjohn
#4475
üzenetére
Köszönöm a felajánlást, de szerintem egyszerűbb ha itt Pesten elmegyek valamelyik üzletbe kipróbálni. Viszont annyi kérdésem lenne, hogy szoktad e gyakran levenni a vázról. Ha jól tudom műanyag bajonettes. Nekem eddig csak fém bajonettesek voltak, mennyire bírja a műanyag a sok cserélgetést?
-
Az-X
őstag
válasz
Szten Márs
#4473
üzenetére
Pentaxom eddig még nem volt... úgyhogy a Pentax obikat abszolút nem ismerem. Az viszont biztos, hogy eddig ami ATX PRO lencse a kezembe került mind jó volt. Nem azt mondtam, hogy ez a 16-50 maga a tökéletesség és mindennél jobb. De nekem a Tokinák nagyon bejöttek és ha ebben az árkategóriában hasonló képességűek közül kell választanom akkor inkább azt venném. Csupán személyes szimpátia miatt
A CA-ban igazad van 16-os állásnál, és ezzel meg is fogtál mert a 16-85-tel készült 16-os képet letöröltem így nem tudom összehasonlítani a kettőt
De a CA kevésbé zavar mint a gyenge részletesség, mert ezt a jelenséget picit pepecselősen de ha nagyon kell el lehet tüntetni. Még várok egy 18-105-öt mert a tesztek alapján nem rossz, ha hozza kb a 16-85 képminőségét akkor lehet lemondok a 16-ról egyenlőre és az lesz a nyerő. Ráadásul a 18-105 ára mellé beférne egy 85/1,8 a mostani keretbe 
-
Az-X
őstag
Ja ja... de közben megy a gondolkodás... felpróbáltam egy 16-85-öt, sokan istenítik, én ettől sem estem hasra. Kell valami nagyobb átfogású dolog, és ha "fillérekért" lenne egy 18-200 akkor lehet betenném a táskába végszűkség esetére
Még egy 18-105-öt mindenképp meg szeretnék nézni aztán dönteni kell. Vagy veszek egy nagyobb átfogású obit és engedek a minőségből, vagy a Tokina 16-50 és valahonnét kerítek még egy 50-135-öt. Nem lesz egyszerű mert annak már befejezték a gyártását de csak előkerül valahonnét egy megkímélt használt darab. Ja a Tokina 16-50-et is kipróbáltam, az én ízlésem szerint nagyságrendekkel jobb mint a Nikon 16-85.Szerk: Lehet picit zagyva amit írok
A teóriám: vagy veszek egy nagy átfogásút és mellé 2-3 fixet a legfontosabb fókusztávokra, vagy a pénzből amit fixre költenék megveszem a teljes tartományra a nagy fényerejű zoomokat. Ehhe nem könnyű, még lehet kéne csinálni egy 18-200 Nikon vs Tamront is, mert a Tamron kb 1/3-1/4 áron van 
-
Az-X
őstag
Szeretnék a Fuji S5 PRO-mhoz valami általános célú obit venni. Eddig egy Tokina 28-80/2,8-at használtam ami egy nagyon komoly kis darab, de a 28-as vége picit szűk nekem. Amiket néztem: Nikkor 16-85 VR vagy Nikkor 18-105 VR. A 16-85 jobban tetszik, főleg a nagylátó vége miatt, de ha képminőségre hasonlót alkotnak akkor inkább venném fele annyiért a 18-105-öt. Kíváncsi lennék véleményekre, főleg ha esetleg mindkettő volt már valakinek. Korábban volt már 18-200-am annak a képe nekem nem tetszett, 18-135-öm is, az meg annyira vignettált, hogy nem tudtam kibékülni vele.
Aztán ha se a 16-85 se a 18-105 akkor fog összeszorítás és megveszem a Tokina 16-50+50-135-öt csak most az nagyon nem tenne jót a pénztárcámnak, no meg akkor cserélgetni kell.
-
Az-X
őstag
válasz
hbruce000
#4251
üzenetére
A 16-85 lesz a Te barátod! Ez alá már nem nagyon kell nagylátót venned, a 85 pedig tökéletes portrézni is. Jó szarvasokat nem fogsz lőni vele, de azt egy 105 vagy 125-össel sem. Ráadásul az olcsóbb obik mindkét végükön szomorúan leromlanak képminőség tekintetében. De ami vigasztalhat, viszonylag olcsón kapsz egy egyszerűbb telét.
A váz ki tudja e használni... miért ne tudná? Ráadásul előtte írtad, hogy szeretnél majd egy komolyabb vázat is.
Azt is fontold meg, hogy általában a vázak 2-3 évente cserélődnek (már aki halad a fejlődéssel) de legrosszabb esetben is 5-6 évente annyit fejlődnek, hogy mindenképp érdemes lecserélni. Viszont ha van egy jó objektíved és vigyázol rá akkor az nagyon sokáig szolgálni fog.
Az pedig, hogy mennyi egy objektív és mennyi egy váz... mutatok én neked olyan objektívet ami 10-20 akár 30szor annyiba kerül mint egy D60 vagy D80
Egy igazán jó objektív nem olcsó dolog, viszont örök darab 
-
Az-X
őstag
Látom itt magas röptű eszmecsere folyik a DOF-ról, de azért bátorkodnék felvetni egy másik témát is.
Nemrégiben vettem egy új vázat, többen biztosan tudják már egy Fuji S5 PRO-t. Csak, hogy ne hozzam el obi nélkül (előtte Canon-om volt) megvettem hozzá egy Tamron 18-200-at. Tudtam, hogy nem egy túl jó optika, de valami embertelen rossz képeket produkált, főleg tele állásban

No mondom mind1 veszek 1-2 fixet azokkal biztosan tuti lesz. Egy Nikkor 50/1,8 illetve egy 35/2 lett az áldozat. A helyzet nem változott, homály képek, de ekkor már tisztán láttam, hogy félre fókuszál. Az 50/1,8-nál kevésbé, de a 35/2-nél borzalmas frontfókusz volt.
Mind1 elkönyveltem, hogy akkor vinni kell szervizbe, de közben már folyamatban volt a Tamron cseréje, először egy Sigma 24-70/2,8-ra esett a választás. Ezzel a vázzal még érdekesebbet produkált. Nagylátó állásban frontfókuszos, tele állásban pedig backfókuszos. Keringnek neten a hírek, hogy a Sigmáknál gyakran előfordul fókusz hiba úgyhogy nem is vettem meg.
Tegnap viszont megpillantottam neten egy eladó Tokina 28-80/2,8-ast amire nagyon-nagyon régóta vágytam. Mondtam az eladónak, hogy hozza el a gépét, mert az enyém frontfókuszos. Neki egy Nikon D300-a volt azon tökéletesen működött. Meg is vettem, mert gyönyörű állapotú, és elvileg még garanciális is. Itthon fókuszpapír elő... ugyanazt csinálta mint a Sigma
Nagylátónál frontfókusz, telénél backfókusz. 
Lehet ilyen egy vázzal, vagy ebben az objektív is ludas? Holnap elviszem a vázat egy kalibrálásra, de azért várnék véleményeket, hátha másnak is volt ilyen.
-
Az-X
őstag
válasz
Reset Elek
#3893
üzenetére
Igazad van, 58-as csak elírtam
Nos igen. A 135-ös még a régi csíkos változat, egész pontosan ilyen. Csak az enyém még szebb állapotban van. Most vettem a legutóbbi börzén, picit gombás, de nagyon olcsó volt, nem tudtam kihagyni 
No majd ha lesz egy kis napfény akkor csinálok képet és felteszem valahová. -
Az-X
őstag
Egy kérdés... vannak régebbi M42-es objektíveim, pl Zeiss Tessar 135/35 Biotar 55/2... egy Canon EOS 40D használom őket adapterrel. Nagyon elégedett vagyok a képminőségükkel, de nem volt még a kezemben gyári Canon fix objektív. Kérdésem az lenne, hogy mekkora lehet a különbség egy ilyen régi legendás Zeiss obi, illetve pl egy Canon 50/1,8 vagy egy 85/1,8 között. Csak mert ha közel azonos vagy a Canon fixek esetleg még ezeknél is jobb képet adnak, akkor áldoznék egy kis pénzt és lecserélném őket AF-osra, csak a kényelem miatt.
-
Az-X
őstag
válasz
Szten Márs
#3327
üzenetére
A fénymérés nem érdekel van M-mód a vázon
A végtelen viszont kellene mindenképp. Bár portrézni használnám, valahogy ki kéne próbálni egyet. -
Az-X
őstag
Van régről egy M42-es Zeiss Biotar 58/2-es objektívem, gyönyörű állapotban... Nagyon nagyon szerettem és most arra gondoltam jó volna kipróbálni a Nikon D80-on is. Tudom, hogy lehet kapni adaptert, de melyiket érdemes venni, és hol? Lehetőleg olyat amivel végtelenem is lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Méltó folytatás, de önmagában is jó: Planet of Lana II: Children of the Leaf
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Monster Hunter (gyűjtő topik) - PC/PS/XBOX/SWITCH
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Fűnyíró topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Házimozi belépő szinten
- Synology NAS
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- LIDL akkumulátor és generátor teszter
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- iPhone 13 mini 128GB 100% (1év Garancia) - AKCIÓ
- 8 GB-os GeForce RTX 2060 SUPER (OEM HP) - garanciával
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Intel Ultra 7 265KF / RTX 5070 / 32GB DDR5 / 1TB Nvme SSD
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Nyilván az én elvárásaimmal vannak gondok, szoktatnom kell magam ehhez az érzéshez

Viszont vannak olyan helyzetek mikor nem állhatok neki cserélgetni az objektívet mert azalatt a pár másodperc alatt nagyon sok mindenről lecsúszok. Persze tudom az lenne a legtutibb ha minden obim alá lenne egy váz 

