-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
én is ezért alkudtam meg végül a 16-85-el: nagylátóban lényegesen jobb, mint a többi Nikon alapzoom
előtte D70-en a Tamron 17-50/2.8-at nagyon szerettem, de D90-en használhatatlanul frontfókuszos lett, így meg kellett tőle válnom
de igazság szerint nekem sokat nem számít, mert azt is min. f/5 környékén használtam, ami a 16-85-el sem gond, az átfogás pedig lefelé és fölfelé is nagyobb
a 18-105-el nem hiszem, h előbbre lennél: gyakorlatilag ugyanaz, mint a 18-135
ami egyébként egyáltalán nem rossz, de a torzítása rekordméretű, és a fölépítése is inkább olyannak való, aki nem cserélgeti - nyaralóobinak, utazózoomnak pl. tökéletes -
johnjohn
addikt
Karbonszálas műanyag, nem hiszem, hogy a cserélgetéstől romlana, a régi 18-135-ös is ebből az anyagból készült, és ami nálam volt régebbi darab, az sem volt megkopva.
Kétségtelen, a fém bajonett más érzetet ad !
Amúgy üzletben nem ugyan azok a körülmények, meg nálam konvertálgathatsz RAW ból ha akarsz. -
Degeczi
nagyúr
attól függ, mit tartasz fontosnak a "képminőség" alatt, hiszen az nagyon összetett fogalom
a 16-85 nekem azért tetszik, mert kb. úgy 50-ig élességben kiegyensúlyozottabb képet ad, mint a 18-től kezdődő társai (azok többet romlanak a sarkok felé, különösen nagylátóban), nagylátó torzításban egyszerűen más kategória (16-on is sokkal barátságosabb, mint amazok 18 körül), és a fölépítése is (nem csak a műanyagbajonettesekkel szemben, de a 18-70-nél is jobban összerakottnak tűnik, nem olyan lötyögős az obitubus) és persze a 16-os kezdet gyakran hasznos
a vége felé ugyan hangyányit már a 18-135 képe élesebb, de nem nagy a különbség
a CA nem igazán tényező, csak tele állásban vehető észrea fényereje miatt szimpatikus lenne a Tokina is, de sajnos ők nem gyártanak AF-S obikat, a CA valóban elég durva, és nagylátó torzításban szintén nem dicsekedhet
-
BEE
addikt
A 16-50-es obiknál a Pentax valamit elbökött a technológián az elején,
mert rengeteg volt belőle hibás, bár állítólag ezt már kijavították.
Viszont a Tokina verzióról nem hallottam hogy szidták volna a minőségét.Ebben az átfogásban viszont mindenképp nézd meg a Tamron 17-50-et,
mert azt meg nagyon dícsérik.
Ha nagyobb átfogást akarsz, azzal az a baj, hogy az egyik vége nagylátó,
a másik meg tele. És ezt a minőség nagyon megsínyli.
Nem is tudom hogy van-e 16-18mm-ről induló nagyobb átfogású obi jónak mondott
minőségben. 28mm-ről indulva már vannak jobb rajzú obik.BEE
-
#4473
Szten Márs
nagyúr
Az-X
#4472
Szten Márs
nagyúr
Ez a Tokina 16-50 gyakorlatilag a Pentax 16-50 Tokinabőrbe bújtatott változata. Egyrészt a saját tesztje alapján sem dobtam magam hanyatt tőle: [link], másrészt a Pentax 16-50 tulajok beszámolói sem kápráztattak el. Persze jó objektív, hogyne, de nem jobb, mint mondjuk egy Tamron 17-50 F/2,8 - és igen, az is van Nikon F bajonettre. Ezen kívül a Tokina 16-50 F/2,8 brutális mennyiségő kromatikus abberációt termel. Persze, ez sokakat nem zavar, mert vagy nem használják olyan helyzetekben, ahol ez előjöhetne, vagy más okokból nem zavarja őket, de megfontolandó dolog mégis...
-
johnjohn
addikt
Volt 16-85 VR obim, de az Én példányom, és még pár darab valószínűleg nagyon gyenge volt, gyakorlatilag minden rekeszértéken, és gyújtótávon lágy képeket produkált, végül megszabadultam tőle. Nem tudom másnak hogy jött be, nekem nem. A 18-105 VR sajnos műanyag bajonettes, és a 18-as végén alaposan torzít, van CA rendesen, bár ez utóbbi a PS ben könnyen orvosolható. Cserébe faltól-falig éles még 12 Mpixelen is, rekeszelni sem nagyon kell, és a VR remekül dolgozik. Szerintem jobb mint a 18-135.
Ha lenne pénzem Én is a Tokinákat venném, amit Te is írtál.
-
ottkar
addikt
A Sonnar az pld amire azt írtam hogy nem lehet túlszárnyalni, a másik az ugyanilyen rendszerű Takumar. A Biotar meg nem csak egy adott optika hanem az összes hatlencsés optika Biotar rendszerű. Ilyen a Helios 2/58 és a Helios 2/50mm is. Biotarból készítettek lágyabb rajzút és élesebb rajzút is.
-
#3893
Reset Elek
aktív tag
Az-X
#3890
Reset Elek
aktív tag
2/58-as Biotarról sok szépet és jot hallottam, a rajzolata, színvisszaadása igen jo. Nem vagyok benne biztos, hogy akár egy L-es canon a nyomába érne. A 135-ös tessart nem nagyon ismerem, de az sem lehet rossz darab.
Az 50/1,8 canon labdába sem rúghat ezek mellett, a 85/1,8-as talán... De csak ha nagyon hiányzik az AF.
Objektívek helyett cserélhetnél esetleg mattüveget. Valami mérőékesre.Jajj, dehogyis, rosszul mondtam. Mindkettő borzalmas rossz, azonnal add el őket. Nekem.
-
ottkar
addikt
Ezt így kijelenteni hogy melyik jobb nem lehet mindíg egy adott optikát lehet vizsgálni. Nekem van egy 2,8/135-ös optikám aminek az optikai teljesítménye a 250 ezer körüli optikák szintjét éri el. És ez bármelyik optikánál előfordul nem is egynél. Csak összehasonlítással lehet megállapítást tenni. Számtalan régi optikának a teljesítményét nem lehet már túlszárnyalni.
-
#3327
Szten Márs
nagyúr
Az-X
#3326
Szten Márs
nagyúr
Bár Nikon DSLR + manuális obi párosban nem vagyok annyira otthon, de ha nem tévedek - és úgy gondolom, hogy nem tévedek
- M42 adapterrel Nikonnal nem lesz végtelened, tökmindegy milyet veszel. Ezen kívül fénymérésed sem lesz. Nikonnál nem feltétlen a legideálisabb a manuálobik helyzete. Ettől persze még használható, nyilván, de ezek a megkötések állnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- DC160W-GAN Tech-Protect 6 portos asztali töltőadapter PD 160W / QC3.0 Fekete
- HP Elitebook 840 G4,14",HD,i5-7300U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- BESZÁMÍTÁS! 64GB Kingston Fury Renegade 2666Mhz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4511
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest