-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#6589
BEE
addikt
Segnior_Barthez
#6565
BEE
addikt
válasz
Segnior_Barthez
#6565
üzenetére
A gyári keresőnagyító csak 1,2x-es nagyítású,
ennek ellenére nagyon jól használható. Amióta megvan, rágyógyult a gépemre,
tán le sem lehetne feszegetni róla.
Amit még érdemes nézni, az egy szögkereső, de annak napi használata macerás.
Kiáll a gépből nagyon, könnyen letörik.BEE
-
-
#5975
BEE
addikt
Szten Márs
#5971
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#5971
üzenetére
A Takumar néven M42-es obik készültek, de volt egy ócsított széria belőlük
bajoneten, ami még nem is SMC bevonatos.
Ezektől eltanácsolnak mindenkit a tapasztaltak !
BEE
Ja és olcsó és jó 135-ös eddig a Jupiter 37A volt, de mostanában kezd felmenni
az ára, mint mindennek. -
#5922
BEE
addikt
Szten Márs
#5921
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#5921
üzenetére
Ne úgy vedd, hogy a bejövő fényt felezi, negyedeli.
Mert ez vitt félre engem is annakidején.BEE
-
#5918
BEE
addikt
philoxenia
#5917
BEE
addikt
válasz
philoxenia
#5917
üzenetére
Eleinte én is azt hittem, hogy a nagy frontlencse = fényerő.
De nem így van.
Gondolj csak bele az automata vaku működésébe !
Csak a blendeérték az, amit be kell állítanod rajta, és ha belül vagy a max
távolságon akkor mindegy hogy mekkora a frontlencséd.BEE
-
-
-
-
BEE
addikt
Ebben a tartományban ne hagyd ki ezt ! Tamron 28-75/2,8
Nagyon jó optika és az ára sem rossz.Az első Sigma obival sok tapasztalat van, egyesek szerint az egyik legjobb
Sigma obi, de rengeteg hibás darabról is panaszkodtak.
A többit nem ismerem.BEE
-
BEE
addikt
Először egyszerűen fogd a kitobi elé kézzel és úgy készíts pár képet.
Megeshet könnyen hogy olyan rossz lesz a képminőség, hogy már
neked sem jó. És ezen a menetátalakító csak rontani fog, mert előrébb tolja
kicsit az előtétlencsét.
Ha neked megfelel, akkor az 55-52 menetszűkítő kell hozzá.
Azt azért ellenőrizd, hogy tényleg 52mm-es az előtét.BEE
-
-
-
BEE
addikt
-
#4545
BEE
addikt
Szten Márs
#4543
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#4543
üzenetére
Ha sokan hibásan tesznek valamit, az még nem teszi azt helyessé.
BEE
-
BEE
addikt
Az a 70-200+DCR kiszolgálja a makróst, ha nem akar makróobit venni.
Ha pedig mégis akarsz, akkor ki ne hagyd a listádról a Tamron 90/2,8-at,
mert az most az egyik legjobb optika.
A mélységélesség meg a makrós nagy ellenfele !
Abból mindig kevés van, ezért nagyon fontos a pontos élességállítás.
Nagyobb nagyításoknál az AF-et el lehet felejteni, nem arra van kitalálva.BEE
-
BEE
addikt
-
BEE
addikt
A 16-50-es obiknál a Pentax valamit elbökött a technológián az elején,
mert rengeteg volt belőle hibás, bár állítólag ezt már kijavították.
Viszont a Tokina verzióról nem hallottam hogy szidták volna a minőségét.Ebben az átfogásban viszont mindenképp nézd meg a Tamron 17-50-et,
mert azt meg nagyon dícsérik.
Ha nagyobb átfogást akarsz, azzal az a baj, hogy az egyik vége nagylátó,
a másik meg tele. És ezt a minőség nagyon megsínyli.
Nem is tudom hogy van-e 16-18mm-ről induló nagyobb átfogású obi jónak mondott
minőségben. 28mm-ről indulva már vannak jobb rajzú obik.BEE
-
BEE
addikt
-
BEE
addikt
Hogy érdemes-e, az attól függ hogy melyiket, mennyiért és kinek ?
Nem minden régi obi felel meg a mai követelményeknek,
de vannak tipusok amik optikailag ma is a legjobbak között vannak.
Ha ilyet kifogsz, nem mindegy az ára, mert szerintem a manuális
obik max 10ezret érnek.
És csak olyannak érdemes vennie, aki tisztában van a régi obik
használati nehézségeivel, és elviseli őket.BEE
-
-
#2323
BEE
addikt
TOM.......
#2321
BEE
addikt
válasz
TOM.......
#2321
üzenetére
75-300 !
Ez egy régi kiadás, lehet vagy 15 éves.
Olvass figyelmesebben !
BEE
-
BEE
addikt
válasz
golyani
#2315
üzenetére
Ne vedd készpénznek a Photozon tesztet !
A 18-55-öt jobbnak hozza ki mint az 50-200-at, pedig ez nem igaz !
A CA-t is soknak mutatja, pedig az alig van neki.
Szerintem hibás darabot tesztelhettek, vagy valamit elböktek.
Nagyon jó kis tele az ennyiért.
Nekem van 300-as Tamronom is, meg 50-200-am is, de ha nem kell
a 200mm feletti tele, akkor csak a Pentaxot használom,
a másikat elő sem veszem.
Nem a képe miatt, hanem mert egy nagy batár.
Szerintem az 50-200-nak jobb a képe kicsivel, bár a Tamron sem rossz.
Persze mindezt az árukroz kell mérni, mert egy drága tele sokkal jobb.BEE
-
BEE
addikt
A görbületet kiszedheted, de akkor vágni kell a képből.
Tehát jó sok melóval ugyanott leszel, mintha egy kevésbé nagylátóval
fotóztál volna.
El kell döntened hogy nagylátót akarsz-e vagy halszemet ?
Egyébként már készítettünk próbafelvételt egy 16mm-es halszemmel
és egy 16mm-es nagylátóval, kis eltéréssel ugyanazt a képkivágást adták.
( Zenitar 16mm; Pentax 16-45mm F4; K10D )Úgyhogy ha torzításmentes képet akarsz, nagylátót vegyél.
A 180 fokos látószög meg csak azokra a halszemekre áll,
amik csak a kép közepére rajzolnak egy kőralakú képet.BEE
-
BEE
addikt
A Tamron 28-75 sokkal jobb képet ad, mechanikailag is jobb,
meg a végig F2,8 is hasznos.
A 17-70 meg nagyobb átfogású, a képe sem rossz.
Döntened neked kell !
Attól függ, hogy hány objektívből akarod összerakni a rendszeredet.
Én a Tamront venném, aztán alá egy nagylátót, mondjuk egy 12-24-et,
fölé meg pl egy 70-200-as telét.BEE
-
BEE
addikt
válasz
johnjohn
#2096
üzenetére
A Sigmát Arthur Miller használta eredménnyel.
Kitűnő darab, csak rettenetesen sok hibás darabról szólnak a hírek.
Ő is egy rakás közül választotta ki a legjobbat.
Eredetileg én is ezt akartam venni, de a sok hibás miatt inkább a
Tamron 28-75-öt vettem.
És nem bántam meg !
Nagyon jó, nálam alapobi lett.
Bárkinek csak ajánlani tudom.
Gyors, masszív, éles és CA alig található.
Az átlag fotózások zöme megoldható vele, ritkán kell másikat feltenni helyette.BEE
-
BEE
addikt
válasz
Terapeuta
#1550
üzenetére
Vaterán előfordulnak hozzá cuccok, de jól meg kell nézni.
Ez kb a 60-as, 70-es évekből való gép, ahhoz mért tudással.
Szerintem nincs benne fénymérő, de ha van is, akkor sem lehet már túl pontos.
A Flektogon jó név, Zeiss gyártmány, de kérdés az állapota.
A központi zár az objektívbe van beépítve, ha jól emlékszem,
és valahol az obitubus tövénél van az expogomb.
Bal oldalon, de nem a legjobb helyen.Ha rám hallgatsz, ne szenvedj vele. Megszállott retrósoknak való gép az,
kérdéses műszaki állapottal.BEE
-
BEE
addikt
Na csak hogy valami pozitív kereskedői hozzáállást is lássunk !
Tegnap végre megvettem a Pentax 50/1,4-et.
El is mentem kis fotózgatásra vele, itthon meg látom hogy erőteljesen
backfókuszos a kicsike.
Ma visszavittem a MEDIKERbe és szó nélkül kicserélték.
Az üzlet tele vevővel, mégsem szaroztak, adtak másikat.
Nekiláttam tesztelgetni a boltban és hát az is ugyanolyan backos volt.
Erre szó nélkül hozták a harmadikat ami úgy néz ki hogy jó lesz.Így is lehet ezt csinálni, dícséret a cégnek !
BEE
-
BEE
addikt
Arra gondolt, hogy az említett program pillanatok alatt ellenőrzi a helyesírásodat,
és nem kell égetned magad ilyen rettenetes hozzászólásokkal.
Mióta a neten fórumokat olvasgatok sokat eddződött a tűrésem,
de engem az iskolában nem engedtek volna egy osztállyal sem feljebb
ilyen helyesírással.
Nem tudom ma hogy van ez, de a látottak alapján el vagyok keseredve.BEE
-
#866
BEE
addikt
ThufirHawat
#864
BEE
addikt
válasz
ThufirHawat
#864
üzenetére
Belátom tévedtem...
...kell oda még pár 70-200 VR is. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
BEE
-
BEE
addikt
Egy érdekes tapasztalat, hátha érdekel valakit...
Céges bulin utcai fotózgatás után bementünk egy pincedizsibe
aholis a kolléga Nikon kitobija erősen bepárásodott és elég lassan száradt.
Eközben én vígan fotózgattam a Tamron 28-75/2,8-ammal,
párának nyomát sem láttam.
Tehát a bevonatok ilyen különbségeket is hoznak néha.BEE
-
-
BEE
addikt
Pedig itt a fórumon már volt valaki, aki szidta a gyorszáras megoldást,
és leszögezte hogy neki csak a csavaros a kellően üzembiztos,
ideje meg mindig van annyi hogy tekergesse a srófokat.
BEE
ui: A 190ProB ( X nélküli ) az gyorszáras és nekem teljesen jól működik.
[Szerkesztve] -
#374
BEE
addikt
KakaosCsirke
#358
BEE
addikt
válasz
KakaosCsirke
#358
üzenetére
Nem hiszem hogy a váz támogatna egy külső stabit.
Az FZ30 stabija szerintem DSLR-ben is megállná a helyét, annyira jó.
A CCD rázogatás működik, használható, de nem mindig hozza a maxot.
Itt valószínűleg az a fő baj, hogy a Panáról váltottam.
Beltérben vaku nélkül F2,8-as obi, és egy fényérték alexpo, amit
utólag vissza lehet hozni gond nélkül sokszor még a jpg-ből is.
Erre nagyon bejönni látszik a Tamron 28-75-öm.
BEE
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen egeret válasszak?
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Gyúrósok ide!
- Projektor topic
- Hobby elektronika
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Félmillió felett a kiszállított Xiaomi autók száma
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Arc Raiders
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest