-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1703
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
Aztán meg mit szóltok az új Sigma optikákhoz?
18-125 DC OS
120-400 OS
150-500 OS
200-500Vagy már volt?
-
#1580
ThufirHawat
senior tag
ggg1
#1579
ThufirHawat
senior tag
Ha láttad a Pixinfos képeket, akkor is látnod kellett (igaz a tesztet író srác sem vette észre), hogy a teljes nyíláson készült képek egyik oldala életlenebb mint a másik a Sigma optikánál. Ennek az az oka, hogy nem igazán sikerült jól összekrakni, és egy vagy több optikai elem ferdén áll az optikai tengelyhez képest.
A Sigma rengeteg selejtet gyárt, újat csak akkor, ha alaposan kipróbálhatod vásárlás előtt.A Tokina-k mindig is híresek voltak a CA-ról, de leszedni egy pillanat műve.
Kell a F/2.8? Ha nem, akkor a 18-55IS sem rosszabb ám. Viszont olcsóbb, könnyebb és IS.
-
#1569
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
Most koppant az e-mail a Sigma Co.-tól, hogy rendelhető az új 4.5/2.8 halszem. Ha valakinek pont cirkulár halszem kellene APS-C szenzoros gépébe, akkor itt a nagy lehetőség. MSRP: 1400USD
-
#1547
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
Összekarcolódik. És? Attól még 1700mm marad.
Viszont vehetsz új vonatot.
-
#1529
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
Én inkább arra lennék kiváncsi, de arra nagyon, hogy milyen célra rendelte arab tulajdonosa... Ez a fókuszhossz Hasselbadon (ami a képen is ott fityeg a végén, mint valami játékszer) kb. úgy teljesít, mint 35mm-en a 900mm. Ez nem olyan extra hosszú. A nagy kérdés az, hogy vajon ki lehet-e használni a középformátumu hátfalak előnyét képstabilizátor, AF, és normális hordozhatóság nélkül. Valószínűleg a való életben egy 1Ds3 + 800/5.6IS + 1.4TC sokkal inkább használható. És egy icipicit talán olcsóbb.
-
#1513
ThufirHawat
senior tag
*Ropi*
#1510
ThufirHawat
senior tag
Mivel csak rendelésre gyártották, gondolom igen.
Úgy tudom, pár hírügynökség és néhány idióta millioner vette ilyet.
Egyszer láttam egy képet, amin KETTŐ volt belőlük! Az egyik az Okley tulaj pacáké volt.Azért a 800/5.6IS sem lesz kutya ám. Kiváncsi vagyok hogy mennyivel lesz majd jobb mint a hibátlan 600/4IS+1.4X kombó. Egyáltalán lehet-e még valami jobb annál?
-
#1509
ThufirHawat
senior tag
*Ropi*
#1508
ThufirHawat
senior tag
-
#1507
ThufirHawat
senior tag
Stitch
#1503
ThufirHawat
senior tag
Talán már olvastad:
[Bob Atkins bácsi]
Szerintem túl van misztifikálva a minősége, bár a 300/4L-hez hasonlítani is durva. De tanúlságos.Mod: Majd' elfelejtettem! Megjött a 400/5.6L. Ö drím kámsz trú.
-
#1304
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
Eddig sem az optikai teljesítményükkel volt a baj. Erre most beletesznek ezer szuper tagot. Hurrá... Biztosan élesebb lesz kicsivel teljes nyíláson, de hát semmi értelme, ha mellé fókuszál...
Mod: Inkább a "Zen" felületet felejthetnék már el. Egy hányás, ahogy egy év múlva kinéz. Persze csak ha használod.
-
#1295
ThufirHawat
senior tag
D4rkm4n
#1290
-
#1266
ThufirHawat
senior tag
werttzui
#1262
ThufirHawat
senior tag
válasz
werttzui
#1262
üzenetére
ha olyan mint én akinek mind kell
Ezt hívják amatőrnek. Én is pont ebben a cipőben vagyok.
Nekünk találták ki az APS-C-t, ugyanis arra ott a remek 10-22. Ami valóban 16mm effektív ezeken a gépeken. Viszont nem megy fel az 1D sorra, és a 16-35 meg csak 20,8mm-nek tűnik rajta. Ez ég és föld.
Telénél meg ugye szintén jól járunk. 400mm-esem (csak jönne már!!!) 640mm-nek számít csökött vázamon. Ezt egy "alig drágább" 500mm-essel lehetne produkálni az 1D sorozaton.
1D sorozat riportereknek való, ők ritkán használnak extrém (hosszú vagy rövid) fókuszhossztakat.
-
#1261
ThufirHawat
senior tag
werttzui
#1260
ThufirHawat
senior tag
válasz
werttzui
#1260
üzenetére
Jajjj, ne játszd a hülyét.
Ha valakinek tele kell, nagyon-nagy tele, akkor az APS-C-vel jobban jár, még úgy is, hogy buka az f/8-as AF-et. Számold csak át... Ha valakinek nagylátó kell, akkor meg ugye ott a FF.
De biztos rosszul gondolom. És úgy tűnik, a Canon is, mivel feltehetőleg megszűnik ez az öszvér szenzor formátum. -
#1253
ThufirHawat
senior tag
Dtomi
#1251
-
#1250
ThufirHawat
senior tag
Dtomi
#1249
ThufirHawat
senior tag
Felesleges a kampány nálam.
Én aztán nem kampányolok... Valamit félreértettél.Az meg igaz, hogy amennyiben harmadik gyártótól származó optika a favorit (Sigma, Tamron, Tokina), akkor tényleg van értelme vázakat hasonlítgatni, mivel ilyenkor tényleg választhatsz.
Marad a Mark II N az meg zsebreteszi az összes canont és a nikont is
Mármint miben? Hordozhatóságban? Súlyban? Felbontásban? Sebességben? Képminőségben? Ezek az általánosítások... -
#1248
ThufirHawat
senior tag
Dtomi
#1246
ThufirHawat
senior tag
Canon vs. Nikon vita szerintem tök fölösleges, és ma már, amikor mindkét nagynak vannak minden szintre jó vázai, nem is a vázakon múlik. Objektíveket kell választani, és hozzá a vázat. Én például az MP-E miatt vettem EOS-t, és bár igaz, hogy mostanában a Nikon mintha jobb vázakat gyártana, de én mégsem tudnám az én kedvenc témáimat úgy fotózni velük, ahogyan én szeretném, ezért nekem még a 400D is használhatóbb, mint egy D300.
-
#1215
ThufirHawat
senior tag
as_Rock
#1214
ThufirHawat
senior tag
válasz
as_Rock
#1214
üzenetére
Asszem alulértékeled a 300D-t. Semmi az ég egy adta világon nem volt akkora hatással a DSLR piacra, mint az a váz. Így az alacsony szektorban minden gyártó ellene tervezett, jobbat, kisebbet, olcsóbbat, valamilyenebbet.
Halkan jegyzem meg, hogy ugye a 18-55IS számszerint a negyedik "kitobi" a Canontól, EF-S témában.
18-55
18-55 II.
18-55 USM
18-55 ISAz első és a másdik között is volt ám javulás.
-
#1211
ThufirHawat
senior tag
Dtomi
#1210
-
#1208
ThufirHawat
senior tag
Dtomi
#1207
ThufirHawat
senior tag
sokaknak asszem könnyezik itt magyarországon a szeme ahogy a 600 F4L-el mászik a sárban rongyá ázva aztán mikor feláll nekibassza a szikla oldalának
Erre való.Egyébként Sigma 400/5.6 szokott lenni néha EOS véggel is itt-ott apróban. Ugyan nem rekeszel (Sigma kompatibilitás, ugye...), de nagyteléket amúgyis szinte mindig teljesen nyitva használják.
-
#1198
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
Srácok... Tudjuk ezt be annak hogy késő volt.
-
#1190
ThufirHawat
senior tag
Dtomi
#1187
ThufirHawat
senior tag
De most csak azért mert kisebb képkört rajzol az érzékelőre ennyivel könnyebb lenne jó optokát csinálni EF-S obiból???
Semmivel nem könnyebb, pont ugyanazok az optikai elvek vannak ott is, mint a nagyobb szenzoroknál. Csupán a kiadodó objektív kisebb, könnyebb és a kevesebb anyag miatt talán olcsóbb. Ennyi.
A 17-40L és a 18-55IS teljesen eltérő optikák, a közel azonos fókuszhossz tartomány ne tévesszen meg. Előbbi jóóóóval nagyobb látöszegre lett tervezve mint az utóbbi, ami sokkkkal keményebb dió. Pech, hogy az optikák azonosítására a fókuszhosszt és nem a látószöget használjuk. Sokkal egyértelműbb lenne minden. Így kicsit könnyű összekeverni a szezont a fazonnal.
Akkor minek a FF????
A nagyobb szenzor mindig előny. Kisebb DOF, nagyobb dinamika, kevesebb zaj, stb. Jobb képminőség. A kis szenzoroknak egyetlen előnyük van, hogy ha készítenének (de nem készítenek) arányosan kicsi optikákat (FF 50/1.4 = APS-C 32/0.875) akkor tök azonos képek mellett a kisebb szenzoros gépnél rövidebb záridő adódna azonos érzékenység mellett. Egyébként a kis szenzor szívás (persze könnyebb és olcsóbb, tudom). -
#1186
ThufirHawat
senior tag
Dtomi
#1184
ThufirHawat
senior tag
17-40 az nem EF-S, bár igaz, hogy 350D-n tesztelték, tehát a sarkokat így kell értelmezni. A 17-40-el inkább az lehet a probléma (bár nincs vele semmi), hogy az egy szupernagylátó zoom. Kicsivel nehezebb hasonlóan jót csinálni abban a tartományban, mint sima alapzoomban. És mégis sikerült.
Persze ef-s-re nem kellene (volt), de attól még kiváló optika. -
#1178
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
Most, hogy ezt ilyen szépen megcsinálták, készülhetne egy 17-200IS USM. Hasonló optikai paraméterekkel.
-
#1170
ThufirHawat
senior tag
Mercutio_
#1168
-
#1167
ThufirHawat
senior tag
Dtomi
#1166
-
#1160
ThufirHawat
senior tag
Dtomi
#1159
ThufirHawat
senior tag
47°23'42.88"N 18°34'33.84" E
Ez hol van?Korbély Attilával
7cm és 15cm esetén oké... Nade 7 és 8... Az nem külömbség. Ezt nem értem.
Mondjuk kibékülnék azért a 400/2.8-al.Igen-igen, 100-400-nak is jobb a közelpontja, de ez csak amolyan másodlagos funkció lenne. AF és nyitott minőség döntött. Nekem most, ebben az esetben, ezek voltak a súlyponti paraméterek. Másnak nyílván más. Amúgy én is zoom fan vagyok, nem kell győzködnöd. Én lennék az első, aki megeveszi a Canon EF-S 18-200IS USM-et, ha megjelenne végre...
Azt kizártnak tartom viszont hogy a 80-400 ami nem is digitális vázra let optimalizálva 400mm-en jobb legyen a bigmánál.
A DG csak egy kicsit jobb bevonat. Nincs abban semmi más extra. Sajnos tesztet nem láttam, de FM-en (ha jól emlékszem) olvastam többektől, akiknek mindkettő volt. Mind ezt állította. Nem tudom megerősíteni, sosem próbáltam. Sajnos.120-300 300f2.8 miért nem ilyet vettél ??? annyira nem nagy a 120-300!!! fele az 500F4L-nek!
Mert kevésbé lenne használható a mérete és a súlya miatt. Sokkal kisebb, mint az 500/4, de még mindig túl nagy. Meg egy kicsit félek a Sigma-tól. Elég gyakoriak arrafelé a kompatibilitási gondok. Mi lesz, ha 2 év múlva nem lesz kompatibilis az akkori vázakkal? Félmilla sok pénz. Meg a Zen bevonat sem tetszik.
Bár a fehér szín sem. Mindegy. Nincs jó megoldás, csak számunkra kedvezőbb és kedvezőtlenebb alternatíva. Én ezt találtam kedvezőbbnek, hosszú rágódás után. Majd meglássuk.
-
#1158
ThufirHawat
senior tag
Dtomi
#1157
ThufirHawat
senior tag
Na akkor lássuk...
A 400D és a 30D AF rendszere AZONOS. Nem szerintem. A Canon szerint. És persze, nem olyan gyors, mint egy 1Ds3-nak. De azért nem szar. 2 emberrel leveleztem, akik APS-C vázon használnak ilyet (10D illetve 400D), és mindegyikük "azonnalinak" jellemzte az élességállítást.A szűrőmenetet nem értem. Mi köze a képminőséghez?
70-200/2.8 tényleg nem az a TC barát optika, már az 1.4X is meglátszik rajta. De ez nálam sosem volt alternatíva. Túl rövid. Kétszerezővel pedig sz@r. Rosszabb mint a 100-400L. Lásd Michael reichman tesztje a Luminous Landscape-en.
300/4IS alapból sem olyan éles, mint a 400/5.6, TC-vel főleg nem. IS hasznos, de nekem nem éri meg a (TC-vel együtt számolva) +100e Ft-ot, rosszabb képminőséget, lasabb fókuszt. (Ami miatt kicsit mégis elgondolkodtam rajta, az a sokkal rövidebb közelpontja. Jó lett volna pillangózni. De arra jó a Sigma 150+2X-em is, és arra felmegy a makróvakum.)
100-400-at miért ne hasonlíthanám hozzá? Hasonlóan hosszú, hasonló az ára, hasonló a felépítési minősége...
A rugalmasságáért és az IS-ért minőséggel és magasabb árral kell fizetni. Nekem ez sem tűnt jó kombinációnak, bár ez lett a második helyezett. Neten böngészve a többség ezt választja első hosszúnak. 
A két Sigma zoom is a hasonló (kicsit alacsonyabb) árfekvés és a hasonló hossz miatt került képbe, de ezek hamar kiestek. Főleg képminőség okán, bár állítólag a 80-400OS még csiga lassú is hozzá. Lerekeszelve nem rosszak (sőt), de nem igazán fogok rekeszelni.
Az optikai minőség dolgában a következő a sorrend: 400/5.6, 100-400L, 300/4IS+1.4x, 80-400, 50-500. Ezt kb. 1 hónap netes bányászat után raktam össze. Bár igaz, hogy a különbségek nem drámaiak.
Szóba került még a Canon 300/2.8IS + 2x és a Sigma 120-300/2.8+2x, de ezek túl nagyok, így majd talán később, ha rákapok az ízére.
Volt ismerősöm aki 400 5,6L-t használ de a haverjának azt mondta vegyen inkább bigmát.
Szíve joga. És sok esetben igaza is lehet. Nekem viszont van 50mm-em, van 70mm-em, van 150mm-em, van 300mm-em. Nem akarok még egy zoom-ot is ide, ami még gyengébb is, sötétebb is, mint a jelenlegi kínálat. Tehát számomra ez tűnt a legjobb megoldásnak.Ha megjött, összehasonlíthatjuk a Bigma-val, ha van rá időd.
-
#1153
ThufirHawat
senior tag
Dare2Live
#1130
-
#1152
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
Pár hete itt is írtam arról, hogy szeretnék valami nagyobbacska telét, főleg repülő madarakhoz. A döntés megszületett, meg a rendelés is. 400/5.6L lett belőle. Már csak 2 hét, és ki is próbálhatom.
500/4 (bármilyen meglepő is) nem az ára miatt esett ki, hanem a súlya volt (számomra) kezelhetetlen. Gondolkodtam még Sigma 80-400OS, 50-500, 100-300+1,4X és Canon 300/4IS + 1.4X és 100-400IS lehetőségeken, de AF sebesség és képminőség dolgában ezek sokkal gyengébbek.
Szóval ez van. hamarosan jönnek az első képek.
-
#1059
ThufirHawat
senior tag
orbano
#1058
ThufirHawat
senior tag
Csak ne ess abba a hibába mint én jópár éve... Arra hivatkozva, hogy nincs pénzem (valójában türelmem nem volt spórolni) 5e forintosával felvásároltam egy raklapnyi vacak optikát. 25 éves koromra, kerek 35 objektívem volt Pentax K rendszerhez. Merthogy 5e Ft mindig belefért, vettem is havonta 1-2-őt. Ez nem vicc.
Egyszer leültem, összeadtam a beszrzési árukat, és rájöttem, hogy vehettem volna belőle egy normális Pentax gyári sort, minőségi alapzoommal, fix ötvenessel, jobbféle telezoommal. Csak várnom kellett volna két évet. A régi cuccok már akkor is eladhatatlanok voltak, így egy kazal pénzt buktam. De tanultam belőle! 
-
#1057
ThufirHawat
senior tag
orbano
#1054
ThufirHawat
senior tag
Canon 200/2.8L USM verhetetlen. Nekem volt egy példány 2 évig. Brutálisan éles teljesen nyitva is. Kb. 150e-ért kapsz használtan. Pár hónapja a Sóosnál is volt egy, de pl. Fotomozaikban is szoktak hírdetni párat.
nyugodtan nézz korábbi I.-es verziót, csak napellenzőben van különbség a II.-eshez képest (előbbi beépített, utóbbi külön darab).
Nagyon-nagyon-nagyon ajánlott darab. -
#960
ThufirHawat
senior tag
werttzui
#956
-
#892
ThufirHawat
senior tag
Mercutio_
#891
ThufirHawat
senior tag
válasz
Mercutio_
#891
üzenetére
Csak a felét kellett, de így is ráment a hegyibringám (versenyeztem vele), a bridge gépem, és a 350D-m 3 optikával (Sigma 50/2.8 macro, Tokina 12-24, Sigma 70-200/2.8). Gyors váltás volt, de megérte, bár akkor nagyon fájt. Mintha a fogamat húznák.. az összeset.. egyszerre.
-
#889
ThufirHawat
senior tag
Stitch
#888
ThufirHawat
senior tag
Ez mindig igaz.
Engem sem zavart a hangja (a nagylátós témáknak ritkán van fülük), de attól még tény, hogy hangosabb. A rajza sem rossz, a legjobb a nem vázgyártó által készített típusok közül. De azért a Canon más kategóia, és nem is csak felbontásban, hanem torzításban, színtelítettségben, kontrasztban.... Csak hát (napellenzővel együtt), több mint másfélszer annyiba kerül.Mindenesetre nem adtam volna el a Tokina-t, ha nem kell hírtelen visszavizetnem egy MBA-s tanulmányi szerződést az ex-cégemnek, majd később nem adtam volna el a helyette vett Canon-t sem, ha az új munkáltatóm nem felejti el normálisan számolni az adómat, és nem kellett volna 160e-et becsengetnem az APEH-nek. Pofoz az élet.
-
#887
ThufirHawat
senior tag
Damage
#886
ThufirHawat
senior tag
Nekem volt már Tokina 12-24, meg Canon 10-22 is.
Canon:
+rajz
+átfogás
+USM
+jövőbeni kompatibilitás
-napellenző
-felépítés
Tokina:
+felépítés
+napellenző
+ár
+EF bajonett (nem EF-S)
-erős CA
-hangos AFAz idézett Sigma-król nincs saját tapasztalatom, de nem szokták túlságosan szeretni őket, főleg a FF-eseket szidják. Van egy csomó összehasonlít teszt... Keress... [Google...]
-
#871
ThufirHawat
senior tag
csiga997
#870
ThufirHawat
senior tag
válasz
csiga997
#870
üzenetére
Az tuti, hogy 500-on ez a legjobb, viszont a 300 mellett szól:
-a 2 TC-vel kvázi-zoom lenne (300/2.8, 420/4, 600/5.6),
-picivel olcsóbb így, mint 500 csupaszon (bár törlesztőrészletben nincs észrevehető különbség),
-könnyebb, hordozhatóbb.Most azon agyalok (kb. februárig), hogy ezek a használati előnyök fontosabbak-e nekem, mint a képminőség. Rohadtul sajnálom, hogy itthon nem tudom kipróbálni mindkét megoldást.
Viszont tényleg egy életre szóló döntés lesz, ráadásul évekig fogom fizetni, tehát nagyon alaposan meg kell rágnom magamban.Sose legyen nagyobb problémám.
Viszont amint megvan, eljöhettek kipróbálni.
Bár, akinek Nikonja van... 
-
#869
ThufirHawat
senior tag
werttzui
#868
ThufirHawat
senior tag
válasz
werttzui
#868
üzenetére
Nem sok az, de komolyan. Egy sz@r szutyok autó, amivel már lehet taxizni legalább ennyi. Munkaeszköznek nem drága, és tényleg világszinvonal.
Nagyon-nagyon halkan merem csak mondani, hogy azért megszállott amatőrként sem TÚL sok. Feleségem rábólintott, hogy vehetek hitelre egy nagy L-t. Most az a dilemmám, hogy 300/2.8IS és TC-k, vagy 500/4IS, vagy 100-400L és kerítés a ház köré.
A legtöbb középosztálybeli ember megengedhet magának ennyit egyszer egy életben. Csak van aki motorkerékpárra költi, van aki elmegy Kínába, van aki megtanul repülni. Életed hobbijára egyszer talán beleférhet. Még nekünk, magyaroknak is. Hátmég a célpiacon... !
-
#867
ThufirHawat
senior tag
werttzui
#865
ThufirHawat
senior tag
válasz
werttzui
#865
üzenetére
Mert megvette az, akinek kellett, és gondolom erősen visszaesett a forgalma. Több nagyon különleges lencsénél volt ez így:
-bejelentik
-megveszi az a pár ember, akinek ez valamiért nagyon fontos
-forgalom leesik
-kivonjákMásik ilyen pl.: 50/1L
A 200/1.8L optikailag az egyik legcsodálatosabb Canon lencse volt, mivel tényleg teljes nyíláson volt a legélesebb. Gondolj csak bele, milyen éles lehet az az optikai rendszer, aminél már az f/2.8-on megjelenő diffrakció is minőségromlást okoz.
-
#864
ThufirHawat
senior tag
BEE
#860
ThufirHawat
senior tag
Még az 1200/5.6-ról olvastam egyszer azt, hogy: "ha meg kell kérdezned hogy mennyibe kerül, akkor nincs rá pénzed".
Egyébként szerintem ilyesmi USA árak lesznek:
200/2: 1,4MHUF
800/5.6: 2,5MHUFMiért nem hozzák vissza a 2004-ben kivont 200/1.8L-et? Egyszerűbb lenne, mint valami tök újat kitalálni.
Kár, hogy nem önjáró. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kiváncsi vagyok, mikor lehet beszerezni egyet idehaza. Nekem okvetlenül kell egy! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung kuponkunyeráló
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Eredeti játékok OFF topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- További aktív témák...
- Keresünk iPhone 13/13 Mini/13 Pro/13 Pro Max
- Beszámítás! Benq GW2480 24 60Hz FHD IPS 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- iKing.hu Apple iPhone 14 Pro Deep Purple 128GB használt megkímélt 100% akku 6 hónap garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B250M i5 6600K 16GB DDR4 250GB SSD GTX 1650 4GB BITFENIX DeepCool 400W
- Lenovo ThinkPad X1 Active Noise Cancellation fejhallgató
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest