-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Terapeuta
őstag
válasz
GeriCool
#27489
üzenetére
Nekem STM nincs, de a régi igen.
Videózásra biztosan nem ajánlanám: olyan hangja van, mint egy kávédarálónak fókuszálás közben. Az építési minősége ránézésre nem túl bizalomgerjesztő.
Sötétben hajlamos "keresgélni" a fókuszt. Kicsit lassú, de itt tizedmásodperces különbségek vannak. Amúgy ha van fény, akkor gond nélkül működik. Nekem szinte mindig ez van a gépemen, tehát nagyon szeretem.
Amúgy penge éles 2.8 környékétől (ennyi pénzért pláne), nyitva viszont elég lágy.
Ettől függetlenül csak akkor venném STM ellenében, ha nagyon árérzékeny lennék. -
Terapeuta
őstag
válasz
Zozzant
#26967
üzenetére
Valószínűleg hun80 is azért írta, hogy "saját felelősségre"...úgyhogy letettem a dologról. Annyi bajom van az objektívvel, hogy kicsit igénytelennek látszódik. Viszont béndzsa vagyok, annyira nem biztos a kezem, mint a videón a srácé.
tvamos: köszi, mert pont gondoltam rá, hogy valamilyen alkohol esetleg, mert gyorsan kiszárad (ha mégis belefolyna)...de akkor mégsem.
-
#26605
Terapeuta
őstag
ballington
#26582
Terapeuta
őstag
válasz
ballington
#26582
üzenetére
A leírtak alapján tényleg nem tudod kikerülni a zoomot...és úgy látom, akkor pont az 30/1.4 helyére jönne.
Azt gondold majd végig, hogy 2.8-on elég magas érzékenységen kell majd fényképezned (beltérben). -
#26581
Terapeuta
őstag
ballington
#26578
Terapeuta
őstag
válasz
ballington
#26578
üzenetére
Azért aggódunk a Sigma 30 f1,4-ért, mert egyrészt nagyon sokoldalú, vagyis szinte a speciális eseteket leszámítva, ha csak ez az obid lenne, akkor is szinte minden helyzetben tudod használni (kicsit ilyen az 50/1.8, bár annak azért az ekv. 85 mm már sok).
A 17-50 (bár nem használtam soha) szerintem nem fog olyan képet adni, mint a fixek.
Azt írtad, hogy a 10-20 inkább maradna....Amikor a családdal vagyok, akkor engem is piszkál időnként az asszony, hogy...persze a fénykép kell, de mit kell annyit vacakolni....na erre szerintem a kitobi tökéletes (és én erre az ekv. fix 50-est használom
.Azt gondold át szerintem, hogy mik azok a helyzetek, amikor annyira jó lenne az a fránya kényelem....
-
#26577
Terapeuta
őstag
ballington
#26573
Terapeuta
őstag
válasz
ballington
#26573
üzenetére
Jó sor ez nagyon. Ha egyszerűen akarod megoldani, akkor szerintem szerzel egy kit objektívet, esetleg stabisat (ezzel az egyszerű kirándulások lerendezve), Minden más esetre pedig ott a 30/1.4.
Más dolog: nem tudom, mennyire használod a 10-20-at, szerintem hiányozna (mondom úgy, hogy én is elég ritkán vagyok 28 mm alatt.
Jó lenne tudni, mire használod a gépet. -
Terapeuta
őstag
Bár írtad, hogy zoom-os objektívben gondolkodsz, én azt mondom, hogy egy fix objektív nélkül nem tudod megúszni, ha ez valóban fontos Neked. 35/1.8 kell Neked (vagy vaku). Bár írtad, hogy nem bízol a használt cuccokban, én azért biztatlak, hogy ha találsz megbízható forrást (pl. ad 6 hónap garit), teljesen működőképes a használt forrás (nekem minden cuccom használtan lett véve a vázat is beleértve, csak a fix 50/1.8 lett újként)
-
Terapeuta
őstag
leginkább belső képek, összejövetelek, fontos az Autófókusz és a képstabilizátor mert kézből sokat fényképezek családi összejöveteleken ahol meg a manuál fókusz nem nyerő a sok gyorsan mozgó emberke miatt
Szia,
azt szeretném megkérdezni, hog kitobjektívvel hogyan oldottad meg ezeket a feladatokat?
-
Terapeuta
őstag
válasz
eastsider
#5711
üzenetére
Pedig jó dolog az...(arcképet fotózni )a fix 35-öt viszont teljességgel meg tudom érteni ...
májköl: nem vicc
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
azt pedig sietve hozzátenném, hogy lehet hogy szarok az én zoomjaim, de egyiknek sincs olyan képe, mint ennek a vacak 50/1.8-nak f8 környékén!!! És itt nem pixelbuzerációs szinten kell érteni: kiüti a szemedet a különbség...
-
Terapeuta
őstag
válasz
eastsider
#5683
üzenetére
Kicsi dofod nem nagyon lesz, csak ha közeli a témád...próbálgattam én is, hogy a kicsi doffal majd jól leválasztom a témát (5 méter és távolabbi témáról van szó) a környezetről...na ez csak nagyon körbejárt, szerencsés esetekben sikerülhet...normál látószögnél ez nem játszik annyira szvsz...
-
Terapeuta
őstag
válasz
eastsider
#5676
üzenetére
ugye ez FF-ben 50 egy nehány mm-nek felel meg
Nem, FF-ben, tehát full frame lapkával szerelt gépeknél a 35 mm pontosan 35 mm-nek felel meg. Croppos vázon (Canon xxxD, XXD) igen, a 35 mm kb 50 mm-nek felel meg.
Nekem az 50 mm croppos vázon valahogy nem jött be (de ez ugye mindenkinél más lehet), full frame vázon igen.
Úgymond az 50 mm-es obit én is ész nélkül megvettem, és most is megvenném, mert nagyon olcsó ahhoz képest, amit nyújt. Croppos vázon én is gondolkodtam a 35/2 obin, de azért az minimum dupla annyi pénzbe kerül...egész más az építési minősége (Canonnál!...Nikonnak jól van összerakva az 50/1.8 is)...
-
Terapeuta
őstag
Fix obi, így olyan minőséget ad neked, amitől besz@rsz...
Itt egy 100 % crop az én remegős kezemmel:
Azt már előttem is elmondták, hogy építési minősége valami borzalom, de ez nagyon így van, emiatt én használtan nem merném megvenni, mert nem hiszem, hogy 2 év múlva nem esik atomjaira (most lesz az enyém 2 éves
), még akkor sem, ha bagóért adják.A használhatóság megint egy másik kérdés. Ha croppos vázra veszed, akkor kb. 80 mm-es fókusztávot ad. Nekem ez nagyon nem jött be, szinte alig használtam. Nem croppos vázon azonban, ahol ténylegesen 50 mm a fókusztáv...na azóta szinte le sem veszem a gépről: kicsi, könnyű, és a képkivágás pont megfelel. Szerintem ezt a részét is vizsgáld meg, ne csak a minőségét...függetlenül attól, hogy szinte egyöntetű vélemény, hogy az ár/minőség aránya miatt kötelező darab
és ez valóban így is van...Mégvalami...ennek az obinak a fényereje véleményem szerint kicsit több felhasználási területet biztosít, mintha egy zoomobi 50 miliméterét használnád...pl. kitobinál 50 miliméteren kb. 5.6-os rekeszt tudsz használni, ennél az obinál 1.8-at, ami azt jelenti, hogy nyolcadannyi fény mellett tudsz fényképezni, és bámulatos mélységélességet produkálsz...
Én mindenképp javaslom a megvételét (főleg, ha meg tudsz barátkozni a 80 mm-rel)...
Mondjuk, ha tudsz venni egy fix 2.8-as zoomoptikát (18-50), akkor talán nem szükséges, kit mellé viszont mindenképp... -
Terapeuta
őstag
válasz
MrBean55
#3918
üzenetére
Bár nekem nincs nikonom, de gépvásárláskor a D80 a 70-300VR-rel volt az egyik kiszemeltem. Szerintem az, hogy 200mm felett lágyul, azt inkább a 200 alatti jó minőséghez hasonlítva lehet kiemelni, amúgy egy nagyon faszányos, ennyi pénzért szvsz nem nagyon kapsz jobbat, én nem gondolkodnék...
-
Terapeuta
őstag
válasz
Snakeiboy
#3511
üzenetére
Nem annyira rossz az a VR. Mondjuk én sosem használok vakut. Ha nem a szabadban vagy, a fény nagyon tud hiányozni, főleg ha kicsit rekeszelni is szeretnél, nem fáj az, ha az 1/20-od kényelmesen kitartod...
Vagy az 1/5-öt
Nekem most nincs stabis alapobim, de volt, és nagyon hiányzik...nem mindegy, hogy ISO1600-on, vagy ISO400-on fényképezel szvsz... -
Terapeuta
őstag
Kiegészítve kicsit amit ottkar mondott:
tehát makróobiknál az AF szórásából eredő bizonytalanság faktort nem tartják annyira nagy bajnak, mert makrózásnál az ember manuális fókuszt használ leginkább..
Abban az eseetben azonban, ha AF-et használsz (mert éppen nem makrózol pl.), a szórás természetesen ugyanúgy megvan, mint más sigma obiknál. Ez persze nem zárja ki, hogy jó darabot fogj ki...
A 150-es sigma pedig bőven megéri az árát, sőt, ha belekalkulálsz egy kalibrációt, még úgy is nagyon megéri...
-
#3467
Terapeuta
őstag
Szten Márs
#3462
Terapeuta
őstag
válasz
Szten Márs
#3462
üzenetére
A Canon 100mm-es makróobijának minőségéről nem tudok semmit
Én eléggé odavagyok (voltam) érte, ugye a fixek odavernek a zoomoknak nem kicsit...
már 2.8-on is állat...
de a canon 60/2.8 az meg mégállatabb... -
#3158
Terapeuta
őstag
Szten Márs
#3154
Terapeuta
őstag
válasz
Szten Márs
#3154
üzenetére
canon 70-200 se moccan az tuti...
-
#2903
Terapeuta
őstag
philoxenia
#2892
Terapeuta
őstag
válasz
philoxenia
#2892
üzenetére
Azé' a 70-200 4L elég kompakt méretű...a 2.8-as simán duplája súlyban,és az már tényleg veszélyesebb
-
Terapeuta
őstag
Nekem azaz érzésem, hogy ha már témánál vagyunk, (70-200, 70-200IS, meg a 24-105) hogy nagyon-nagyon kevés ember tapasztal nagyobb különbséget...másképp fogalmazva ha kitenne ide valaki egy képet, nem mondja meg senki, melyikkel készült... 4-es fényerőn talán, 5.6-on már annyira kicsik a különbségek...
Mindhármat másért lehet szereni: 24-105 szuper all round, jó minőség, IS, a nagylátó része mehetne lejjebb..de...ezzel el lehet lenni bárhol, a 70-200 alá pedig biztos kell valami
A 70-200 a legjobb ár/érték arányú meg merem kockáztatni, hogy az összes canon bajonettes zoom között
A 70-200 pedig mindemellett egy hatékony IS-el van felvértezveÉn nagyon nagy értéknek tartom 200 mm-nél az IS-t, de ha Neked ez tényleg nem hiányzik (amit mondjuk kétlek), akkor a sima...
Persze hangsúlyozva hogy 24-105 meg 70-200 nem kompatibilis egymással (képkivágás szempontjából)
-
Terapeuta
őstag
Nem. Még egykézzel sem, bár azt gyakorolni kell. 40D-n meg pláne,. jobban ki van súlyozva...
Mod: ja hogy kitartani...ahhoz nem árt IS, de ez szokás kérdése: nagyon sokan megvannak nélküle, viszont ha van, hihetetlen dolgokat tudsz kivitelezni... nem mindegy, hogy iso 800, vagy iso 100 .... vagy 1/400-ad, vagy 1/40
-
-
Terapeuta
őstag
válasz
Monya78
#1762
üzenetére
Tehát megfontolandó: ha mindazokat elviseled, amiről pitman írt, akkor azt monhatom, hogy az indexen mindenki jó véleménnyel van erről az obiról, jó az ár/érték aránya. Ha bogarászol, találsz seeman és százbolha által készített képeket. Figyelembe véve, hogy 100-ha elég finnyás úgy mindenre, mégis jó véleménnyel van a cuccról.
-
Terapeuta
őstag
-
#1587
Terapeuta
őstag
realmadrid
#1586
Terapeuta
őstag
válasz
realmadrid
#1586
üzenetére
Pleiades épp most tett fel egy elég csini tisztet a honlapjára, de majd gondolom jön és Ő is szól. Mivel a teszt engem is érint, szeretném megköszönni a fáradozásait...
-
Terapeuta
őstag
Kicsit (nem, nagyon, de mindegy) off, de talán nem rúgtok ki. Képzeljétek, felajánlottak nekem egy Exakta Varex 1000 gépet 35 -ös Flektogonnnal ,mondván, hogy balkezes. Valaki kicsit kiokosítana, mire legyek felkészülve, mire számítsak, milyen gép ez (illetve, hogy ne legyek off) és milyen obi ez? Gondolom nem 5d Mark2 a váz
....de mennyire lesz ez így használható, érdemese-e minőségibb kiegészítőket invesztálni (egyáltalán van ilyen)?
Köszönettel: Tp
-
-
#720
Terapeuta
őstag
Szten Márs
#719
Terapeuta
őstag
válasz
Szten Márs
#719
üzenetére
-
Terapeuta
őstag
válasz
matheus92
#474
üzenetére
Ha tényleg érdekel, mit érdemes tudni az objektív vásárlásról, ajánlom olvasd végig az első objektív topikot, én is így kezdtem, nagyon sok dolgot megtudsz, amit mástól nem mersz
megkérdezni. Aztán:
kezdj el gondolkodni azon, amit DTomi írt: valóban szükséges Neked egy ilyen árú gép? Sok esetben előfordul Veled, hogy ugyan tudatosan kigondoltál egy kompozíciót, de a gép gyengesége szabott gátat? Fejedben volt a kép, de a géped erre alkalmatlan volt? Ha erre nem feltétlenül igen a válasz, lehet egy komoly bridge kompakt géppel sokkal többet érsz el, mert:
- nem kell állandóan egy túlélő felszereléssel szaladgálnod (a tükrös gépeknél ez alap)
- töredék árért brutális zoomátfogást kapsz: ezt ha egy tükrösre szeretnéd, azt lehet 3 objektívvel sem tudod megoldani, és nézd csak meg, mennyibe kerül mondjuk egy 400 mm-es objektív, amivel még mindig csak nagyszerencsével fogsz madarat fotózni.. és ez csak egy a 2-3 objektív közül.
No ha erre is azt mondod, hogy igen tudom, akkor menj el egy boltba és tapizd meg a gépeket: nekem nagyon tetszett fényképről a canon 400D, de mikor megláttam élőbe, kicsit meghökkentem ...
Megkockáztatom, ha most meglesz a rendszered, jópár évig nem tudsz rá költeni...így én azt sugallnám Neked, hogy Nikon D40/D40x kitben gondolkodj, így 28-450 mm között egy elég tartós rendszert tudsz kicsivel többől, mint 300e forint !! kiépíteni... (70-300VR-rel), vagy 300 alatt 28-300 mm (55-200-as kittel)...
Ja igen, ha komolyan érdekel a dolog, állványról se feledkezz meg, és azért azt tudd, hogy ezek alá a gépek alá (főleg ha nagy fókusztávokat szeretnél) komoly állványok dukálnak: ez kb 25-30 e. forint! És még ugye jön a memóriakártya, a tatyó, pótakksi sztb...bár ezek kellenek egy kis géphez is, csak ott olcsóbban megúszod...
Üdv!
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Revolut
- Samsung kuponkunyeráló
- Milyen notebookot vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Racoon City árnyékában: Teszteltük a Resident Evil Requiemet
- Meghozta a régóta várt asztali Ryzen APU-kat az AMD
- Cyberpunk 2077
- Gumi és felni topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest