-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#10456
rumos14
nagyúr
HwAdokVeszek
#10455
rumos14
nagyúr
válasz
HwAdokVeszek
#10455
üzenetére
az objektívet állítják.
sztem a 35/1.8 jobb választás általános célra. -
#10454
rumos14
nagyúr
role_of_72
#10430
rumos14
nagyúr
válasz
role_of_72
#10430
üzenetére
kb 2 hét de ha szépen megkéred őket, el lehet azt játszani h fix időpontot kérsz a javításra amikor beviszed a géped + az obit és akkor másnap elhozhatod.
nekem ezzel az obival az a tapasztalatom hogy az AF sosem lesz teljesen megbízható, de mondom, én a HSM nélküli Sony végű változatot próbáltam. megjegyzem, élőképbe belenagyítós módszerrel nagyon könnyű a manuál fókusz használata, ilyen ultra nagylátóval jellemzően nem gyors akciót fotóz az ember és amúgy is óriási a mélységélesség. -
#10453
rumos14
nagyúr
HwAdokVeszek
#10424
rumos14
nagyúr
válasz
HwAdokVeszek
#10424
üzenetére
ha ez lesz a tartományban az egyetlen obid, akkor talán inkább a Sigma.
ha van/lesz mellette valami fényerős fixed, pl 35/1.8, 50/1.8, akkor szerintem a Nikon. -
#10423
rumos14
nagyúr
role_of_72
#10388
rumos14
nagyúr
válasz
role_of_72
#10388
üzenetére
a 10-20 sajnos notóriusan pontatlan. a megoldás nagyon egyszerű: manuál fókusz. egy ilyen oit jellemzően amúgy is úgy hasnzál az ember, hogy a képen mindent élesre akar álltani, ki kell tapasztalni, hogy a fókuszskálát hová kell tekerni ehhez, oszt annyi.
~10k-ért megcsinálja a Camera Kft. a fókusz kalibrálást, de nekem (igaz, Sony véggel, HSM nélkül) az a tapasztalatom, hogy egész egyszerűen nem megbízható ennek az obinak az autófókusza. -
rumos14
nagyúr
válasz
t72killer
#10338
üzenetére
hát nyilván nincs egyetlen ideális tele... de úgy érzem, az 50-150 tartomány több célra is baromi jól használható. sajnos a tele végén nyitva nem teljesít túl jól ez az obi. de ami még nagyobb baj, a rengeteg negatív visszajelzés a fókusz pontosságáról és az egyenetlen élességről (decenter). talán majd az OS-es változat, de milyen áron és méretben
van ugye Tokina 50-135/2.8 de sztem kb. beszerezhetetlen és lassú a fókusza és a Pentax változata ennek az obinak, jó drágán, és ugyebár csak Pentax-ra. -
-
rumos14
nagyúr
válasz
zolka78
#9025
üzenetére
Camera Kft. a hivatalos szervíz. sajnos a Tamikat nem ők, helyben javítják, hanem megy ki vhová külföldre, és az a tapasztalat, hogy 1 hónapig legalább nem is látod viszont.
lehet, hogy első körben valami fotós szakihoz vinném, nem tudom, Kalocsay vagy Csurgó Laci neve... -
-
-
rumos14
nagyúr
a Nikon 18-105 egy optikailag nagyon jól sikerült darab. ha megbarátkozol a fényerővel és a műanyag fílinggel, nem lesz vele semmi bajod.
a Sigma 18-200 olyan mint a hullámvasút, élesség szempontjából [link]. az az igazság, hogy tökéletes 18-200-at még nem készített senki sem. -
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
tele:
Nikkor 55-200 (VR): jó képminőség, kicsi, könyyű, de plasztik és csak 200-ig megy
Tamron 55-200: optikailag ez is korrekt, 20k használtan, de nincs stabi + ua. a hátrányok mint feljebb
Nikkor 55-300: 300-ig megy, 200 felett lankad a minőség, de kicsi, könnyű (relatíve)
Nikkor 70-300 VR: korrekt obi, 200 felett lankad de 300-on is elmegy, ha lerekeszeled
Tamron 70-300 USD VC: optikailag talán ez a legjobb
használtpiacon is érdemes körülnézni (Nikkor 55-300 és Tami 70-300 aligha lesz)nagylátó:
Sigma 10-20: legolcsóbb alternatíva, főleg használtan, elfogadható képminőség, képszéleken nem igazán penge
Sigma 10-20/3.5: fényerőt leszámítva nem sokkal jobb
Tokina 11-16: élességre pöpec de CA-zik, drágább
Nikkor 12-24: jó, de drága, 12-ről indul csak
Tokina 12-24: mint a Nikkor változat -
rumos14
nagyúr
válasz
Játékos
#8455
üzenetére
tényleg elírtam. vagy tudat alatti volt, és igazából 70-200-at akartam ajánlani?
300/5.6-ot 55/4-gyel összehasonlítani nem igazán fair. 200/5.6-on nézve a kettőt talán az 55-300 még jobb is.
én ezt a tesztet néztem: [link]a Tami 70-300 VC USD-t érdemes még megnézni. nagyjából a 70-300 VR szintjén van (egyik teszt szerint jobb, másik szerint gyengébb), 100k-ért megkapod.
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz
zolka78
#8437
üzenetére
sztem a legjobb képminőséget a 17-50 adja. a 28-75 előnye az hogy 75/2.8-on már jól tudsz portrézni, szép háttérmosást ad. a 17-70 pedig az átfogásban a nyerő. javaslom, názd meg a photozone teszteket, elég jól összefoglalják az obik tulajdoságait. mindhárom jó választás, egyéni preferencia dönt.
(tipp: 17-50 most 80k az edigitalban) -
-
rumos14
nagyúr
válasz
Monya78
#8420
üzenetére
a 15-85-öt nem a fényerejéért kell szeretni, hanem azért ,mert a nagy átfogás ellenére nagyon jó képet ad. 18 vs. 15mm baromi nagy különbség a nagylátó végén, és nem is fair a képsarkokat az eltérő gyútávon összevetni.
tehát 15-85-öt a kényelemért vesz az ember, hogy van egy ekv. 24mm-e, ami nagyon tiszteletreméltó, és az 55 vs. 85 mm is nagyon nem mindegy. nem kell tehát obit cserélgetni
-
#8350
rumos14
nagyúr
faragobence
#8345
rumos14
nagyúr
válasz
faragobence
#8345
üzenetére
igen, sokkal.
-
-
rumos14
nagyúr
úgy értem, amiket egy kezdő használ, azok az obik léteznek saját fókuszmotorral, így nem gond, hogy a vázban nincs. a Nikon sem hülye
most adták ki az 50/1.8-at is fókuszmotorral, már csak a 85/1.8 hiányzik.
amúgy meg ha nagyon profisodni fogsz, úgyis érdemes egy jobb vázat venni. ill. ha ez már most zavar, vegyél egy használt D90-et, nagyon jó váz az is. -
#8261
rumos14
nagyúr
ClintEastwoo
#8259
rumos14
nagyúr
válasz
ClintEastwoo
#8259
üzenetére
nincsenek egetverő különbségek, de a speckók alapján a D3100 jobb váz. olyan érzésem van, hogy a Canon az 1100D-t csak úgy kiadta, hogy legyen egy totál belépő váza is, de sok energiát nem fektettek belé.
-
rumos14
nagyúr
hidd el, az a videó lehet h jól fog jönni néha.
obi kompatibilitással sztem nincs sok kavar. kezdő szinten nem okoz nagy gondot, hogy nincs fókuszmotor a vázban. a 18-105 után egy 35/1.8-at érdemes venni - na ilyen sincs a Canon-nál.
Nikon előnye még sztem, kezdő szinten legalábbis, hogy a képeket automatikusan torzítás és CA mentesíti.
ne nagyon fogllakozz képek bámulásával. az 1000D is jó ilyen szempontból. magas iso-n, úgy 800 felett van talán látható különbség a 2 gép között, a D3100 javára. a váznál sokkal nagyobb szerepe van az obinak, és a 18-105 jó obi. -
rumos14
nagyúr
mennyiért vennéd az 1000D-t?
D3100 van kitben 130-ért, ami az 1000D-nél sztem lényegesen jobb gép. 2 évvel fejlettebb.
vagy van 18-105 kitben 170-ért (elvileg 3 év garival) vagy még olcsóbban, és akkor már obira sem kell költened.
az élőkép kihajtható kijelző nélkül nem igazán alkalmas fej feletti fotózásra kell. de a D5000-ben már az is van, ez is 170k a 18-105 kitben.
ja, nem vagyok én Nikon ügynök, sőt, nekem Sony-m van
-
rumos14
nagyúr
van vmi tele objektíved? én még mindig a Sigma 17-70-t ajánlanám, de a stabi azért tényleg elgondolkodtató. nyaralásnál mondjuk annyira nem lehet gond vele, akkor szokott lenni elég fény, bár a videónál akkor is jól jön. már ha akarsz videózni.
a Canon 18-135 sem egy csúcs darab... akkor már talán jobb nála a Sigma 18-125, legalábbis tesztek szerint.
gonoszkodás ON: vettél volna Nikon-t, ott a 18-105, olcsó és jó -
rumos14
nagyúr
a 17-50 rövid, cserébe fix f2.8 a féynerő és optikailag is jó. már ha hibátlan példányt fogsz ki.
Sigma 17-70-em volt, sztem jó obi, az árát megéri, feltételezve megint, hogy pontos a fókusza. nagyon tetszett benne h tele állásban 2cm-re a frontlencsétől már élesre tud állítani.
ezeknek a 18-sokszáz obiknak én nem látom értelmét. értem én, nem kell obit cserélni, és mondjuk videónál ez jól is jön, de nem tudnak kiszolgálni tizensok mpixelt. és annyira nem is olcsók.
28-cal kezdő olcsó oit nem vennék, ezek jellemzően még a filmes korszakból maradtak ránk, és optikailg mai viszonylatban már gyengék. az átfogásuk sem ideális.számolj úgy, hogy 1/100s-nál rövidebb záridőt a tele végén már nem nagyon tudsz kitartani.
-
rumos14
nagyúr
válasz
KeNTaGoN
#8215
üzenetére
az ilyen nagy átfogású obik közül még ez a jobbak közé tartozik. volt nálam kölcsönben, nekem nem tetszett. de azért azt sem mondanám, hogy a tele vége ennyire használhatatlan.
eseményfotózáshoz és portréhoz leginkább alkalmatlan ez a cucc, oda nem ártana egy kis fényerő. amennyibe kerül ez a 18-250, nem sokkal többért találsz esetleg használt Sigma 50-150/2.8-at. vagy lényegesen olcsóbban egy Canon 55-250, ez sem fényerős, de optikailag sokkal jobb mint a 18-250. ha mindeképp nagy átfogás kell, sztem a Canon 18-200 jobb. -
#8218
rumos14
nagyúr
pempellini
#8211
rumos14
nagyúr
válasz
pempellini
#8211
üzenetére
és ez az egyetlen objektíved van?
-
rumos14
nagyúr
pixinfo... annyiról lehet szó h kifogtak egy nagyon gyenge darabot. én találkoztam már olyan 28-75-tel, ami látványosan lágyabb volt mint egy másik 28-75, szóval elképzelhető szórás.
volt ilyen 17-50 objektívem, 50/2.8-on is nagyon jó, vagy akár nézd meg a photozone tesztet, mennyire éles a képe. asszem ott is azt írják, hogy a Tamit preferálják a Sigmával szemben (most a stabi nélküli változatokról beszéltem). -
#8123
rumos14
nagyúr
ClintEastwoo
#8119
rumos14
nagyúr
válasz
ClintEastwoo
#8119
üzenetére
én a Tamronra szavazok, több tesztből levont következtetésem alapján az jobb optikailag, és a személyes tapasztalatom is igen jó vele. a VC (stabi) nélküli első verzióról beszélek.
-
rumos14
nagyúr
igen, nyilván a legkisebb fókusztávolság mellett tudják az 1:1 leképezést. ez a Sigma 105 esetén 31,3 cm asszem. mármint a fényképező érzékelőjétól ilyen távolságra lehet a tárgyad.
raynox 250-est próbáltam egyszer, nekem nem jött be, de amúgy az is használható, és ugyebár lényegesen olcsóbb.
nem csak Sigma obit érdemes kipróbálni vásárlás előtt. a Sigma macro obik azért elég jók szoktak lenni, legalábbis én nem nagyon hallottam pontatlan darabról.
sztem teljesen egálban van a Tamron 90 és a Sigma 105. tényleg csak a gyútáv döntsön, és persze a beszerzési ár. -
rumos14
nagyúr
a Sony-t én is elvetném, de kizárólag az ára miatt.
a Tamron 90 és a Sigma 105 minden tekintetben nagyon hasonló, a gyútáv döntsön.
a Tamron 60 is nagyon jó obi, sőt, de vedd figyelembe, hogy nem rajzolja ki a teljes képkockát (így például a vázadon nyitott rekesszel látható vinyettálást eredményez), és ugyebár lényegesen rövidebb, továbbá fókuszlimiter sincs rajta. cserébe egy teljes fényértékkel fényerősebb.
az sem egy utolsó szempont, hogy a 90-es és 105-ös elő szoktak fordulni használtan, így lényegesebben olcsóbban beszerezhetőek. a 105-ösből az expressz.hu-n találsz is egy eladó példányt. -
rumos14
nagyúr
sztem a Canon mellett a kényelem, az USM és az IS szól.
a kényelem azt jelenti, hogy nem kell obit cserélned, kapsz egy olyan obit, ami elég nagy átfogással bír és minden gyútávon és rekeszen jó-kitűnő minőséget ad.
a kétobis felállás lényegesen jobb nagylátószöget eredményez, ez az 5mm hatalmas különbség.
szóval 2 dolgot fontolnék meg: kell-e neked ultranagylátó, és van-e a 15-85 tartományában legalább egy fényerősebb fixed? -
-
rumos14
nagyúr
válasz
#16820480
#7947
üzenetére
mire gondolsz? hogy (hordó)torzít? lehet korrigálni. egy 24-85 is torzít full frame-en, amire eredetileg tervezték. croppos vázon nyilván kevésbé.
na befejezem a térítést
a nagylátó meg olyan, hogy évekig én is elvoltam a 36-ról induló Pana FZ5-tel. aztán lett FZ18, ami már 28-ról indult, és képtelen lettem volna lemondani erről a tulajdonságáról (a képminőségét most ne firtassuk ) -
rumos14
nagyúr
válasz
#16820480
#7939
üzenetére
amit leírsz, az pont a Sigma-ra igaz. én olyan nagyon nem aggódnék emiatt, sokkal fontosabb, hogy egy tökéletes példányt fogjál ki, ami konzisztensen és pontosan fókuszál, és a kép két széle egyenlően éles. tehát próbáld ki alaposan
a macro rábiggyesztés csak marketing, a Tamron simán rárakja az 1:3,5 leképezést tudó obikra is. -
rumos14
nagyúr
én is használtam egy jó fél évig ilyen obit, azért lehetőség szerint lerekeszeltem 1 stoppal, de az átfogása, és az 1:2-es makró leképezése nagyon tetszett. frontlencsétől 2-3 cm-re már élesre állított, wow
az új változat kapott OS-t meg HSM-et, de optikailag egy fikarcnyit sem lett jobb. -
rumos14
nagyúr
na most lehet h nagyon földhöragadt a gondolkodásom, de én alap zoom obiból aps-c vázra aps-c obit vennék, így van rendes nagylátóm is. utánaolvastam a 24-85-nek, tényleg jó obi, de személy szerint semmi előnyét nem látom a 17-70 OS HSM-hez képest.
Sony-ra az első obim (a kit után) egy Minolta 24-85/3.5-4.5 volt, az is egy jó darab, de hiányzott a nagylátó, így egy Sigma 17-70 (első verzió) obira cseréltem -
rumos14
nagyúr
válasz
#16820480
#7928
üzenetére
gondold végig, hogy a Zuiko 14-42-t mennyire használtad 14-18 közötti állásban. ha igen, akkor a 24-ről, pláne a 28-ról induló obik felejtősek.
a Tami 17-50 is nagyon jó obi, de általános felhasználásnál az 50-70mm közötti különbség nekem tudna hiányozni. persze ha elég volt a 14-42 átfogása akkor nem. illetve az is számít, hogy fogsz-e mellé venni vmi fényerős fixet.
a 17-40-nek én nem látom nagyon értelmét aps-c-n átfogás/fényerő alapján. -
rumos14
nagyúr
húú jó sokat írtál. sokmindenben egyetértek, egyetlen észrevétel. volt Tami 17-50/2.8-am, és az obival magával semmi bajom nem volt, egyedül az szólt ellene, hogy rövidnek éreztem a tele végét és ha igazán fényerő kellett vagy hátteret akartam mostni akkor az f2.8 sem volt elég. szvesebben használtam helyette egy fényerősebb fixet.
a 24-70 zoommal meg az a bajom, hogy aps-c-n (Canonon főleg) a nagylátója messze nem az igazi. -
rumos14
nagyúr
én részemről kicsit jobban rágyúrnék a fixekre és körülnéznék a használtpiacon is. minden obimat használtan vettem, az új ár 50-65%-áért.
egyetlen fixnek egy 50/1.8 sztem karcsú, nekem van egy 30/1.4 és egy 50/1.4-em, mert egyszerűen nem szeretek vakuzni, a háttérmosást viszont kedvelem. igaz, telének csak olcsó fényerőtlen darabjaim vannak, fejenként ~20e ft-ot érnek. hozzátartozik, hogy a képeim 80-85%-a a gyerekről készül, ezekhez használom a 2 fixet, meg most beszereztem egy 105-ös makrót, ami kültéren kerül majd bevetésre, de nem is annyira makrózásra, sokkal inkább portréra.
szóval a 3 fix mellett van egy jó alap zoom-om, kábé a 15-85-nek megfelelő átfogással, meg 2 olcsóbb telém. ezek így cuzámmen használtan kijöttek ~300k-ból. a fényerős tele persze nagyot dobna a végösszegen.
ja, a 10-24 a 15-85 mellé lehet h kicsit túlzás. néha nagyon jól jön egy ultra nagylátó, de személy szerint csak nagyon riktán használom. az a legjobb, ha van ismerősöd, akitől ilyenkor kölcsön tudsz kérni obit -
rumos14
nagyúr
nem lehet 1:1-ben összehasonlítani, vmelyik váz hatékonyabb mint másik, vmelyik obi hatékonyabb mint másik. az biztos, hogy a legjobb optikai stabi jobb mint a legjobb váz stabi, és ez utóbbi stabilizálja a keresőképet is.
ugyanakkor egy csomó fix nem létezik stabilizált kivitelben, makró obikból is csak kevéske. -
rumos14
nagyúr
nemtom, számotokra nem vérlázító, hogy a stabi meg gondolom vmi minimális lencsetag átrendezés miatt közel 100% felárat kér el a Canon?
Juza sztem arra is gondol, hogy neki többet ér a Canon L üveg, mint a Sigma/Tamron - fényerőtől és IS-től elvonatkoztatva. a Tami 28-75 aps-c-n amúgy nagyon jó, FF-en le kell rekeszelni, de bőven használható.
-
rumos14
nagyúr
sokmindent tudunk már, csak azt nem, hogy mire használnád az obit. ha "egyszerűen csak" távoli dolgokat akarsz lekapni, nem cipelsz állványt, viszont szoktál videózni, akkor én az olcsóbb 55-2500 IS-t ajánlom. ha szempont számodra, hogy bírja a strapát az obi, esetenként portrézásra is használnád, állványt nem bánod hordozni, és ötcsillagos optikai színvonalat vársz el, akkor a 70-200/4-et. ez még full frame-en is használható, sőt, kiváló eredményeket ad.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nikon AF-P DX Nikkor 10-20mm f4.5-5.6G VR (makulátlan állapot!)
- Sony A7III 35k expo, 2029 ig garis + Sigma 45mm 2.8 street obi szettben
- NIKON D7500 - DSLR fényképezőgép váz + teljes NIKON szett (makulátlan állapot!)
- Kamera objektív szűrők - UV, Polár, ND - 49, 55, 67, 72, 77, 82 mm
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K + objektívek
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Jura Impressa S90 Automata kávégép 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi