-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
role_of_72
tag
válasz
rumos14
#10454
üzenetére
Igen, beszéltem ma C. Kft-vel, egy/másfél hetet mondtak javításnak, ami ugye könnyen lehet két-három hét is.. De fix időpontban állapodtunk meg, így ma bevittük az obit (vázzal együtt), hétfőn megyek érte. A diagnózis szerint frontfókusz, de nem a legdurvább fajtából, remélem meg tudják csinálni..
Akit esetleg foglalkoztat, jelenleg 12k egy objektív (szoftveres) kalibrálása náluk. -
#10455
HwAdokVeszek
aktív tag
rumos14
#10453
HwAdokVeszek
aktív tag
válasz
rumos14
#10453
üzenetére
Gondolkozok 50/1.8-on mert az egyeltalán nem drága.
A fókuszhibát az hogy javítják?
A gépen kell állítani, vagy az objektíven?Tudom vannak olyan vázak amin lehet ezt korrigálni, sajnos az enyém nem olyan.
De ha a gépen állítanak mondjuk egy bizonyos objektívre akkor gondolom ami hibátlanul működött az lesz "elcsúszva".
De lehet én gondolom rosszul
-
role_of_72
tag
válasz
rumos14
#10423
üzenetére
Köszi a választ!
Igen, tudom hogy előfordulnak hibák vele (korábban a másik Sigma obim is frontfókuszos volt a nagylátó végén), de annyira szeretem Sigmáék színeit, hogy nekem megér egy kalibrációt, főleg ha 10k körül megúszom
Azt lehet tudni, hogy mennyit szokása ülni C. kft-nek az ilyen javításokon? Megbízhatóbb lesz tőle a fókusz? Illetve vázzal együtt kell beadni az obit? Köszi!
-
-
Peethy
őstag
válasz
rumos14
#9107
üzenetére
Hogy mennyire überszuper, azt még nem tudtam eldönteni, eddig csak annyit vettem észre, hogy a széleslátó végéhez képest 50mm-en határozottan lágyabb a képe. Ez azonban még mindig nagyságrendekkel jobb, mint a Sigma esetén volt. A jövő héten lesz lehetőségem párszáz kép erejéig kipróbálni az objektívet, most van pár meló, ami ehhez kapcsolódik...
A zoomgyűrű nektek is ilyen surcogó hangot ad ki tekerés közben?
-
zolka78
senior tag
válasz
rumos14
#9028
üzenetére
Köszönöm. És ezt a két urat hol találom meg? Egyébként szerintem egyszerűen javítható egy kis műszaki érzékkel, csak én nem merek hozzákezdeni. Ez egy műanyag elem ami az obitól teljesen független alkatrész, utólag van külsőleg rá szerelve, csak azt a célt szolgálja, hogy megtartsa az obisapkát meg legyen hova tenni a szűrőket meg a napellenzőt. Van egy fém gyűrű ami lezárja a hozzá férést a rögzítéshez, szerintem ez lepattintható és alatta vannak a rögzítő csavarok, ez világosan látszik ahogy feljebb emelem az alkatrészt.
-
ABE
őstag
válasz
rumos14
#9011
üzenetére
Igen, a Sigma frissebb és jobb konstrukció, mondjuk szerintem a gyorsabb élességállítás a legnagyobb előnye a gyakorlatban. De ha jól értem, akkor szerinted is úgy 100-120e között van reálisan a Tokina ára.
Az biztos, hogy nagyon fog fájni a szívem, ha tényleg meg kell válnom tőle. 
-
zgospel
őstag
válasz
rumos14
#8498
üzenetére
Fontos szempont a stabi számomra, mint mondtam este használom a gépet főleg, és a rövid záridőknél nem mind1, hogy van-e vagy nincs. Állványt meg nem tudok mindenhova cipelni meg az plusz macera.
Mindenhol mást és mást írnak, de most akkor hogy tiszta legyen, videózás közben működik a stabi vagy sem?
-
Throme
veterán
válasz
rumos14
#8493
üzenetére
A tami alapból olcsóbb volt a nikkornál. A tamron olyan 140k-ról bandukolt lefelé 119k, 110k és most láttam a hirdetést. Na meg is néztem az említett üzlet kínálatát. 99.900 de csak rendelésre. Úgy látszik kipucolták a készletet. Vagy jön az új, mert ilyesmi is rémlik, hogy lesz újabb kiadás ebből az obiból, de ez nem tuti (mármint, hogy jól emlékszem)
A nikkor olyan 150k körül mozgot. Volt egy esés 139k-ra. De lehet lassan visszamegy...
Ja ezek mind új árak. Használtakat nem néztem, de valahol írták, hogy olyan 85k - 100k körül mozog a nikkor.
-
metron
tag
válasz
rumos14
#8487
üzenetére
Nagyon koszonom! Azt hiszem egy telebe beruhazok most, a szeleslatokkal meg varok egy keveset. Ez a Tamron 70-300 USD VC meg olcsobb is mint a Nikkor 70-300. Neztem a photozone-os teszteket es a Nikkor telenek 2,5 csillagot, mig a Tamronnak 2,5-3-at adtak. A Sigmam ami meg volt, az 2 csillag. Hat nagyon remelem tenyleg jobbak ezek annyival, mint a Sigma volt, mert meg egy olyan obi nem nagyon kellene.
A Tamront es a Nikkort kiprobalom szerintem, ha meglesz az uj vaz. (De meg lehet belealkudom egy csomagba egyutt -
zolka78
senior tag
válasz
rumos14
#8441
üzenetére
Ez a baj, a tesztekkel van tele az agyam már egy ideje amióta rakosgatom egymásra a pénzt. Már kipróbáltam a lehetséges obik egy részét amik ebben az árkategóriában szóba jöhetnek, de ezeket nem tudtam, pedig pont ezek azok amiket érdemes figyelembe venni ebben az értékhatárban. Hát van még egy hónapom, addig nehéz szülés lesz. Hajlok a tami 17-50 felé, bár jobban kell az 50mm feletti rész mint a 28mm alatti. De ha 50mm-n jó a képminősége akkor inkább vágok a képekből ha kell.
-
Monya78
veterán
válasz
rumos14
#8424
üzenetére
Ez így igaz...
Plusz a stabilizátor iszonyú komoly benne, statikus témánál 15mm-en 1/2s záridőnél 10-ből 8-szor nincs bemozdulás. A 18-55IS-t 18mm 1/15-el sem tudtam megtartani.
Számomra az sem mindegy hogy éjszakai képnél az erős fényforrások hány ágú csillagot rajzolnak, ugyebár a 18-55 6blendés azaz 6ágú, a 15-85-ös 7blendés azaz 14ágú csillagot rajzol.
-
-
csakb
őstag
válasz
rumos14
#8282
üzenetére
Az alapvető probléma az, hogy a Minolta SR (MD) aknamélysége 43,5 mm, míg az Alpha-é 44,5 mm. Vagyis az általad ajánlott egyszerű konverter esetleg makrózáshoz jó, vagy közeli portrézáshoz, a végtelennek viszont annyi.
Ha végtelen is kell, akkor lencsés adaptert kell használni, és ezekkel lesz esetleg minőségromlás a plusz optikai elem miatt. A Minolta készített régebben jó adaptereket, de azok egyben fókusznyújtók is voltak.
Ebay-en 20-30 EUR-ért vehetőek a mesés Kínából mindenféle lencsés MD-Alpha adapterek, amik egyben 1,1-1,2x-es nyújtók is. Én nem erőltetném egyiket sem.
-
-
-
Peetry
senior tag
válasz
rumos14
#8252
üzenetére
nincs semmi obim, nem vettem még meg a gépet sem, de a váz el van döntve. Mivel a lehető legolcsóbból szeretném kihozni ezért canon 1000d lesz. Nikonból a legolcsóbb váz a d3000 (drágább), amiben nincs élőkép, és ez egy kicsit fájó pont. Családi eseményeken (esküvő, ballagás, diplomaosztó) elég sűrűn előfordul hogy fej fölül kell fotózni, ezért szeretnék élőképet. Meg makrózáshoz is jól jöhet. E kettőn kívül mást meg azért nem akarok, mert ha asztrofotókra adom a fejem, akkor ha jól sejtem jobb az obiba épített képstab. Meg úgy néztem a canon használpiac pörög legjobban. A vázat megnéztem élőben, együtt tudok élni kicsit silány fogással.
Videó nem kell, nincs is benne. Arra szerintem videókamera való, az meg van.Meg úgy összességében vhogy a canonnal szimpatizálok. Biztos, hogy jobb érzéssel fogom a kezembe, mint bármilyen más márkájút, az meg fontos hogy szeressük a gépünket.
Akkor marad a sigma 17-70 és remélem nem bánom meg hogy nem stabisat veszek. Azért még vmi tesztképet keresek erről a 2 sigmáról, bár gyanítom hogy én amatőr nem fog észrevenni semmi különbséget.
-
zolka78
senior tag
válasz
rumos14
#8247
üzenetére
75-300-t még nem próbáltam, de gondolkodtam rajta. Aztán még is ez lett belőle, ebbe mertem beleugrani használtan mert nagyon olcsó volt, gondoltam sokat nem veszthetek rajta, és jól jártam. Az a gáz, hogy az ember gondolkozik mit kéne vegyen és a legjobb esetben is leszorítja az igényeit 3-4 obira amiből döntenie kell, de ténylegesen nem tudja mi az ami jó lesz neki és ki is tudja fizetni, vagy egyáltalán kell-e neki a drágábbért fizetnie, szüksége van-e rá. Persze az más kérdés ha tele van felesleges pénzel, mert akkor marad a felső kategória. Tényleg, kellene itt a fórumon belül valami kezdeményezés, hogy akinek van valamilyen obija, akkor azt esetleg egy személyes találka esetén kitudná próbálni egy másik fórumtárs, ha olyan obi felé kacsingat. Így egyszerűbb lenne a választás.
(#8245) k1csi: Neked egyszer össze kéne szedned a hozzászólásaidat és berakni egybe valami dokumentum formába, az ember mindig tanul belőle valamit
-
KeNTaGoN
tag
válasz
rumos14
#8233
üzenetére
Igen, én is úgy érzem, hogy AF hiba, nem tudom mennyire user error, az tuti, hogy a középső keresztszenzorral ráfókuszáltam a lányra, és katt.
Zolka78: ezek milyen objektívvel készültek? Nem teljesen egyértelmű számomra, bár lehet, hogy én nem tudom értelmezni a dolgokat.
Minden esetre, ha ez általam tárgyalt 18-250-es ezt a minőséget tudná, már venném is. -
Peetry
senior tag
válasz
rumos14
#8236
üzenetére
hát ez sajnos nem jó hír. Akkor lehet mégis megbarátkozok az obicserélgetéssel és végül egy 18-55 IS+55-250IS lesz. Ezekről azt hiszem jó véleménnyel vannak az árukhoz képest.
Ja még egy kérdés, mire kell figyelni használt obi vásárlásánál? Miket kell ellenőrizni, tippek, trükkök... köszi
-
Peetry
senior tag
válasz
rumos14
#8232
üzenetére
igazából jó lenne ha 50 fölött lenne a vége. Ha ilyet nem találok megfelelőt akkor marad a canon 18-55 IS egyelőre.
De akkor írok párat, aztán vki okos mondhat róla véleményt.
-Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Macro
-Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC
-Tamron AF 18-250 F/ 3.5-6.3 DI II. LD Aspherical IF Macro
-Canon Canon EF 28-80mm (itt már tartok tőle hogy kevés lesz nagylátóban)
-Sigma Canon f/2.8-4 28-105mm
-Tamron 18-200
-Canon EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USMÁtfogás alapján ezek lennének optimálisak. Az utolsót lehúztad, a 18-2xx-ek meg gondolom a nagy átfogás mellett szintén gyengék, bár örülnék ha nem lenne igazam.
A sigmának ugye ekv. 110 körül van a vége, mennyire kell oda a stabi, vagy mennyire lehet megtartani? -
Peethy
őstag
válasz
rumos14
#8183
üzenetére
Én is gondolkoztam benne, de szinte mindenhol azt olvastam, és pixinfón is azt írták, hogy "50 mm-nél annyira belágyul az optika képe, hogy még a kép közepe is alig élvezhető. F4-től persze magához tér az objektív, de aki arra gondol, hogy egy fix 50 mm-es helyett ez az optika is megfelelhet, azt sajnos ki kell ábrándítsam: nagy fényerőnél nem igazán rajzol szépen ez a darab." [link]
Tudom, a teszt sem mérvadó minden esetben, de a photozone-on úgy láttam, hogy a Sigma CA és vignettálás szempontjából meggyőzőbb teljesítményt nyújtott, és a többiben is közel egy szinten voltak
Nem gondoltam volna, hogy ennyi nagyszerű 3rd party objektív van ilyen áron, komolyan meglepődtem, mikor elkezdtem keresgélni.
-
hege01
tag
válasz
rumos14
#8036
üzenetére
Köszi a kimerítő választ. Nekem is a 90-es vagy a 105-ös tetszik inkább, tesztek alapján a Tamron talán jobb , ha lehet hinni a tesztelőknek.
Ezek az obik a legkisebb tárgytávolságnál tudják az 1:1-es leképezést? (gondolom én)
Makro obival feltételezem könnyebb (egyszerűbb) dolgozni mint tele+raynox kombóval?.Üdv.
szerk. Gondolom a Sigmát mindenképp csak próba után érdemes megvenni.
-
Cancer
senior tag
válasz
rumos14
#8017
üzenetére
Végülis úgy tűnik a 15-85 lesz, és majd pl egy 8mm-es Peleng. Viszont utazós zoom-nak kellene, arra pedig kiváló mind optikailag, mind átfogásban. (Egy 18-200-at már nem tartanék elég jó minőségűnek képalkotásban...)
Viszont azt néztem, hogy képrajzban a 15-85 simán van ott, mint a 2.8/17-55-ös. A kisebb mélységélességhez pedig ott van a 2/58-as...
-
#16820480
törölt tag
válasz
rumos14
#7959
üzenetére
már annyira biztos, hogy meg is vettem.
az a baj, hogy Nikonnál jók az obik, de a vázaktól a hideg rázott ki, amikor kézbe vettem (d3100, D5000, D90 volt a kezemben). annyira rosszul néztek ki, nem álltak kézre, nem keltettek minőségérzetet, illetve a szoftver sem volt szimpatikus (Canonnál 1 perc után átláttam az egészet, Nikonnál meg folyton keresni kellett, hogy egyes funkciókat hol is érek el). szóval a hands-on eléggé eldöntötte, hogy mit akarok venni. a sors fintora, hogy objektívet nem találok hozzá
amúgy más kategóriában a Canon EF 50mm f/2.5 Macro mennyire éri meg? nem USm motoros, de szerintem makróban amúgy is inkább manuálban használja az ember.
-
#16820480
törölt tag
válasz
rumos14
#7948
üzenetére
vignettálásra gondoltam inkább, meg CA-ra.
nekem szerintem talán fájóbb lehet majd a 50 centis minimum fókusztáv, mint a nagylátó hiánya de az a szép ebben, hogy cserélhető az obi, ha nem tetszik, akkor kicserélem 
a nagylátóval az a gond, hogy ilyen árban nincs jó minőségű lencse. a full-frame gépekre tervezett obiknak legalább annyi előnyük van, amennyire nekem lejött, hogy kevésbé jönnek elő apsc-n a hibák... -
#16820480
törölt tag
válasz
rumos14
#7942
üzenetére
egy nagy előnye van a 24-85mm-nek azért, hogy árban nagyjából a fele a másik kettőnek. makróra majd szerintem később veszek valami második obit
a nagylátó egyébként jó, de most eszembe jutott, hogy az Olympus előtt évekig használtam 36-360mm ekviv.-nek megfelelő gépet, az is teljesen jó volt. szerintem nem lesz vele baj. de majd meglátom. -
Jinxx
senior tag
válasz
rumos14
#7925
üzenetére
Jó, kicsi túlzással 100-ból Pl a 17-40 szerintem jobb, Sigma 24-70 is belefér 100-ba, szerintem egy hajszállal jobb, csak böszmenehéz. Tamron 17-50 is élesebb elvileg, bár ehhez még nem volt szerencsém. Nagyon ritkán lehet látni Canon 28-70 f/2,8 L-t, igaz 100 felett, de ha alapobinak kellene hosszú távra, az a plusz 20-30 összekaparható.
Tudom, 100-ból csak a 24-70 jönne ki, visszanyalt a fagyi. -
cOxeR
Ármester
válasz
rumos14
#7933
üzenetére
Én nagyon jól elvoltam vele apsc-n, pont 550D-vel, + egy 70-200-al, és nem volt hiányérzetem, a köztes tartományban, viszont be kell látnom, hogy thirdpartyban van jobb választás fényerő és átfogásban, de képminőségben nem nagyon.
sheratan
Én sem látom át, ne aggódj, nem is szeretem olvasgatni -
#16820480
törölt tag
válasz
rumos14
#7933
üzenetére
viszonylag sokat, mert ugye volt rá lehetőség. de arra meg kompakt ultra-zoom gépről váltottam, és ott meg a tele oldal hiányzott kicsit. igazából szerintem még a 24mm nem olyan vészes, az elég tágnak tűnik.
fixet majd következő körben veszek hozzá szerintem, azért is akarok elsőre valami általánosabban használhatót, mai jobb a 18-55mm-es kitnél. ezért is esett ki többek közt a 17-85mm is, mert arra írták azt többen, hogy nem jobb minőségű, viszont nem kevéssel drágább.
olyat is olvastam valahol, hogy az analóg gépekhez készült ezüst 24-85 jobb minőségű, mint a fekete, ez létezik, vagy csak városi legenda?cOxeR: én most így belelapozva 150-ért láttam csak, bár lehet, hogy rossz helyen nézem (nem valami átlátható az index).
-
krisi047
senior tag
válasz
rumos14
#7882
üzenetére
Igen, valóban elfeledtem említeni, DX, nem szükséges AF-S. Egyébként nem áll rendelkezésre ez az összeg, egy szerényebb összegből fogok elsőre gazdálkodni. Az elkövetkezendő pár évre gondolván jelöltem meg én is ezt a keretet. Úgy gondolom, érdemes már most fokozatosan azokat a jobb objektíveket beszerezni, amit ezen koncepció alapján elterveztem és pár év múlva is szívesen látok majd a fotóstáskában. Igyekszem előre gondolkodni és ésszel elkölteni a pénzt, ezért is tettem fel a kérdést. Hogy őszinte legyek még csak 90%-ig vagyok biztos egyáltalán abban, hogy a Nikon mellett döntök. A váz, a kezelhetőség szimpatikusabb ugyan, de idő hiányában még nem sikerült teljesen felmérnem, hogy objektívpark alapján érdemes-e a Canon felé hajlani inkább.
-
krisi047
senior tag
-
k1csi
senior tag
válasz
rumos14
#7868
üzenetére
Azt, hogy a 17-50-es Tamron rövid én is írtam. A 17-55-ös Canon is eléggé hasonló. A 70mm már valamivel jobb. Max gyutávhoz tartozó rekeszek:
50/2.8 ~18mm
55/2.8 ~20mm
70/2.8 25mmSzoros komponálásnál elég a 2.8-is a háttér elmosására. Ennek extrém esete a makró, ahol meg már inkább a téma fókuszban tartása a gond még lerekeszelve is (a téma közelsége miatt). Egyébként meg jóval több múlik azon, hogy mennyire messze van a háttér a témához képest. Ha a háttér elég messze van még a kit obival elérhető némi eredmény.
Sok esetben meg nem a háttér totál elmosása a megoldás. Saját tapasztalat: Fiúgyerek kék ruhában háttérben autók. Kék, világoskék, kékes-szürke. Háttér elmosásával nem emelhető ki a téma (túlságosan beleolvad a háttérbe). Viszont ugyanebben a kompozícióban lánygyerek narancsszínű ruhában minimális háttérelmosással is kiemelhető. Azaz adott esetben a komplementer (közeli) szín megtalálása többet segíthet.
A Canon 50/1.4-et nem véletlenül emlegettem. 50/1.4 közel 36mm-es rekesz és még elviselhetően szűk. Viszont az is igaz amit omani írt. Ezt az obit ajánlott úgy eltenni, hogy a fókusz végtelenre van állítva vagy napellenző van rajta, mivelhogy az obi elejének a benyomódása tönkreteheti a mikro USM-et. Fórumokon kereshető. Kár, hogy a Canon ennyire gagyi megoldást alkalmaz és már elég régóta...
omani
Eseményfotózásra fixek eléggé gázosak. Ha nem lehet szabadon mozogni, pillanatokon belül rengeteg felesleges utólagos munkát lehet gyártani, azt kockáztatni, hogy obi cserénél esetleg leejted valamelyiket (példának okáért a vsz. jócskán túlárazott 35 f/1.4-et) stb. Azaz ez igazából akkor használható ha két vázad van.
Na ez meg vsz. nagyon-nagyon messze van attól amire Cancer kért javaslatot ill. amire többen is írtunk ezt-azt.
No meg a keretbe sem fér be amit leírtál ill. itt nincs olyan hogy max 1-2 obival utazol (amikor nem fotózni indulsz, csak, hogy legyen nálad valami, ha mégis kell). 3 obi alatt aligha úszod meg amit egyszerre vinni kell (súly, érték amit mozgatsz stb.).Azaz még mindig tartom, hogy mai vázak mellett speciális célra fix, minden másra (lehetőleg fényerős) zoom. Persze általános használatra.
-
Cancer
senior tag
válasz
rumos14
#7836
üzenetére
Pont arra gondoltam, hogy a FF-es lencsék jobban teljesítenek APS-C szenzor előtt. Hiszen ekkor lényegében az objektív középső (szépen csiszolt) része rajzolja csak ki a képet. Így elfelejthető a széleken jelentkező torzulás/lágyulás.
http://vjpeti.fotosblogja.hu/files/2010/11/image_circle.jpg
-
kiskornel
addikt
válasz
rumos14
#7826
üzenetére
Jaja!
A bokeht kifelejtettem.(#7827) Cancer Érdemes elgondolkodni a következőkön. Általában ez történik a kezdőkkel, ha van pénze:
- nincs tapasztalata;
- Megveszi a kitobit, majd megtapasztalja a korlátait;
- Ezek után lecseréli komolyabbra, fényerősre.Tehát ha van pénzed már most megvenni a fényerős obit, és ha még több pénzed van és fényerős IS-es obit is vehetsz, akkor vedd meg most. Megsporolsz vele egy kitobi készlet árát.
Ha meg nincs annyi pénzed, akkor marad a kitobi, mert addig is legalább fényképezhetsz vele.
-
t72killer
titán
válasz
rumos14
#7770
üzenetére
Hmm, lehet, hogy a te példányod nem volt ilyen extrém, a DPR-on is írják páran, hogy náluk nem ilyen erős a jelenség. Ráadásul, ha f/2-es fotózás alkalmával teljesen nyitva fókuszálsz, azzal az teszt alapján jót teszel a képsarkok élességének.
Kb ez az egyetlen eset, amikor a LV fókuszálás hibázhat, lévén egyedül a blende változik meg fókuszálás és expó között.
Én kinéztem magamnak egy chippelt példányt, kíváncsi leszek, mennyire működik majd a fókuszvisszajelzés. A chipbe már be lehet programozni az ilyen huncutságokat, hisz az tudja, mennyi lesz a végső blende.
-
t72killer
titán
válasz
rumos14
#7764
üzenetére
Egy nagyon érdekes postot találtam a 85-ös Samyang fókuszálásáról.
Röviden a lényeg, hogy az obinak elég komoly fókuszsík eltolódása van a blende függvényében (!), ergo f/4-nél nyitottabb rekeszeknél azon a rekeszen kell fókuszálni, amelyiken fotózni is akarunk.
Sajnos az obinak görbült a fókuszsíkja, így ezt is bele kell venni a számításokba (a kolléga f/2.8-on történő fókuszálást javasolt ha az f/4es fotókon egyenletes minőséget akarunk, ill f/1.4-en fókuszálást, ha a sarkokból akarjuk kihozni a maxot) -
-
-
t72killer
titán
válasz
rumos14
#7759
üzenetére
Hosszabb fókusznak már van 4/300-as teleobim meg egy távcsövem, viszont nagyobb objektumokra (tejútrészlet, egy-egy komolyabb üstökös) már túl szűk a 4/300 látómezeje.
A filmes korszakban erre a feladatra 2.8/135-ös körüli obikat használtak - DX vázon ebbe a tartományba pont passzol a kis 85-ös.
Minél nagyobb a kihasználható fényerő, annál jobb. f/1.4-nél esetleg van esélyem rá, hogy sima fotóállványról használható képeket csináljak 4sec körüli expóidővel (hosszabb bemozdulna a föld forgása miatt). Sajnos az 1.4/50es nikkorom (AFD) katasztrofálisan asztigmatikus képet adott f/1.4-f/2-n, ugyhogy megváltam tőle. A samyangtól láttam már 1-2 asztrofotót, és pontszerűnek tűntek a csillagok a kép sarkában.
-
johnjohn
addikt
válasz
rumos14
#7746
üzenetére
Összegzésként a tesztekben mégis jobbnak látszik képminőségben, mint a régi, de ennek lehet az is az oka, hogy javult a minősége és kisebb a szórás a példányok között.
A fém bajonett, és a mechanikai konstrukció valószínűleg időtállóbb mint a Nikon, 2-3 éves korukban fog kiderülni a 18-105-ös obikról, hogy hogy bírják a strapát.
A kolléga azt írta az átfogás nem annyira szempont.
Itt van összehasonlítva a régebbi változattal. -
Throme
veterán
válasz
rumos14
#7735
üzenetére
Az slrgear-t nézegetve élesség és torzítást tekintve nincs nagy különbség. Nem is tudom a mutatott értékekben látható eltérés a valóságban mennyire kivehető.
Amit 16 mm-en produkál az egyik azt 18mm-en a másik és utána nagyjából egyformák...Fókusz skála nekem igazából nem hiányzik, de másnak lehet.
A tömítettség szerintem akkor számít, ha a váz is olyan, valamint a fotózási körülmények mennyire mostohák...
Műanyag bajonettel nekem még nem volt gondom, de nincs kizárva, hogy idővel lesz (vagy nem).Úgy gondolom a 16-85 nem ér 2x többet mint a másik. Ha valakinek fontos a nagyobb átfogás hasonló képminőség mellett, akkor meg pláne nem.
-
skippper
senior tag
válasz
rumos14
#7668
üzenetére
ott vannak a lenti postomban a képek.
A fényerők (már amennyire pontosan ki tudtam mérni :
70-85mm F4.0
85-120mm F4.2
120-145mm F4.5
145-170mm F4.8
170-190mm F5.0
190-240mm F5.3
240-300mm F5.6LR profillal még nem foglalkoztam, de a csúszkákkal, pillanatok alatt lehet javítani.
-
#7658
access_denied
senior tag
rumos14
#7657
-
#7637
access_denied
senior tag
rumos14
#7635
access_denied
senior tag
válasz
rumos14
#7635
üzenetére
Sajnos nincs keret millió objektívre, és a ...-70 tartományt szeretném jól lefedni. Sokkal értelmesebben lehet 2 objektívval megtenni, de addig nézegettem a teszteket, hogy a végén a Canon 16-35 L F2.8-nál és a Canon 24-70 L F2.8-nál kötöttem ki, ami abszurd
.A Canon 18-135 nem ad megfelelő képet, a 18-55 F2.8 pedig nem fedi le a ...-70 tartományt, pedig a képminősége nagyon jó. Szinte kizárásos alapon adja magát a Canon 15-85, bár a fénye se valami jó, kis gyújtótávolságnál erősen torzít, egyéb baja is van. A Sigmánál a borítás hámlásától félek, meg a sok fókuszproblémától, pedig a 17-70 f2.8-4.5 kellemes fényerővel bír.
-
#7624
access_denied
senior tag
rumos14
#7622
access_denied
senior tag
válasz
rumos14
#7622
üzenetére
... tehát mégsem olyan jó. A vignettálást én is láttam, ezt leszámítva jó lenne az obi. A Sigmát megnézem, bár erősen félek a Sigmák fókuszálási problémáitól, meg a felület hámlásától. Árban biztos jobb lenne.
A Canon 15-85 15 körül eléggé torzít, talán 17-18 körül adhat tisztességes képet.
A Tamron SP 70-300 akkor nem csak nekem tűnt fel, látom sok embernek tetszik.
JohnJohn repü
-
Zebu
addikt
válasz
rumos14
#7596
üzenetére
Igen a 150-nel szerintem csak az a gond, hogy nem 2.8-ról indul!
Én is azt szerettem volna, de végül 105-ös Sigma lett, és huhh nagyon penge!
Pontos, de lassú AF, de a képminőség az szuper és az objektív mérete és súlya is király!Én nagyon szeretem. Mióta megvan, alig akarom levenni a gépezetről!
Jah nekem valami jó kis tele hiányzik a repertoáromból, a Sigma 70-200-zat elpasszoltam, nem szerettem!
Bár ha jobban belegondolok, nem is telézek!
Vagy csak azért nem, mert nincs? 
Mindegy, igazából nem is hányzik.... nagyon....
-
Throme
veterán
válasz
rumos14
#7597
üzenetére
Ha az átfogás a prioritás, akkor nem a sigmával "láb-zoomolnék". Én erre akartam kilyukadni.
Nem mondtam, hogy rossz lenne a sigma, csak a kiinduláshoz képes (18-200) ugrottunk egy fix obira.
Szubjektív, hogy a 150mm nagy, vagy kis ugrás a 105-höz képest. Számomra nem nagy, zoom lencsék tekintetében. -
MBG61
csendes tag
válasz
rumos14
#7588
üzenetére
Köszönöm, tényleg hasznos ez a link. A 18mm en kívül, minden értelmezhető tartományban a 18-105 nek a legszebb a képe. megfontolandó, hogy érdemes-e váltani. Egyre jobban beszélem le magam róla.
Kaptam kölcson egy Sigma 150mm f2,8 fix makro objektívet pár napra. Brutálisan szép a képe.Kezdem nagyon megszeretni, bár egy kirándulásra biztosan nem cipelném magammal. -
Snakeiboy
aktív tag
-
Peethy
őstag
válasz
rumos14
#7518
üzenetére
Igen, ezt elfelejtettem hozzátenni
az a gondom, hogy 50/1.8-on nincs belső fókuszmotor, nekem pedig D50-em van, amiben szintén nincs fókuszmotor, a kereső meg elég kicsi ahhoz, hogy pontosan be tudjam lőni.. nyilván erre meg az 50/1.4 lenne a megfelelő, de az már megint más árkategória -
Slowman
aktív tag
válasz
rumos14
#7466
üzenetére
A Sigma/Tamron azért ~200k és ilyen ár mellet nem szívesen hallok ilyet
Sigmát meg úgy tudom HSm ellenére kicsit csiga. És azt mondják 2.8 ide 2.8 ode nem érik el a Canon F/4-es széria szintjét. Tudom, hogy nem teljesen egy kategória a 7D és a K-7 (nem is értem, hogy miért is vetik össze), de itt az AF azért jócskán függ az obitól is, ha nem teljes egészében 
. Szóval azért a közel 250K-s 50-135 igen csak lassúcska, de ezt írták is a photozne.de tesztben. Továbbá ez egy szinte tök Tokina 50-135/2.8, csak beledobtak egy SDM motort lényegébe, meg kicsit javítottak rajta lehet, de nem teljesen sikerült: [link] "The Pentax SMC DA* 50-135mm f/2.8 ED [IF] SDM is a high quality medium tele zoom lens but just like its Tokina cousin it is not without flaws."..."A major new feature from a Pentax perspective is naturally the new Supersonic Dynamic AF Motor (SDM). It provides relatively fast, near-silent AF operations - a welcome upgrade to the screw-driven AF. However, don't expect this specific lens to be a AF speed daemon." Szóval lényegében ez az mi bosszant, hogy közel annyi mint a többi gyártó obija és azért le marad egy kicsit. Ez is volt ugye az egyik fő indok, hogy fontolóra vettem a bajonettváltást. Szóval amint mondtál, hogy ott vannak a Pentax üvegek de arany áron, de inkább kicsit gyengébbek mint a konkurens társai. Ezzel meg úgy voltam, hogy ezeket a kis hibákat sem szeretném tolerálni ebben a kategóriában. A mikor vettem a gépem nem is gondoltam, hogy lesznek nekem ilyen obiai vagy csak lehetőségem, hogy vegyek, és amiket néztem akkor minden márka kínálta. A váz, azt meg kell, hogy mondjam - kategóriájához viszonyítva és akkori vetélytársakat nézve - a kicsit zajosabb képet leszámítva igen etalon. De mit érek vele, ha nem találok olyan obit amire nyugodt szívvel kiadom a pénzem.(#7467)Szten Márs: Akkor ennek még jobban utánajárok, de amit eddig találtam nem voltak hanyatt esve a Tamron és Sigma 70-200/2.8 teljesítményétől (Tamronra nem is találtam hirtelen tesztet). Az 50-135mm engem is elgondolkodtatott már korábban is, hogy milyen jó az átfogás (etalon), de nekem a 250k baromira sok és az előbb felsorolt hibák nem győztek meg arról, hogy megéri. De mindenképp még egyszer átnyálazom a dolgot, "mert hülye azért nem vagyok" nem adok ki feleslegesen ennyi pénzt. Közel több mint egy évembe telt ezt összegyűjteni. Nem fogom csak úgy elszórni
, az biztos. De már egy hónapja, hogy gondolkodok rajta 2 hete meg szinte minden estémet, éjszakámat ez teszi ki, hogy olvasok és nézek és keresek. Aztán már eléggé kész vagyok már. És mint mondtam bármelyik pillanatba el tudom bizonytalanítani magam egyszer az egyik máskor meg a másik mellet tudnék dönteni. Mert minden mellet szól érv és baromi nehéz eldönteni melyik is kell. Nem bírom a stresszt -
Slowman
aktív tag
válasz
rumos14
#7462
üzenetére
Először is köszönöm, hogy végigolvastad
. Elég hosszúra sikerült .Azért néztem én is a Canaont mert közép kategóriába szerintem is jobb kicsit mint Nikon. Felsőbe kb 50/50, de ezt nem célom meg pályázni
. Meg ott nincs jóféle tele "olcsóbban" csak a 70-200/2.8 VR az meg cseppet drága.
A váltás költségit többé kevésbé felmértem
, de hát ez van . Ahogy számoltam, ha eladom a jelenlegi cuccom akkor összejön egy 50D+85/1.8, valami komolyabb CF kártya hozzá és egy 430 EX II. Használtan vennék átmenetileg egy 50/1.8-at és egy 18-55 IS obit. Meg elméletileg egy kis anyagi hozzájárulással, szóval kb 10k-t kell beletolnom barátnőmtől kapok egy markolatot is. Idáig amit elmondtam a 3 obi vaku és a váz+markolat betakarja ~430-450k, ennyi meg is lenn szerintem Szeptemberre és kb ugyanott vagyok mint a mostanival csak az 50/1.4 helyet 50/1.8, hát ez nem valami előrelépés most de a 85/1.8 szerintem mindenképp. Az 50/1.8 le is cserélem amint lesz újra kis tőke. 50/1.4 USM-re vagy Sigma 50/1.4 HSM-re majd ez még elválik. A 18-55-t meg még nem tudom mert ezzel már bajban voltam a Pentaxnál is , mármint alapobjektív választással. Fontolgattam ott egy Tamron 17-50/2.8 és 28-75/2.8 megvásárlását aztán beleszerettem a 85/1.8 képeibe és elkezdtem keresni valami alternatívát a Pentax palettán is. Ez indította ki az egész dolgot . És a többi meg jött magától. Mert rájöttem, hogy Pentaxra van egy nagyon jó árú akciósan ~70k nagylátó/alapzoom 16-45/4 ez meg is felelne maximálisan az igényeimnek egy jó darabig, de nem tudok fölé mit választani normális telét (ahogy olvastam eddig, és írtam korábban a 60-250 nem egy faja konstrukció ennyi pénzért szerintem, pedig ez jó lenne nagyjából átfogásra). Szóval ha volna egy olyan obi Canonra nem gondolkoznék sokáig mert 16-45 elegendő utána meg a 70-200 közte "lábzoom" és a 2 fix. Aztán egy darabig nyugodt is lennék. De ez most a nagy bajom, hogy mit válasszak a Canonra alapzoomnak ami még elmegy nagylátószögűnek egy darabig. Mert majd a végkifejlet egyszer egy Tokina 11-16/2.8 (azért még megfizethető és igen jó nagylátószögű obi) és fölé valami komolyabb alapzoom, de ez csak akkor ha lesz rá igény és pénz. Szóval egy darabig el akarom intézni a két legyet egycsapásra módszerrel a nagylátószöget és az alapzoomot. Aztán majd meglátszik, hogy kell-e több. Eddig nem is volt túlzott igényem a nagylátószögű obira. Mostanában láttam jó pár képet 10-12mm körül és megtetszett, jó móka.
A Tamron 17-50/2.8 még el is menne, de nincs benne stabi (stabis azért aránytalanul drága és még tán rosszabb is) és baromira le kell tesztelni (Canonra/Nikonra még macerásabb mert állítólag a Tamron motorja a szűk keresztmetszet). -
-
Slowman
aktív tag
válasz
rumos14
#7452
üzenetére
De még van is
. Csak pont ezért járom körbe nagyon az ügyet, mert jelenleg azzal küszködök, hogy nem tudok olyan obit szerezni Pentaxra amit akartam (vagy csak horror áron, és nem biztos, hogy megéri az a baromi sok plusz pénzt, sőt.). Továbbá lassúnak tartom ezt a csavarhúzós megoldást amit a Pentax használ, az SDM-es obik viszont iszonyat áron vannak és nem maradéktalanul hibátlanok (ahogy tudom volt valami petíció is az SDM hibák miatt vagy mi 
,de ne kövezzetek meg ha nem így volt). Tehát elgondolkoztam rendszerváltáson eddig a Canon talán a legtesthezállóbb. Viszonylag elérhető árú USM obik (némelyik ugyanannyiba kerül mint Pentaxra a nem SDM-es változat. lsd. FA-50/1.4 ~100k és 50/1.4 USM ~100k, megközelítőleg ugyanazon optikai teljesítménnyel). Nagyobb választék, és több használható üveg. Pl. a 85/1.8 sokkal jobban használható portréra stb. mint pl egy 70/2.4 és a 70/2.4 azért ne tér el nagyban az 50/1.4-el szemben lerekeszelve, szinte csak a gyutáv. Meg jók ezek a Pancake obik de az objektívsapka fel le helyezését nem igazán sikerült megoldani rajtuk . A 70-200/4 IS L egy igen kiforrott és sok helyen High Rate értéket elérő obi ~300k, de használtan is be lehet esetleg szerezni. Ugyanez Pentaxra a 60-250/4 szintén ~300k de azért nem teljesen ugyanaz, kicsit lassabb AF és tele állásban lágyabb kép a 70-200-hoz mérten, persze cserében nagyobb az átfogás. Emellett szinte lehetetlen beszerezni használtan, de még boltban is általában csak rendelésre. Nem mondom, hogy gyenge minőségű obi, de ilyen ár mellett nagyon elgondolkodok azon, hogy akarok-e alkalmazkodni a Pentax kis dolgaihoz. Egyre jobban hajlok a csere felé (eddig abban sem sem voltam biztos, hogy le kell-e nekem cserélni, csak felmerült az ötlet, hogy mi lelne ha.... ).
Vannak dolgok amik a Pentax felé húznak pl.: a CCD stabilizátor (főleg a K-7-be az új 3 irányú) azért nem volt rossz dolog a fix 50-hez a stabilizátor mikor ki tudtam tartani 1/30s meg ilyenek. Ez Canon rendszeren nem biztos, hogy menne mert ugye ott nincs stabi pl. a legtöbb fixbe (akkor ott ha jól tudom reciprok szabály és az előbbi még kicsit sem konvergál ahhoz ). A teljes időjárás álló váz (az 50D csak részben szigetelt, szinte alig ). Az M42-es és manuális üvegekkel való könnyű kommunikáció (bár nem hinném, hogy felkerülne a CZ 135/3.5 ha lesz majd 70-200/4).
De a megbízhatóbb konstrukciók, gyorsabb AF és nagyobb objektívpaletta elég erős érv a Canon mellett. Szintem mindennap elbizonytalanítom saját magam. Baromi nehéz mert nincs bajom a Pentax-al mint márkával, csak az obikínálat nem éppen megfelelő. Szóval nem akarok megint úgy járni mint most. De úgy gondolom ez jórészt a tapasztalatlanságomnak tudható be mivel a K10D volt az első vázam, és előtte csak mutatóba volt a kezembe DSLR. Az biztos, hogy nem bántam meg azt, hogy megvettem. Nagyon szerettem a gépet és szeretek vele fotózni a ami napig. Valószínű ezeket az igényeket meg sem tudtam volna fogalmazni akkor sem, ezek használat közbe jöttek elő nálam.
Nagyon szívesen leírom ezeket bárkinek, bárhol nem azért írom ezt most, de nem akarom, hogy tele legyen a fórum a rendszerváltós bajlódásommal (igazából ha eladnám a jelenlegi cuccom meg lenne a pénz nem csak nyálcsorgatás ez részemről, csak baromi nehéz dönteni). Ilyenkor azért megpróbálom kifejtem az aktuális gondolatmenetem, érveket is, hogy miért jutottam erre. Nehogy az jöjjön le, hogy "hülye gyerek Canont akar mert, csak...". És ez nem mindig rövid . Mondjuk ilyenkor abban reménykedek mikor felvetőik ez a téma, hogy hátha valaki tud tanácsot adni ez ügyben. Nyilván nem mástól várom, hogy döntsön helyettem, de hátha valaki volt már hasonló szituációban. Az a baj, hogy nem tudom, hogy milyen bejelentések lesznek itt ősszel - mert ha jól tudom most lesz szeptember körül a Photokina és ilyenkor majdnem mindenki szokott előrukkolni újdonságokkal - Akár a Pentaxnál akár a többi márkánál.(bár, ha valami komoly lenne nem csak megapixel és LCD méret növelés , úgyis látnék valamit itt róla) Mert ez azért nagyban befolyásolná a dolgot, hogy érdemes-e valamire várni mostanság.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nyílván nem azokat hasonlítottam össze, de nézd meg a 300-ast 300-on, nyitott blendével...
, az biztos. De már egy hónapja, hogy gondolkodok rajta 2 hete meg szinte minden estémet, éjszakámat ez teszi ki, hogy olvasok és nézek és keresek. Aztán már eléggé kész vagyok már. És mint mondtam bármelyik pillanatba el tudom bizonytalanítani magam 
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Tőzsde és gazdaság
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Autós topik
- E-roller topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Házimozi belépő szinten
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- További aktív témák...
- KIÁRUSÍTÁS - HP Elite / ZBook Thunderbolt 3 Dock (akár 2x4K felbontás)
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Graphite-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4518, 100% Akksi
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Ritkaság! Csere-Beszámítás! EVGA FTW3 Ultra RTX 3080 10GB GDDR6X Videokártya!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest