-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz
kricsi81
#7349
üzenetére
a Tamron is hasonló mértékben megnyúlik. én a gyútáv alapján választanék, szvsz, a 105mm kedvezőbb makrózáshoz mint a 90, de ez tényleg egyéni preferencia kérdése.
a Sigma anyagminősége sztem rendben van, akkor már a Tamron inkább kelt olcsó műanyag hatást. de optikailag tényleg mindkét obi kvázi tökéletes. -
fairi
őstag
válasz
kricsi81
#7152
üzenetére
én is elkezdtem szemezni a sigma 10-20-szal olcsóbb változattal, vhogy nincs kedvem a canon felárat nagylátószögnél megfizetni..
alapzoomnál megtettem,de azt tényleg sokat használja az ember, macronál is a kényelemért, telénél választásom nem volt...sigma 10 mm-nél a f/5.6-8 rekeszen a széleken nyújtott teljesítménye miatt aggódok...hírhedt gyártási szóráson...
-
Slowman
aktív tag
válasz
kricsi81
#7114
üzenetére
Ezzel egyetértek, és írtam is, hogy nem lehet ellenőrizni, de nem mondott olyan fatális baromságot amire ilyen reakció várható.
Ennyi erővel abszolút azt mond amit akar, mert bármire rá lehet fogni, hogy újszerű. És én sem hiszem, hogy minden esetben közölni kell ezt. De ő itt valószínű nagyon hangsúlyozni akarta, hogy szinte nem is használta, és ennek függvényében segítsen neki valaki körülbelüli árat mondani, hogy mégis mennyit érhet, így hogy gyakorlatilag olyan mintha boltból hozták volna ki, csak nincs rá már gari.
Most már mindent így hirdetnek még a szétkopott 1000 éves dolgokat is "megkímélt, újszerű hibátlan állapot" elég marketinges szöveg. Mert azt mondja az eladó, hogy "miért hát csak karcos, attól még tökéletesen működik". Ilyen hozzáállással ezeknek a "reklámszövegeknek" se higgyük mert úgyis azt mond amit akar. Azért minimális bizalmat kell adni az eladónak és megpróbálni kiszűrni amit érdemes is személyesen is megnézni. -
Mk48
csendes tag
válasz
kricsi81
#7094
üzenetére
Pentaxos változatban próbáltam a 105-öst, kegyetlenül élesen rajzol! Portrénál nem győz az ember lágyítani, utómunkálni. A legapróbb piheszőrt kirajzolja :-).
Egy baja van, ezt többektől hallottam: a gagyi festék. Leválik, majd vándorol az obi belsejében. (A fix 50-es szerencsére nem csinálja.)
-
máyköl
veterán
válasz
kricsi81
#7094
üzenetére
Nem, nem próbáltam.
El is megyek majd az Extreme Digitalba ha tudok, és kipróbálom mindkettőt.
Ott is megkérdezem, mit ajánlana az eladó...
A Sigmával lenne ekv. 168mm -em. Telének mennyire használható?
Kézbe szeretném fogni a Sigmát mihamarabb, hogy tényleg láthassam az anyagát, hogy nagyon műanyag-e.
Bár ha a Sigmát venném, akkor az 50-est sem adnám el valószínűleg.
Ki kéne próbálni mindkét objektívet, úgy talán könnyebb lesz dönteni...
-
rumos14
nagyúr
válasz
kricsi81
#7017
üzenetére
kétségtelen, hogy jó obi a 16-85, de fényerősnek aligha nevezhető. egy jóféle turistaobi inkább. én is szeretem a Sony/Zeiss 16-80-at (és az f4.5 a végén), de elkél mellette a fix f2.8-as obi is. pl. a Tami 17-50. ha megvagy a stabi nélkül, javaslom az első változatot, tesztek szerint jobb mint a VC-s. a Nikon 24-70 természetesen más kategória, de árban, méretben is...
egy fényerős fix sztem tök alap fotós kellék, az 1.8-asok nem is drágák. -
-
dabgergo
őstag
-
dabgergo
őstag
válasz
kricsi81
#6447
üzenetére
Meg volt igen. Hát összeségben nem győzött nagyon meg, de még pontosan magam se tudom, hogy miért, mindenesetre kettős érzelmeket szült bennem. Maga az objektív elég masszív, tekintályes darab, mint ahogy gondolom az összes 70-200 2.8-as. Maga a 2.8-as fényerő nagyon tetszett, nagyon jó ez a kis mélységélesség. Viszont fura de nekem vhogy nagyon feltűnt a VR (OS) hiánya, de főleg azért mert 200 millin amikor pl be akartam mérni a fucus chartot középen szinte alig sikerült, pedig azért aligha remegősek a kezeim
Lehet h csak nagyon hozzászoktam a 18-105-höz. De nem tom mennyire normális ez, nekem eléggé furcsa volt, főleg h itthon most kipróbáltam egy nagyon régi full műanyag 70-300-as Nikon obit amiben szintén nicns semmi féle VR természetesen és még ez se tűnt ennyire remegősnek. Na nem tudom, hogy ez mennyire normális. Aztán igazság szerint az élesség se annyira győzőtt meg, fura de olyan kb mintha a 18-105-ös élesebb lenne, pedig ezt sose mertem volna gondolni, lehet h nem is igaz... Egyébként a fokusz elég pontosnak tűnt. Ami még "furcsa" volt, bár ezt tudtam előre, hogy elég messze van a közelpontja, ez eléggé zavart, sztem olyan 1,5-2 méter is lehet. Hangsúlyozom, hogy ez az I-as fajta HSM-es Sigma volt! Egyébként a fókusz nagyon gyors volt, azzal se volt semmi gond. Furcsa paradoxon, de mintha a 18-105 magasra rakta volna a lécet, vagy csak én vártam nagyon sokat, tényleg nem tudom. Ki kéne próbálnom egy Nikon 70-200 2.8 VR-t, hogy érezzem a különbséget, talán többet tudnék úgy mondani. -
Kazimír
őstag
válasz
kricsi81
#6395
üzenetére
Elolvastam a tesztet. Azért kapott két csillagot, mert egy fix objektívtől jobb teljesítmény várható el. A torzítás értékek átlagosak, de a képszéleken és sarkokban nem megfelelő az élesség (ez f1,4 blendenyílásnál még elmegy, de hogy csak 5,6-8 körül nyújt megfelelő teljesítményt, az kevés).
-
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
kricsi81
#6317
üzenetére
Az a vicc, hogy - lustaságomból adódóan a 18-105-öt alig csavarom le a gépről, és általában elég (bár ehhez az is hozzájárul, hogy az 55-200 kit tele vége már elég lágy képet ad...). Viszont egy 70-300 VR-el felvértezve le lenne fedve a 18-300 tartomány, rázkódáscsökkentve. Ehhez jön még a 11-18 Tamron, meg lenne egy 35 vagy 50 fix, és kész az obiparkom
j.bravo már vihetné is az 55-200-at, bagóér' 
Szóval mindenképp szólj, ha eladó sorba kerül a 70-300VR-ed, de majd 7végén úgyis beszélünk róla.
Amúgy nem kéne neked még suliban lenned???
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
adik
őstag
válasz
kricsi81
#6228
üzenetére
Szerintem ne közgyűrűt vegyél, hanem Raynox DCR-250-es makró előtétet! Nagyon tuti, én is nemrég vettem, tényleg pöpec!
A szerintem miatt nem ugrok neki ennek a mondatnak erősen, de!
dcr-250 - plussz lencsetagok, amik nincsenek összhangban (értsd korrigálva a különféle - pláne - szférikus... abberációk)
közgyűrű - nincs benne további optikai elem, így az obi képét nem torzítja, nem változtatja meg, pusztán a kihúzatot növeli meg "kicsit". Nézd csak meg Hydra_SR képeit, elég sok közűlük így készült! -
eastsider
nagyúr
válasz
kricsi81
#5997
üzenetére
nézd meg a flikkerem. főleg vágosfotók
jól elvagyok a 35-ös fixemmel, amíg nem kell valami nagyobb látószög...
amúgy a kitűnően elvagyok vele. kreatív kompozíciókra pont jó. pont arra jó, amire szerettem volna ha meg kell a nagylátó felcsavarom a kitet, 18-on.most 90%-ban a 35/1.8-at használom... amikor a kitem volt csak, annak csak a végeit használtam... szóval jobban szeretem a fixeket
főleg városfotók, tájfotók, kreatív kompozíciókamúgy amióta kipróbáltam az obid (70-300) azóta tetszik(köszi amúgy a próbát mégegyszer)... próbáltam a 100-400-as L-es tolózoomot is, de az már durva volt (köszi Hydra mégegyszer
)igazad van
mondjuk nemtudom érdemes lenne-e gyűjteni D90-re...ezer év lenne mire összegyűlik (sajna minden egyes deák ferkóért súlyosan meg kell dolgozni... végülis nyár elején, tavasszal megvehetném... de lehet értelmesebb lenne, ha vennék egy jó nagylátóta 16-85 elég drága obi
vakun nagyon godnolkozom, de amennyit modellfotóznék, nem biztos, hogy megérné...
max a workshopok, vagy fotóstalik...de ettől függetlenül gondolkoztam vakun... de szerintem ez még várat -
válasz
kricsi81
#5996
üzenetére
Ha használtan vesz egy olcsó telét, akkor azt kis vagy 0 buktával továbbtudja adni, ha mégsem felel meg neki. Pl. a VR hiányában eldönti, hogy kell-e neki?
Nem abból kell kiindulni, hogy a bankófáról akasztgatja le a húszezreseket.
Tőled, ha 70-300VR-ed van, és ha tudsz, küldhetnél pár képet, vagy linket(teljes méretűt).
Tesztet, amit láttam róla, hát ott nem győzött meg. 300mm-en... -
eastsider
nagyúr
válasz
kricsi81
#5988
üzenetére
lehet hogy inkább ez lesz..
nagyon tetszett a 70-300VR-ed...
100 alatt vannak használtan, ha szerencsém van... lehet, hogy inkább várommondjuk a karis pénz gyűjtés nem az én műfajom...majd érettségi pénzből bár nemhiszem, h lesz...
bizony jó lenne a D90... tuti kis váz... de arra még használtan is rá kéne dobnom 100K-t... ami szintén nem most lenne meg... mindegy végülis meg v agyok elégedve a D40x-szel is, csak azthittem, hogy minimális ráfordítással tudok venni egy sokkal jobb gépet...
-
Olvastam én is a nikon topikban az 55-300-at, onnan jutott eszembe, hogy mégiscsak be kéne szerezni valami telét...
kicsit más árkategória
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. 
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Renault, Dacia topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- talmida: Változások 2. rész
- Tőzsde és gazdaság
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hobby rádiós topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- További aktív témák...
- VANGUARD Quovio 44 Hátizsák
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Vállalom FRP Lock os telefonok javítását ingyen kiszálással és akár helyszíni javittással
- 203 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070
- 218 - Lenovo ThinkBook 16p (G5 IRX) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4060
- Apple iPhone 17 Pro 256GB Deep Blue használt, karcmentes 100% akku (16 ciklus) Apple garancia
- Arany János - Kapcsos könyv
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest