Új hozzászólás Aktív témák

• #7456 t_a_m_a_s addikt Kazimír #7455

  Új Válasz 2010-08-16 11:13:18 #7456

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz Kazimír #7455 üzenetére

  De nem mindegy, hogy mennyit!

• #7135 Szten Márs nagyúr Kazimír #7134

  Új Válasz 2010-06-10 11:08:29 #7135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Kazimír #7134 üzenetére

  Szerintem egyértelmű a megfogalmazás, nyílván nem úgy kell érteni, hogy nem utolsó, hanem mittudomén, utplsó előtti, mert van még ennél is rosszabb objektív portréra, hanem úgy, hogy milyen jó rá.

  Szükségmegoldásként, ha nincs semmi más, persze, elmegy, de ennyi, nem több, ahogy írtam, nem túlzottan portréra való objektív.

• #6323 kricsi81 senior tag Kazimír #6318

  Új Válasz 2010-01-28 16:05:04 #6323

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kricsi81

  senior tag

  válasz Kazimír #6318 üzenetére

  lehet
  azért mert egy ember 250-ért adja, azért a másik 10 még normális áron...
  szokott azért indexen is lenni 180-ért...
  (amúgy énis olvastam

• #6314 #31757056 törölt tag Kazimír #6313

  Új Válasz 2010-01-28 09:35:29 #6314

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  válasz Kazimír #6313 üzenetére

  Igen, a D80-ban van, de a Tamást ismerve az nem biztos hogy jó lesz neki, mert ő nem igazán kedveli a használt piacot...
  Bár amennyit új vázra költene, az az összeg már bőven betakarja a motor nélküli 50 1.8 és 1.4 közötti árdifferenciát.

• #6311 t_a_m_a_s addikt Kazimír #6310

  Új Válasz 2010-01-28 09:08:31 #6311

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz Kazimír #6310 üzenetére

  Ezért is bizonytalankodom. A két linkelt 50-es között van 1 rekesz és 60k különbség. Csak az a baj, hogy - ahogy nézegettem a monstani nikon kínálatot - motor az csak D90-től felfelé van a vázakban, az meg 200k. annyi meg nem mostanában lesz gépvázra Ezért is molyolok a 35-ösön, az árba sem rossz, motoros is, fényerős is

• #5148 rumos14 nagyúr Kazimír #5146

  Új Válasz 2009-06-09 08:43:24 #5148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Kazimír #5146 üzenetére

  Sony/Minoltás körökből azt hallottam, hogy a felsorolásodban szereplő 2. obi jobb mint a 4.
  a dyxum.com értékelések is ezt hozzák ki, nyilván nem szentírás, de vmit csak jelent.

• #5147 Zebu addikt Kazimír #5146

  Új Válasz 2009-06-09 07:14:51 #5147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zebu

  addikt

  válasz Kazimír #5146 üzenetére

  Ez az.... én is csak ennyit találtam. Használtan nem nagyon lehet a II-es modellből találni és igazából tesztet nem láttam külön-külön a kettőről.

  szerk: Amúgy tök csalódott vagyok. Az Edigitalnál fotós hetek vannak. Tegnap Sigma termékbemutató volt. Kivonult egy ember az összes obijukkal minden bajonettel és lehetett próbálgatni és természetesen a helyszínen vásárolni. Plusz emellé még 0%-os THM-mel lehet hitelt is felvenni. Tük jól hangzik.

  Az üröm az örömben, hogy csak a raktáron levő termékekre vonatkozik. Természetesen sem 100-300 f4, sem 70-200 HSM, sem 50-500, egyik sincs nekik raktáron és természetesen ha megrendeled, úgy már nem vonatkoznak rá az akciós feltételek. Nem értem miért nem töltötték fel a készletüket, mert kapásból vettünk volna egyik kollégámmal 2db 70-200-zat hitelre....

  Nevetséges... megvolt a mézes madzag, csak nem tudsz vásárolni....

• #5135 DZs senior tag Kazimír #5130

  Új Válasz 2009-06-08 13:16:24 #5135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DZs

  senior tag

  válasz Kazimír #5130 üzenetére

  Kazimír és philoxenia!

  Azt hiszem teleobjektív. Több zoomra lenne szükség.

• #5075 dabgergo őstag Kazimír #5069

  Új Válasz 2009-05-31 12:42:48 #5075

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabgergo

  őstag

  válasz Kazimír #5069 üzenetére

  Ezt most találtam: [link] (Nikon 80-200 2.8 - 195e)

• #4890 #27070592 törölt tag Kazimír #4885

  Új Válasz 2009-04-24 20:40:36 #4890

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27070592

  törölt tag

  válasz Kazimír #4885 üzenetére

  Ezek nem igazán portrék a szó klasszikus értelmében, inkább lesifotók "sztárokról", amiket a szines magazinok vastag dohányért megvesznek példányszámnövelés céljából. Ehhez kell az 500+ mm-es gyutáv. Pl egy fotó Bruce Willisről és barátnőjéről, amint épp a csaj bikinialsóját igazgatja : potom 7 millát kapott érte a fotós (forintban számolva)

  S több efféle.

• #4889 ottkar addikt Kazimír #4885

  Új Válasz 2009-04-24 19:01:31 #4889

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Kazimír #4885 üzenetére

  Pld ilyen optika van fenn és meglátnak egy jó portrét. Ha direkt portréra készülnek akkor biztos nem ezt teszik fel. Mellesleg a Sigma nagyon jó portrét ad, mondjuk ennyiért illő is.

• #4888 Zozzant addikt Kazimír #4885

  Új Válasz 2009-04-24 17:51:18 #4888

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz Kazimír #4885 üzenetére

  Jaja képzeld mit ad egy újság egy olyan képért ahol madonna túrja az orrát

• #4887 philoxenia MODERÁTOR Kazimír #4885

  Új Válasz 2009-04-24 15:00:47 #4887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Kazimír #4885 üzenetére

  Madonnáról egy portré, amivel csak az újságban találkozik?

• #4886 Konflikt addikt Kazimír #4885

  Új Válasz 2009-04-24 13:22:45 #4886

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Konflikt

  addikt

  válasz Kazimír #4885 üzenetére

  hat tobbnyire a kis melysegelesseg miatt. minel nagyobb gyujtotav, es nagyobb fenyereju az obi, annal kisebb a melysegelesseg sztem: )

• #4803 Falcão csendes tag Kazimír #4800

  Új Válasz 2009-04-13 16:08:17 #4803

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Falcão

  csendes tag

  válasz Kazimír #4800 üzenetére

  Ezt hogy érted?

• #4792 Falcão csendes tag Kazimír #4791

  Új Válasz 2009-04-12 13:00:16 #4792

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Falcão

  csendes tag

  válasz Kazimír #4791 üzenetére

  Hanem mire?

  Igazából kiállnék én a Pentax obik mellett, de a 18-55-e nagyon gyatra.

• #4159 ServerWorks aktív tag Kazimír #4153

  Új Válasz 2009-01-17 12:13:42 #4159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ServerWorks

  aktív tag

  válasz Kazimír #4153 üzenetére

  UV szüröt nem is kell tekergetni, de a polár szüröt igen

Új hozzászólás Aktív témák