-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz
dabgergo
#6448
üzenetére
a 18-105 egy nagyon jó obi, egy fényerős tele, főleg legtágabb rekeszen persze hogy nem hozza ezt a szintet. mondjuk egy C/N 70-200 lehet hogy hozza, csak az ára...
az érdekes, hogy ennyire nem tudtam megtartani, a súly egyrészt segít a stabilan tartásban, másrészt hamarabb elfáradsz, bizonytalanabb lesz a tartás, főleg ha lefelé/felfelé tartod az obit.
a közelpontja 1,8m. -
kricsi81
senior tag
válasz
dabgergo
#6448
üzenetére
Ez a VR-es dolog fura, majd kikapcsolom a 70-300-amban a vr-t, aztán meglátom énis milyen...
De az biztos, hogy a 70-300 VR-e iszonyat hatékony, nagyon durva, hogy amikor félig lenyomom az expógombot, hogy "megfagyasztja" a stabi a képet...
Nem lehet, hogy csak a súlya miatt remegett kicsit a kezed? (vagy csak nem volt megszokott)
kéne találni egy olyan embert, aki próbálta már a 80-200-at, sigma 70-200-at, és esetleg a 70-300vr-t és a 70-200vr-t is
nincs itt egy ilyen paraméterekkel rendelkező lény?
Degeczi? Nord? -
rumos14
nagyúr
válasz
dabgergo
#6427
üzenetére
nemtom, talán 120k?
a fókusz pontosságát csekkold, többféle gyútávon. vannak erre való tesztábrák, de az is jó, ha leraksz egymás mellé kb. 5-10 cm helyközzel három kefíres poharat / sörös üveget, gyútyávtól függően 2-4 méterre mést, kb. 45 fokos szögből a középsőre fókuszált, majd izgatottan megnézed, hogy az lett-e éles, vagy neadisjten az előtte/mögötte lévő.
én 3 változatról tudo: a régi HSM nélküli, a középső már HSM-es és a HSM II lecsökkentett (1m) közelponttal. feltételezem, hogy optikailag a legújabb a legjobb, bár a két HSM.es között nem lehet sok különbség, ha egyáltalán. -
rumos14
nagyúr
válasz
dabgergo
#6417
üzenetére
az AF gyorsaságát nem tudtam tesztelni, statikus témákon próbáltam csak. számomra az volt meggyőző, hogy 200/2.8-on iso800-iso1600 mellett is teljesen jó volt a képe. most még a gépben van a raw, de hétvégén nekiállok, megnézem Lightroom-ban, ha érdekel, elküldök egy ilyen file-t. az építési minőség is nagyon jó.
nem tudom, szerintem ha pontos a fókusz, tehát nem front/back fókuszos, ott később sem lesz gond.
slowman: igen, én is ezt olvastam, meg azt, hogy a Tami fókusza viszont érezhetően lassabb, bizonytalanabb. -
rumos14
nagyúr
válasz
dabgergo
#6412
üzenetére
szerintem a kettős megítélés mögött az (is) lehet, hogy sokan nem pontos fókuszú példányt használnak. ezért írtam, hogy nagyon alaposan csekkolni kell ilyen szempontból.
én a saját tapasztalatomról tudok beszámolni, egy Sony vázon próbálgattam egy ilyet:[link], és számomra nagyon meggyőző volt. a Nikon 80-200 is nagyon jó obi, gondolom, nem véletlen, hogy az újab 70-200 ellenére sem dobták még ki a kínálatból. -
rumos14
nagyúr
válasz
dabgergo
#6409
üzenetére
bár gyakorlati tapasztalatom nincs, de érdekel a téma.
Sigma 70-200 HSM II-t volt szerencsém pár percig kipróbálni, szerintem eléggé rendben van. 200/2.8-on is igen tisztességes, jobb, mint amire számítottam.
nekem viszont nagy és nehéz egy ilyen tele, ezért a Sigma 50-150/2.8-t kezdtem el körbejárni. ez méretre, súlyra kb. akkora mint egy 70-300 VR. azt mondják, hogy f2.8-on ez azért nem tökéletes már a tele végén, de egy kicsi lerekeszelés is sokat segít rajta.
és mint persze minden Sigmánál, a fókuszt nagyon ki kell próbálni vásárlás előtt, hogy mennyire pontos. -
johnjohn
addikt
válasz
dabgergo
#3426
üzenetére
Nos, Én használtam mindkettőt. Volt 16-85 VR objektívem, remek felépítésű, mechanikailag tökéletes. A gondom, és nem csak nekem, az volt vele, hogy 16-40 mm között minden rekeszen lágy képeket produkált. Valószínűleg valami hibás széria lehet belőle, mert a teszteken remekül teljesített. Nagy szomorúan visszacseréltem, bár nem volt könnyű elintézni, hogy elismerjék a hibát.Mindenképpen ajánlatos kipróbálni vásárláskor.Ha a VR -től eltekintünk, egy 17-70-es Sigma lehet hogy jobb vétel hasonló átfogásban.
18-105 VR. Most van nálam egy ilyen ,nagyon jó átfogás, a VR remekül működik, 18 mm-nél még egy kicsit lágynak tűnik,pl. tájképeken, de 20 mm-től remek. Kár, hogy műanyag a bajonett, ha fém volna masszívabb lenne.Mindenképpen megéri az árát, ami kb. a fele a 16-85-ös árának.
Hirtelen ennyi. -
johnjohn
addikt
válasz
dabgergo
#3055
üzenetére
Volt nálam 18-200-as Nikon, de annyira lágy képek készültek vele 120-130 mm körül, hogy visszaadtam.Utána láttam a teszteken is , hogy ugyan ez a probléma, tehát nem a nálam járt példány volt rossz. A 18-135 szintén torzít, de az végig nagyon éles képeket produkál.
Kíváncsi leszek a 18-105-ös Nikon tesztre, mert az egy érdekes átfogás, amin már lehet jó objektívet összehozni. A Nikonnak volt régebben is egy 28-105-ös obija, az nagyon jól sikerült.[link]
Degeczi? Nord?
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Kés topik
- iPhone topik
- Milyen házat vegyek?
- 18. helyet ért a Samsung Galaxy S26 Ultra kamerarendszere a DxOMarknál
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Garmin Venu 4 - a nagy ugrás
- Melyik tápegységet vegyem?
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- OLED TV topic
- További aktív témák...
- Keresünk iPhone 13/13 Mini/13 Pro/13 Pro Max
- Asus X540LA - 15,6"HD - i3-5005U - 4GB - 256GB SSD - Win10 PRO - MAGYAR - DVD Iró
- Apple iMac 27" 5K 2015 Late / 16GB DDR3 / 512 GB SSD / Bill+Egér 6 hó garancia, számlával!
- Dell PowerEdge R820 4x Xeon 688GB ECC RAM
- Apple MacBook Pro 16 (2021) 16GB/512GB használt, karcmentes 87% akku, 191 ciklus
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest