-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kricsi81
senior tag
Énis pont ezen agyalok (50mm vs 35mm). Én egyre jobban kezdek hajlani a 35 1.8 felé. (D300)
egyrészt az ára miatt, (50e-rel olcsóbb, mint az 50-es) másrészt énis ember fotózásra használnám, és én inkább egész/fél alakos-akat szoktam készíteni, olyat, hogy csak a fej, elég ritkán. ha meg véletlen mégis az kell, akkor felrakom a 16-85-öt...szóval:
képminőségben mennyivel jobb az 50 1.4?szerintetek melyiket lenne érdemesebb? (35 1.8 vs 50 1.4)
üdvkovacsrichard.hu
-
kricsi81
senior tag
válasz eastsider #5981 üzenetére
Hát az ilyen third-party 70-300 ak nem a legjobbb obik
szerintem ha már telét veszel, akkor kicsit hosszabb útrat tervezz. tehát 70-300VR
használtan jókat kilehet fogni, és a VR nagyon hasznos benne.
D80 helyett meg szerintem egyértelmű, hogy D90, ez egy nagyon tuti váz, a képminősége olyan mint a D300-é, szép nagy LCD, tehát elég jóén a helyedben inkább még gyűjtenék, és a jobbat venném, pl most jön a karácsony
télen meg úgyis latyak idő lesz, tehát én megvárnám a tavaszt, addig úgy is lejjeb mennek talán az árak...kovacsrichard.hu
-
kricsi81
senior tag
válasz forceberg #5995 üzenetére
az ilyen obikra azt szokták mondani, hogy kétszer örül nekik a tulaj: egyszer amikor megvette, másszor pedig amikor megszabadult tőle
én amondó vagyok, hogy tervezzünk hosszú távra...
amikor megveszel egy új vázat, obit, vagy akármit, előtte tudni kell, hogy mire fogod használni, mi lesz a célja. Gondold végig, eddig hányszor lett volna szükséged teleobjektívre, vagy hányszor egy jobb vázra. szerintem pl a d80 képminősége nem sokkal jobb mint a d40x-é, a színeken meg könnyen lehet segíteni
szóval végig kell gondolni a vásárlás előtt, hogy mire használnád, milyen gyakorisággal, stb... és így máris könyebb lesz mérlegelni
[ Szerkesztve ]
kovacsrichard.hu
-
kricsi81
senior tag
nagylátónak a Peleng 8/3.5 elég jó. ebayen 67 ezer, de azért a látószöge elég nem mindennapi
és egy jó alapobin nem gondolkodtál? pl 16-85VR, ennek elég nagy a látószöge, nekem elég ritkán kell nagyob...
mi az a téma ami legjobban érdekel, ami a legszívesebben (és esetleg leggyakrabban) fotózol? Ha ez megvan, onnantól jelentősen könyebb a dolgod
kovacsrichard.hu
-
kricsi81
senior tag
én mostanában egyáltalán nem használom a telém, tehát én mondjuk nem vennék telét, de eastsider-nek meg ha erre van szüksége...
én a helyében vagy d90-re gyűjtenék, vagy mondjuk vakura, de a telét (ahogy a képeit nézegetem) nem biztos hogy úgy kitudná használni...
Máté, mit szólsz?
kovacsrichard.hu
-
kricsi81
senior tag
hát azért meghogy a talikon legyen saját vakud, nem éri meg
csak igazából nagylátót se tudsz nagyon 100 alatt venni, ami jó
vagyél egy LensPen-t oszt készkovacsrichard.hu
-
kricsi81
senior tag
Szerintem ne közgyűrűt vegyél, hanem Raynox DCR-250-es makró előtétet! Nagyon tuti, én is nemrég vettem, tényleg pöpec!
Amúgy énis egyértelműen az 50-es mellett döntenék, jó lenne, ha a Nikon 50/1.8 is ilyen áron lenne
(amúgy a Raynoxot itt 15-ért megveheted, de mielőtt megveszed, nézd meg árgépen, hogy hol a legolcsóbb... a lencséhez amúgy egy viszonylag nagy, műanyag tokot is adnak, amiben egy nagy puha szivacs is van)
kovacsrichard.hu
-
kricsi81
senior tag
D60-as vázra kell neki
Amúgy attól is függ, hogy mennyiért tudod elpasszolni (ha egyáltalán eltudod) a kitobit...
Amúgy szerintem nem éri meg, minőségben alig lesz változás, viszont átfogásban tényleg jobb.
Inkább egy használt nikon 50/1.8, vagy vaku (főleg hamár modellfotózás (mármint vaku))
kovacsrichard.hu
-
kricsi81
senior tag
válasz t_a_m_a_s #6316 üzenetére
Én most is azt mondom, hogy azt kell fejleszteni, amit a legtöbbet használsz vagy legjobban hiányzik.
Szerintem tölts el pár napot/hetet úgy, hogy az obit 50mm-re tekered, és úgyis hagyod, majd ezt ismételd meg, csak 35mm-re állítva, aztán kiderül, hogy melyik fekszik/tetszik jobban...én nikon obit simán mernék használtan venni, 50/1.8-at 20-25-ért lehet venni, 35-öst (igaz még nagyon ritka) meg 35-40 körül...
az 50/1.4 nem éri meg. most, hogy megjelent az af-s 50/1.4, azt érdemes inkább venni, gyorsabb (csak kicsit), halkabb, jobb lett a minősége is, meg újab...
a 35-ös szerintem pont ilyen fotósoknak lett tervezve, mint te. motor nélküli váz, általános objektív, általános elvárások.
erre szerintem pont jó(tele: engem mivel a sportfotózás, és a portré érdekel a legjobban, ezért tervezem, hogy veszek egy jobb minőségű, nagy fényerejű használt telét. még nemtudom, hogy a sigma 70-200 hsm II, vagy a nikon 80-200 legyen (a sigmát itthon 135körül, a 80-200-at meg 180 körül lehet venni)
szóval ami ide is kapcsolódik, hogy lehet majd megválok a 70-300vr-től, ha majd rásznom magam az eladásra (mert nagyon szeretem ), szólok neked, ha szeretnéd
plusz: ha a mostani telédet sokat használod, de sokszor kevés a 200mm, akkor érheti meg szerintem fejleszteni, ha viszont alig használod a telét, és azt gondolod, ezt majd sokat fogod, nem biztos, hogy jó döntés lesz (így voltam énis ezzel a tele üggyel kezdetben...)kovacsrichard.hu
-
kricsi81
senior tag
Mert változik az objektív gyújtótávolsága (18mm-55mm) is.
A blende (vagy rekeszérték) az az érték, amelyik a fényerő (tehát ebben az esetben f3.5 a legnagyobb rekeszérték)
a fényerős, fix obik általában (kivéve telék) 1.4 vagy 1.8-as fényerősek.Viszont bocsi, de ezek nagyon alap dolgok, olyanok, amiket tökéletesen meg lehet tanulni fotós könyvekből (vagy akár a netről)
( [link] [link] [link] )kovacsrichard.hu
-
kricsi81
senior tag
Egyértelműen a Sigma 150-es (ha van rá keret)
Egy időben énis szerettem volna venni makróobit, eléggé körüljártam a témát
Ezt a Sigmát mindenhol csak agyon dicsérik, a tesztekben remekül szerepel. Minél nagyobb a fókusztáv, annál messzebb tudsz lenni (értelemszerűen) a témától, ami bogarak/rovarok/állatok fotózásánal nagyon fontos.Sokaktól hallottam első kézből is, hogy nagyon jó kis obi ez...
Szóval ábszoludli hogy a Sigma 150-es a nyerő
[ Szerkesztve ]
kovacsrichard.hu
-
-
kricsi81
senior tag
jó oldalnak tartom a photozone-t, de vannak tesztek, amik nem állják meg a helyüket, mint pl ez is...
Magukat cáfolják meg; a teljesítmény grafikonból majdnem kimegy az oszlop, olyan jól teljesít az obi, erre az optical quality-ra két csillagot adnak... pffkovacsrichard.hu
-
kricsi81
senior tag
válasz dabgergo #6448 üzenetére
Ez a VR-es dolog fura, majd kikapcsolom a 70-300-amban a vr-t, aztán meglátom énis milyen...
De az biztos, hogy a 70-300 VR-e iszonyat hatékony, nagyon durva, hogy amikor félig lenyomom az expógombot, hogy "megfagyasztja" a stabi a képet...Nem lehet, hogy csak a súlya miatt remegett kicsit a kezed? (vagy csak nem volt megszokott)
kéne találni egy olyan embert, aki próbálta már a 80-200-at, sigma 70-200-at, és esetleg a 70-300vr-t és a 70-200vr-t is
nincs itt egy ilyen paraméterekkel rendelkező lény? Degeczi? Nord?
kovacsrichard.hu
-
kricsi81
senior tag
válasz Agent87 #6452 üzenetére
Én már próbáltam tami 17-50-et D300-on, húú, hogy mikor
talán egy éve is volt, holnap megkeresem a képeket, mert még megvannak, aztán megmutatom.
Amire emlékszem: (18-135 volt nekem akkor, amikor próbáltam valakiét) Semmi extra.
Csak a gép kijelzőjén néztem, de nem nagyon láttam nagy különbséget a 18-135-höz képest...[ Szerkesztve ]
kovacsrichard.hu
-
kricsi81
senior tag
Ha ilyen kis nyuszi vagy, hogy nem mersz megszólítani egy eladót, nem is nagyon fogod tudni kipróbálni a cuccost, kivéve ha PONT nincs akkora szerencséd hogy fel van tekerve valamire...
Amúgy a 300mm között és 250mm között tényleg alig van különbség, fölösleges ezen izgulni.
A Raynox tényleg jó, de először nézd meg hogy egyáltalán használható-e az obidon a vignettálás miatt. Amúgy egy atombiztos állvány nélkül elég kínszenvedés használni...Én a 70-200-at venném. Viszont a vaku is nagyon hasznos, főleg off-camera flashként, amihez ugyebár kell kioldó állvány tartó esetleg ernyő... Ami már kicsit megdobja a költségeket.
Neked kell érezni, melyik hiányzik többször, melyiket érzed fontosabbnak.
kovacsrichard.hu
-
-
kricsi81
senior tag
válasz Slowman #7012 üzenetére
A 24-70-es Sigmáról én eddig nem hallottam szinte semmi jót, ergó szerintem nem jó választás. Nagylátó (17mm) elég sokszor jól jön, és a Tami 17-50-ről elég jók a vélemények. Képminőségileg majdhogynem egy szinten van a Nikon 17-55-tel (ami használtan 210 körül van), beépített motoros, viszonylag gyors fókusz, és a VC-s verzió még stabilizátorral is rendelkezik. Én a Tamron-t venném
Amúgy én is hasonló cipőben járok(tam), erősen gondolkoztam a Tamron 17-50-en, de végül arra jutottam, hogy a 16-85 VR-nél nekem jelenleg nincs jobb alapzoom Egy olyan obi létezik a világon, amire elcserélném: a Nikon 24-70/2.8. Nekem ez a gyútáv kell, és kész. "Emellé" nyár elején lesz egy 80-200/2.8, sportra. Modellfotózásnál nem éreztem még olyat, hogy nagyon kéne a plusz fényerő... Max közeli portrénál a háttérmosás miatt, de arra meg ott lesz a 80-200 f2.8-on... A 16-85VR szerintem a legjobb átfogású alapobi. Egészen nagylátótól kisteléig, tájkép, városi fotózás, modellfotózás, portré, tárgy, akármi szinte jöhet neki (a fényerőt leszámítva)
Aztán azon is gondolkoztam, hogy veszek egy fixet, vacilláltam az AF-S 50/1.4 és a 35-ös között, végül arra jutottam, hogy nem használnám sokat... vegyük megint a modellfotózást: mindig kell a nagylátó, és a kistele is. Egy 35-ös vagy 50-es fixet mindig cserélgetnem kéne a látószög miatt... Persze jó kis "alapobi", ez a duma...
Egy szó mint száz: a következő obim lehetséges, hogy egy Nikon 24-70/2.8 lesz majd, de az ára miatt eléggé jövőidőben... Hacsak elő nem jön valami új dolog...
kovacsrichard.hu
-
kricsi81
senior tag
-
kricsi81
senior tag
Kipróbáltad már élőben a 105-ös Sigmát? Ha nem, akkor addig ne mond hogy műanyag "gagyi" hatása van Igaz, a felülete érdekes, ami a képeken is annak tűnik, de ez csak a Sigma obik jellemzője Jó kis üveg szerintem is, és kétségtelen hogy 50/1.nyóc mellé sokkal hasznosabb, mint a 60mm-es Kenon, ráadásul portréra is ideálisabb, és makróra is sokkal jobb a tárgytávolság miatt
Használtan 75 körül lehet venni már... E mellé nem is biztos hogy kell tele, inkább veszel egy jó vakut, sokkal hasznosabb.kovacsrichard.hu