-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
-
pinkypinky
tag
válasz eastsider #5491 üzenetére
Szerintem Neked akkor egy tuningolt kitobi nem lenne rossz választás.
Pl. ez: Sigma Nikon 18-50/2.8 EX DC Macro HSM objektív
Szemezek vele én is.
Rumos14: néztem, szimpatikus, de az már majd' 2 kiló, nem fér bele.
Szerk.: a 35/1.8-ról se beszélnélek le, az 50-es tesója van nekem is, rengeteg mindenre jó.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz eastsider #5527 üzenetére
Ha számít 2ezer forint is: [link] vagy [link]
Egyébként pár kérdés: miben korlátoz most téged a jelenlegi objektíved? Miben érzed kevésnek? Miért érzed igényét annak, hogy új objektívet vegyél? (félreértés elkerülése végett: nem megkérdőjelezni akarom, hogy kinőtted a mostani objektívedet, hanem ezen kérdésekkel kissé fel akarom mérni, hogy milyen obira is lenne szükséged tulképpen)
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz eastsider #5531 üzenetére
Ott azzal a villámfotózással más bajok kellettek, hogy legyenek, azt nem tág rekeszen fotózzuk. Szerintem valami nem stimmel a villámfotózási technikádban
Tájképekhez szintén nem kell nagy fényerő és egy tájkép igen ritkán szól a bokehről. Ez vonatkozik utcaképekre, épületképekre is. Én úgy látom, ahol neked szebb bokehre lenne szükséged, az a makrózás, de oda más kéne, valamilyen makfófelszerelés, a többi képed, ami fent van flickr-en egyszerűen nem kívánja meg. Én azt mondom, gondold meg ezt a vásárlást. Aztán lehet rájönnél, hogy mennyi mindent lehet egy fényerős obival csinálni és olyan képeket is készítenél, amiket eddig nem és megérné, nem tudhatom. Csak azt látom, hogy a flickr-re feltett képeid a fényerős objektívet nem indokolják.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz eastsider #5531 üzenetére
Hmm, az jutott eszembe, hogy ha szeretsz makrózgatni, akkor azt is megcsinálhatnád, hogy veszel egy 50mm F/1,8-as Nikont ami egy 20-assal olcsóbb, mint a 35-öst, a maradékból meg veszel valamilyen értelmes közgyűrűsort, és akkor van egy fényerős fixed, a közgyűrűsor és az 50-es fix együttesével meg elég jó kis makróösszeállítást kapsz. Vagy kérdezd meg esetleg a makrós topicban, hogy egy ilyen 50mm-esre mennyire jó, vagy épp nem jó ötlet feltenni egy DCR-250 makróelőtétet, mert könnyen lehet, hogy az sem lenne egy elfuserált ötlet és igen jó eredményeket tudnál vele elérni és a 35mm-es árából ez is kijön.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz eastsider #5676 üzenetére
Ezek alapján igen, de mindenkinek mások a fotós szokásai és igényei. Nekem az 50mm valami piszkosul jól eltalált gyújtótáv APS-C-n (tehát a 75-80mm ekv), messzemenőkig ezt használom a legtöbbször, többször, mint az összes többi gyújtótávot a 18-200 tartományomból együttvéve. Szóval kinek mi...
Szerk: bár D40x-hez elviselhető áron, úgy, hogy AF-ed is legyen, adott, hogy 35mm-es fixet tudsz venni, az 50-es AF-S-es eléggé más árkategória már.[ Szerkesztve ]
-
Terapeuta
őstag
válasz eastsider #5676 üzenetére
ugye ez FF-ben 50 egy nehány mm-nek felel meg
Nem, FF-ben, tehát full frame lapkával szerelt gépeknél a 35 mm pontosan 35 mm-nek felel meg. Croppos vázon (Canon xxxD, XXD) igen, a 35 mm kb 50 mm-nek felel meg.
Nekem az 50 mm croppos vázon valahogy nem jött be (de ez ugye mindenkinél más lehet), full frame vázon igen.
Úgymond az 50 mm-es obit én is ész nélkül megvettem, és most is megvenném, mert nagyon olcsó ahhoz képest, amit nyújt. Croppos vázon én is gondolkodtam a 35/2 obin, de azért az minimum dupla annyi pénzbe kerül...egész más az építési minősége (Canonnál!...Nikonnak jól van összerakva az 50/1.8 is)...
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz eastsider #5683 üzenetére
Kicsi dofod nem nagyon lesz, csak ha közeli a témád...próbálgattam én is, hogy a kicsi doffal majd jól leválasztom a témát (5 méter és távolabbi témáról van szó) a környezetről...na ez csak nagyon körbejárt, szerencsés esetekben sikerülhet...normál látószögnél ez nem játszik annyira szvsz...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz eastsider #5711 üzenetére
Pedig jó dolog az...(arcképet fotózni )a fix 35-öt viszont teljességgel meg tudom érteni ...
májköl: nem vicc
azt pedig sietve hozzátenném, hogy lehet hogy szarok az én zoomjaim, de egyiknek sincs olyan képe, mint ennek a vacak 50/1.8-nak f8 környékén!!! És itt nem pixelbuzerációs szinten kell érteni: kiüti a szemedet a különbség...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
BEE
addikt
válasz eastsider #5722 üzenetére
Ez erősen függ attól, hogy most milyen cuccod van még a kitobin kívül.
Mert ha csak az az egy van, akkor sokkal érdemesebb kiegészíteni
mint leváltani.
Egy 35-ös sokmindenre jó, de a 90-es legalább ennyire és még makró is.
Ráadásul az egyik legjobb.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
majom2
senior tag
válasz eastsider #5741 üzenetére
de ha mondjuk csak a felét szeretném rászánni?
akkor irány a használtpiac, és ezt a fixekre is mondhatnám. ezeket a 2.8-asokat 70-80 körül meg lehet szerezni. én mindenképpen a zoom-ot cserélném egy sokkal jobb zoom-ra, de ez tényleg izlés kérdése. én amikor lecseréltem az kitobimat egy 2.8-asra, egy dolgot bántam csak meg piszkosul: hogy nem sokkal előbb tettem ezt meg
[ Szerkesztve ]
-
majom2
senior tag
válasz eastsider #5744 üzenetére
igen, én ezt csinálnám, de ez nyilván nagyon szubjektív. a fixnek általában jobb rajzolata van és az 1.8-as még mindig kb egy Fé-el jobb, viszont a zoom meg nagyon praktikus. alma - körte. még egy érv a zoom mellett: hogy ha megveszed, akkor eladhatod a kitobit - és lehet az árából fixet venni
-
eastsider
nagyúr
válasz eastsider #5979 üzenetére
ha az új változat (és újonnan miért ne azt árulnák) akkor az
olvastam véleményeket és a CA-t írták negatívumnak...
elgondolkodtató obi...
minőségre milyen?még mindig gondolkozom a D80-on...
BEE: most akkor a kérdés: eladjam a D40x-et(20-30 ki szintén) és ráfizessek egy D80-ra vagy egy ilyen teleobi?
jah ami foglalkoztat: háttérmosása milyen?
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz eastsider #5985 üzenetére
Állvány nélkül főleg 300mm-en a minimum, hogy megtámasztod magad valamin, de akkor is lehet, hogy kell több kép, hogy pl.1/160-as záridővel legyenek nem (túl) bemozdult képeid.
Tudod, reciprokszabály! Equivalens 450mm-hez 1/400(500)s dukál minimum, de még néha az is bemozdult lehet akár.
+ ráadásul az olcsóbb állványokat is könnyen bebillegteti, mert jól előre áll.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
kricsi81
senior tag
válasz eastsider #5981 üzenetére
Hát az ilyen third-party 70-300 ak nem a legjobbb obik
szerintem ha már telét veszel, akkor kicsit hosszabb útrat tervezz. tehát 70-300VR
használtan jókat kilehet fogni, és a VR nagyon hasznos benne.
D80 helyett meg szerintem egyértelmű, hogy D90, ez egy nagyon tuti váz, a képminősége olyan mint a D300-é, szép nagy LCD, tehát elég jóén a helyedben inkább még gyűjtenék, és a jobbat venném, pl most jön a karácsony
télen meg úgyis latyak idő lesz, tehát én megvárnám a tavaszt, addig úgy is lejjeb mennek talán az árak...kovacsrichard.hu
-
BEE
addikt
válasz eastsider #5991 üzenetére
Addig nyújtózkodj, amíg a takaród ér !
Érdemesebb megvenned ezt ha csak erre futja, mint ábrándozni a drágábbról.
Nekem ennek az egyik elődje van és sokat használom.
Mert igaz hogy 300mm-en le kell támasztani, de hányszor használod annyin ?BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Dare2Live
nagyúr
válasz eastsider #5981 üzenetére
ökölszabály, hogy hosszútávon érdemesebb drágább obikba rakni a pénzt mint vázba. Ha veszel egy 70-300VRt az 10év múlva is obi lesz ellenben egy D80/D90el ami múzeális darab.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-