Új hozzászólás Aktív témák

• #17568 imyourfriend őstag JackFeryll #17567

  Új Válasz 2014-02-18 10:00:53 #17568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imyourfriend

  őstag

  válasz JackFeryll #17567 üzenetére

  70-200-al volt nekem problémám meg 120-400-al. Előbbit megcsináltattam gariban utóbbi 120-on picit frontfókuszos volt 1,5m-en. Mondtam egye fene. Megmondtam a leendő tulajnak Ő meg bólintott rá hogy elviszi így is. Nézd 35mm f/1.4-ből szerintem jobbat csináltak mint a Nikon közel feleannyiért.

• #17565 imyourfriend őstag JackFeryll #17562

  Új Válasz 2014-02-18 08:55:52 #17565

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imyourfriend

  őstag

  válasz JackFeryll #17562 üzenetére

  Nekem eddigi 3 Sigma obim mind pontos volt.

• #17556 kiskornel addikt JackFeryll #17532

  Új Válasz 2014-02-16 08:29:45 #17556

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz JackFeryll #17532 üzenetére

  Jellemző. Már az első bekezdésben hiba van. A "Fluor bevonat" alatt a tábláról van egy kép "Fluorite" felirattal. A fluorit az egykristály. Tehát az egész lencse (itt értsd: nem objektív, csak lencse) abból van. Úgy növesztik, nem öntik. Semmi köze a bevonathoz.

• #17550 imyourfriend őstag JackFeryll #17547

  Új Válasz 2014-02-14 17:31:05 #17550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imyourfriend

  őstag

  válasz JackFeryll #17547 üzenetére

  Sigma 12-24/4.5-5.6 HSM DG II akkor már.

• #17548 #40935168 törölt tag JackFeryll #17547

  Új Válasz 2014-02-14 16:34:53 #17548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz JackFeryll #17547 üzenetére

  Az nem gond, kiszedi a PS, nyilván területvesztés árán de engem úgy sem zavar a képe. A 17-40L lehet jó a kérdezőnek, de az én vázamra csak baltával menne fel, vagy lehet, úgy sem. Valami vésővel talán.

• #16695 zserbox őstag JackFeryll #16694

  Új Válasz 2013-12-12 23:16:20 #16695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zserbox

  őstag

  válasz JackFeryll #16694 üzenetére

  azért ezt leszámítva jó kis obi, de videózni semmikép nem ajánlanám

• #16621 *Ropi* félisten JackFeryll #16620

  Új Válasz 2013-12-01 02:02:13 #16621

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz JackFeryll #16620 üzenetére

  Nem vagyunk egyformák...

• #16619 *Ropi* félisten JackFeryll #16617

  Új Válasz 2013-11-30 23:37:36 #16619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz JackFeryll #16617 üzenetére

  Mondok még egyet,amit nem sokan ismernek: az eredetileg Exakta bajonettes Trioplan 100/2.8. Manuális, de odaver rendesen: bokehbzuiknak kötelező darab.

• #16612 *Ropi* félisten JackFeryll #16611

  Új Válasz 2013-11-30 20:39:02 #16612

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz JackFeryll #16611 üzenetére

  Ne feledkezzünk meg valamiről: portrézásra keres üveget. 50 (ekv. 81) mm alatti portrézáshoz nagy bátorság kell, mert a lányok igen nagy pofonokat tudnak osztogatni amikor meglátják magukat a hordótorzítást produkáló üveg után... ] Kivéve persze, ha csak az üvegnek megfelelő célfeladatra használja.

  Én Canon 35/1.4L-t használtam a 40D-n és amikor portréra próbáltam nem volt túl barátságos: bele kellett mászni vele a portréalany arcába, amitől "tészta" képe lett...Skippeltem is gyorsan.

• #16585 Flow senior tag JackFeryll #16584

  Új Válasz 2013-11-25 11:17:58 #16585

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flow

  senior tag

  válasz JackFeryll #16584 üzenetére

  Kérdésem inkább a használhatóságra vonatkozott, vagy praktikumra. Ezek meg mondjuk szubjektív dolgok, jogos...

• #16559 CyDoN senior tag JackFeryll #16558

  Új Válasz 2013-11-19 15:17:50 #16559

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CyDoN

  senior tag

  válasz JackFeryll #16558 üzenetére

  Jelenleg Sigma 55-200mm DC van meg egy analóg Flektogon 50mm, régebben volt a Canon 18-55mm (ez volt a géphez csomagban)

  Inkább szabadtérre vennék, kirándulások, gyerekkel séta az erdőben duna parton stb...

• #15928 Szipcsi csendes tag JackFeryll #15926

  Új Válasz 2013-10-07 20:53:08 #15928

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szipcsi

  csendes tag

  válasz JackFeryll #15926 üzenetére

  Képzeld el, itt van egy ilyen hobbifotós ahol lakom. Van egy Nikon gépje( nemtom milyen pontosan, ilyen 80 ezres kategória lehet használtan), és mielőtt vettem gépet elkezdtem tanulmányozni a fotózást, meg kértem kölcsön gépet. Azon kezdtem el gyakorolni a záridőt, blendenyílás, iso stb.. és így odamentem ehhez a hobbifotóshoz(megjegyezném h FB-re mennek a képek folyamatosan, meg járnak is hozzá, felkérik fotózni) Megkérdeztem h milyen záridőt használ mondjuk egy portréhoz stb, és így láttam rajta h fogalma nincs arról h mia a záridő meg hasonlók Szal ő is szépen a kis A-módban nem is kérdeztem többet. Ez kb olyan, mint amikor kimész horgászni egy Csatornára etetés nélkül, vagy semmi koncentrált etetés közben, hanem a vak szerencsére bízod az egészet. Szal egyetértek--> családi fotóalbum fotós

• #15925 Szipcsi csendes tag JackFeryll #15923

  Új Válasz 2013-10-07 20:41:38 #15925

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szipcsi

  csendes tag

  válasz JackFeryll #15923 üzenetére

  A -módos az automatát jelent? Én is kezdő vagyok még, de mielőtt megvettem ezt az első gépemet, elolvastem egy könyvet pl Scott Kelby-től, meg próbáltam beleásni magam jobban. jó is h belinkelted, meglesem milyen obit hasznának ( pl Sigma 8-16 mm )-- > 200 ezer ft..

• #15915 daninet veterán JackFeryll #15912

  Új Válasz 2013-10-04 19:33:18 #15915

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daninet

  veterán

  válasz JackFeryll #15912 üzenetére

  értem (bár el kellett 2x olvasnom mire átjött )

• #15890 Tin veterán JackFeryll #15889

  Új Válasz 2013-10-02 17:16:46 #15890

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin

  veterán

  válasz JackFeryll #15889 üzenetére

  az anyagminőségre nem írtak ennél panaszt, a fókuszmotor meg stm, tehát gyorsabb és teljesen hangtalan is.

  ha képminőségre felveszi a versenyt a 70-200-al a gyengébb tele oldali fényerő mellett is, akkor szerintem azért versenyképes darab lehet azoknak, akik nem dolgoznak, hanem fotóznak vele.

  a 18-135-öt is nagyon dícsérték, sokáig gondolkoztam azon is, de a 17-55-öt nem cserélném le, túl jó ahhoz. az 50 alatti és 50 feletti kettes szett felosztás meg jobban is tetszik, mindkettő másra való, és egyikben sincs akkora kompromisszum.

• #15792 Big-Lacos aktív tag JackFeryll #15762

  Új Válasz 2013-09-24 03:33:35 #15792

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Big-Lacos

  aktív tag

  válasz JackFeryll #15762 üzenetére

  Koszi a valaszokat, megoldodott a kerdes.
  Mondjuk se nem Samyang, se nem fix 35mm, de azt hiszem jo dontes szuletett

• #15763 Big-Lacos aktív tag JackFeryll #15762

  Új Válasz 2013-09-19 18:29:48 #15763

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Big-Lacos

  aktív tag

  válasz JackFeryll #15762 üzenetére

  Sok jot olvastam a Sigmarol is, de nagyjabol 250 font kulonbseg van a ketto kozott, ami azert nem elhanyagolhato (uj, bolti arakat neztem)

  Meg talan a Sigma 30mm f1.4 DC HSM.

• #15759 .DLL veterán JackFeryll #15758

  Új Válasz 2013-09-19 11:07:44 #15759

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz JackFeryll #15758 üzenetére

  Elvileg nem rég új minőségbiztosítási rendszert vezetek be, a (C), (A), (S) obikra nincs is panasz. Az jó kérdés, hogy a régi-EX gyártósorokon is alkalmazzák-e az új rencert.

• #15757 m3ss veterán JackFeryll #15756

  Új Válasz 2013-09-19 10:22:49 #15757

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz JackFeryll #15756 üzenetére

  "Csak sajnos van olyan is ami különböző távolságokon különbözően téveszt."
  az ilyet obi hiba okozza, vagy lehet vaz miatt is?

• #15755 *Ropi* félisten JackFeryll #15754

  Új Válasz 2013-09-19 00:12:04 #15755

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz JackFeryll #15754 üzenetére

  De kalibrálhatóak. Az enyém is kicsit frontos volt amikor vettem, aztán a vázamhoz állíttattam.

• #15452 Freddy76 addikt JackFeryll #15450

  Új Válasz 2013-08-21 17:49:11 #15452

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freddy76

  addikt

  válasz JackFeryll #15450 üzenetére

  Igaz, ha eleve nem tudsz bizonyos záridőnél hosszabbakkal dolgozni, akkor valóban irreleváns a stabi... De általános felhasználásra (család, nyaralás, stb.) nem az igazi.

• #15285 k!nG aktív tag JackFeryll #15284

  Új Válasz 2013-08-05 19:46:32 #15285

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k!nG

  aktív tag

  válasz JackFeryll #15284 üzenetére

  Mint fentebb irtam, ha lenne lehetosegem, ezeket vennem. De mivel nincsen keret ezekre, ezert maradok a halszemnel.

• #15268 k!nG aktív tag JackFeryll #15262

  Új Válasz 2013-08-05 12:32:37 #15268

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k!nG

  aktív tag

  válasz JackFeryll #15262 üzenetére

  A kepek alapjan nekem eleg meggyozo, de azt sejtettem, hogy fokent videora van az obi. A fix lepesekben rekeszelest hogy erted?
  Esetleg mas alternativat tudsz mondani ebben az arkategoriaban tajkepek, utcafotok keszitesere? Az ar max. ennyi legyen. Igazabol azert gondoltam fix halszemre, mert a 17-50es Tami melle nem vennek meg egy ugyanilyet.

• #15162 BiriBum őstag JackFeryll #15160

  Új Válasz 2013-07-27 21:10:56 #15162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz JackFeryll #15160 üzenetére

  A harsogó yorkshire-i akcentus jobban tetszik, mint a teszt.

• #15155 KTibxx aktív tag JackFeryll #15144

  Új Válasz 2013-07-26 22:01:49 #15155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTibxx

  aktív tag

  válasz JackFeryll #15144 üzenetére

  Köszönöm a véleményt! Asszem a Tamron lesz, de az említett Sigmára azért vetek egy pillantást.
  Köszönöm

• #15147 imyourfriend őstag JackFeryll #15144

  Új Válasz 2013-07-26 17:03:44 #15147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imyourfriend

  őstag

  válasz JackFeryll #15144 üzenetére

  Azt hiszem én is utánanézek egynek, bár f/2.8 és f/4 között nincs oly nagy különbség, de 130-ért meggondolom már.

• #15145 Real_Necro veterán JackFeryll #15144

  Új Válasz 2013-07-26 16:47:42 #15145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz JackFeryll #15144 üzenetére

  Nikonra nekem is tetszett a 18-50-es HSM Sigma, de ha jól tudom nyitva Tamron jobban karcol.

• #15120 forceberg veterán JackFeryll #15119

  Új Válasz 2013-07-22 20:54:03 #15120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz JackFeryll #15119 üzenetére

  Azért ne ess túlzásokba, mert bár nekem nem volt 70-300VC-m, de nem sok rosszat hallottam róla általában.
  Az az 1FÉ meg nem egetverő, sőt 160mm-ig F/4,5, 216-ig meg F/5.
  Régebben én is úgy gondoltam, hogy a stabi nem olyan fontos telénél, most is stabi nélküli 70-200-am van, de azért 2-300mm-en nem árt!
  A bokeh lehet csak igazán a 70-200L előnye.

• #15118 GLOCK34 aktív tag JackFeryll #15117

  Új Válasz 2013-07-22 20:23:09 #15118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GLOCK34

  aktív tag

  válasz JackFeryll #15117 üzenetére

  Köszi! A kép stabilizátor hiánya mennyire hátrány? Az is-re már nincs kavics,abban nem is gondolkodom.
  Pl: egy Tamron 70-300/F4-5.6 SP Di VC USD hány pontot kaphatna,ha a 70-200 f4L 10-et ér?
  Előre is bocsánat a lámaságért,de így könnyebben be tudom lőni.

• #15060 BiriBum őstag JackFeryll #15058

  Új Válasz 2013-07-20 19:37:43 #15060

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz JackFeryll #15058 üzenetére

  Van még: Sigma 12-24, Tamron 10-24, de ár-érték arányában a 10-20 a legjobb, főleg a régi, változó fényerejű verzió. Az az 1-2 mm mínusz UWA-nél nagyon számít, ráadásul az említett Sigma képe 10mm-en a legjobb.
  Az eddig felsorolt összes lencsében van fókuszmotor.

• #14497 Senki9876 tag JackFeryll #14472

  Új Válasz 2013-06-10 15:45:24 #14497

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Senki9876

  tag

  válasz JackFeryll #14472 üzenetére

  Tudnátok még ajánlani olyan obit vagy obi párost ami max 200e -be kerül és 10mm-250mm közti tartományba van. Főleg utazásra lenne használva.
  Canon 6D hez kellene

  (#14472) JackFeryll:
  amiket ajánlottál azok jók csak hát úgy tűnik meg kell jobban húznom a nadrág szíjat

• #14473 Senki9876 tag JackFeryll #14472

  Új Válasz 2013-06-03 15:30:49 #14473

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Senki9876

  tag

  válasz JackFeryll #14472 üzenetére

  köszi a segítséget, ezen elgondolkozok

• #14468 Senki9876 tag JackFeryll #14467

  Új Válasz 2013-06-03 15:11:03 #14468

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Senki9876

  tag

  válasz JackFeryll #14467 üzenetére

  Nálam a tájfotózás az elsődleges, de sokszor jönne jól egy kis plusz zoom pl a virágokra vagy a feleségem szereti a fényképezni a repülőgépeket. Mint hogy már nem 650D -m van, hanem 6D ezért minimum 200mm ig mennyen el tartományba. (amúgy meg 500e lenne "csak")

• #14378 .DLL veterán JackFeryll #14376

  Új Válasz 2013-05-21 19:42:06 #14378

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz JackFeryll #14376 üzenetére

  Tudom unalmas az én ennyit kitartok, én annyit kitartok kézből, ami időről időre előkerül, de nekem is f/4-es telém van és megtanultam jóval lejjebb menni, mint a reciprok szabály. Természetesen nem rohanás után akciózva gyors témát, de átlag felhasználásra bőven elég. Egyébként meg egy monopod is segíthet. Én ajánlom a 70-200/f4-et.

  Zozzer:

  A mellékelt ábra szerint nem, különben nem született volna meg a kérdés. Viszont van annyira jó obi, hogy megéri "megtanulni", hozzászokni, hozzáidomulni. Vagy gyűjt még egy százat mellé, aztán jöhetnek a 2,8-as telék.

• #14377 Zozzer888 addikt JackFeryll #14376

  Új Válasz 2013-05-21 19:41:54 #14377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz JackFeryll #14376 üzenetére

  Nekem 200on F4.5-5 között van a telém, azért együtt lehet ám élni vele. Na meg embertől függ , én 200on 1/200addal is kitartom, de volt hogy mar 1/60addal is sikerült.(de nálam az 1/200 a tuti, azzal még nem volt gondom )

  Amúgy aki 100-at költene obira az csak tudja hogy mire kell neki, mik a szokásai , milyen biztosan fogja a gépet , stb

• #14375 Zozzer888 addikt JackFeryll #14374

  Új Válasz 2013-05-21 19:11:13 #14375

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz JackFeryll #14374 üzenetére

  Az F4 azért egyáltalán nem a világvége.Maximum feljebb tolja az ISOt, na bumm.

• #14371 bck.ek tag JackFeryll #14369

  Új Válasz 2013-05-21 18:12:21 #14371

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bck.ek

  tag

  válasz JackFeryll #14369 üzenetére

  bocsi ezt lehagytam , 70mm-től felfelé gondolkozom :S

  szerk: és zoomobi , fix egyenlőre elég a 50mm 1.8

• #14352 TayRol nagyúr JackFeryll #14350

  Új Válasz 2013-05-17 13:20:49 #14352

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz JackFeryll #14350 üzenetére

  Igen.

• #14351 Real_Necro veterán JackFeryll #14350

  Új Válasz 2013-05-17 13:04:04 #14351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz JackFeryll #14350 üzenetére

  Megerősítem.

• #14341 Fandango veterán JackFeryll #14326

  Új Válasz 2013-05-15 21:23:42 #14341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fandango

  veterán

  válasz JackFeryll #14326 üzenetére

  En nemregiben vettem ujonnan a Canon 70-200 f4 L obimat, ez volt az az ertekhatar amit meg bevallaltam egy jo teleobjektivert, ennel dragabbat mar nem vennek, mert nem erzem, hogy kellene. Biztos jo lenne ha lenne benne IS, vagy f2.8 lenne vegig de azok mar horror aron vannak nekem. Tehat ez egyeni preferencia kerdese mire van szukseged es mennyit tudsz aldozni ra. Magaval az objektivvel teljesen meg vagyok elegedve, az L-es minoseg jo erzes azert.

• #14332 imyourfriend őstag JackFeryll #14326

  Új Válasz 2013-05-15 19:37:18 #14332

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imyourfriend

  őstag

  válasz JackFeryll #14326 üzenetére

  Most nézem csak a hetvenkéccáz kanyon 2.8-as nem stabis daraboknak milyen áruk van, drágább mint a 70-200 stabis sigmám

  (#14331) freelanced: Ha Győr környékén laksz akkor kipróbálhatod a közgyűrűmet, igaz kell hozzá egy 200-as végű tele legalább.

• #14329 Peethy őstag JackFeryll #14326

  Új Válasz 2013-05-15 18:49:46 #14329

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz JackFeryll #14326 üzenetére

  "Ugye kritizálni könnyű, de jelen esetben alternatívát ajánlani is könnyű pl 85mm 1.8 USM."

  Jól érzed, ha ott egy ilyen alternatíva, és ráadásul számodra a rövidebb vég fontosabb, akkor miért nem veszel egy ilyet? Fényerősebb, jobb képminőség, bár itt nincs L betű, ami vonzhatna

  Szerk: vedd használtan, vagy vegyél egy Tamron/Sigma 70-200 2.8-at, az fényerős is, olcsó is, aztán ha majd az L betűért váltasz, akkor max eladod.

• #14328 nfsu17 veterán JackFeryll #14326

  Új Válasz 2013-05-15 18:39:58 #14328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  válasz JackFeryll #14326 üzenetére

  Nekem van 70-200 F4L

  Tény, hogy nem tudom mindig használni, de ha tudnám, mindig fent lenne.
  Minden igaz, amit leírtál, mégis azt mondom, ez egy nagyon jó objekítv.
  Utcán futkorászni nyáron és pillanatképeket készíteni nagyon jó. Kicsit kisarkítva persze.
  Az árát szerintem mindenképp megéri.

• #14327 .DLL veterán JackFeryll #14326

  Új Válasz 2013-05-15 18:34:09 #14327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz JackFeryll #14326 üzenetére

  "-újonnan venném, de idővel biztos le lenne cserélve 2.8L-re így instant 50-60ezer veszteség van rajta

  Vélemények ?

  Az, hogy használtan vedd.

• #14313 imyourfriend őstag JackFeryll #14312

  Új Válasz 2013-05-14 21:50:19 #14313

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imyourfriend

  őstag

  válasz JackFeryll #14312 üzenetére

  Vészmadár Itt emlegettek 500-as végű objektíveket is, de azt hiszem nesa mondta hogy 800-1000mm is elkél a madarazáshoz. Vagy lest épít az ember, de az sem egyszerű dolog.

• #14274 forceberg veterán JackFeryll #14271

  Új Válasz 2013-05-12 23:48:09 #14274

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz JackFeryll #14271 üzenetére

  Igen, könnyedén. Pl.: [link]

• #14187 eastsider nagyúr JackFeryll #14185

  Új Válasz 2013-05-08 19:14:51 #14187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eastsider

  nagyúr

  válasz JackFeryll #14185 üzenetére

  köszi!

• #14123 gab.m senior tag JackFeryll #14120

  Új Válasz 2013-04-27 21:43:35 #14123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gab.m

  senior tag

  válasz JackFeryll #14120 üzenetére

  Ezt nem teljesen értem... Nem ijednék meg, valószínűleg megköszönném a felajánlást, és eltenném a táskámba a gépet. Azt viszont már nem tudom, hogy az esetek hány százalékában venném elő a D800at a D700 helyett. Valószínűleg csak akkor, amikor teljesen kontrollált körülmények között fotózom, normál érzékenység mellett.

  Forceberg: azért abban csak egyetértünk, hogy a 24 megapixel dx-re már végképp felesleges, és a 7k-val jobban járna, mint egy 5200al..

• #14048 zolka78 senior tag JackFeryll #14046

  Új Válasz 2013-04-19 21:07:31 #14048

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolka78

  senior tag

  válasz JackFeryll #14046 üzenetére

  "Az 18 55 IS egy nagyon jó ár-érték arányú obi. 100ezer alatt nem éri meg lecserélni semmire"

  Ez így hülyeség. 100e alatt jó vétel, és képminőségben is jobb a Tamron 17-50/2,8(VC nélküli), és a Sigma 17-70 obija, akár a régi, akár az újabb. Ezeknél mindenképp előre lépés a csere.

  (#14045) urbanjozsi: Ha esetleg tényleg telére gondoltál, akkor jó még a Canon ef-s 55-250 IS obija, akár a régi akár az új. Az új ára 60e körül van, használtan olcsóbb. Jó választás még a Tamron 70-300 Vc. De ha megengedheted magadnak, akkor 70-200/4.

  (#14049) JackFeryll: Ez elég megbízható bolt (100e alatt)

• #14047 urbanjozsi senior tag JackFeryll #14046

  Új Válasz 2013-04-19 21:07:15 #14047

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  urbanjozsi

  senior tag

  válasz JackFeryll #14046 üzenetére

  Köszönöm!
  Magyarul: mint kezdő amatőr, maradjak a fenekemen, és tanuljak meg ezzel fényképezni, és ha már megy akkor kell komolyabb obiba fektetnem?!

• #14025 aleister veterán JackFeryll #14019

  Új Válasz 2013-04-19 01:09:29 #14025

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz JackFeryll #14019 üzenetére

  Nem csak DX-en. Az FF-et is kirajzolja 14mm-től, és innét kezdve nemigen van versenytársa, ha valaki egy esetleges fejlesztést is szempontnak tart.

• #14021 Oliverda félisten JackFeryll #14019

  Új Válasz 2013-04-18 22:16:47 #14021

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz JackFeryll #14019 üzenetére

  Azt hiszem inkább maradok a Canon-nál. Nagyon más alternatívát én sem találtam. Köszi!

  Freddy76: [link]

• #13957 TayRol nagyúr JackFeryll #13956

  Új Válasz 2013-04-14 21:28:20 #13957

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz JackFeryll #13956 üzenetére

  a tokina 116 építési és képminőségben is a legjobb 3rd party obi, néhol veri a nikkort is. 150-160k körül szoktak menni használtan, akinek van nem akarja eladni. mondjuk en a 10-20-tól sem szabadultam volna meg ha nem lett volna rendszercserém.

  bazz, 135e ft. újonnan az USA-ban, ha valaki behozza még talán úgy is megéri.

• #13940 Freddy76 addikt JackFeryll #13939

  Új Válasz 2013-04-12 15:33:16 #13940

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freddy76

  addikt

  válasz JackFeryll #13939 üzenetére

  Köszönjük, Emese .

  Santiagain: arra én is kiváncsi lennék. De a legjobb persze az lenne, hogy ha egy gyártó ráírja az obira, hogy 2.8, vagy 4, akkor az legyen is annyi, kompromisszumok nélkül, és nem marketingblendéznének (by madgie). Az olympus vagy a fuji pl. ezt csinálja. Utóbbinak van is egy kitobiként árult 18-55/2.8-4, ami ténylegesen jó nyitva.

• #13906 aleister veterán JackFeryll #13900

  Új Válasz 2013-04-11 21:09:43 #13906

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz JackFeryll #13900 üzenetére

  Nem jobb választás a Canon 17-55, mert csak hegesztőpisztollyal tudná felrakni, de attól még nem lesz AF-e és fénymérése a Nikon vázon.

• #13901 cool13 őstag JackFeryll #13900

  Új Válasz 2013-04-11 20:04:02 #13901

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cool13

  őstag

  válasz JackFeryll #13900 üzenetére

  Lehet hogy jobb, de gondolom nem jó Nikon-ra.

• #13895 imyourfriend őstag JackFeryll #13893

  Új Válasz 2013-04-08 15:31:48 #13895

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imyourfriend

  őstag

  válasz JackFeryll #13893 üzenetére

  35-össel azért elvan az ember szinte bárhol 50-est már nem tudnám elképzelni beltérben, kint még talán. Viszont jártam úgy Ausztriába hogy 35 is kevés volt.

• #13862 Peethy őstag JackFeryll #13858

  Új Válasz 2013-04-02 20:50:04 #13862

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz JackFeryll #13858 üzenetére

  After Effects annak az optikának a neve Amúgy Photoshophoz is van ilyen plugin, de lehet, hogy hagyományos optika is tud bizonyos körülmények között ilyen flare-t produkálni. Én még sosem láttam.

  (#13853) mikloss: azt az objektívet szerintem felejtsd el, volt valami olyasmim, hosszabbtávon elég könnyen meg lehet vele utálni a fotózást. Vacak képe van. 25-30 körül már van Nikon AF-D 50mm f/1.8, vedd meg azt portréhoz, vagy 40ért egy 55-200VR-t. Ha mindenképpen kell jobb teleobi, akkor azért mélyebben a zsebedbe kell nyúlni.

Új hozzászólás Aktív témák