-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
-
#15452
Freddy76
addikt
JackFeryll
#15450
Freddy76
addikt
válasz
JackFeryll
#15450
üzenetére
Igaz, ha eleve nem tudsz bizonyos záridőnél hosszabbakkal dolgozni, akkor valóban irreleváns a stabi... De általános felhasználásra (család, nyaralás, stb.) nem az igazi.
-
-
#15183
Freddy76
addikt
Real_Necro
#15181
Freddy76
addikt
válasz
Real_Necro
#15181
üzenetére
Necro, te járnál olyan közösségbe, ahol senki sem szeretne téged, kinevetnének és/vagy falra másznának tőled és/vagy folyamatosan kapnád, hogy nem vagy normális (leginkább és, tehát mindegyik együtt)? Ha ilyen lenne nem szoknál át inkább más fórumokra, vagy néznél pornót bepiálva otthon?
Csak kérdezem, hipotetikusan.
-
Freddy76
addikt
válasz
Joker555
#15112
üzenetére
Ebből max. 17-50/2.8 fog kijönni. Ennek az átfogása kb. megegyezik a 18-55-öddel.
Ellenben a barátod (már elnézést) butaságot mond. A d5200 bírja az ISO 3200-at (kompromisszumokkal talán a 6400-at is), tehát azért nem fogsz szopni 2.8 nélkül. Sokan marha jól elvannak 2.8 nélkül, nem kell fényerőnácinak lenni. Inkább tanuld meg kezelni a Lightroom-ot, fotózz raw-ban, és az iso 6400-as képekből hozz ki jó eredményt.
100 pénzből meg sokmindent vehetsz, de fényerős telezoom-ot nem. De vehetsz 18-105-öt, és egy állványt, 18-105-öt, és egy 50/1.8-at, vagy az említett tamron 17-50/2.8-at.
-
Freddy76
addikt
válasz
Joker555
#15110
üzenetére
Hááát, azért kérdés, hogy mekkora átfogás kell, és hogy hiva jársz kirándulni... Mert ha hegyet mászol, akkor nem leszel boldog egy dögnehéz 70-200-zal. Viszont ha nyáron túrázol, akkor sok fényed van, tehát egy 18-200 is jó lehet.
A 2.8-as obik jellemzője: átfogásukhoz képest nagyok, ha egy fényerőtlen társukkal hasonlítjuk, drágák.
-
Freddy76
addikt
-
Freddy76
addikt
Mi az, hogy örülünk, hogy van ember, aki elégedett a 17-50 Tamronnal? Ez nekem új (mármint az, hogy ennek örülünk), mert én nem tudok senkit, akinek baja lenne az obival.
Nekem spec. az egyetlen olyan zoom a nikon d7000-ren, ami mindenféle korrekció nélkül pontos. Már 2.8-on is teljesen jó, portréra tökéletes, nem zavaró a lágysága (sőt), minimálisat rekeszelve élesedik. A fókusz hangos, de nekem sem a sebességével, sem a pontosságával semmi bajom nincs. Alapobi nálam, a képeim döntő többsége ezzel készül. Alternatíva nikonra a 17-55/2.8, ami nagyjából 300.000,- Ft-tal drágább. El lehet dönteni, hogy kinek éri meg. Akinek pedig nincs pénze a drágábbra, annak nincs mit eldöntenie sem.
Csak a Nikonosok közül tudok öt embert, aki megelégedéssel használta, problémásat egyet sem.
Kivéve persze heisnotmyfriend-et, nála nem jó, de ő még sohasem használta, nem próbálta, egyszer látott olyat, aki használta, és annak nem tetszett. De ő tudja, ha venne Tamront, az szar lenne. Mert minden Tamron szar.
Na akkor most vattafák?
-
-
-
Freddy76
addikt
Tényleg, ez a valós áteresztés érdekes. Nekem van ugyebár az 50/1.8G és a Tamron 17-50/2.8 (Nikonra). Az elkészült képeken a windows adatlapja (jobb klikk képen, tulajdonságok) mutatják a használt rekeszt - ez annyi, amennyit a vázon is állítottam. Viszont ott van az obi max. rekeszére vonatkozó adat, ez a nikkor esetében 1.6 (1.8 helyett), míg a tami esetében 3 (a 2.8 helyett). Marginális különbség, de lehetséges, hogy valóban van ilyen eltérés?
-
#13940
Freddy76
addikt
JackFeryll
#13939
Freddy76
addikt
válasz
JackFeryll
#13939
üzenetére
Köszönjük, Emese
.Santiagain: arra én is kiváncsi lennék. De a legjobb persze az lenne, hogy ha egy gyártó ráírja az obira, hogy 2.8, vagy 4, akkor az legyen is annyi, kompromisszumok nélkül, és nem marketingblendéznének (by madgie). Az olympus vagy a fuji pl. ezt csinálja. Utóbbinak van is egy kitobiként árult 18-55/2.8-4, ami ténylegesen jó nyitva.
-
Freddy76
addikt
válasz
Játékos
#13935
üzenetére
Nézd, ez egy nehéz kérdés. A 17-50/2.8 viszonylag fényerős, meglehetősen jó képminőséggel. A 35-ös (s 50-es) ugyanez, viszonylag és meglehetősen nélkül. Ellenben ezek ugyebár fixek...
Én is a 35-tel kezdtem, azt szántam alapobinak. Nálam orvosolhatatlan fókuszproblémák voltak, eladtam, jött helyette a tami. Nyilván nem hozza a 35 és az 50 fényerejét és képminőségét, viszont van egy korrekt fényerő (ami iso 3200 mellett, esetleg vakuval megtámogatva már elég), és egy szintén nagyon korrekt képminőség. És persze ezt 17-50 között tudja...
Szóval nincs olyan, hogy jobb az egyik a másiknál. Mások.
-
-
Freddy76
addikt
válasz
flash-
#11818
üzenetére
Egyetértek Fattyuval, a 35-ös a látószögből adódóan torzít egy kicsit. Én 50-est használtam sokat (igaz, elsősorban csecsemőhöz, oda meg ugye nem szűk), de sok más szituációt is megoldottam vele. Nagyon szép képe van. Le akartam cserélni 35-re, de miután azt is kipróbáltam, inkább megtartottam...
Allround obinak jobb a 35, de portréra nem biztos. Próbáld ki a 18-105-ödet 35-ön és 50-en is.
-
Freddy76
addikt
Kategóriájában kifogástalan obi a 18-55. Én is azzal vettem a d3100-at, majd karácsonyra kaptam egy 18-105-öt. Így jól jött a 18-55, mert azzal együtt könyebben és jobb áron adtam el a d3100-at, és vettem egy d5100 vázat. Most a 18-105 + 50 1.8 van használatban, de amennyire szeretem a fixet, valószínű, hogy nem a látószög-tartományt fogom bővíteni egy telével, hanem inkább beruházok még egy fixre.
A vaku mindenképpen kell... Egy másik fórumban Nesa fórumtárs adott ugyan egy szenzációs ötletet, hogy miként kerüljük el a szemenvillantást beépített vakuval, de azért mégiscsak egy rendes vaku kellene. Ami kemény, mert amit szeretnék az drága - részben ugyancsak Nesa beszélt le (bár nem nekem címezte sorait) az olcsó kínai vakukról.
-
Freddy76
addikt
Vagyis a leggyakrabban legalul használod, leggyakrabban legfelül. Egy 18-105-nél is hasonlóan alakulna, vagyis leggyakrabban a 18-at használnád, és a második leggyakoribb látószög a vége felé lenne, tehát 90-105 körül, nem 50-nél (ami a te obid vége).
Innen nézve a 18-105-höz inkább az alsó végéhez közeli 35 a praktikus. De ez eléggé elméleti...
Én kipróbáltam a 18-55 + 55-200 kombót. Erősen hobbifotós vagyok, korlátozott tudással, és számít, hogy mit cipelek magamon. Nekem a 18-105 egyben megérte feláldozni azt a 95 mm-t, cserébe azért, hogy nem kell cserélgetni.
Kérdésedre válaszolva: ÉN most egy vakut vennék. Hangsúlyozva: én. Mert elsősorban a gyermeket fotózom beltérben, és most jól jönne egy jobb, derítésre használható, forgatható fejű vaku. Hogy neked mi a jobb, azt a te szokásaid döntik el.
-
-
Freddy76
addikt
válasz
sasa134
#9835
üzenetére
Én is Nikon d3100-al kezdtem (most d5100 van), a kitobi 18-55 volt, emellé vettem egy 50/1.8-at, a kisbabát portrézni. A 18-55 lényegében fenn sem volt, csak a fix. Karácsonyra megkaptam a 18-105-öt, amely egy lényegesen jobban használható objektív, általános célokra abszolút alkalmas. Bejön..
A fixnek viszont a fényereje, rajzolata nagyon jó... Vaku nélkül tudok fotózni viszonylag csekély fényben, és azért a 2.2-re nyitva (nem szoktam teljesen kinyini) 50 mm-en elég sokat segít, hogy gyengébb fényben is kitartható záridő legyen, és az ISO-t se kelljen nagyon emelni. Szóval egy fixet mindenképpen vegyél, ha megteheted.
Annyit tennék hozzá, hogy ha nem akarsz portrézni (ellentétben pl. velem), akkor a fix 35 sokkal jobb választás, ez jobban kihasználható látószög. De ezt te is látni fogod: vedd meg a vázat a 18-105-tel, majd fotózgass egy kicsit 50 mm-re, majd 35 mm-re tekerve. Látni fogod, hogy neked melyik jön be jobban.
-
Freddy76
addikt
válasz
#16820480
#8594
üzenetére
Ez "csak" azt jelenti, hogy ezek az olcsóbb obik jelentős kompromisszumot követelnek a képminőségben, vagy ad abszurdum az olcsó 18-55 mellé nem is érdemes venni egy ugyancsak olcsóbb 18-200at, vagy 55-200-at?
Az igazság, hogy egy 50e Ft-ot rászánnék egy második obira, de 200e-t már (még) nem. Ha egy év múlva is azt látom, hogy ez kelleni fog, és már ott lesz a tudásom, hogy az olcsó obi köti csak gúzsba, akkor veszek egy drágát.
-
Freddy76
addikt
válasz
#16820480
#8591
üzenetére
Sheratan: Igen, ez logikus, hogy a katedrális az előtte lévő kis tér túlsó oldaláról a nagylátószögbe fog csak beleférni, erre gondolhattam volna magamtól is (mentségem, hogy tényleg vasárnap vettem meg az első dslr-emet, amit tudok, az a vasárnap éjszakai próbálgatás, olvasás eredménye).
Zolka78: mástól is hallottam, hogy a 18-200 közötti tartományt két objektívvel fedjem le. Ez miért fontos? Ha megnézek egy alap 18-200 obit, annak 3.5-6.3 a fényereje, egy 55-200-nak 4.0-5.6. (fontos: ezek alap obik, az első egy Tamron, a másik egy Nikon, egyaránt 50e körül - a fényerős lencsékre egyenlőre nincs pénzem/szándékom beruházni). Vagyis elvileg ugyanazt tudják. Vagy mit kell még nézni a fényerőn kívül?
-
Freddy76
addikt
Üdv, először is elnézést kérek, ha hülyeséget kérdezek, vagy ha túl hosszan teszem. A közelmúltban akartam venni egy igazán jó kompaktot, és addig olvastam itt a fórumokat, míg végül egy Nikon d3100 lett belőle 18-55 kitobival... És már érzem, hogy az erő sötét oldala csábít, és nincs erőm ellenállni, zuhanok bele ebbe a feneketlen verembe, és a családi költségvetést már objektívekre szeretném fordítani... Vagyis látom, hogy objektívek kellenek...
Ami fontos: most születik gyermek, az ő fotózására kellene egy obi, amennyire utána néztem, erre egy nagy fényerejű (1,8) fix obi (50 mm) kellene. Vakuzni ugye nem lehet a csecsemőt, ez pedig erre jó.
Kirándulásokhoz, utazáshoz szeretnék egy másik obit, nyilván kezdésnek a szuper fényerejű drága obikat hanyagolnám. Néztem a 18-200-as, és 50-, illetve 55-200 obikat. Nyilván lehet két objektívet cipelni (pl. a meglévő 18-55 és egy 50-200), de lehet, hogy csak egyet akarok cipelni. Kérdés: ha utazáskor, városnézéskor akarok fényképezni, oda kell a nagyátószög, vagy elég az 50-200 objektív egyedül?
A másik kérdésem lehet, hogy hülyeség: elolvastam, hogy mi a gyutáv, közelpont, stb. Jól értem, hogy ha belenézek egy 18-55-ös obi 55-ös "állásába", ugyanazt fogom látni, mint egy 55-200 obi elején, vagyis az 55-200 obi az elején ugyanolyan közelről mutatja a dolgokat, mint a 18-55 a végén?
.
.
Új hozzászólás Aktív témák
- AZONNALI SZÁLLÍTÁSSAL Eladó Windows 8 / 8.1 Pro
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF Z790 i9 14900K 32GB DDR5 1TB SSD RX 9070 XT 16GB ZALMAN Z10 PLUS Seasonic 750W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4240
- HIBÁTLAN iPhone 15 128GB Pink-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4510
- Új és újszerű 17-18 Gamer, irodai, üzleti készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest