Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • zolka78

    senior tag

    válasz Freddy76 #8593 üzenetére

    Nem csak az f szám mögötti fényerő számít. Általában a nagy zoom átfogású obik az optikai sajátosságok miatt többet rontanak a képen mint egy kisebb átfogású. Ha csak a teszteket nézed ott is látszik, hogy az olcsóbb kategóriában mennyivel rosszabbak. Ha jól értettem akkor a 18-200 obi amit kinéztél az a Tamrontól van? Ezt az obit egyszer volt szerencsém kipróbálni, a Canonos változatát. Én nem adnák érte pénzt. Én a helyedben beszereznék egy olcsóbb telét a kitobi mellé 200mm-ig, akár Nikont, Tamront vagy Sigmát, és aztán kezdj el spórolni, ha tudod mi az ami kell neked, és akkor jöhet egy komolyabb obi. De kérdez rá a nikonosokra, hogy mi az amit érdemes megvenni abban a rendszerben.

  • #16820480

    törölt tag

    válasz Freddy76 #8593 üzenetére

    érdemes megnézni a képhibákat. ha megy az angol, akkor érdemes a photozone.de meg a the-digital-picture.com tesztjeit elovlasni (ez utóbbi kicsit optimistább, a photozone úgy vettem észre minden hiányosságot maximálisan kiemel), és meglátod, hogy mennyire nagy a különbség egy ilyen 50ezer forintos lencse és egy normális minőségű rajzolata, és képi tulajdonságai (szélsötétedés, torzítás, kromatikus aberráció, stb) közt.

    most én is éppen ezzel szenvedek, hogy inkább egy 17-55mm-es fix 2,8-ast kéne venni, de amellé muszáj azért egy telét, mert az 55mm nem túl izmos. vagy pedig egy 15-85-öst, ami eleve 3,5-ről indul, és azt is csak kb 18-20mm-ig tudja, a képe is elvileg gyengébb, viszont a 85 mellé egyelőre biztos nem kellene másik obi, hétköznapokban jó. (persze mindez nálam Canon fronton van, de az elvek ugyanazok).

Új hozzászólás Aktív témák