-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16811
zolka78
senior tag
imyourfriend
#16809
zolka78
senior tag
válasz
imyourfriend
#16809
üzenetére
Baszod, a női mellbimbót tekergesd kőrbe 1 újjal, ne a zoomgyűrűt
. Ez már közröhej amit leírtál. -
-
#16777
zolka78
senior tag
imyourfriend
#16776
zolka78
senior tag
válasz
imyourfriend
#16776
üzenetére
Van, de a tesztjeit tekintve ennek még az mk 2-nél is rosszabb a képe. De egyébként van MC verziójú Helios is újabb Zenit vázakra, aminek mindegyiknél jobb a képe.
-
zolka78
senior tag
válasz
nagybá
#16772
üzenetére
Nézz át a manuális topicba. Átalakítót kínából jóval olcsóbban is meg lehet szerezni. A vaterás eladók csak nepperek szintén kínai cuccal. Helios 44-hez, ahogy az előttem beszélő is írta több féle van. A simát a kettest a hármast és a négyes verziót be lehet szerezni olcsón is, max. 5000ig. És ebben a sorendben javul is a képminőségük picikét. Én ezek fölött már csak a hatosról tudok, de ez már nem éri meg az árát szerintem ha találsz is, annyival nem jobb a képe. Nekem a kettes és a négyes is van, az utóbbi érezhetően jobb. Bár a négyest még most szereztem és csak tesztelgetem.
-
zolka78
senior tag
válasz
forceberg
#16421
üzenetére
Ez nem indok 3-4 évente az obi cserére. Persze ha hirtelen, vagy évek múltán jelenik meg egy használhatóbb darab, akkor az jogos. De csak maradjunk a témát indító tamron 17-50/2,8-nál. Ha minden igaz akkor 2005-2006 környékén jelent meg. Hobbi fotósoknak még mindig egészen jó alternatíva, sőt.... A nikonosok között elég sokan váltottak rá az elmúlt 1-1,5 évben, pedig a vázak már igen csak elhúztak a 7 évvel ezelőtti követelményektől.
-
#16419
zolka78
senior tag
Real_Necro
#16416
zolka78
senior tag
válasz
Real_Necro
#16416
üzenetére
Legjobb tudomásom szerint a taminak nincs prime lencséje a macrókon kívűl.
-
zolka78
senior tag
válasz
deja vu
#16383
üzenetére
2,5 éve használom Canon vázon. Egy hibája van csak, hogy vásárláskor jobban meg kell nézni mint a váz gyártója által gyártott obikat. Én használtan vettem de nem csalódtam. Amit tényleg problémának tartok a tami obiknál, az az hogy németekhez küldik szervizelni ha gond van, hosszadalmasabb procedúra. Itt vannak olyanok akiknek még a helytelen fókuszú obikkal is érdemes volt foglalkozniuk, még akkor is ha németeknél kalibrálták, mert egyszerűen 1-2 tami obinak nem nagyon van ár/értékben vetélytársa.
-
-
zolka78
senior tag
válasz
scream
#14732
üzenetére
A dedikált macró obik sosem voltak a kifejezetten olcsó kategóriás termékek. Nem használtam Olympus dslr-t, de emlékeim szerint a 35mm macró obijuk kifejezetten jónak számít. Bár ténylegesen macrózni általában nagyobb gyútávú lencsékkel szoktak. Esetleg valamilyen más gyártó(tamron, sigma) macró obija.Vagy marad a szegény ember macrós szettje, valamilyen manuális obi, vagy esetleg valamilyen olympusra dedikált fix obi és közgyűrűsor.
-
zolka78
senior tag
De, rálehet tenni arra is ha meg van a megfelelő szűrő menet(ugyan nem ismerem az adott obit, de miért ne lenne). Viszont ha elforog a front lencse a fókuszáláskor, akkor hiába állítottad be a cpl szűrőt, az is elfog fordulni. Erre megoldás, hogy előszőr élleséget állítasz, aztán állítod be a cpl-t.
-
#14668
zolka78
senior tag
BigBlackDog
#14667
zolka78
senior tag
válasz
BigBlackDog
#14667
üzenetére
"Erre milyen megoldások léteznek, amikkel nem romlik a minőség (ha egyáltalán van ilyen)?"
Semmilyen! Csak lencsés adapterrel tudod kitolni a végtelenig, de az ilyen adapterek baromira rontják a képminőséget. Egyébként Nikonra nagyon dicsérik a 50/1,8G és 35/1,8G üvegeket, amik használtan is pörögnek jó áron. Nem hiszem, hogy ezek mellett kellene szívni Nikonon régi manuálokkal.
-
#14640
zolka78
senior tag
imyourfriend
#14639
zolka78
senior tag
válasz
imyourfriend
#14639
üzenetére
Jajj, te már olyan sok mindent lerágtál. Beszélgessünk inkább sigmákról
-
zolka78
senior tag
válasz
Gabor1123
#14631
üzenetére
A képszéleken látni jobban a különbséget. Képközépen már nem igazán jelentős szerintem se, ezeknél a képeknél. De hát f8-ra vannak rekeszelve. Viszont próbáld meg a két üveget beltéren használni és összehasonlítani, ahol kell a tág blende és a magas iso. Ordítani fog a különbség. Használj f3-4,5 rekesz értékeket, max f5,6-ig, esetleg vakus rásegítést is. Igaz ezt a kitobival csak egy bizonyos látószögig tudod megtenni, de rögtön érezni fogod a tami. előnyét, még a képek minőségével is.
-
zolka78
senior tag
válasz
Gabor1123
#14622
üzenetére
Rossz a linked. Itt a DC II obit hasonlítod a Tami. 17-50 obival. Válaszd ki az IS II obit, és mindkettőhöz az 50D vázat. Így már reálisabb lesz a teszt. Ugyan a 18-55 IS II tesztelve van a 60D-vel is(ugyan az a szenzor mint a 600D), de a tami nincs. Egyébként én is 18-55IS obit cseréltem az említett tamira. Nállam az előnye leginkább beltéri használatkor jön elő, jobban érezni a különbséget a kitobihoz képest.
-
zolka78
senior tag
válasz
Kvazár
#14583
üzenetére
Mindig az az obi lesz a legjobb ami nálad van. Használható az a Sigma is ha nincs más, de azért a Canonokkal jobban jársz. És szerintem ár-érték arányában még mindig jobb az EF-S 55-250, akár az új, akár a régi. [link]
szerk: a linken mindenhol válaszd a 40D-t, így korrektebb.
-
#14349
zolka78
senior tag
freelanced
#14325
zolka78
senior tag
válasz
freelanced
#14325
üzenetére
Kb. ennyit, de ez nem fordítógyűrűvel készült hanem közgyűrű sorral. És nem vagyok egy nagy makrós.
-
-
#14048
zolka78
senior tag
JackFeryll
#14046
zolka78
senior tag
válasz
JackFeryll
#14046
üzenetére
"Az 18 55 IS egy nagyon jó ár-érték arányú obi. 100ezer alatt nem éri meg lecserélni semmire"
Ez így hülyeség. 100e alatt jó vétel, és képminőségben is jobb a Tamron 17-50/2,8(VC nélküli), és a Sigma 17-70 obija, akár a régi, akár az újabb. Ezeknél mindenképp előre lépés a csere.
(#14045) urbanjozsi: Ha esetleg tényleg telére gondoltál, akkor jó még a Canon ef-s 55-250 IS obija, akár a régi akár az új. Az új ára 60e körül van, használtan olcsóbb. Jó választás még a Tamron 70-300 Vc. De ha megengedheted magadnak, akkor 70-200/4.
(#14049) JackFeryll: Ez elég megbízható bolt (100e alatt)
-
zolka78
senior tag
válasz
raczger
#13809
üzenetére
Ha teheted mindenképp ugorj bele az EF 70-200/4 vásárlásába. Jobbat nem fogsz kapni olyan áron mint amennyibe az kerül. Jó az ajánlott tami is, csak éppen a képminősége marad el a canonétól. Ráadásul 200mm felett meg rohamosan romlik a képminősége, és azért a 200mm és a 300mm közötti látószögben meg már nincs akkora látványos különbség.
-
#13349
zolka78
senior tag
Santiagain
#13347
zolka78
senior tag
válasz
Santiagain
#13347
üzenetére
Ez pont bele esik abba az állításba amit írtam
-
#13346
zolka78
senior tag
Santiagain
#13343
zolka78
senior tag
válasz
Santiagain
#13343
üzenetére
Szerintem ennek inkább technológiai okai vannak. Nem igazán érik el az állandó fényerejű zoom obik a 3x zoomot. Azok között is vannak iszonyú drágák, bár ez is nézőpont kérdése.
-
zolka78
senior tag
Azért még mindig többet használom az 50mm-t mint mást, de a saját környezetében az én gyerekem nagyon mozgékony és bizony sima családi képekre néha már szűk. ha esetleg valahol elvagyunk ahol már nem olyan élénk, akkor simán játszik a manuális 50mm, vagy akár a 135mm is. De más különben már ez csak úgy igazi ha az anyja szórakoztatja vagy leköti valahogy a gyereket, hogy meglegyen az a picit kreatív kép is, oda meg kell a minimum 50mm.
-
#12875
zolka78
senior tag
Raketkilla
#12870
zolka78
senior tag
válasz
Raketkilla
#12870
üzenetére
Aztán az 58mm fix gyújtótávolságú Helios obiból hogyan lett 50mm?
-
zolka78
senior tag
válasz
Mexildos
#12721
üzenetére
Valószínűleg jobb minőségű fixfényerejű obit használtak ami sokban segít. De nem értem mi a baj a magas ISO+vaku párosítással? Szerintem a D90 ISO1600-ig tuti jó, de lehet fölötte is. Ráadásul magas ISO-n nem csak a vakunak kell kivilágítania a teret, és nem fog full teljesítményen dolgozni, +marad valami a környezeti fényekből. Én 2 hete szintén rendezvényen fotóztam, végig ISO800-1600 között, és vakuval derítve. Gyenge géppel és közepesnek mondható vakuval, egyik se küszködött. Mindenképpen jól jön egy fixfényerejű obi, már csak azért is mert a teljes zoom tartományban megmarad a kezdő fényerő.
-
zolka78
senior tag
válasz
bagaba1
#12604
üzenetére
APSC-n alapzoom helyett 35-50mm körüli fixet használni elég bátor dolog, hacsak nem a teljes kreatívkodás a cél, ami persze nem baj. De sokszor fogod szűknek érezni őket. A 18-55 kiváltására a legjobb megoldás árat tekintve is a már emlegetett tami. és a sigma 17-70. Halszemből meg a Samyang terméke.
-
zolka78
senior tag
válasz
zserbox
#12596
üzenetére
Én is a tami 17-50-t ajánlom, főleg, hogy használom is. Az objektív általános állapotára figyelj, hogy rendbe legyen vele minden. Lehetőleg laptoppal menj ha teheted, és mindenféleképpen ellenőrizd a fókuszhelyességet. Valamint ezeknél az obiknál valamiért általános hiba, hogy a frontlencsénél lévő külső műanyag gyűrű, ami a napellenzőt is tartja, könnyen mozog. Én is bele estem, de nem probléma. Pár perc alatt javítható minden gond nélkül. De ha egy kicsit is mozog, akkor remek alku alapot nyújt
. -
zolka78
senior tag
válasz
aleister
#12411
üzenetére
Egy nem fényerős obira rátesz 1-2 közgyűrűt és már is ugrott az AF. Ehhez még hozzá jön a minimális élességi tartomány és máris rá érez mi is a munka a makrózásban a dedikált obi nélkül. Én is próbáltam intelligens közgyűrűt ami átviszi a jelet, egy előnye volt , hogy beugrasztotta a blendét, de az AF volt az első ami bukott.
-
zolka78
senior tag
válasz
padi68
#12408
üzenetére
Azért azt tegyük hozzá, hogy közgyűrűvel lesz egy olyan hátrányod, hogy a fókuszt neked kell teljesen belőnöd. Gyakran csak apró mozdulatokkal, és nem az objektív fókuszgyűrűjének az állításával, ugyan is azzal nem mész majd semmire. Ez néhány tizedmilliméternél már nem is olyan egyszerű. Ha van rá kereted vedd meg a tami. makró obiját, könnyebbség lesz. Hamarabb lesz sikerélményed.
-
zolka78
senior tag
válasz
Zozzer888
#12096
üzenetére
Olyan nincs ami kicsit nagyobb gyútávval rendelkezik és egy árban van a 18-55 is II-vel. Canonra ami árban is jó, és használható is mint kicsit nagyobb gyútávú általános obi, az a Sigma 17-70. Efölött meg a Canon 15-85, de az más kategória. Szerintem 17-85, 18-135 felejtősek.
-
zolka78
senior tag
válasz
Corolla
#12009
üzenetére
Én is azt néztem, hogy ugyan a Canon ezen obija egy picit élesebb képközépen, de a Tamron meg a széleken hozza ugyan ezt. Viszont ahogy az árakat nézem nem elhanyagolható az árkülönbség a tami javára. Lehet, hogy a valós használat során, amikor az ember nem pixel kukkol, akkor nem is igazán lehet hátrányt észre venni a taminál.
-
zolka78
senior tag
válasz
Corolla
#12004
üzenetére
Tesztek alapján szinte fej-fej mellett van mindkettő 200mm-ig. Néhol a Tamron jobb is egy kicsit. Viszont 200mm felett már egyértelmű a Canon előnye. De szerintem nem annyira, hogy megérje azt a majdnem 50e pluszt. Ha új árban gondolkodsz, és még a Canon is belefér, akkor lehet megérné beszerezni egy 70-200/4 usm obit használtan. Olcsóbb lesz mint a Canon 70-300 IS usm, viszont drágább mint a Tamron 70-300 VC. Képminőségben meg veri mindkettőt. Lehet, hogy nem 300mm a vége, de ebből még croppolhatsz is.
-
zolka78
senior tag
válasz
penomope
#11983
üzenetére
Nem igazán lehet meghatározni, hogy mire használható egy adott gyútávú obi, hiszen úgy is az lesz a legjobb objektív ami nálad van. Persze vannak adott gyújtótáv értékek amik egy adott témánál sokkal előnyösebbek, pl. portré, de erről már volt szó. Egy fix objektívnek mindig van előnye, szebb rajzolattal rendelkezik, fix fényerő. Próbáld ki, hogy az obidat beállítod egy fix értékre, és csak azon használod, kirándulás alkalmával, vagy városi sétán. Így is lehet fotózni, elsőre nehezebbnek fog tűnni, de jobban megmozgatja a fantáziád, és jobban megnézed mire kattintasz. Kreatívabbnak kell lenned. Én voltam már úgy, hogy kirándulásra csak manuális 50mm és 135mm obit vittem magammal. Klasszikus tájkép ugyan nem született, de ki tudtam emelni a környezetből bizonyos részleteket, amit nem tettem volna meg az alapzoommal, szerintem. Azonkívül beltéren a fényerőnek nagy hasznát tudod venni. A fény hamar elfogy még ilyen szép napsütéses időben is egy zárt térben, hacsak nincs körbe ablakozva a talajtól a plafonig. Ilyen helyzetben mindig jól fog jönni egy 35mm fényerős obi. Max. nem lesz benne minden, de ez megint csak rajtad múlik, hogy mi lesz a képen.
-
zolka78
senior tag
válasz
penomope
#11980
üzenetére
Nem tudom mennyit szánsz költeni erre a foglalatosságra, és milyen telével rendelkezel, de mivel Nikon géped van, lehet beszereznék egy 18-105mm objektívet, akár használtan is. Ezt még nagyon szokták szeretni abban a táborban. Nagyon jó az átfogása és állítólag a képminősége is egészen jó. Bár nem fényerős, de ezzel minden óhajodat tudod egy kicsit teljesíteni. Tájképnél amúgy is rekeszelni fogsz, portrénál meg kompromisszumot kötsz. Mellé még mindig jöhet egy fényerős fix, 35mm, 50mm.
-
zolka78
senior tag
válasz
penomope
#11977
üzenetére
Azt hiszem ebből a G-s az újabb, azért drágább, de nem vagyok Nikonos, majd ők megmondják. Azt tudom, hogy sokan szokták szeretni a 35mm obiját a Nikonnak. Viszont az általad megadott témákra nem a legalkalmasabb. Tájképre inkább nagylátószögű, vagy még inkább, ultra nagylátószögű optika kellene. 18mm vagy bőven alatta. Portréhoz meg kevés a 35mm a perspektíva miatt. Legalább 50mm ha egész alakos, vagy legalább félalakos. 85 mm, vagy fölötte, ha az arc a lényeg. Én babát fényképezek 50mm obival, néha tudom csak a 135mm obimat használni a beltér szűke miatt, de egyértelműen látszik a különbség a nagyobb gyútáv javára. Bár pici babánál nem annyira gáz a kerekdedség, amit hozzá rak még egy hangyányit az 50mm gyútáv.
-
zolka78
senior tag
válasz
forceberg
#11119
üzenetére
Mivel nem rég született a kisfiam így mostanában elég sokat fotózok izgő- mozgó kisbabát régi Tami.17-50 obival. Nincs ezzel semmi gond, AF ritkán téveszt. Késő délután, vagy este lámpafénynél tökmindegy, hogy van-e IS 17-55/2,8 Canonom vagy nincs, a bemozdultságot csak nagyon magas ISO-val tudom kiküszöbölni, hogy rövidebb legyen a záridő, ha tudom, de akkor meg ezzel számolok. Esetleg a Canon 2,8-on jobb, talán.
-
#11008
zolka78
senior tag
Mr.Csizmás
#11004
zolka78
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#11004
üzenetére
"és az 1/320-at hogy hozod ki minden körülmények között? iso6400?"
Gondolom úgy, hogy nem barlangban fotóz denevér versenyt. Na de a viccet félre téve, nem feltétlenül kell magas iso egy normális csarnokban. Azon kívül a stabi nem fogja a mozgást kimerevíteni, csak a rövid záridő. Én a napokban fotóztam kispályás focit szabadtéren, iso-t 400-ra lőttem be, hogy ne foglalkozzak vele. 1/250-1/1500 között volt a legtöbb képem. Lányom táncfellépését is fotóztam torna teremben, ritkán kellett az iso1600, bár itt néha használtam rendszervakut. A telém Tami. 55-200. 300mm- nél már biztosan jól jön a stabi, ha más nem, hogy a keresőkép is stabilizált.
-
-
zolka78
senior tag
Szerintem a Tamron 70-300 VC jobb választás mindenképpen, bár egy kicsivel több mint 100e fölött van újonnan. Használtan meg még nem láttam. Viszont ha a vaku is tervben van, akkor ebből kijön egy EF-s 55-250 és egy jobb Canon vaku használtan. Ebben az obiban sem fogsz csalódni. Ráadásul a használt piacon is van belőle bőven.
-
zolka78
senior tag
Innen már csak pénz kérdése az egész, hogy mennyit szánsz rá, na és az igények. Értelemszerűen a Canon saját teléi lennének a jobbak. Olcsóbban EF-s 55-250, vagy drágábban EF 70-200/4. 70-300-akból jelenleg a jobb választás a Tamron új VC-s változata. Vagy rosszabb képminőséggel a régebbi Sigma, Tamron változatok. Én pl. elvagyok egy ócska Tamron 55-200 obival is.
-
zolka78
senior tag
válasz
heno68
#10798
üzenetére
Az az obi egy nagyon jól eltalált darabja a Sigmának. Jó átfogás, viszonylag jó fényerő és stabiliziált. Már az előző verzióját is sokan szerették. Szerintem mindenképpen jó választás. Hogy jobb-e a képe mint a Nikon kitobinak, azt nem tudom, de nem szokott panaszkodni a képminőségére aki normális darabbal találkozott. És itt a hangsúly a normális darabon van. Ha mellette döntesz, akkor nagyon meg kell nézni, mert hát sajnos Sigma. Én is akartam ilyen obit az előző szériából csak használtan. 3-ból 3 szar volt, így más lett helyette, de ez nem azt jelenti, hogy te nem találhatsz jót.
-
#10740
zolka78
senior tag
kemalboy01
#10736
zolka78
senior tag
válasz
kemalboy01
#10736
üzenetére
Nagyon jó obi az a Tamron, bár a legtágabb rekeszen általában hagy kivetni valót a képminőség, de nem használhatatlan. Kicsit lassú, kicsit zajos, és nincs stabi, de ezekkel együtt lehet élni.
-
zolka78
senior tag
válasz
Schanyee
#10703
üzenetére
Nem szabad csak az egyéni érzés véleményekre adni. Az tény, hogy a szuper zoomos obik nagyon kompromisszumos megoldások, de valaki tud ezekkel együtt élni, valaki nem. Az én véleményem az, ha már obit lehet cserélni, akkor cseréljünk is, a körülményeknek és a témának megfelelően. Egyébként a Tamron 18-270 ezek közül is a legjobbnak számít. Nézegess teszteket és aszerint döntsd el, és olyan véleményére adj aki már próbálta.
Viszont ha azt a K-5 szettet megengedheted magadnak, akkor a dolog el van döntve. Még mindig az a legjobb megoldás.
-
zolka78
senior tag
válasz
forceberg
#10585
üzenetére
Ez így van, csak a gyors mozgású témák: sport, autóverseny, repülők, madarak stb. nem az én műfajom. Ráadásul csak egy hobbista vagyok akinek nem függ a kenyere egy lemaradt képtől. Mondjuk a közelmúltban az állatkertben a Tami. 55-200 egész jól megfogta a felszálló madarakat a tavon. Az más kérdés, hogy az optikai tulajdonságait nézve ez megint nem neki fekszik igazán.
-
zolka78
senior tag
válasz
Peetry
#10566
üzenetére
Csak egy saját ésszerű vélemény volt. Ha van egy 28-75 közti tartományod, amit ráadásul egy jó obi tesz ki, akkor felesleges a 17-50 mellé, és még vágni sem kell. Ha már mindenképp kell egy másik obi mellé mert szűk az alja, akkor ultra nagylátó az ami mindenképpen hasznos lehet. Tokina 11-16, Sigma 10-20 stb. És egy egészen jó tartomány van lefedve. Szerintem teljes egészében igaz az állításom, képszerkesztésről és feldolgozásról még csak szó sincs.
(#10571) forceberg Lásd fentebb. Nem azt tanácsoltam neki, hogy nem kell semmi a 28mm alá, hanem ha mellé kell, akkor a 17-50 nem a legjobb döntés. Ha ez kell neki, akkor ne mellé hanem helyette. Ez az én véleményem.
-
zolka78
senior tag
válasz
Wolfeee
#10563
üzenetére
Én nem váltanék 28-75 tamiról a 17-50-re, vagy esetleg mellé. Lehet sokkal jobban fog jönni az a +25mm, mint az elejére a nagylátószög, de ezt te tudod. Jobb lenne inkább egy 8-10 vagy akár egy 12mm-ről induló obi beszerzése, és akkor egy egészen jó tartományod van lefedve 2 obival. Egyébként nekem is tami.17-50 van csak canonon, és ár/érték arányban az egyik legjobb választás.
-
zolka78
senior tag
válasz
bobababa
#10402
üzenetére
600D mellé teljesen jó választás a 2 obis kit kiszerelés 18-55 és 55-250 obival kezdésnek. Valószínűleg előbb fogsz sóvárogni tele obi után, mint alap zoomot cserélni. Ha meg már tudod, hogy az alap zoom az ami neked a legjobban kell, akkor vedd csak a vázad és hozzá a Tami 17-50/2,8-t.
-
zolka78
senior tag
Én hatalmas hófúvásban fotóztam pár hónapja a budai hegyekben. Szó szerint törölgetnem kellett az arcomat, de a gépnek nem lett baja. Az igaz, hogy mielőtt elraktam a táskámba egy odvas kidőlt fa alatt törölgettem a gépet nehogy gond legyen. Az M42 obim ami rajta volt az már más tészta, kellett pár nap mire azt mondtam, hogy most már elhiszem, hogy nincs benne nedvesség, és talán nem is lesz gombás. Részletekben szárítgattam és kint a szabadban. 500D váz.
-
zolka78
senior tag
válasz
fulton
#10257
üzenetére
A Canon 50mm 1,8 II obi 2,8 felett kenterbe veri a 15-85-t képminőséget tekintve. De igazából nem érdemes összehasonlítani a kettőt. Mindkettőt teljesen más céllal, és más gépre tervezték. Az ami az előnye a 15-85 obinak az nem elhanyagolható, és nem csak a képminősége az előnye, de nem egy fix obival kell összehasonlítani.
-
zolka78
senior tag
válasz
TechData
#10051
üzenetére
Én ebbe így nem mernék beleugrani a helyedben. Neked kell a saját szemeddel látni, hogy jó az az obi, tényleg oda fókuszál ahova akarod, ezt a képen nem fogod látni mert nem te csinálod a képet. Azon kívül több gyújtótávolságon is több képet kell csinálni, hogy lásd a gyengéit, és hogy az még belefér-e. Én Sigmából akartam 17-70mm obit, de egy jó darabot sem találtam. Már a helyszínen látszott, hogy hiába szép a rajza, nem mindig oda megy a fókusz ahova kell. Volt olyan amit jónak láttam a helyszínen monitoron, kifizettem, hazahoztam, 1 napig nyúztam és kijöttek a hibái. Másnap vittem vissza az eladónak aki vissza adata a pénzt, így volt megbeszélve.
-
zolka78
senior tag
válasz
TechData
#10045
üzenetére
Az az obi az egyik legjobban sikerült darabja a Sigmának, ha jó. A Sigmákat különösen alaposan kell tesztelni a hibáik miatt, de ha jó akkor lenne szép rajzolatú obid. Mivel tesztre nincs lehetőséged így nem kéne aukción megvenned. Ha hibás, akkor még te is szívhatsz az eladással.
-
#10030
zolka78
senior tag
jancsika86
#10028
zolka78
senior tag
válasz
jancsika86
#10028
üzenetére
Ha már ennyi pénzért gondolkozol objektívért, akkor ez az egyik legjobb választás. Kifejezetten csak alapos vizsgálat után, tehát az üzletbe lehetőleg laptoppal menj. Egyébként ennél már csak a Tami 17-50 régi vc mentes verziója jöhet szóba, vagy az ef-s 15-85 ami viszont majd 40 ezerrel drágább. Ezek hoznak jobb képminőséget az alap kitobinál. A Sigma amit kinéztél egy egész kellemesen használható gyújtótávval rendelkezik, és még stabilizált is. Ráadásul a képminősége is jó ha megfelelő darabot vásárolsz. Nem utolsó sorban még pénzed is marad.
-
zolka78
senior tag
Miért akarod 2,8 rekeszen használni? Mivel csillagokat fotózol úgy is szükséged van állványra és akkor nem érdekes a záridő. Sőt, ha jól gondolom akkor csillagjárós képet akarsz. Nyugodtan rekeszelhetsz az obin, így elkerülöd azt is, hogy ha nyitott rekeszen esetleg lágy vagy egy kicsit életlen az obid.
-
zolka78
senior tag
Az elsőre a megoldás. Lehet kapni ilyen kábeles megoldást ami a váztól átviszi a jeleket és akkor van blendebeugrasztás, csak át kell kapcsolni MF-re, hogy ne akarjon élességet is állítani. Viszont nem olcsó az ára és szerintem nem is igazán éri meg. Vagy csinálhatod azt, hogy beállítod a kívánt rekeszt amit szerinted használni fogsz, beugrasztod a DOF előnézeti gombbal és közben leveszed a vázról. Ekkor beugrasztva marad a blende. Hátrány, hogy mindig csak azzal a blendével fogsz tudni dolgozni és mindig beugrasztva lesznek, élesség állításnál ez gond lehet. Vagy az egyszerűbb és olcsóbb megoldás a manuális blendebeugrasztós obik használata.
-
zolka78
senior tag
Azért az a tamron picit többet ér mint amennyibe kerül használtan. Ha valaki ritkán használ teleobit akkor bőven megéri az árát, jó a képminősége ezért az árért. Persze ha valakinek többször kell a teléhez nyúlnia akkor inkább spóroljon. De ha kevesebb a pénze akkor inkább a tami 55-200 mint a sigma 55-200.
-
#9520
zolka78
senior tag
pcsaba1981
#9518
zolka78
senior tag
válasz
pcsaba1981
#9518
üzenetére
Croppos vázon hamar kevésnek fogod érezni az 50mm-t beltérben, szerintem még a 28mm-t is ha mozgó embereket akarsz fotózni. De ezt kitudod próbálni ha a jelenlegi kittobidat csak az említett 2 fókusztávon használod egy darabig, és eltudod dönteni, hogy jó lesz ez így neked, de szerintem nem. Azonkívül mindenképp fogsz rekeszelni az élesség miatt, mert ezek nem adják ki igazán azt az élességet amit kell nyitott rekeszen. Ez meg fényveszteség. Én a pénzedtől függően elgondolkoznék az eredeti ötleteden, Tami. 17-50 vagy canon 15-85, és ezek mellé vaku ha kell neked, és tényleg ki fogod használni a gyerkőcökre.
-
#9506
zolka78
senior tag
pcsaba1981
#9502
zolka78
senior tag
válasz
pcsaba1981
#9502
üzenetére
Ezt az obit használom eos 500D-n, kiváló képe van ha jót fogsz ki. És a válaszom az, hogy nem. Sokszor nem elég beltéren, mivel f2,8 nál még lágy a képe, picit rekeszelni kell és akkor megint csak fényerőt vesztesz. Én beltéren vakuval használom, ha nagyon muszáj. Egyébként minden tekintetben jobban jársz vele mint a kittobival. Én teljesen meg vagyok vele elégedve. Ezt a képet beltéren lőttem augusztusban, napsütéses időben vaku nélkül, iso:6400, f3.5, 1/40s. Láthatod, hogy kell a fény beltérre. Ha vaku nélkül akarsz beltéren fotózni, ami csak átlagos megvilágítással rendelkezik, akkor valami jobb stabis verziót keress, de ez meg nagyon zsebbe nyúlós téma.
-
zolka78
senior tag
válasz
#56824064
#9456
üzenetére
Általában a nagy látó szögű obik, különösen az ultra nagy látók nem igazán rendelkeznek nagy fényértékkel, van ilyen de elég borsos áron. Viszont a nagy látó szögnek az a tulajdonsága, hogy bizonyos távolság után már minden éles a végtelenig a DOF miatt, és ez a bizonyos távolság elég kicsi, még egy nagy fényerejű ultra nagy látónál is. A nagy fényerejű nagy látó szögű obikat nem is azért használják, hogy kicsi legyen a mélységélesség, hanem azért, hogy rossz fényviszonyok mellet is kiváló képeket készítsenek.
-
zolka78
senior tag
-
#9383
zolka78
senior tag
Mr.Csizmás
#9382
zolka78
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9382
üzenetére
Erre valamikor régen akadtam csak nem emlékeztem, hogy hol, aztán eszembe jutott. Egyébként szerintem nem nagyon csinálnak ilyen átalakítókat egyben, esetleg nagyobb formátumra. Közben kíváncsi lettem és találtam még neked való dolgokat. [link], [link]. Szerintem shift dolgot csak úgy fogsz tudni megoldani, hogy m42 obidat teszed eos adapterre, és utána eos-m4/3 shift adapter. Sörözni meg a nagy faluban sörözök.
-
#9381
zolka78
senior tag
Mr.Csizmás
#9380
zolka78
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9380
üzenetére
Talán ez a te játszópajtásod ha nem tévedek
-
zolka78
senior tag
Nekem a sima chipes adapterrel csak a végtelennél téveszt, viszont van már úgy nevezett 2. generációs chipes - ez nem tudom mit takar pontosan - ezzel már gond nélkül jelzi a végtelent. Csak az a furcsa, hogy a 10m jelölés és a végtelen között mindig máshol jelzi a végtelent, környezettől függően.
-
zolka78
senior tag
válasz
kutymorg
#9258
üzenetére
Canonnál a 18-135-t felejtsd el. Egyszer próbáltam tesztnapon, bármikor inkább a 18-55 IS kitobi. Canonnál szerintem kezdő nagylátóval a használható sorrend: 18-55 IS, 15-85, 17-55. A 17-85 és a 18-135 már hagy kivetnivalót maga után, a 18-200 meg már egy nagyobb utazó zúúúm, állítólag a jobbak közül való, de megvannak a hibái a nagy átfogás miatt. Az L üvegek meg más ligában fociznak. Vagy marad a Tamron , Sigma.
-
zolka78
senior tag
válasz
BiriBum
#9125
üzenetére
Ez vicces, pont most nézegetem ezen obi tesztjeit és azt, hogy az elmúlt 1 évben egész jól lement az ára annak dacára, hogy a forint most elég szar. Egyébként könnyű mondani, hogy rádobnék még egy kis pénzt, de ha nincs, vagy nem akar akkor lehet itt minden pénzzel dobálózni akkor sem lesz jobb. Sőt ha még egy kicsit rádob akkor már meg sem kell állnia az L üvegekig. Persze értem én, hogy egy jobb obi sokkal kifizetődőbb és érdemes rá spórolni, de ha csak ennyi van akkor ennyi van, ha most kell akkor most kell.
-
zolka78
senior tag
válasz
kepli77
#9118
üzenetére
Épületek fotózásához nem a legjobb ötlet a teleobi, hacsak nem egy konkrét elemet akarsz kiemelni az épületen. Azt, hogy neked melyik tele lenne a jobb választás azt elsőre a pénzed fogja behatárolni és utána az igényeid. Itt nincs olyan hogy gyári és után gyártott. Van amit a canon gyárt a saját vázaihoz, és vannak a külső gyártók obijai amiket több különböző bajonett csatlakozással gyártanak, hogy más gyártók vázaira is rá lehessen tenni.
-
zolka78
senior tag
válasz
BiriBum
#9116
üzenetére
Én Canonon használom. Sigma 17-70-t csak próbáltam egy párat, gondolkoztam rajta a 70mm vég és a kitobinál jobb kezdő fényerő miatt, de valahogy nem találtam olyat használtba ami nekem tetszett volna. Mindben volt valami hiba. Ezzel szemben a tami szerintem messze lepipálja, már az sem érdekel, hogy az 50mm néha kevés.
-
-
zolka78
senior tag
Pár nappal ezelőtt írtam itt a Tami 17-50 egyik jellegzetes gyártási hibájáról. Ezt is nézd meg ha a kezedben lesz. Nem nagy dolog, könnyen javítható, de ha már valaki elbarmolta akkor ne te szívj vele. Youtube-on beütöd, hogy tamron 17-50 problem és dob is egy két videót, hogy miről beszélek, többek közt a javításáról is.
-
zolka78
senior tag
válasz
Zozzant
#9036
üzenetére
Azt hiszem pont a linkelt videónál írják, hogy ne tegyünk bele ragasztót mert ha fókusz hangolásra kerül a sor akkor probléma lehet. Kösz a tanácsokat. Egy kicsit bújtam még a netet és rászántam magam és megcsináltam. Viszont leírnám mit szedtem össze és mit tapasztaltam, hátha valaki még találkozik ilyennel. A lényeg, hogy ez sokszor előjön a Tamron 17-50 obijánál. Elsősorban konstrukciós hiba és az összeszerelés hanyagsága okozza. Az alkatrészt 3 csavar tartja amit egy műanyag furatba hajtanak bele, a csavarok gyenge minőségű önmetsző csavarok. Általában sikerül egy picit ferdén behajtaniuk - ez különbem az enyémen is szemmel látható volt - és még nincs teljesen leszorítva de már feszül az alkatrész. Mivel a napellenző le és felrakása egy kicsit feszíti az alkatrészt, így egy idő után meglazul az egész mivel nincsenek teljesen lehajtva a csavarok. Finoman le kell szedni a porvédő gyűrűt, ami valójában egy gyenge műanyag és nem fém mint ahogy én hittem első ránézésre, és meghúzni a 3 csavart. A fentebb linkelt videóból jól látszik a művelet. Vigyázni kell nagyon a porvédőgyűrűvel mert könnyen el lehet törni szerintem, nagyon gyenge valami. A csavarokat szerintem célszerű először kitekerni és helyesen vissza tekerni, hogy ne legyen ferde, figyelni kell nehogy elnyírjuk a csavarok fejét mert tényleg gyenge a minőségük. Ha jól értelmeztem akkor a szervizben ezt úgy oldják meg, hogy kiszedik a csavarokat és egy picivel nagyobbat és jobb minőségűt tesznek a helyére, és pontosabban hajtják bele. Nem értem ha ez létező probléma akkor miért nem lép valamit ez ellen a Tami.
-
zolka78
senior tag
Erősen gondolkozom rajta. Közben találtam még infókat meg videókat, ez tényleg visszatérő probléma ennél az obinál. Most vagy szar a konstrukció ennél az alkatrésznél, vagy a minőség ellenőrzésen mennek át a rosszul összeszerelt darabok. Ha az előbbi akkor valószínűleg visszatérő probléma lesz, ha az utóbbi akkor egy gyors javítás és kész.
-
-
zolka78
senior tag
válasz
rumos14
#9028
üzenetére
Köszönöm. És ezt a két urat hol találom meg? Egyébként szerintem egyszerűen javítható egy kis műszaki érzékkel, csak én nem merek hozzákezdeni. Ez egy műanyag elem ami az obitól teljesen független alkatrész, utólag van külsőleg rá szerelve, csak azt a célt szolgálja, hogy megtartsa az obisapkát meg legyen hova tenni a szűrőket meg a napellenzőt. Van egy fém gyűrű ami lezárja a hozzá férést a rögzítéshez, szerintem ez lepattintható és alatta vannak a rögzítő csavarok, ez világosan látszik ahogy feljebb emelem az alkatrészt.
-
zolka78
senior tag
Nem értek a halszemhez, még nem használtam, és nem is biztos, hogy fogok. De mellbe vágott egy fotós képei közt, hogy halszemmel fotózik rendezvényt ahol tér sincs amit a halszem befolyásolna. Helyette voltak hajlított gyerkőcök, hülye pózba söröző apukák meg hatalmas pofával zabáló nagymamák.
. Ez már közröhej amit leírtál.
. Egy canon véggel ellátott példánnyal betudok szállni, sima vc nélküli.
.
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen egeret válasszak?
- OLED monitor topic
- Spórolós topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Akció! HP ZBook Firefly 14 i7-1165G7 16GB 512GB Nvidia Quadro T500 4GB 14" FHD 1 év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4530, 100% Akkumulátor
- DELL Alienware 16X Aurora Intel Core Ultra 7 / RTX 5060 Csillagközi indigó 2029-ig garancia
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen2 munkaállomás - i7 11800H 64GB DDR4 1TB SSD RTX A2000 4GB W
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest