-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zolka78
senior tag
Sziasztok!
Megvettem első dslr gépemet, Canon eos 500d, és ehhez szeretnék a későbbiekben egy teleobjektívet venni. Tapasztalatom eddig csak kompakt gépekkel volt, abból is az utolsó egy Olympus sp 560-uz. A keret max 100e forint lenne. Ezeket néztem ki eddig.
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 60000-70000 Ft
Sigma Canon 70-300/4-5.6 APO DG Macro 64000-66000 Ft
Canon 75-300/F4.0-5.6 USM EF III objektív 80000 Ft
Tamron Canon 70-300/F4-5.6 AF LD Di Macro 1:2 objektív 40000-45000 Ft
Sigma 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM 55000 FtNem feltétlenül kell a legdrágább mert akkor hamarabb megtudom venni. Ráadásul egy fényerősebb fix is kell majd a későbbiekben. Viszonylag sokat kirándulunk természetben, és sokat járunk városnézőben is. Tehát ez lenne használati célja. A 300mm-re sem feltétlenül lenne szükségem ha figyelembe veszem, hogy az már ekv. 480mm. Az előző gépemnek is ekv. 480mm környékén volt a vége, és nem igazán használtam ki. Bár lehet csak azért mert nem erre termet, ekkora telével már kompromisszumokat kellet kötni nagyon. Esetleg ha mást tudtok ajánlani akkor jöhet.
Köszönöm
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz johnjohn #7646 üzenetére
Köszönöm a segítséged. Én is efelé hajlottam, csak kellet egy hozzá értőbb aki többet is tud annál, hogy nézi a paramétereket meg a tesztképeket. Többet sajnos nem tudok rááldozni, valahol meg kell húznom a határt.
Többen dicsérik ezt az obit, ennyi pénzért tényleg olyan jó?Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Ezzel kapcsolatban valakinek véleménye? Lenne egy használt fél éves, még garanciácal 45000 forintért. Érdemes lenne vele foglalkozni?
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Sziasztok!
Pár hónapja kértem segítségeteket tele obi vásárlása kapcsán, hogy nagyjából max. 100e-t szánnék rá. A válaszotok alapján és a topic hosszasabb olvasása után rájöttem, hogy ami 100e alatt van az igen csak kompromisszumos, ami meg jobb minőség arra nem elég 100e. Viszont majd 1 hónapos alkudozás után 13e forintért vettem egy használt tamron 55-200 obit, ami fél éves. Gondoltam, ha gázos lesz, akkor tanulópénznek még talán elfogadom. Meg kell mondjam nagyot csalódtam, persze pozitívan. Először is rájöttem, hogy nekem nem is létszükség a tele, valószínűleg ez a kényszerem abból adódott, hogy az ultrazoomos kompaktnak tolhattam kifele a tubusát ezerrel. A másik dolog, teljesen meg vagyok elégedve a minőségével. A szerkezeti felépítése szerintem jobb, mint a Canon kit obi, a képminősége bőven jó nekem, főleg, hogy mint most már rájöttem nem ezt a tartományt fogom használni a legsűrűbben. Szerintem megéri a pénzét még az új is, nem is tudom miért adják el a használtakat, az ilyet meg kell tartani vésztartaléknak, ha lesz jobb. Most viszont megint tanácsra van szükségem. Van ugye a 18-55 IS kit obim amire mindenki azt mondja, hogy ez már szuper. Na most én nem ezt vettem észre. 500d-vel használva nekem mintha néhol életlen lenne, vagy túl lágy lenne a rajzolata. Nem minden képen, csak néhol, általában rosszabb fényviszonyok mellett beltéren. Volt szerencsém a saját obimat kipróbálni 1000d-n és 400d-n is, ezeken teljesen más képet produkált. Mintha élesebbek vagy telitettebbek lettek volna a képek. Lehet, hogy az 500d-n már küszködik a 15 Mpixellel? Nincs fókusz hiba sem, ezt megnéztem, ezért tippelek erre. Ugyan akkor a tamron obi sem csinál olyan lágy rajzolatot. Teszem hozzá csak raw fotókon próbáltam, így nem tudom milyen, ha visszább veszem a felbontást. Ezért gondolkodok egy minőségi általános zoomon. Beltéren, rendezvényeken is többször megfordulok ahol ugyan nincs sötét, de gyér a megvilágítás, itt már haldoklik a kit obi. Ezért inkább még raknék a telére szánt pénzhez és egy vakut és egy jobb általános zoomot vennék. Tehát kellene a kezdő fényerő és egy általános tartományt lefedő obi. Mivel túl sokat nem tudok rá szánni, így ezeket néztem ki:
- Sigma 17-70 f/2.8-4 DC macro os hsm
- Sigma 24-70 f/2.8 ex DG macro
- Tamron AF SP 28-75 f/2.8 XR DI LDCanont szánt szándékkal nem írtam, mert az L szériát nem tudom meg fizetni, a 17-85-t mindenhol szidják, a 15-85 már bejövős a fényképei alapján, itt már a kezdő fényerőről is lemondanék, ha már lesz vaku, de ez meg túl drága. Tehát ezt a tartományt kéne lefednem legalább. A 24mm és 28mm kezdő gyútáv sem lesz kevés nekem, mert azokon a rendezvényeken ahol használom, ott nem mindig lehet pár méternél közelebb menni. Max természetben kirándulásokkor kevés, de akkor ott a kit obi, majd meg tanulom használni a hibáival, ha tényleg hiba az amit írok és nem én vagyok balf@$. Ha igazam van és a kit obi szar@szik a 15 Mpixellel, akkor a fent említett obik hogyan bírják a nagy felbontású szenzorokat? Vagy ettől nem kell félnem?
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz Darkness1 #7891 üzenetére
Az a helyzet, hogy nem olyan régen volt szerencsém adott helyzetben kipróbálni a 400D-t a saját obimmal és ugyan ott löttem az 500D-vel is. Sokkal lágyabb lett az eredmény. Záridővel nincs gond, azért ennyire nem vagyok lüke . Kinti felvételeknél nincs már ilyen probléma. Bár ott meg több a természetes fény. Nem lesz kevés a 28mm, megnéztem a börzéken készült képeimet, nagy részük 22-25mm től indul.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz Frigetrus #7894 üzenetére
Mindig monitoron nézem ezeket a képeimet és nem szoktam bele nagyítani. Nem vagyok egy pixel kukkoló, meztelen lányokat meg nem fotózok . Szóval így tűnik lágyabbnak a rajzolata. De most, hogy mondtad megnéztem két képnél 100% nagyításban, mindkét kép éles, de az 500D-vel készült mintha lágyabb lenne. Ilyen nagyításban már alig észre venni. Hangsúlyozom ezek mind beltéri képek mesterséges gyér megvilágítással. Kinti természetes fénynél már nincs ilyen gondom. Nyomatokon még nem néztem az 500D-vel készült képeim, mert egyszerre 150-200 darabot szoktam elküldeni, hogy legyen pótlás a családi albumba. Viszont szerintem ott alapból leméretezik a képet a 15x10 mérethez, így viszont meg már senki nem venné észre. Az az érdekes, hogy a Tamron 55-200, amit potom pénzért vettem szintén jobb rajzolatot csinál 55mm-en beltéren mint a kitobi. Azt hiszem ki kell próbálni csak jpg-ben több felbontásban.
johnjohn: én is ezt tartom esélyesebbnek Pixel-Peeperen látott képekre alapozva jobbnak tűnik mint a sigma. Legjobban az ef-s 15-85 tetszik, csak hát annak az árából megvan a Tamron 28-75 meg a vaku.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz KeNTaGoN #8215 üzenetére
Nekem is eos 500D van és használok hozzá egy Tamron 55-200 obit, ami hasonló minőség ahhoz amit kinéztél magadnak. Én egy átlag családi vacsora áráért vettem használtan és nem bántam meg. Nagyon szereti a sok fényt és eléggé kompromisszumos obi, viszont átlag használatra szép képeket lehet vele csinálni. A kész képekből nem sokat lehet vágni már ekkora felbontásnál, itt kijön a gyengébb optikai minőség, látszik a vágott képeken. Koncert fotózásra én nem vinném, oda nem ezek valók szerintem, nem állná meg a helyét. Ennyi pénzért amibe került én még is azt mondom, hogy jó vétel volt. Mikor tele obi kell akkor felrakom és tudom, hogy szép képeket kapok végeredményre. Ha meg olyan a körülmény akkor nem is próbálkozok vele.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz KeNTaGoN #8229 üzenetére
Oh b@z. Én ezt csúnyán benéztem. Te a 18-250 obiról beszéltél, én meg azt írtam, hogy a 55-200 hasonló minőség ahhoz amit kinéztél, pedig nem, azt hittem a 18-200-ról írsz. Mentségemre legyen mondva, hogy előtte nézegettem a tami oldalát és ott már nem szerepel a 18-250, csak a 18-200 és a 18-270. Az 55-200 inkább egy olcsó kit obi pótlék, de jó. Az első 120mm gyútáv 100% crop, a második 200mm gyútáv 100% crop.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz KeNTaGoN #8243 üzenetére
Tamron 55-200 az objektív. Egyszerű mint a faék, de nekem elég. Potom pénzért lehet hozzá jutni használtan, újonnan se sokkal drágább, és mint ahogy írtam egy olyan olcsó kit obi pótlék 55mm főlé.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz rumos14 #8247 üzenetére
75-300-t még nem próbáltam, de gondolkodtam rajta. Aztán még is ez lett belőle, ebbe mertem beleugrani használtan mert nagyon olcsó volt, gondoltam sokat nem veszthetek rajta, és jól jártam. Az a gáz, hogy az ember gondolkozik mit kéne vegyen és a legjobb esetben is leszorítja az igényeit 3-4 obira amiből döntenie kell, de ténylegesen nem tudja mi az ami jó lesz neki és ki is tudja fizetni, vagy egyáltalán kell-e neki a drágábbért fizetnie, szüksége van-e rá. Persze az más kérdés ha tele van felesleges pénzel, mert akkor marad a felső kategória. Tényleg, kellene itt a fórumon belül valami kezdeményezés, hogy akinek van valamilyen obija, akkor azt esetleg egy személyes találka esetén kitudná próbálni egy másik fórumtárs, ha olyan obi felé kacsingat. Így egyszerűbb lenne a választás.
(#8245) k1csi: Neked egyszer össze kéne szedned a hozzászólásaidat és berakni egybe valami dokumentum formába, az ember mindig tanul belőle valamit
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Szerintem ebbe a tartományba nem feltétlenül kell az IS. Azt szokták mondani, hogy telénél már igen is jó, bér az én tele obimba nincs IS így ezt sem tudom alá támasztani. De biztos jó azt a pár fényértéket megspórolni. Amikor vettem a gépet akkor a kitobin be volt kapcsolva az IS, nem is foglalkoztam vele mert nem érdekelt. Aztán ki mentem éjszaka fotózni és csak néztem miért szarok a képek amikor állványt használtam, bezavart az IS. Másnap kimentem megint de már IS nélkül, és minden jó volt. Azóta sem kapcsoltam vissza.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
A Sigma ezen obijából nincs APO változat, van a sima 55-200 és az OS HSM változat, nem ismerem őket. Viszont a Tamront azt igen, nekem is az van az 500D-hez, átlag hobbi használatra használható, és jó. Keres vissza, a múlt hónapban folyt itt erről szó.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
-
zolka78
senior tag
válasz JohnyBlue #8390 üzenetére
Én ilyenkor leszoktam tenni a sört, vagy átpasszolom a feleségemnek amíg obit cserélek . Igen is elég sok helyzet lehet amikor kisebb látószögre van szükség még egy egyszerűbb kiránduláson is. Ha használtan vásárol akkor az már nem is 30000. Ha az ember nem kalkulálja bele az obi cserét egy DSLR rendszernél akkor nincs is szüksége rá, kell egy kis kompakt és már lehet is a hátizsáknyi sört cipelni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
A segítségeteket kérném egy döntésben. Lecserélném a 18-55 IS kitobimat egy picit komolyabb obira. A legfontosabb lényegi dolog számomra a képminőség. Ami még számít az az 55mm átlépése és a kezdő fényerő. Anyagi okokból 3 obit néztem ki:
- Sigma 17-70mm f/2.8-4.0 DC Asp IF OS HSM Macro
- Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR SP Di-II LD Asp IF
- TAMRON AF SP 28-75 mm f/2.8 XR Di LDTudom, hogy 3 teljesen különböző objektív, de ezek azok amiket megtudok fizetni és tesztek alapján is használhatónak látom őket. A tami 28-75 árban majdnem ott van mint a sigma, le is mondanák a kezdő nagylátószögről ha az tényleg annyival jobb képminőséget produkál, később tervbe van véve úgy is egy ultra nagylátó, addig meg megtartom a kitobit. A tami 17-50 árban már lényegesen olcsóbb. Érdemesebb-e inkább ezzel foglalkozni? Nem marad-e el annyira a képminősége a tami 28-75 obitól, hogy az számottevő legyen? Mert ha így van akkor inkább lemondok az 50mm fölötti részről, és megmarad a nagylátószög és a fix fényerő. Esetleg még a sigma, ha nem annyira gyengébb mint a többi akkor letudnák mondani a fix fényerőről és akkor meg van az ideális tartomány számomra. Hangsúlyozom az objektívek képminősége a lényeg nekem.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz Monya78 #8438 üzenetére
Igen, a canon 17-55 f/2,8 ez az amit már nem akarok anyagilag bevállalni. A 3 obi között az érdekel engem melyik nyújtja a jobb képminőséget. Ezért le tudok mondani a 28mm alatti tartományról ha kell, de a fix fényerőről is lemondok a sigma javára ha képminőség csak egy picit marad el a többitől. Viszont megmarad az a zoom tartomány amit a legtöbbet használok. Ha a tami 17-55 jobb képminőségű minta többi, akkor nem érdekel az 50mm feletti tartomány hiánya, hiszen az croppal megoldható.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz rumos14 #8441 üzenetére
Ez a baj, a tesztekkel van tele az agyam már egy ideje amióta rakosgatom egymásra a pénzt. Már kipróbáltam a lehetséges obik egy részét amik ebben az árkategóriában szóba jöhetnek, de ezeket nem tudtam, pedig pont ezek azok amiket érdemes figyelembe venni ebben az értékhatárban. Hát van még egy hónapom, addig nehéz szülés lesz. Hajlok a tami 17-50 felé, bár jobban kell az 50mm feletti rész mint a 28mm alatti. De ha 50mm-n jó a képminősége akkor inkább vágok a képekből ha kell.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Azért hagyatkoztam kizárólag a képminőségre mert számomra most ez a döntő. Tudom, hogy melyik obinak mi az előnye és a hátránya, IS számomra most nem szempont, ebbe a tartományba nekem nem létszükséglet. A gyors AF-t nem ezektől az obiktól várnám. Fotózási szokásaimhoz bőven megfelelnek, teljesen általános célra kellene, ezért is nem tértem ki rá. Sport fotó, portré, party fotó, ilyenek nem érdekelnek. Ahol komolyabban használnám és esetleg másoknak is szüksége van a képeimre azok a kiállítások, börzék. Itt mondjuk fény van, szarnak szar, de van. Gyorsan mozgó téma nincs, nem szalad el semmi, 1600 iso fölé még a kitobival sem kellett menni. Tehát ez az a téma amit mások előtt is vállalok nem csak magamnak csinálom, néha kevés a kitobi 55mm vége, 22-24mm alatt meg kevés a kép. A többi meg családi fotók, kirándulások alkalmával egy kis város, egy kis természet, ide meg már jó a nagy látó, mondjuk a kitobit azt megtartom. Ezért írtam, hogy kép minőség függő számomra a dolog mert erről-arról le tudok mondani ha kell.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz maxika2004 #8512 üzenetére
A 28-300 nagyjából azt a látószöget adja FF vázon mint a 18-200 APS-C vázon. Az LD és az XR jelölések plusz speciális lencsetagot jelentenek, tami honlapján megnézheted, hogy mit. A DI digit gépre tervezett, ebből a II jelölésű az ami APS-C vázra tervezett. Én a helyedben ezt az átfogást legalább 2 obival oldanám meg, mindenképp jobban járnál.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz maxika2004 #8515 üzenetére
Canon APS-C vázon 1,6 a crop szorzó, tehát a 18-200 obi 1,6 szorozva (29-320) megközelítőleg olyan látószöget ad mintha a Full Frame vázra tennéd a 28-300 obit. Vagyis az 550D gépeden a 300mm már egész jó tele lenne, de a 28mm már lehet sokszor szűk lenne. Nem, semmi hátrány nem ér ha a sima DI jelölésű obit teszed a gépedre. Nem tudom milyen obi a tami 28-300 nem ismerem, viszont a tami 18-200 próbáltam és gyorsan le is raktam, szerintem nem éri meg az árát. Ha úgy is veszel 55-250-t ami gondolom canon lesz, akkor nem érdemes gondolkodni ezekben, tartsd meg a 18-55 kitobit ha van.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz maxika2004 #8528 üzenetére
Ne haragudj de egyáltalán nem informáltalak félre ha esetleg rám céloztál. Ha nem tudod, hogy a tamron obin milyen rövidítés mit takar az egy dolog, de azt mertem feltételezni, hogy legalább azt tudod, hogy a feltüntetett gyújtótávolság az az objektív fizikai gyújtótávolsága és nem az ekvivalens értéket tüntetik fel. Függetlenül attól, hogy full frame vagy esetleg aps-c vázra van tervezve.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz maxika2004 #8530 üzenetére
Egy a lényeg, digitális vázon ha nem full frame vázról beszélünk akkor mindig szorozni kell az objektívre feltüntetett gyújtótávolságot. Canonnál 1,6; Sony, Pentax, Nikon 1,5; Olympus 2. Ha nem voltam egyértelmű akkor bocs, a Tamronnál a DI minden esetben a digitális vázra tervezett obit jelölik, de a DI II az aps-c vázra optimalizált, persze mindkettőt megveheted mert a te gépedre rá megy mindkettő, de a feltüntetett gyújtótávolságot minden esetben szorozni kell.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz maxika2004 #8532 üzenetére
Ennyire azért nem vagyok otthon a témában, de szerintem fordítva van. Inkább a full frame vázra tervezett obik amik jobbak az aps-c vázon. Lévén az aps-c szenzor méret kisebb a full frame-nél, és az objektívek köztudottan a képközépen hozzák a legjobb teljesítményüket. A képszéli hibáknál lehet ezzel nyerni egy kicsit szerintem. De mondom, nem vagyok szakember. Én a helyedben kipróbálnám, hogy az obit nem használom csak 28mm fölött és akkor kiderül, hogy jó e neked a 28-300.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz Freddy76 #8590 üzenetére
Szerintem a nagy zoom átfogású obikat hanyagold. A nagy zoom átfogású obik nem a legjobb végeredményt adják. A 18-200 esetleg 300-ig tartó tartományt mindenképp 2 obival fedd le, főleg ha már meg van a 18-55 alap kitobid. Viszonylag olcsón is tudsz beszerezni egy 55-200 vagy egy 70-300 obit, akár valamelyik külső gyártótól is. Ha viszont nem akarsz sűrűn cserélgetni akkor a Nikonnál van 18-105 obi, ezt sűrűn ajánlgatják mert jó és árban is megfelelő, hogy milyen azt nem tudom, nem vagyok nikonos. Csecsemő fotózáshoz az elején biztos jó az 50mm nagy fényerővel, de hamar elkezd az a gyerkőc kúszni-mászni és akkor beltéren már sok lesz az a gyútáv. Inkább egy 17-18-ról induló fix fényerős obi kellene oda szerintem.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz Freddy76 #8593 üzenetére
Nem csak az f szám mögötti fényerő számít. Általában a nagy zoom átfogású obik az optikai sajátosságok miatt többet rontanak a képen mint egy kisebb átfogású. Ha csak a teszteket nézed ott is látszik, hogy az olcsóbb kategóriában mennyivel rosszabbak. Ha jól értettem akkor a 18-200 obi amit kinéztél az a Tamrontól van? Ezt az obit egyszer volt szerencsém kipróbálni, a Canonos változatát. Én nem adnák érte pénzt. Én a helyedben beszereznék egy olcsóbb telét a kitobi mellé 200mm-ig, akár Nikont, Tamront vagy Sigmát, és aztán kezdj el spórolni, ha tudod mi az ami kell neked, és akkor jöhet egy komolyabb obi. De kérdez rá a nikonosokra, hogy mi az amit érdemes megvenni abban a rendszerben.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Azt a Canon 17-85 obit nem nagyon szokták javasolni, eléggé lágy a képe. Nézegess teszteket róla, nem ez fog a Canonnak nevet szerezni, hacsak nem negatív értelembe. [link] látszik, hogy még a 18-55 IS kitobi is jobb választás nála. Ha itt a fórumon rá keresel akkor látod itt is szidják 17-85, 18-55 IS. Nemrég cseréltem le a 18-55 IS obimat Tamron 17-50/2.8-ra, még a stabis nélkülire, minőségben ég és föld a kettő a tami javára. Használtan 60e-70e között szokták adni ha valaki eladja.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Nem mindig azért adják el az obikat mert sz&#@k, van aki jobbra vált. Tamron 17-50 obiból kevés a használt, ha akarom akkor belemagyarázhatom azt is, hogy azért nincs sok a használt piacon mert annyira jó, nem akarják eladni. Nekem ebben a tartományban már csak az EF-S 17-55 obi lenne előre lépés, viszont az 220000 Ft. Ha félsz a használttól akkor vigyél magaddal valakit aki ért hozzá és nincs gond. Az a linkelt teleobi egy jó ár-érték arányú tele, itt egy teszt róla, szokták ajánlgatni sűrűn. Nem, egyáltalán nem vállalhatatlan a képe, sőt kitobihoz képest elég jónak mondják.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Szerintem nyugodtan szerez be egy 18-55 IS kitobit, a 40D mellé kezdésnek jó lesz. Nem szar az az obi, amíg megtanulsz ezt azt bőven elegendő lesz. Közben spórolj ha tudod, hogy késöbb nem fogod tudni megálni a komolyabb obit, viszont késöbb már tudni fogod mi kell neked. Ne rettegj attól, hogy az csak egy kitobi és szinte minden mellé azt adják. Nem akarok hülyeséget írni teljesen, de mintha gzola írta volna valahol a Digitális fényképeim topikban, hogy használt 18-55 IS kitobit a Volt fesztiválon. Nézd meg a képeit, magukért beszélnek.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Bezony, inkább nézelődj a tami 17-50 felé. Én most cseréltem le nem rég a kitobimat egy tami 17-50-re. Ég és föld a különbség a tami javára. Én is nagyon szemezgettem a tami 28-75 obijával csak ez hirtelen előbb jött. Kellett volna az 50mm feletti rész nagyon, viszont nem bántam meg, ebből még 50mm nél lehet nyugodtan vágni. Közben amíg keresgéltem megnéztem 1-2 Sigma 17-70 obit használtan, hátha elhúz valamerre és akkor megmarad a nagylátószög is meg meglesz az 50mm feletti rész. De egyiknél sem éreztem, hogy erre most rögtön le kell cserélni a kitobimat. A tami 17-50 amikor próbáltam rögtön tudtam, hogy ez más világ lesz.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz aleister #8746 üzenetére
Canon vázon használok Tami 17-50/2.8. Minden tekintetben megéri a minőséget illetően, szerintem az építési minősége sem rossz. A fókuszáláskor veszett egy hangja van de engem nem zavar, mesterséges kevés fénynél is szokott néha tekergetni, de általában amit fotózok az a téma nem szalad el. Itthon ha a macskákat fotózom mozgás közben akkor meg már úgy is kell a vaku, ott meg besegít a vörös fény.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Rosszul közelíted meg a dolgot. Ekvivalens nem ekvivalens oldalról, és csak az obi felől. Az objektívre mindig az objektív fizikai gyújtótávolsága van feltüntetve függetlenül attól, hogy te mire szeretnéd tenni, ez nem változik semmit. Ami változik az a fényérzékeny felületre - jelen esetben a szenzorra - vetített képének a mérete, ami a szenzor kisebb méretéből adódik. Vagyis egy 250mm objektív ugyan azt a képet képzi le minden hova, de ebből a kisebb méretű szenzor csak egy részt fog érzékelni, ugyan úgy ahogy a tükrös gépeknél a tükör, és prizma vagy a tükör rendszer szintén a kisebb mérethez van igazítva, hogy a keresőben is nagyjából azt lásd ami majd a szenzoron lesz. Kompakt gépeken láttam csak olyat, hogy fel volt tüntetve az ekvivalens gyújtótávolság a fizikai gyújtótávolsággal együtt.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz SebajTobias #8845 üzenetére
Tök mindegy, hogy az objektív analóg vagy nem, tök mindegy, hogy digitálisra optimalizált vagy nem, tök mindegy, hogy EF vagy EF-S van rá írva, tök mindegy, hogy DX vagy FX van rá írva, a gyújtótávolság ugyan az. Ez egy fix fizikai érték ami nem változik. Ami változik az a kép kivágás a kisebb szenzorból adódóan. A szenzor amennyivel kisebb a fullframe szenzornál annyival kell szorozni az adott gyújtótávolságot, hogy megkapd a viszonyított képkivágás méretét, tehát fordítottan arányos. A gyújtótávolság sosem változik az mindig fix, ez olyan mintha azt mondanánk, hogy Liliputban a 1,5 méter nem 1,5 méter, ott is ugyan az csak szarabb nekik oda pakolni szék nélkül.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz SebajTobias #8852 üzenetére
Na várj, tehát APS-C szenzoros Canonról beszélünk ugye? Akkor a 100mm gyújtótávolságú obival közelebb kell menni, hogy azt a képkivágást kapd mint egy 160mm gyújtótávolságú obival. Mivel mint írtam a gyújtótávolság egy fix fizikai tényező, az már nem változik, tehát ha csak a gyújtótávolság szempontjából közelítjük meg a dolgot akkor itt már egyenes arányosság áll fent. Ezt nézd át.
Peethy mindig be előz
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz SebajTobias #8859 üzenetére
Erre már sokkal korábban megadtam a választ.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Pár napja láttam egy rendezvényről fotókat ahol a fotós erőltette a halszemet, hát mit ne mondjak nem sok embernek tetszett. A képek maguk jók lettek volna, de maga amit halszem okozta perspektíva adott az olyan fura volt, nem oda való. Nem is gondoltam volna, hogy tényleg van ilyen aki halszemmel akar rendezvényt fotózni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Nem értek a halszemhez, még nem használtam, és nem is biztos, hogy fogok. De mellbe vágott egy fotós képei közt, hogy halszemmel fotózik rendezvényt ahol tér sincs amit a halszem befolyásolna. Helyette voltak hajlított gyerkőcök, hülye pózba söröző apukák meg hatalmas pofával zabáló nagymamák.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Tamron obit hova érdemes vinni szervizeltetni? Van egy tami 17-50 obim és az elején megvan lazulva a frontlencsénél az a műanyag rész ami az obisapkát meg a napellenzőt tatja. Lötyög meg ilyen kotyogó hangja van amikor mozgatom a gépet.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz rumos14 #9028 üzenetére
Köszönöm. És ezt a két urat hol találom meg? Egyébként szerintem egyszerűen javítható egy kis műszaki érzékkel, csak én nem merek hozzákezdeni. Ez egy műanyag elem ami az obitól teljesen független alkatrész, utólag van külsőleg rá szerelve, csak azt a célt szolgálja, hogy megtartsa az obisapkát meg legyen hova tenni a szűrőket meg a napellenzőt. Van egy fém gyűrű ami lezárja a hozzá férést a rögzítéshez, szerintem ez lepattintható és alatta vannak a rögzítő csavarok, ez világosan látszik ahogy feljebb emelem az alkatrészt.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz zolka78 #9031 üzenetére
Megint kicsúsztam a szerkesztési időből. Aki keres az talál, youtube-n az elsők között hozza fel, úgy látszik ez egy széria probléma ennél a típusnál [link]. Viszont igazam volt, tényleg egyszerűen orvosolható a probléma, csak eszközöm nincs hozzá.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Erősen gondolkozom rajta. Közben találtam még infókat meg videókat, ez tényleg visszatérő probléma ennél az obinál. Most vagy szar a konstrukció ennél az alkatrésznél, vagy a minőség ellenőrzésen mennek át a rosszul összeszerelt darabok. Ha az előbbi akkor valószínűleg visszatérő probléma lesz, ha az utóbbi akkor egy gyors javítás és kész.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz Zozzant #9036 üzenetére
Azt hiszem pont a linkelt videónál írják, hogy ne tegyünk bele ragasztót mert ha fókusz hangolásra kerül a sor akkor probléma lehet. Kösz a tanácsokat. Egy kicsit bújtam még a netet és rászántam magam és megcsináltam. Viszont leírnám mit szedtem össze és mit tapasztaltam, hátha valaki még találkozik ilyennel. A lényeg, hogy ez sokszor előjön a Tamron 17-50 obijánál. Elsősorban konstrukciós hiba és az összeszerelés hanyagsága okozza. Az alkatrészt 3 csavar tartja amit egy műanyag furatba hajtanak bele, a csavarok gyenge minőségű önmetsző csavarok. Általában sikerül egy picit ferdén behajtaniuk - ez különbem az enyémen is szemmel látható volt - és még nincs teljesen leszorítva de már feszül az alkatrész. Mivel a napellenző le és felrakása egy kicsit feszíti az alkatrészt, így egy idő után meglazul az egész mivel nincsenek teljesen lehajtva a csavarok. Finoman le kell szedni a porvédő gyűrűt, ami valójában egy gyenge műanyag és nem fém mint ahogy én hittem első ránézésre, és meghúzni a 3 csavart. A fentebb linkelt videóból jól látszik a művelet. Vigyázni kell nagyon a porvédőgyűrűvel mert könnyen el lehet törni szerintem, nagyon gyenge valami. A csavarokat szerintem célszerű először kitekerni és helyesen vissza tekerni, hogy ne legyen ferde, figyelni kell nehogy elnyírjuk a csavarok fejét mert tényleg gyenge a minőségük. Ha jól értelmeztem akkor a szervizben ezt úgy oldják meg, hogy kiszedik a csavarokat és egy picivel nagyobbat és jobb minőségűt tesznek a helyére, és pontosabban hajtják bele. Nem értem ha ez létező probléma akkor miért nem lép valamit ez ellen a Tami.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Pár nappal ezelőtt írtam itt a Tami 17-50 egyik jellegzetes gyártási hibájáról. Ezt is nézd meg ha a kezedben lesz. Nem nagy dolog, könnyen javítható, de ha már valaki elbarmolta akkor ne te szívj vele. Youtube-on beütöd, hogy tamron 17-50 problem és dob is egy két videót, hogy miről beszélek, többek közt a javításáról is.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Ha csak ebben a topikban csinálsz egy keresést tamron 17-50 és sigma 17-70 kifejezésekre már akkor elég sok konkrét infót tudsz kapni a lencséket illetően, olyanokét is akik használták is őket. A 2 közül én a tamron 17-50-re szavazok.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz BiriBum #9116 üzenetére
Én Canonon használom. Sigma 17-70-t csak próbáltam egy párat, gondolkoztam rajta a 70mm vég és a kitobinál jobb kezdő fényerő miatt, de valahogy nem találtam olyat használtba ami nekem tetszett volna. Mindben volt valami hiba. Ezzel szemben a tami szerintem messze lepipálja, már az sem érdekel, hogy az 50mm néha kevés.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
Új hozzászólás Aktív témák
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...