-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
deja vu
addikt
válasz
Freddy76
#16385
üzenetére
Örülök neki, hogy a tied jó.
Még régen én is akartam venni és olvasgattam róla, de mint mondtam én még obiról ennyi rosszat nem olvastam.
KTTech A Tamron 17-50/2.8 jó obi, de nehéz pontos darabot találni. Az egyik ismerősöm már a 10. példánynál tart, de egyik sem volt tökéletes...Engem is az ár/érték aránya miatt érdekelt anno, de a hozzászólások elriasztottak.
Szia! -
#15184
Real_Necro
veterán
Freddy76
#15183
Real_Necro
veterán
válasz
Freddy76
#15183
üzenetére
Lázadó gyerekek mindenhol vannak, akik úgy gondolják, majd ők a gondolkodás módjukkal megváltják a világot, átnevelnek mindenkit a környezettudatosságra és úgy vélik boldogságból és egészségből tökéletesen meg lehet élni. Ők azok, akik azt gondolják, hogy kipottyanva az iskolapadból ölükbe hullik a gazdagság és az elismerés. Aztán rájönnek, hogy még sem így van. Egy részük megszokja, másik meg meg
szopjaszökik... -
Joker555
csendes tag
válasz
Freddy76
#15111
üzenetére
igen, azt hiszem az ára fogja sajnos megmondani, hogy mit fogok venni.
hegyi túrákhoz kellene, súly nem számít az legyen a legkevesebb, arra ott a hátizsák.
Eddig egy kit 18-55-öm van.
Barátom is egyszerűen csak annyit mondott, szürkületben ha nem 2.8ast veszel csak szopni fogsz....
mondjuk 100 körül szánok rá. Az se baj, ha használt. -
FEDman
addikt
válasz
Freddy76
#15104
üzenetére
Hát azért én régről ismertem nem egy embert akinek sikerült kifognia pontatlan Tamron 17-50/2,8-cat.
Hozzáteszem nekem is volt régen és ezzel szemben az enyém meg nagyjából pontos volt. Mondjuk ehhez az is hozzátartozott, hogy én már eleve úgy vettem, hogy előtte már megjárta a németországi szervizt egy finomhangolás okán.De ezzel most nem azt akarom mondani, hogy a Tamronok rosszak, sőt! Hogy őszinte legyek én nagyon nem szeretem mikor ilyen fórumos, nagyon kis merítésű statisztikákból levonnak az emberek általános következtetéseket adott objektív típusok pontosságát illetően.
Nekem például Canon/Nikonos korszakomban jellemzően pont azokkal a (Canon, Nikon márkájú) obikkal volt AF gondom amiket ilyen szempontból a legjobban dicsértek a fórumokon és közben meg két sokat szidott Tamron és Tokina obim gyönyörűen tette a dolgát.Direkt nem mondok pontos típusokat, nem akarom senki kedvét semmitől se elvenni. Már csak azért se, mert tapasztalatom szerint nincs olyan hogy jó meg rossz típus, AF pontatlanság bármelyik típussal és márkával előfordulhat. Azaz az én tanulságom, hogy bármit nyugodtan meg lehet venni, viszont előtte azt mindig le kell tesztelni.
Vagy ez van, vagy vált az ember mirrorlessre és akkor ezt a sok macerát meg lehet spórolni.
-
#15106
Real_Necro
veterán
Freddy76
#15104
Real_Necro
veterán
válasz
Freddy76
#15104
üzenetére
Azért így nem teljesen igaz. Nekem az első példány egy használt volt, bár optikailag semmi gond nem volt vele, fókusz a helyén stb... csak az a fránya kotyogás, amit mint kiderült lehetett is volna (hónapok alatt) orvosolni. Lényegében most is törlesztem még cég felé az új árát, ami már tökéletes, de már csak 2 hónap.
-
fifth81
tag
válasz
Freddy76
#14039
üzenetére
koszonom a valaszokat mindkettotoknek!
Mar csak egy kerdesem lenne:
Ha a belso lencsenel latok kis porosodast -felteltezem mivel ezek nem fix obik ezert elkerulhetetlen hogy belul is porosodjon- akkor hova lehetm enni vele hogy takaritsak ki? Vagy egyaltalan nem szabadna hogy belejusson finom por vagy szosz?Koszi
-
#13939
JackFeryll
őstag
Freddy76
#13936
JackFeryll
őstag
válasz
Freddy76
#13936
üzenetére
Én a 35-öst biztos kihagynám. Olyan mint az 50 1.8 II csak nincs olyan jó képe. 75-ezerért ez igen szerény. Akkor már sokkal inkább a 30-as Sigma 1.4. Fényerős, HSM motorral amitől nem szalad világgá minden 50 méteres körzetben, fényerős, anyagban is jobb bokeh is jobb és cropos vázon is közelebb áll az ekv 50-hez.
szerk: giga facepalm, hihetetlen, hogy csak Canonban tudok gondolkodni
-
Játékos
addikt
válasz
Freddy76
#13936
üzenetére
Persze, egyértelmű, amit írsz. Szerintem egy kicsit félreértettétek a kérdést. Én nem várok olyan obit, ami 17-50 között ugyanakkorára nyitva hozza a 35-ös, meg 50-es minőségét! Csak azt írtam, hogy a 35-ös nagyon tetszett, és lehetőség szerint szeretném megközelíteni azt, de legalábbis továbblépni a 18-105-ről, amit egyébként nagyon szeretek, mert az átfogása kifejezetten praktikus.
Egy kicsit lehetne fényerősebb, meg élesebb, és akkor eszembe se jutna cserélni.
Na, majd meggondolom... -
JohnyBlue
addikt
válasz
Freddy76
#13932
üzenetére
A 24-120 rendezvényelni van. Állat egy valami
Viszont ha a vaku fényétől messze megyek. Azaz koncit lövök, mostanában egyre többet. (nem extra nagy szuperül világított koncikról van szó) Eddig fix 50 milivel durrogtattam, de ha keresztbe kell lőni akkor meg kárcsú lesz a dolog. 24-120 nak meg sok ISO-t kell ha záridőt is akarok...
A tami 17-50 csak azért izgatja a fantáziám mert kici, ócó és jó a képe.
Ez még csak álom, mert a nyáron a lakásomban a gázbigyókat fel újítják meg ablkaot ajtót cseréltetek...
gab.m: nem akarok én annyira messze látni
Ja meg néha ha röplabdát fotózok arra is baró bari baresz lenne. Bár ha Kutyus megveszi a 70-200 nikonját lehet elcsábulok a nyitó 70 milire
-
spanyoll
addikt
válasz
Freddy76
#10006
üzenetére
Komolyabb oka nincs. Az a problémám csak, hogy ez az egyetlen obim egyelőrev és gyakran kényelmetlen, hogy nincs egy rendes telém, vagy legalábbis egy zoomos obim.
Ha már nagylátó, akkor egy 12-24 kéne. Ergo nincs semmi bajom jelenleg az üveggel, imádom szeretem, sajnálok is megválni tőle, de kéne nagyon egy zoomos obi némi telés tartománnyal, viszont jelenleg nincs rá pénzem, és sajna nincs is kilátásban, hogy manapság lesz...amúgy most nézem, enyém a 10000. post. rákenroll
-
zolka78
senior tag
válasz
Freddy76
#8593
üzenetére
Nem csak az f szám mögötti fényerő számít. Általában a nagy zoom átfogású obik az optikai sajátosságok miatt többet rontanak a képen mint egy kisebb átfogású. Ha csak a teszteket nézed ott is látszik, hogy az olcsóbb kategóriában mennyivel rosszabbak. Ha jól értettem akkor a 18-200 obi amit kinéztél az a Tamrontól van? Ezt az obit egyszer volt szerencsém kipróbálni, a Canonos változatát. Én nem adnák érte pénzt. Én a helyedben beszereznék egy olcsóbb telét a kitobi mellé 200mm-ig, akár Nikont, Tamront vagy Sigmát, és aztán kezdj el spórolni, ha tudod mi az ami kell neked, és akkor jöhet egy komolyabb obi. De kérdez rá a nikonosokra, hogy mi az amit érdemes megvenni abban a rendszerben.
-
#16820480
törölt tag
válasz
Freddy76
#8595
üzenetére
én azt mondanám, hogy egy 18-200-at nem érdemes, mert a 18-55mm-es tartományban rosszabb képminőséget fog hozni valószínűleg, mint amid most van. akkor inkább vegyél egy normálisabb 50-55-ről indulót, és majd később vehetsz egy jobb nagylátót, ha már a kitobi kevésnek bizonyul. megtanulni fotózni a mostanival is lehet simán.
-
#16820480
törölt tag
válasz
Freddy76
#8593
üzenetére
érdemes megnézni a képhibákat. ha megy az angol, akkor érdemes a photozone.de meg a the-digital-picture.com tesztjeit elovlasni (ez utóbbi kicsit optimistább, a photozone úgy vettem észre minden hiányosságot maximálisan kiemel), és meglátod, hogy mennyire nagy a különbség egy ilyen 50ezer forintos lencse és egy normális minőségű rajzolata, és képi tulajdonságai (szélsötétedés, torzítás, kromatikus aberráció, stb) közt.
most én is éppen ezzel szenvedek, hogy inkább egy 17-55mm-es fix 2,8-ast kéne venni, de amellé muszáj azért egy telét, mert az 55mm nem túl izmos. vagy pedig egy 15-85-öst, ami eleve 3,5-ről indul, és azt is csak kb 18-20mm-ig tudja, a képe is elvileg gyengébb, viszont a 85 mellé egyelőre biztos nem kellene másik obi, hétköznapokban jó. (persze mindez nálam Canon fronton van, de az elvek ugyanazok).
-
zolka78
senior tag
válasz
Freddy76
#8590
üzenetére
Szerintem a nagy zoom átfogású obikat hanyagold. A nagy zoom átfogású obik nem a legjobb végeredményt adják. A 18-200 esetleg 300-ig tartó tartományt mindenképp 2 obival fedd le, főleg ha már meg van a 18-55 alap kitobid. Viszonylag olcsón is tudsz beszerezni egy 55-200 vagy egy 70-300 obit, akár valamelyik külső gyártótól is. Ha viszont nem akarsz sűrűn cserélgetni akkor a Nikonnál van 18-105 obi, ezt sűrűn ajánlgatják mert jó és árban is megfelelő, hogy milyen azt nem tudom, nem vagyok nikonos. Csecsemő fotózáshoz az elején biztos jó az 50mm nagy fényerővel, de hamar elkezd az a gyerkőc kúszni-mászni és akkor beltéren már sok lesz az a gyútáv. Inkább egy 17-18-ról induló fix fényerős obi kellene oda szerintem.
Még régen én is akartam venni és olvasgattam róla, de mint mondtam én még obiról ennyi rosszat nem olvastam.
Egy kicsit lehetne fényerősebb, meg élesebb, és akkor eszembe se jutna cserélni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP EliteBook 8470P - i5-3G I 4GB I 500GB I DVDRW I 14" I DP I Cam I W10 I Garancia!
- CSX 2x2GB (4GB) DDR2 800 MHz kit
- Apple iPhone 15 128GB Black használt megkímélt 100% akku 6 hónap garancia
- Samsung Galaxy Book 3 Amoled 360 i5 13.gen, 16GB RAM, 512GB SSD, érintőkijelzős kedvező áron!
- LG UltraGear 27GR95QE-B 240 Hz OLED 2560x1440 Gamer Monitor 6 hó garancia Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest