-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jól meg kell nézni a képeket, és ha az eladó megbízhatónak tűnik, csak nyugodtan. Nekem eddig jó tapasztalataim voltak (és egy halom $-t spóroltam az új árakhoz képest)
#7780: a D3100-hoz esetleg lőhetsz egy sigma 2.8/17-50 HSM-et, az szépen rajzol 50mm-en. Bár 1 baj van vele: 3x annyiba kerül, mint az 1.8/50
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
forceberg
veterán
Repülő rovarokhoz a 150mm-es makró dukál, még a 105-ös is rövid. Néhány kivételtől eltekintve gyszerűen odébbállnak, ahogy közelítesz feléjük.
A 105-ösben én is gondolkodtam, de nekem van egy 1.7x-es koverterem, ami ~180-ast csinál belőle, és a kép is használható marad.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Petzval
senior tag
Félreértetted forceberget a leképezése az 50-esnek is 1:1 mint a másikaknak csak azért mondta mert a munkatávolsága kicsi a rovar megijed ha ilyen közel tolod hozzá az optikát.Minden klasszikus makrónak 1:1 a leképezése csak a nagyobb gyújtótávolságúaknak a munkatávolsága (az optika eleje a tárgytól) messzebb van.
-
Petzval
senior tag
-
aleister
veterán
Nos, ez csak erősen elméleti szinten fordult meg bennem. Sokat buknék rajta, áron alul meg nem akarom eladni.
Októberben vettem. Lőttem vele max 100 fotót, szóval mondhatnám "nem használt"-nak.
Az a baj, hogy hiába bolti állapotú, ha csak áfa nélkül hirdetem meg akkor is soknak tűnhet érte a 180k, én meg már vesztettem rajta jópár tízest.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Hooper
őstag
válasz TayRol #10075 üzenetére
tegyük már tisztába hogy a "nagykönyvekben" a 70-90et 35mm-es érzékelőre írják...
Az 50mm "cropos" vázon (gyk 1.5x) megfelel portrézásra, a kollega pedig írta h d5000re kellene.
Mondjuk ha a portrézás alatt közeli (csak arc) fotókat is ért akkor a kisebb torzítás érdekében inkább 85mm (gyk ~105+ FFen)[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz TayRol #10298 üzenetére
Ez a történet nem erről szól. Én is lejöttem már sok helyről.
Viszont láttam már helikopteres mentést is (fotót most nem csatolnék, az illető egy nem különösebben nehéz helyről csúszott ki a pályáról az erdőbe; elég közelről láthattam).Ahol balesetveszély van ott előbb-utóbb baleset is lesz. Erre kell készülni. Egy DSLR szett meg ilyenkor növeli a veszélyt.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
total90
veterán
válasz TayRol #10372 üzenetére
A D-s nem? De hisz ott az AF jelzés, ami elvileg azt jelenti... nem?
(#10373) forceberg
Értem és köszi a választ!
(#10374) Peethy
Oké, már szaladok is megvenni a 24mm f/1.4-et
Ami a tájat illeti, majd messzebb megyek Egyelőre ez kell kell, már mint a fix, a széles látószögű majd később...Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
-
Darko
senior tag
válasz TayRol #10543 üzenetére
Én is olyat kerestem, de nem találtam megfelelő minőségűt, legalábbis azon az áron amit rászánnék (50mm 1.8D )+ egy kis plussz. Fotós ismerősnél is érdeklődtem, de nem tudott ő sem okosat mondani. Úgy néz ki az 50-es fixem elkelt, kellene valami helyette. Mit vennél helyette?
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz TayRol #10545 üzenetére
Én is nézegettem azokat. Félek attól hogy milyen példányt fogok ki ezekből a zoomos obikból. Persze ki lehet próbálni, tesztelgetni, de a szabadidőmet nem szeretném ezzel tölteni. Meglátjuk milyen lesz a 35-ös, majd később továbblépek csak még ki kell találnom merre. Ha aktuális üzenj, már ha mostanában gondoltad a cserét!
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Csicsikov
csendes tag
válasz TayRol #10744 üzenetére
Oké, én is olvastam, csak arra lennék kíváncsi, hogy akkor most 50-es véggel már nem is érdemes portrézni? Vagy esetleg egy 55-ös kittel? Ezt azért kérdezem mert én is szeretnék venni egy obit, ami jó tájképre, meg portréra, csakhogy többen írjátok, hogy az utóbbihoz nagyobb gyújtótáv kell és nem szeretnék mellé fogni. Egy nagyobb átfogású cucc meg többnyire drágább, méghozzá jóval.
http://www.flickr.com/photos/mdavidphotos/
-
atok666
őstag
válasz TayRol #10720 üzenetére
Megvettem a 105os micro Nikkort es hat...
Eleg csalodott vagyok. Nyitott blendenel eros abberacio (LCA) lep fel a kontrasztos reszeknel es nem is szunik meg, csak f11 kornyeken... Makronal ugye nem akkora tragedia, de akkor se ezt varna valaki egy 800+euros lencsetol.
Masik dolog meg, hogy veletlenul vegighuztam a kormom az obi testen es lepattant rola egy darab festek igy mar vissza se kuldhetem (pedig az volt a tervem, hogy hetfon megy vissza)
Gondolom egyedi hiba lehet, mert ha ez jellemzo az osszes Nikon 105/2.8 mikro lencsere akkor az eleg gaz.Atok
[ Szerkesztve ]
-
Darko
senior tag
válasz TayRol #10929 üzenetére
Na hát még a Sigma 18-50
A Tamron 17-50 2.8 Non VC vs. 17-50 2.8 VC teszjéből mintha a VC nélküli produkálná a jobb képminőséget. Ez létezik, vagy csak éppen milyen példányt fogtak ki a tesztelők?
szerk: mennyire lehet hinni ezeknek a teszteknek? Tamron 17-50 2.8 Non VC vs. Sigma 17-50 2.8 HSM tesztből is a tamron tűnik jobbnak.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz TayRol #10931 üzenetére
35mm 1.8G-met cserélném le a Tamron VC-s verzióra, hajlandó vagyok egy kis minőségbeli kompromisszumra a zoom miatt. Persze csak kicsit. Nehéz eldönteni hogy mennyivel másabb a fixemhez képest. A problémám onnan ered, hogy nem csak én fotózom a géppel, hanem a párom is, és mindig "kiakad" ha a fix van rajta és nem tud zoomolni. Van egy N 18-200 VR-em, de majd ehelyett is szeretnék valami mást. Talán. Meg vagyok elégedve, de most még "keresem az utam" periódusomban vagyok.
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
-
Peethy
őstag
válasz TayRol #11301 üzenetére
Semmi Csak hátha van valakinek egy jó ajánlata, ha 10ezret ráfizetne a 10-20 mellé, én odaadnám... ugyanígy a 17-70-nel 35-ös mellé lehet hogy nincs rá szükség, majd meglátjuk. Most kalibráláson van a váz, majd ha pontos lesz a fókusz, majd le tudom ellenőrizni, hogy milyen, mert ezzel a vázzal így a 85 f/1.8 is vacak volt...
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Kupon kunyeráló
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- PlayStation 5
- OLED TV topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Hegesztés topic
- További aktív témák...