-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#20574
gubisadam
aktív tag
Deadzone41
#20573
gubisadam
aktív tag
válasz
Deadzone41
#20573
üzenetére
Sajna (vagy nem sajna) nekem sem mindig van jelen. ha több fénylesz kint akkor letesztelem.
-
#20572
zserbox
őstag
Deadzone41
#20571
zserbox
őstag
válasz
Deadzone41
#20571
üzenetére
nálad csak nyitott rekeszen nagylátószögnél és nagy tárgytávolság esetén jött elő vagy általános?
mert akkor beépített tilt shift van benne![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#20569
zserbox
őstag
Deadzone41
#20568
zserbox
őstag
válasz
Deadzone41
#20568
üzenetére
visszanéztem LR-ben a képeim a tamron 17-50-re szűrve, 17mm-s állásban. minél tágabb rekesznél és nekem nincs ilyen hibám.
-
#20483
Chapel
addikt
Deadzone41
#20481
Chapel
addikt
válasz
Deadzone41
#20481
üzenetére
Este ha lesz időm csinálok neked pár képet, rád írok püben.
-
#20482
zserbox
őstag
Deadzone41
#20481
zserbox
őstag
válasz
Deadzone41
#20481
üzenetére
nekem is van ilyen obim, nem csak hasból írom
a szűk rekesz nálam nem f5-nél kezdődik -
#20480
Chapel
addikt
Deadzone41
#20476
Chapel
addikt
válasz
Deadzone41
#20476
üzenetére
Tami 17-50 2.8-ot használok (nem a vc verzió), többek között esküvő fotózásra is. Nincs szégyenkezni valója élességben L mellett ilyen árban, sőt!, félhomályban is szépen talál fókuszt és gyors is.
Két "hátránya" van, mindkettő az árnak tudható be: egyik minimális,még pedig hogy nem usm, így nem halk, de nem is vészes szvsz, illetve hogy ff-re nem megy.
Teljes mértékben best buy ár/érték arányban, én 65-kért vettem 4 év garival.
(gyárilag 5 évet adnak rá) -
#20479
zserbox
őstag
Deadzone41
#20478
zserbox
őstag
válasz
Deadzone41
#20478
üzenetére
ez kérlek nem mi a fasz jelenség hanem egy 60ezer forintos 3rd party objektív legtágabb rekeszen, nem tudom miért vársz L-es minőséget.
szerintem. -
#20477
zserbox
őstag
Deadzone41
#20476
zserbox
őstag
válasz
Deadzone41
#20476
üzenetére
én nem látok rajta semmilyen brutális fókusz sík elcsúszást, valami homogénebb, szabályosabb geometriát kéne fotózni azon jobban látszana, plusz exif adatok se lennének rosszak.(de a CA-t nézve gondolom 2.8-on készült)
-
#20254
.DLL
veterán
Deadzone41
#20253
.DLL
veterán
válasz
Deadzone41
#20253
üzenetére
Annyit elöljáróban, hogy az enyémnek 17mm-en eléggé megbízhatatlan a fókusza, 24-től fölfelé már pontos (50mm-en nagy élvezet az EF 50/1.8 II után, hogy mindig hajszál éles
) de a tesztet nyilván MF, LV és 3láb segítségével végzem, hogy csak az optikai/geometriai hibák jöjjenek ki. -
#20251
.DLL
veterán
Deadzone41
#20244
.DLL
veterán
válasz
Deadzone41
#20244
üzenetére
Vagy az obi, vagy a bajonett, vagy a szenzor, de valami tényleg nem kerek. (mondjuk a szenzor, mert az téglalap)
Ennek hatására, majd én is letesztelem az enyém különböző gyu- és tárgytávokon, és beszámolok róla, hogy van-e ilyen hibája. -
#20243
Monya78
veterán
Deadzone41
#20242
Monya78
veterán
válasz
Deadzone41
#20242
üzenetére
Kép jobb széle elég gyenge, mintha az utolsó három embernél eltűnik az élesség, a füvet is nézve egy deka élességet sem látok azon a szélén...
-
#18859
emer
csendes tag
Deadzone41
#18858
emer
csendes tag
válasz
Deadzone41
#18858
üzenetére
Pont erre gondoltam hogy érdemes-e nekem a plusz költség a 70-200-ra. A Sigma 70-200at nem dicsérik a nikon F/4 meg már 1 százassal hosszabb.
-
#18781
Colonel993
senior tag
Deadzone41
#18780
Colonel993
senior tag
válasz
Deadzone41
#18780
üzenetére
Ezek a negatívumok inkább lencsénként változnak, illetve váz függő is egy pötit...
Egyedül a becsillanásokat és szembefényt nem szereti mindegyik... de ez gondolom a korának megfelelő kiforratlan olcsóbb lencse bevonatok miatt van. Erre egy napellenző részben jó gyógyír... szembefénynél persze ez sem számítAz enyém nagyon szép telt színeket varázsol, karcol mint állat, a különleges háttér elmosást nem tudom valahogy feljebb avanzsálni mint más obinál (pl Chinon MC Auto 50mm F1.7 is tud ilyet és ilyen szépen nálam) de Bokeh gömbökben szebbet farag... sőőőt a kevés semmi csillogó fényecskéből fókusztávon kívül is játszó könnyedséggel csinál Bokeh gömböt. Egy igazi Bokeh Gömb gyáros a lencse
Szerelni is játszó könnyedséggel lehet.[Helios 44-2 + Pentax K30]
-
#18327
aleister
veterán
Deadzone41
#18323
aleister
veterán
válasz
Deadzone41
#18323
üzenetére
FX-en az.
Rekeszelve 14.5-től rajzolja kb ki a teljes full frame lapkát, de számoljunk inkább 15-tel. Egy slim CPL-lel ellenben itt még láthatóan vignettál. Ezért írtam, hogy kvázi 16 mm-es fix lett belőle.Egyébként nekem is ez a tervem, annyi különbséggel, hogy nekem 82mm-es kell a Tami miatt. Kicsit tartok tőle, hogy adaptergyűrűvel bukom a 16 millit is.
Ha érdekel egy keveset használt 77 mm-es Marumi DHG CPL, akkor szólj. Itthon nem kapható, és a sztárolt Hoya legjobbjánál a mérések szerint jobb.
-
#18322
aleister
veterán
Deadzone41
#18321
aleister
veterán
válasz
Deadzone41
#18321
üzenetére
Úgy vettem észre, hogy ez gyutáv függő. Pl UWA-nál még a slim kiviteles szűrő is vignettál kicsit adapter nélkül. A Tokina kvázi fix 16-os lett a CPL-el FX-en.
-
#18298
schawo
titán
Deadzone41
#18296
schawo
titán
válasz
Deadzone41
#18296
üzenetére
Kicsit több, mint egy fényértéket, kábé 1 1/3-ot. Az f/2 nem f/2.8-nak, hanem f/3-nak felel meg. A másfeles (Canonnál 1,6) szorzás ad jó eredményt.
-
#17620
ROBOTER
addikt
Deadzone41
#17618
ROBOTER
addikt
válasz
Deadzone41
#17618
üzenetére
Azért az egy egész blende, ha akkora különbség van a két T között, az ultragáz. Itt valami más van.
Egyébként mérések szerint nem kisebb a különbség T és f között a 35/1.4G esetében, mint a 18-55-nél.
-
#17619
.DLL
veterán
Deadzone41
#17618
.DLL
veterán
válasz
Deadzone41
#17618
üzenetére
Igen, az F értékre csak tervezett adatokat írnak, de nem számolják bele, hogy mennyi fény nyelődik el és szóródik a lencsékben, a bevonatokon. Jellemzően egy f/2.8-as obi T3-at tud, f/1.4 kb. T1.6, stb. de két azonos F értékű obi között is lehet fényáteresztésbeli különbség, homogenitásról, vignettálásról nem is beszélve. Tesztekben nem ritka látni, hogy akár 1/3 Fé különbség is kijön érzetre két azonos beállítású kép expozíciója között...
-
#16334
zserbox
őstag
Deadzone41
#16333
zserbox
őstag
válasz
Deadzone41
#16333
üzenetére
én nem rég vettem,f 2.8-on nagyon lágy f3.5től álom szép
-
#13963
TayRol
nagyúr
Deadzone41
#13961
TayRol
nagyúr
válasz
Deadzone41
#13961
üzenetére
nekem 3.5-ös volt, nem rosszabb a képe egyáltalán de szinte sehol nem tudod kihasználni a az előnyét, mert teljesen nyitva nincs jó képe. ezeket mind rekeszelni kell.
Creever: nem igazán. kicsit még designban.
-
#13962
gab.m
senior tag
Deadzone41
#13961
gab.m
senior tag
válasz
Deadzone41
#13961
üzenetére
Nem éri meg az árkülönbözetet a változó fényerejűvel szemben, pláne úgy, hogy állítólag rosszabb a képminősége.
-
#12793
t72killer
titán
Deadzone41
#12791
t72killer
titán
válasz
Deadzone41
#12791
üzenetére
Én Samyang 2.8/14-est használok. Nagyon penge darab - igaz, nem zoom.
-
#12792
gab.m
senior tag
Deadzone41
#12791
gab.m
senior tag
válasz
Deadzone41
#12791
üzenetére
Hát akkóó? Vedd meg!
-
#12563
zool1
őstag
Deadzone41
#12560
zool1
őstag
válasz
Deadzone41
#12560
üzenetére
Üdv!
Van ún. "makró" obim nikon 40mm, de sokszor jó lenne kb 40 cmnél jobb közelpont ennyi. A 18-105-t meg 70mm fölött nem nagyon használom. Pld túrázáskor nem nagyon van időm meg kedvem obit cserélgetni.
-
#12561
m3ss
veterán
Deadzone41
#12560
m3ss
veterán
válasz
Deadzone41
#12560
üzenetére
ha jol tudom van neki egy 40-es macro nikkor. en meg emiatt nem ertem, hogy miert kell a kisebb kozelpont a zoomra...
-
#12499
COUSIN
csendes tag
Deadzone41
#12498
COUSIN
csendes tag
válasz
Deadzone41
#12498
üzenetére
Igazság szerint egy 70-300 at vált majd ki.Inkább minusz 100 mm és 2,8 as fényerő.
Sportra(Downhill, Surf,Kite-surf,BMX, Skate-Skateboard) használnám, és ha van lehetőségem koncerten...De nem szeretk koncerten fényképezni, ha meg megyek a színpadon nem megyek sokra a 80 milis végével, úgyhogy majd kiderül...
De meglátjuk mit csinál 100 mm körül és akkor nem fektetek be külön portréhoz.Sokkal többet nem tudok mondani.Egyenlőre ennyi.aztán majd meglátjuk mire használható még.
Az az igazság, Cserélgetem le a cuccom így lassan másfél év után.Eladom a "régi" cuccaim és jobbra cserélem, ha tudom.Most váz és obicsere volt.
Elment az egyetlen telém ami valamirevaló volt, és jön helyette ez.Ennyi az oka....Semmi konkrét terv vele.Kell egy jó tele és most van eladó.
-
#12424
m3ss
veterán
Deadzone41
#12423
m3ss
veterán
válasz
Deadzone41
#12423
üzenetére
phottix nem tudom, de en vivitar vari nd 2-1000 szurot vettem, nem ajanlom. foltokat hagy a kepen, nem egyenletesen sotetit. vari jellegebol adodoan vki azt mondta, hogy ez mindel elo fog fordulni. legsotetebb allasban nem is hasznalhato. nekem bw nd 1000 szurot ajanlottak amugy.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szerintem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Futás, futópályák
- Hamarosan felkavarják az állóvizet az Acer új üzleti notebookjai
- Arc Raiders
- E-roller topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Amatőr csillagászat
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- HP ProBook 445 G9 14" Ryzen 3 5425U, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- LicencAruhaz.hu OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK AZONNAL - Windows - Office - Win Server - ÖRÖK GARANCIÁVAL
- MSI Thin GF63 - 15,6"FHD 144Hz - i5-12450H - 16GB - 512GB - Win11 - RTX 4050 - Garancia - MAGYAR
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 128GB White-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4294
- Apple iPhone 15 256GB,Átlagos,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest