Új hozzászólás Aktív témák

• #20573 Deadzone41 őstag zserbox #20572

  Új Válasz 2014-10-30 09:49:48 #20573

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  válasz zserbox #20572 üzenetére

  nem. közelre, meg f11-en már tök használható ...

• #20571 Deadzone41 őstag zserbox #20569

  Új Válasz 2014-10-29 23:51:02 #20571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  válasz zserbox #20569 üzenetére

  az jó hír, mert akkor nem konstrukciós hiba

• #20568 Deadzone41 őstag gubisadam #20566

  Új Válasz 2014-10-29 23:25:29 #20568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  válasz gubisadam #20566 üzenetére

  Én ugyan erre panaszkodtam nem rég, nálam a kép jobb szélét taknyolja főleg, de a többi sarok se fényes, ha nagy tárgytávolságról van szó.

  A kamera kft. ezt írta rá:

  "Köszönjük szépen levelét és a mintaképet, melyek alapján úgy véljük, hogy a lencserendszer beállítása és szoftveres élesség-állítása is szükséges volna, mely együtt bruttó 18.000-20.000 Ft közötti összegbe kerülne. Abban az esetben azonban, ha más, például mechanikai sérülés okozza a hibajelenséget, úgy lehetséges, hogy egyéb beavatkozásra, javításra is szükség volna. Mindezt természetesen a készülék kivizsgálásakor áll módunkban megállapítani"

• #20481 Deadzone41 őstag zserbox #20479

  Új Válasz 2014-10-22 13:44:45 #20481

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  válasz zserbox #20479 üzenetére

  újonnan 90 körül van, de nem is ez a lényeg. írtam, hogy szűk rekeszen is produkálja, példát is mutattam. Nem várok L-es minőséget, csak azt, hogy ne rajzoljon már szarabbul, mint egy kitobjektív, főleg, hogy kb midnenki ezt ajánlgatja a fórumban. Csak ki akarom deríteni, hogy az én példányom gyenge, vagy ez az obi ennyit tud.

  Chapel: ugyan arról beszélünk. Tudsz nekem pár tesztképet küldeni, 17-28mm között, távolabbra fókuszálva? jöhet privátba.

• #20478 Deadzone41 őstag zserbox #20477

  Új Válasz 2014-10-22 10:45:58 #20478

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  válasz zserbox #20477 üzenetére

  igen ez pont 2.8 25mm, de amit múltkor linkeltem: [link] az f5, és azon is durva.

  nézd meg jobban a képet 100%-on. a kép közepe tök éles a végtelenig, a horizont vonalon haladva oldal irányba, a széleken már tiszta takony, a felső sarkok szintén takony, bal alsó sarok, ami közel van, egész éles, a jobb alsó sarok még élesebb. ez eléggé miafasz jelenség.

• #20476 Deadzone41 őstag

  Új Válasz 2014-10-22 10:23:25 #20476

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  Nemrég írtam a problémámmal kapcsolatban, hogy nagylátón brutál ferde a fókusz síkom a tami 17-50-emmel. Írtam a kamera kft.-nek, hogy mit lehet ezzel kezdeni, ezt a választ kaptam:

  ...Köszönjük szépen levelét és a mintaképet, melyek alapján úgy véljük, hogy a lencserendszer beállítása és szoftveres élesség-állítása is szükséges volna, mely együtt bruttó 18.000-20.000 Ft közötti összegbe kerülne. Abban az esetben azonban, ha más, például mechanikai sérülés okozza a hibajelenséget, úgy lehetséges, hogy egyéb beavatkozásra, javításra is szükség volna. Mindezt természetesen a készülék kivizsgálásakor áll módunkban megállapítani...

  Nos mivel ez a hiba szerintem szoftveresen biztosan nem orvosolható, a lencserendszer beállítása meg nem tudom mit takar, tűnődöm, hogy megér-e szervizbe küldenem sok 10 ezer forintért.

  Ez a hiba vajon ennek az obinak a sajátossága, vagy csak én fogtam ki egy rossz példányt?

  Gondolkodom, hogy inkább eladom, és keresek egy másik tami 17-50-et, vagy váltok sigma 17-50 2.8-ra.

  Szerintetek mitévő legyek?

  itt egy újabb tesztkép a problémáról:

  https://www.dropbox.com/s/one39twr4z8zuct/DSC_8533.jpg?dl=0

• #20253 Deadzone41 őstag .DLL #20251

  Új Válasz 2014-09-24 21:51:58 #20253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  válasz .DLL #20251 üzenetére

  17 és 28 mili közt nézd, és ne közelre fókuszálva, hanem inkább 5-10 méter felett. holnap én is megnézem másik vázon.

• #20244 Deadzone41 őstag Monya78 #20243

  Új Válasz 2014-09-24 16:19:53 #20244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  válasz Monya78 #20243 üzenetére

  pixel pieper-t nézegetve nem vagyok vele egyedül

• #20242 Deadzone41 őstag

  Új Válasz 2014-09-24 14:38:23 #20242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  Szerintetek decenteres ez az obi? [link]

  tami 17-50 if 26mm f5 1/200 kézből

• #19262 Deadzone41 őstag fattyu #19261

  Új Válasz 2014-06-16 16:29:42 #19262

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  válasz fattyu #19261 üzenetére

  

• #18858 Deadzone41 őstag torzo #18857

  Új Válasz 2014-05-12 12:22:44 #18858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  válasz torzo #18857 üzenetére

  egyet értek, nekem a nem os verzió van, ami jóval könnyebb, kisebb, viszont nincs stabi, nem is olyan éles és van egy kis fókusz gondja is, de nagyon jól használható darab. dx-re inkább ez, mint 70-200.

• #18780 Deadzone41 őstag _seth_ #18776

  Új Válasz 2014-05-06 23:00:41 #18780

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  válasz _seth_ #18776 üzenetére

  A heliosnak elég különleges háttér elmosása van és croppos vázon szvsz jobb az 58mm-es gyujtáv, mint az 50-es, főleg, ha portréról van szó. Viszont nagyon kontrasztalan és szaturálatlan a képe a mai obikhoz képest, és nagyon nem szereti a szembefényt.

• #18323 Deadzone41 őstag aleister #18322

  Új Válasz 2014-03-31 16:08:03 #18323

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  válasz aleister #18322 üzenetére

  jó de a tokina 11-16 nem is fx üveg, már ha arról van szó . én pont arra vennék egy nd-t aztán használnám a többi üvegemen is konverterrel, már ha működik a dolog.

• #18321 Deadzone41 őstag

  Új Válasz 2014-03-31 15:29:00 #18321

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  ha veszek egy 77mm-es nd szűrőt, azt átalakítóval rá tudom rakni az 52mm-es szűrőméretű objektívemre vignettálás nélkül?

• #18318 Deadzone41 őstag

  Új Válasz 2014-03-31 13:21:37 #18318

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  van egy kis gondom, vettem egy vari nd filtert, a 35 1.8-am-hoz, hogy majd jó lesz napsütésben tágrekeszen külső vakuzni, de ha felcsavarom, és úgy állítok vele élességet, még a legkisebb állásban is brutál front focust produkál. tapasztalt már valaki ilyen anomáliát?

• #18296 Deadzone41 őstag cipofuzo87 #18283

  Új Válasz 2014-03-31 00:09:32 #18296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  válasz cipofuzo87 #18283 üzenetére

  A rekeszt ne 1.5el szorozd, ha a kisfilmes géphez arod hasonlítani a dxet. Adj hozzá 1 fényértéket. Pl fx 50 2.8on készült kép, dxen kb 35 2 vel lesz hasonlo.

• #17618 Deadzone41 őstag olajbogyo #17590

  Új Válasz 2014-02-24 10:00:20 #17618

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  válasz olajbogyo #17590 üzenetére

  ez azért van, mert az f érték nem egy egzakt szám a fényerő szempontjából, mert csak a blende méretét határozza meg, azt nem, hogy mennyi fényt ereszt át az obi. erre a T jelölést használják, ami inkább filmes körökben elterjedt.

• #16333 Deadzone41 őstag

  Új Válasz 2013-10-29 18:03:39 #16333

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  A tami 17 50 azonos rekeszen élesebb a 18 105nél? Gondolkodok a cserén.

• #13961 Deadzone41 őstag TayRol #13957

  Új Válasz 2013-04-15 01:35:58 #13961

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  válasz TayRol #13957 üzenetére

  és a sigma 10-20 3.5 -el mi a helyzet?

• #12794 Deadzone41 őstag t72killer #12793

  Új Válasz 2012-12-09 11:53:47 #12794

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  válasz t72killer #12793 üzenetére

  megnéztem, nagyon király rajza van, de a használhatóságot eléggé behatárolja, hogy fix és manuálfókuszos. aztán még ott van, hogy nem szűrőzhető, ami nekem a kültéri vakuhasználat miatt fontos lenne.

• #12791 Deadzone41 őstag

  Új Válasz 2012-12-09 02:59:53 #12791

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  nikon dx-re szerintetek melyik a legjobb nagylátó 200eFt-ig? én a tokina 11-16 2.8-ra tippelek.

• #12560 Deadzone41 őstag zool1 #12558

  Új Válasz 2012-11-02 12:06:53 #12560

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  válasz zool1 #12558 üzenetére

  miért nem veszel egy makro obit? ennek semmi értelme.

• #12498 Deadzone41 őstag COUSIN #12497

  Új Válasz 2012-10-14 15:10:56 #12498

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  válasz COUSIN #12497 üzenetére

  mire kell a tele?

• #12425 Deadzone41 őstag m3ss #12424

  Új Válasz 2012-10-06 18:38:38 #12425

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  válasz m3ss #12424 üzenetére

  köszi, akkor maradok a szimpla nd-knél, nekem csak 2-3 fényérték minusz kell vakuszinkron miatt.

• #12423 Deadzone41 őstag

  Új Válasz 2012-10-06 18:19:15 #12423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadzone41

  őstag

  van valakinek tapasztalata a phottix variálható ND szűrőkkel? gyanúsan olcsóak, nagyon beleszólhatnak a képminőségbe?

Új hozzászólás Aktív témák