-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz kulerr #10941 üzenetére
rövid guglizással kiderül, h valóban más fölirattal legyártott Tamron 17-50-ről van szó, a motor nélküli első változatról
így valszeg ugyanaz érvényes rá, mint a Tamronra: jó obi, ha egy jó példányt sikerül kifognod
(pl. annak idején 4 db-ból sem találtam egyet sem, ami D90-en ill. D300-on stabilan, megbízhatóan fókuszált volna - másoknak meg olyan szerencséje van, h elsőre olyat sikerül) -
A Zéé
addikt
válasz kulerr #13615 üzenetére
mindegyiknek megvan a maga helye, kérdés az csak az, hogy neked melyik a jobb.
Az 50-es DX vázon már majdnem portré obi, a 35-ös közelebb van a hagyományos normál gyutávhoz. Explosureplot progival nézd meg az eddigi képeidet, hogy melyiket használod gyakrabban.
Vagy hasznld a kitobid pár napig csak 35-ön, utána pár napig csak 50-en.
Én a 35/1.8-at szeretem, és abszolút nem hiányzik a másik, valakik meg az 50/1.8-ra esküsznek.Just a simple Lineman...
-
forceberg
veterán
válasz kulerr #15710 üzenetére
A 77-es szűrű standard méret, a 82-es már nem annyira.
Itt-ott azt olvastam régebben, hogy a 4-5.6-os a kép sarkaiban némileg jobb, de ez adott darab függő is lehet.Amiről senki sem írt, de mégis jelentős különbség, az a rekesz, az egyikben 6 lamellás a másikban 7 lamellás van, ami erős fényforrásoknál, pl. utcai lámpák vagy a Nap képre kerülésekor nagy különbséget okoz.
7 lamellás(14 "ágú" fényfolt, mert páratlannál duplázódik):
Én nagyon szeretem a 10-20 F4-5.6-os 6 lamellás rekeszét:
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Real_Necro
veterán
válasz kulerr #16178 üzenetére
Ezt érdemes még elolvasgatni: Kenbroki uwa összehasonlítós oldala
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
BiriBum
őstag
válasz kulerr #17436 üzenetére
Minden a fotózási szokásaidtól függ. Az 50 és 70 mm közti tartomány lehet, hogy hiányozni fog. Másrészről a 17mm és az "igazi" UWA tartomány között azért jelentős különbség van. Ha UWA tartományban szeretnél többet fotózni, akkor a 17mm bizony vékony lesz. Ebben az esetben egy Sigma 10-20 jó vétel lehet.
-
forceberg
veterán
válasz kulerr #17449 üzenetére
Ajjaj, még mindig nem vettél?
Nekem a 10-20 melett 18-50/2.8-am van. A 28-as kezdő azért szűk tud lenni beltérben, a 17-18 már általában elég. 50-70 közötti lyukkal azért jobban el lehet lenni, mint a 20-28 közöttivel. Szerintem.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Real_Necro
veterán
válasz kulerr #22990 üzenetére
Ha boltból újat szeretnék, akkor Artworkbe vagy Optiformba mennék, kerülném a szürke importost.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
bbkmachine
aktív tag
válasz kulerr #22990 üzenetére
Mindenképpen hivatalos viszonteladótól vennék! Másrészt ha bemész egy "kis" üzletbe, nagy valószínűséggel nem lesz nekik raktáron, azt mondják majd, hogy rendeld meg és menj vissza érte. Mivel nem egy olcsó obiról van szó, még az is elképzelhető, hogy a nagyobb áruházakban sem lesz azonnal raktáron.
-
Studi
addikt
válasz kulerr #22990 üzenetére
Nem tudom Nikonnal hogy áll a Media Markt, de esetleg érdemes az ő üzleteiket is megkérdezni. Elég változatos áron szokták nyomatni a termékeket, és vannak náluk helyi akciók is. A honlapjukat kár nézni, mert ők is különállóan, az üzletektől függetlenül működnek. Egy levelet megér, dobáld be az üzletek mailcímét egyesével titkos másolatba, és érdeklődj, kb. 24 órán belül az összes szokott válaszolni.