-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#24008
bbkmachine
aktív tag
bubi92
#24007
bbkmachine
aktív tag
válasz
bubi92
#24007
üzenetére
Nehéz kérdés, mivel nem tudni milyen célra kellene. Nekem az általános obim éppen egy 24-105L crop-on. Van 10-18-am és 50fixem is, valamint 70-200L. Utóbbinak a képminősége lazán lepipálja a 24-105L-ét, de utóbbi sem rossz. Én szeretem. Jobb lenne ha mondjuk 18-ról indulna, de ez a kis kompromisszum belefér, mert a képminősége így is felette van az átlag zoom obikénak. Ami tutira jó vétel, az egy 17-50 2.8 Tamron lenne, de az IS nélküli verzió (ennek szebb a képe). Azzal le vagy fedve 17-től az 50es fix obidig. telének meg a 70-200L, mert az verhetetlen. Olyan a képe, mint egy fixé!
-
#24006
bbkmachine
aktív tag
bubi92
#24005
-
#23748
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
aktív tag
Ha már úgyis off van, akkor lenne egy kérdésem: Ha több ND szűrőt egymásba tekerünk, akkor azzal romlik a képminőség? Tehát ha teszem azt, 4db ND2 szűrőt tekerek fel egyszerre egy darab ND8 helyett, akkor gyengül a kép minősége a több réteg miatt?
-
#23726
bbkmachine
aktív tag
aleister
#23725
-
#23724
bbkmachine
aktív tag
bigsee
#23719
bbkmachine
aktív tag
válasz
bigsee
#23719
üzenetére
Ez egy olyan kérdés, amit csak te tudsz eldönteni. Ha hátrébb sétálsz kicsit az 50-essel, akkor ugyan ott vagy, mint a 35-el. Most a kukacoskodók erre azt mondanák, hogy az 50-es jobban "kompresszálja" a képet, mint a 35mm. Szerintem meg akkora különbség nincsen, ergo annyit nem ér meg. Inkább vennék egy 24mm-est, ott már látványosabb a különbség.
-
#23700
bbkmachine
aktív tag
Byk01
#23699
bbkmachine
aktív tag
Tényleg nem vita téma, de 80hun kifejezetten a boltot említette és ott nem kapható egyik 70-300-as objektív sem motor nélkül, tehát emiatt nem érdemes köröket futnia a kérdezőnek. Jeleztem mindenhol, hogy a jelenleg kapható Sigma és Tamron obikkal mi a helyzet, nem a használt cuccokról írtam és nem vitáztam, csak informáltam, mert ez volt a kérdés!
Én akkor részemről lezárom, mert ennek már tényleg nincsen semmi értelme.
-
#23697
bbkmachine
aktív tag
80hun
#23696
bbkmachine
aktív tag
A jelenleg kapható Sigma és Tamron obikban van motor (Nikonhoz). Tamron-nál úgy tudom mindben van, Sigma esetében egy-két fix obi van csak, amiben nincs AF, de a zoom-okban mind van.
Most ugye nem beszélünk a direkt manuálisra tervezett speckó obikról, mert az más asztal.
Más: A Sigma az új dizájn és a minőségi cuccok felé való nagy igyekezetében, ezeket az olcsó telezoom-okat már fel sem teszi a hivatalos oldalára!
Gondolom nem csak simán lefelejtették! -
#23695
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
#23694
bbkmachine
aktív tag
válasz
bbkmachine
#23694
üzenetére
Sőt! Jelenleg nincs is olyan zoom objektíve sem a Sigma-nak, sem a Tamron-nak, amiben ne lenne fókuszmotor!
Canon-t kell venni, ott nem kell ennyit matekozni!
-
#23686
bbkmachine
aktív tag
estikornel
#23685
bbkmachine
aktív tag
válasz
estikornel
#23685
üzenetére
Teljesen mindegy melyiket veszed meg. Nagy csodát egyiktől se várj! Én mondjuk stabilizátoros telét vennék, mert 200mm felett már nagyon remeg a kép kézből és úgy elég nehéz komponálni, meg könnyen be is mozdul a kép. Ha állványról fotózol, akkor nem lényeg a stabi.
-
#23677
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
aktív tag
Itt is megemlítem, hátha jól jön valakinek! Ma és holnap (21.-22.) MINDEN Canon obi árából 10% kedvezmény az Edigital-ban!
-
#23669
bbkmachine
aktív tag
Clemi
#23668
bbkmachine
aktív tag
Sajnos vidéki vagyok.
DLL: megvolt az általad említett obi teszt, még meg is vannak a képek. Tényleg nagyon szépen rajzol, de kicsi az átfogása "utazó" zoomnak. 15-85 már jobban hangzik, de a 18-135 lenne az igazi. Ki fogom próbálni. Remélem nem fogok benne csalódni a 24-105-höz mérten.
-
#23666
bbkmachine
aktív tag
Clemi
#23665
-
#23664
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
aktív tag
A fene tudja. Valahogy nem bízom én ezekben a fényerős Sigmákban és a 35mm vég is kevés. Lehet, hogy egyelőre még marad a 24-105L f4. Annyira talán nem hiányzik az "alja" a tartománynak, hogy rizikózzak a vásárlással. Nem tudom, hogy mivel lehetne kiváltani a 24-105 obit, ami minimum azt a képminőséget adja, amit ez tud. Össze-vissza agyalgatok. Gyakorlatilag egy "mindenes" zoom kellene, ami éles és szépek a színei is.
Nagylátónak ott a 10-18 stm, fixnek az 50 stm, telének a 70-200L f4. Utóbbi két obi karcol. Ilyesmi kellene a középtartományban is a 24-105 helyett, amit én "mindenesként" szoktam használni, amikor csak egy obit viszek magammal, vagy nincs időm/türelmem cserélgetni. Szóval kell egy nagyobb átfogás. Ha nem 24-ről indulna az obi, hanem 18-ról, már nem is agyalnék rajta. Az f4 is elég szokott lenni. -
#23658
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
aktív tag
Canonra (crop-os) mondjatok légyszi valami nagyon durván éles zoom objektívet! Olyasmi képminőség kellene, mint amiket a fixek lőnek, vagy legalább megközelítőleg. Használtban gondolkodom és 150-200ezerig tudok elmenni árban. Átfogásban a 24 és 70 közötti táv minimum meglegyen, de ha ennél nagyobb az átfedése, az csak előny. Mondjuk ha 18-ról indul, az még jobb.
-
#23167
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
aktív tag
Ha a frontlencse mögött van közvetlenül por, akkor nem minden esetben szükséges szakszerviz. A frontlencse tisztítása nem egy bonyolult dolog és "összejelöléssel" minden oda kerül vissza, ahol volt. Persze nem minden obinál megoldható ez, de amelyiknél a frontlencse levehető teljes szétszerelés nélkül, ott 15-20perces munka az egész. Én már pucoltam így obit és minden rendben volt utána is. A ragasztott "papír" peremeseknél működnie kell.
-
#23128
bbkmachine
aktív tag
_seth_
#23115
bbkmachine
aktív tag
válasz
_seth_
#23115
üzenetére
Ha valóban hibátlan a 2.8 IS, akkor vedd meg azt. Személy szerint nekem bőven elég a f4 verzió, mert csak szabadban használom és erős napfényben még az f4 is necces ND szűrő nélkül. A tesztek alapján egyébként az f4 valamivel élesebb, mint a 2.8 verzió. Meg fele olyan nehéz, persze így sem könnyű darab, rendesen húzza a nyakat az f4 is.
-
#23068
bbkmachine
aktív tag
freelanced
#23067
bbkmachine
aktív tag
válasz
freelanced
#23067
üzenetére
Mivel nagylátót nem kapsz ennyiért, ezért olyat javaslok, ami 18mm-ről indul. Ha olcsón szeretnéd megúszni, akkor 18-55, ha nagyobb zoom kell és jobb képminőség, akkor a 18-105mm javaslom. A Tamron vagy Sigma 18-200 csábító lehet az ár miatt, de kerüld messzire! UV szűrőt tehetsz rá, ha attól jobban érzed magad, de egy napellenző többet véd a sérülések ellen. A polárszűrő néha jól jöhet, de nem nagy gáz, ha nincs nálad. Az olcsókat kerüld belőlük.
-
#23066
bbkmachine
aktív tag
_seth_
#23065
bbkmachine
aktív tag
válasz
_seth_
#23065
üzenetére
A legjobb döntést hoztad meg! Ha meglesz az obi, egy darabig nem fogod levenni a gépről, az biztos!
Tudom, hogy furán hangzik, de a 200 és 300 között már nem olyan látványosan nagy a különbség zoom-ban, nem hinném, hogy nagyon hiányolni fogod a 300-as véget. Ha pedig nagy felbontást tud a géped (20mp körül) akkor simán vághatod a 200-as véggel készült képeket. 1/3-át nyugodtan lenyesheted minőségromlás nélkül és máris ott van egy kis trükkel a "300-as" vég -
#23063
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
#23062
bbkmachine
aktív tag
válasz
bbkmachine
#23062
üzenetére
Nem tudom ki, hogy van vele, de nekem a 70-200 f4 a valaha volt legjobb obim. Jelenleg van még egy 24-105 f4 L, egy 10-18 STM. Sok más obim is volt előzőleg: 17-55 2.8 IS, 70-210 f4, 50 1.8, 28-135 IS, 18-55 IS, 55-250 IS, 28-80 USM... többre most nem emlékszem. Az összes felsorolt közül a 70-200 f4 L messze a legjobb számomra. Tűéles, gyors, pontos, gyönyörű színek, "élnek" a képek, keveset hibázik. Nem tudom, hogy hasonló árban létezik e nála jobb objektív. Szerintem nem.
-
#23062
bbkmachine
aktív tag
_seth_
#23060
bbkmachine
aktív tag
válasz
_seth_
#23060
üzenetére
Egyszerű a válasz. A Canon képminősége etalon, még márkán kívül is. Ebből a szempontból nézve nem kérdés szerintem, hogy melyik a jobb választás. Azt kell eldönteni, hogy mire szeretnéd használni az obit. Lakás és hasonló belterek eleve kilőve. Fedett pályás sportmérkőzések? Oda jobb a 2.8, de kínszenvedés lesz a stabi hiánya miatt az is. 200-nál már nagyon beremeg a kép IS nélkül, főleg crop-on. Nehéz úgy komponálni egy folyamatosan gyors mozgásban lévő dolgot (sportolót). Portrézni kell? Lakás kizárva, nincs elég hely, ki kell menni a szabadba. Oda tökéletesen elég az f4 is. 100-as gyutáv körül már szétmos mindent crop-on. Persze 2.8-on még nagyobbat mos, de szép időben lehet, hogy le sem tudsz menni odáig, csak szürkeszűrővel.
Én a Canont vettem. A stabi viszont nagyon hiányzik, nehéz full tele állásban komponálni vele kézből.
-
#23057
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
aktív tag
Kicsit OFF, de [ezek] tiszta hülyék! Kai és csapata ismét akciózott. Egyre idiótább dolgokat csinálnak. Szerencsénkre, mert nagyon szórakoztató!
-
#23049
bbkmachine
aktív tag
Clemi
#23039
bbkmachine
aktív tag
Ha rajta a napellenző, akkor a szűrő sem gond ha fent van. Együtt a kettő tud nagyon hatékony védelmet nyújtani. Ha csak szűrő van, az a szemből érkező ütéseket védi, az oldalról érkezőt nem és még le is törheti az obi peremét. A napellenző pedig jórészt az oldalról jövő ütések elől tud védeni. Bár így sem igazán értem, hogyan sikerült megsérteni a front üveget. Ehhez egy napellenzőbe benyúló tárgy kell, ami ilyen sérülést tud okozni. Szerintem te vagy a 100-ból egy, akivel ez megesett így, hogy fent volt a napellenző. Nagyobb esélyt látok arra, hogy mondjuk táskába pakoláskor karcolta meg valami. Olyankor meg van fordítva a napellenző is és szabadon van az obi ha nincs sapka. Néha elfelejtem én is feltenni az obi sapkát és úgy rakom el a táskába az objektívet. Olyankor fémcsat, zipzár, más fotós tartozékok simán meg tudják csinálni a bajt.
-
#23030
bbkmachine
aktív tag
Tin
#23028
bbkmachine
aktív tag
Nekem is volt 17-55 2.8-om, amivel nagyon beszívtam. Vagy gyárilag ennyire gyenge ez az obi, vagy hibás példányom volt, de nekem 2.8-on borzasztóan életlen volt. Én is valahol 5.6 környékén tudtam vele éles képeket lőni, azért meg nem tartok meg egy ilyen drága obit, így eladtam. Amatőr fotós pályafutásom eddigi legnagyobb csalódása volt az az obi. Bízom benne, hogy csak én fogtam ki egy rossz példányt. Ja és az AF kapcsológomb is letört róla! Onnantól csak toll véggel tudtam kapcsolni, vagy fogvájóval. Nagy buktával ment el, a szerviz meg horror árat mondott a kapcsoló cseréjére és a kalibrálást még meg sem kérdeztem.
-
#23025
bbkmachine
aktív tag
_seth_
#23019
bbkmachine
aktív tag
válasz
_seth_
#23019
üzenetére
"Az 50es a fenyero miatt nem lenne ongol."
Pedig szerintem az lenne, ugyanis semmivel sem készít élesebb képeket az 50 STM, mint az olcsó kis elődje. 2.8-nál jön meg ennek is az igazi éle és szépsége, amire neked ott a 17-55.
Ha a 85-öst lerekeszeled 2.8-ra, még akkor is mosottabb háttért kapsz, mint az 50-essel. Viszont a tesztek alapján a 85-ös 2körül sem annyira lágy, mint az 50 1.8. Szóval ha van tér a fotózáshoz, akkor 85milis obi lenne a zsír, azzal úgy bemoshatsz, mint Papp Laci a Peter Müller-nek -
#23017
bbkmachine
aktív tag
_seth_
#23013
-
#23003
bbkmachine
aktív tag
Real_Necro
#23002
bbkmachine
aktív tag
válasz
Real_Necro
#23002
üzenetére
még írd le párszor
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#23001
bbkmachine
aktív tag
agoka07
#22989
bbkmachine
aktív tag
válasz
agoka07
#22989
üzenetére
Igyekszem okosan válaszolni, mivel kezdő vagy. Ha a nagy átfogás a lényeg, akkor a 18-200 obit javaslom megvenni. Ezzel gyakorlatilag szinte mindent meg tudsz lőni. A baj ott kezdődik, hogy ezeknek a nagy átfogású objektíveknek szinte kivétel nélkül gyengébb a képminősége, mint a kisebb átfogásúaké. Tehát ha a képminőség kiemelten fontos, akkor a 70-200 obit javaslom, ami mellé kelleni fog egy másik objektív is, mondjuk minimum egy 18-55, de inkább egy Tamron 17-50mm 2.8 vagy valami hasonló szintű cucc . Attól függ minden, mennyi rá az anyagi keret.
-
#22999
bbkmachine
aktív tag
Real_Necro
#22996
bbkmachine
aktív tag
válasz
Real_Necro
#22996
üzenetére
Igen, csak nem mindenhol szeretik gyakorolni
Lehet próbálkozni pl. a kizárólag webshop-ként működő üzleteknél is a visszaküldéssel, csak aki ezt teszi, valszeg elköszönhet a pénzétől Azért az Edigital-t említettem, mert náluk zökkenőmentesen működik az egész. Máshol is működik feltehetően, de én mindenképpen nagy üzletláncoknál vásárolnék. -
#22995
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
#22993
bbkmachine
aktív tag
válasz
bbkmachine
#22993
üzenetére
Bár ez itt nem a reklám helye, de én szinte mindent az Extreme Digital-ban vettem. Online megrendeltem és átvettem a boltban. Az Edigital előnye az, ha nem tetszik az obi, kötelesek 14napon belül vissza venni minden magyarázat nélkül, még akkor is, ha nem hibás a termék! Arra kell ügyelni csak, hogy az összes tartozékot (csomagolás is) hiánytalanul vissza adjad. Bár hivatalosan nem bonthatod ki a csomagot, a gyakorlatban ők maguk bontják fel a boltban a szemed láttára, magyarul nem bizonyítható, hogy használtad a cuccot 14napig. Félreértés ne essék, soha nem vittem vissza fotós cuccot így, de az ördög nem alszik! Laptopot már kellett vissza vinnem, mert hibásan működött. Kérhettem volna azonnali cserét, de én inkább a pénzt kértem vissza. Szó nélkül utalták az összeget pár napon belül a számlámra.
Több más üzlet is létezik, ami hasonló módon működik, tehát nem csak az Edigital ilyen. Csak példaként hoztam fel. -
#22993
bbkmachine
aktív tag
kulerr
#22990
bbkmachine
aktív tag
válasz
kulerr
#22990
üzenetére
Mindenképpen hivatalos viszonteladótól vennék! Másrészt ha bemész egy "kis" üzletbe, nagy valószínűséggel nem lesz nekik raktáron, azt mondják majd, hogy rendeld meg és menj vissza érte. Mivel nem egy olcsó obiról van szó, még az is elképzelhető, hogy a nagyobb áruházakban sem lesz azonnal raktáron.
-
#22987
bbkmachine
aktív tag
Ricardo128
#22980
bbkmachine
aktív tag
válasz
Ricardo128
#22980
üzenetére
Én inkább a Canon 10-18-at ajánlom. Alapban sem drága, plusz most 10ezer forintot visszatérítenek az árából így egy nagyon jó ár/értékű obit kap az ember. Nekem is van egy.
-
#22964
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
#22963
bbkmachine
aktív tag
válasz
bbkmachine
#22963
üzenetére
Illetve létezett egy "régi iskola" a besorolásokra a 24mm-es szabványnál, ott a 24-50? között volt a nagylátó, alatta meg szuper nagylátó kategória volt ha jól emlékszem. 24mm Canon crop-ra fordtíva meg éppen 15mm. De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy mire kell az obi. Ma már eléggé átfedik egymást a kategóriák, így inkább gyutávban kell gondolkodni, mintsem kategóriában. A 18-35 cropon, az egy frankó alap obi lehet és ez a lényeg! De nincsen alap obid? A 18-55-re gondolok most. Az éppen ott kezdődik, mint a kinézett Sigma, csak hosszabb a vége.
-
#22963
bbkmachine
aktív tag
Ricardo128
#22961
bbkmachine
aktív tag
válasz
Ricardo128
#22961
üzenetére
Crop vázon nem számít nagylátónak. A Canon 1.6 szorzójával az 29-56mm gyutáv. Általános fotózásra szerintem ez éppen ideális tartomány, csak nem nagylátónak számít, hanem "alap" zoom-nak. Ha kifejezetten nagylátó kell, akkor ahogy előttem is írták, 10-18, vagy 10-22, vagy 10-20(sigma) vagy 10-24(tamron) stb...
Leica szabványban gondolkodva (vagy fullframe-ben) 24mm alatt kezdődik a nagylátó kategória besorolás.
-
#22841
bbkmachine
aktív tag
atok666
#22840
bbkmachine
aktív tag
-
#22827
bbkmachine
aktív tag
Clemi
#22825
bbkmachine
aktív tag
A skálázást nem szoktad nézni az obin? Tényleg nem kötekedek, de én csak emiatt biztosan nem vennék fixet. Persze én nem Te vagyok és tényleg nem kötekszem, csak beszélgetek. Portrézáshoz viszont "kötelező" egy jó fix, nagy rekeszen! Bár ezzel pont magam ellen beszélek, mert én meg 70-200-al portrézok (ha van hely)
-
#22824
bbkmachine
aktív tag
laszlo168
#22823
bbkmachine
aktív tag
-
#22819
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
#22816
bbkmachine
aktív tag
válasz
bbkmachine
#22816
üzenetére
Kis kiegészítés, ha félreérthető lettem volna: tehát a fix obik nagy adu-ásza a nagy fényerő. Egy jó minőségű (sajnos drága) fix obi nagy rekeszen is éles képeket lő. A gyengébb fixek nagy rekeszen eléggé lágyak és nem túl jó képeket készítenek. Lerekeszelve éles és szép képeket lőnek azok is, de akkor meg már oda a nagy fényerő, ami az előnyük lett volna. A 15-85 obid nem éppen az eldobhatós kategória, elég komoly cucc. Ha lerekeszelsz egy átlagos minőségű fixet f11-re, akkor kb ugyan azt fogod kapni, mint a 15-85 obiddal f11-re rekeszelve. További előny, hogy zoom-od van és "tetszőleges" gyutávod.
-
#22816
bbkmachine
aktív tag
Clemi
#22814
bbkmachine
aktív tag
Akkor ezt nem értem igazán. A 15-85 obidat belövöd 50mm-re vagy amire gondolod, állítasz egy f11-et és katt. ugyan ott vagy. A fixeknek a nagy fényerőben van lépés előnyük a zoom-okhoz képest, meg a képminőségben, de utóbbi csak a drágábbakra jellemző. f11-en nem hinném, hogy nagy különbség lenne egy fix és a 15-85 zoom között a keresett árkategóriában. Nem lebeszélni akarlak, csak nem értem a lényeget. Persze biztosan megvan valahol a titok nyitja, csak még nem jöttem rá.
-
#22812
bbkmachine
aktív tag
Clemi
#22811
bbkmachine
aktív tag
Mivel a mostani obid is lefedi az általad elképzelt fix tartományát, így gondolom a fényerőre szeretnél rámenni, azért szeretnél egy másik obit. Mivel street fotózást említettél, így gondolom nem a beltéri fényviszonyok miatt kell a nagy fényerő, hanem a háttérmosás miatt. Jó helyen kapizsgálok? Ha mindez így van, ahogy gondolom, akkor napos időben kelleni fog egy ND szűrő is, mert nyitott rekesznél a nagy fényerejű obik még a legrövidebb záridő mellett is kiégetik a képet.
-
#22807
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
#22806
bbkmachine
aktív tag
válasz
bbkmachine
#22806
üzenetére
Ha pl. a 220Voltban veszed meg most, akkor 52.800.-ft az ára, ebből még a Canon 10ezer ft-ot vissza térít a nyári akcióban, mivel a 220V üzletek is részt vesznek az akciójukban. Bár a 220V oldalon külön nem írták ki, hogy 10ezer visszajár, de a Canon hivatalos oldalán fent van a 220V is, így arra is érvényes. 42.800.ft-ot simán megér
Én egy 10-18-at vettem most, amiből vissza kapok 10ezret a canon-tól. Már elindítottam a folyamatot, vissza is jeleztek Canon-ék, hogy feldolgozás alatt van az igénylésem. 69ezer lesz így a 10-18 napellenzős szettem. -
#22806
bbkmachine
aktív tag
Clemi
#22805
bbkmachine
aktív tag
Akkor első körben azt kellene eldöntened, hogy mekkora gyutáv kell (crop szorzót is beszámítva). Ha street, akkor a 24mm szerintem megfelelő (38mm valós), arra ott van a jó árú canon 24mm 2.8 STM pancake. 50ezer körül van most újonnan. Eddig mindenki szerette, aki vett belőle. Én csak kipróbáltam, nekem is tetszik, de sztem egálban van a Tamron 17-50 2.8-al képminőségben, viszont a fix Canon olcsóbb és kisebb is.
-
#22804
bbkmachine
aktív tag
Clemi
#22803
bbkmachine
aktív tag
-
#22800
bbkmachine
aktív tag
Chapel
#22792
bbkmachine
aktív tag
válasz
Chapel
#22792
üzenetére
Ha valóban olcsón akarod megúszni és nem használtban, akkor az lcd kijelzőre pattintható video kereső is jó megoldás lehet, persze ha élő módban is hajlandó vagy fotózni. Egész olcsón kaphatóak, a Dörr Digifinder Plus 15ezer forintos keresőjét pl tesztelték és jól működik. Egy vékony műanyag keretet kell ragasztani az lcd kijelző köré (nyom nélkül eltávolítható később ha szükséges) ebbe kell bele pattintani a keresőt. Kicsire összecsukható, szétszerelhető. youtube-on is vannak videók a működésükről. Bocs, most nézem csak, hogy a live view nem játszik nálad!
-
#22786
bbkmachine
aktív tag
buci30
#22779
bbkmachine
aktív tag
válasz
buci30
#22779
üzenetére
Úgy kel kiküszöbölni hoyg ráteszedd és a 70érték alat ha megvan amit beálitaz neki, akor már van neked oylan gyutávod is, ami a 70felet már , müködik és akkor a 18-135már csak akkore kell ha nem kel a 70-200 mert mondjuk nem fér bele amit bekomponállsz. de jó természetre meg állatra is, de portréra is csak akkor nem minden fér bele. szóval így. remélem érthető voltam bocsi.
-
#22719
bbkmachine
aktív tag
skosko
#22718
bbkmachine
aktív tag
válasz
skosko
#22718
üzenetére
manuális a gép azt írja. tehát nem digitális? magyarul filmes? nem fogalmazott egyértelműen. vagy az objektívet csak manuálisan tudja kezelni, mert nincs auto fókusz vagy nem működik. Az életlen képek a rossz fókuszálástól lehetségesek. Ha nincs autó fókusz, akkor kézzel kell fókuszt állítani, az meg szemre elég nehéz ügy, ha a keresőben próbálkozik. amit élesnek lát a keresőben, az nagyban a monitoron már lehet, hogy életlen. szerintem nem ért hozzá a csaj. csak akkor vedd vissza, ha nem vágta haza a cuccot.
-
#22714
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
#22713
bbkmachine
aktív tag
válasz
bbkmachine
#22713
üzenetére
Használt objektívet érdemes egy magunkkal vitt laptoppal is ellenőrizni, ha nem otthoni körülmények között zajlik a vásárlás! Ott már kijönnek a tesztképek hibái, amikért egyáltalán nem biztos, hogy minden esetben az objektív a felelős.
-
#22713
bbkmachine
aktív tag
skosko
#22709
bbkmachine
aktív tag
válasz
skosko
#22709
üzenetére
Nem vagy köteles próba után vissza venni, de ha jó fej vagy, akkor megteszed. Meg kell nézni, hogy másik gépen működik e rendesen. Ha igen, akkor vissza lehet venni. Ha nem működik megfelelően, akkor a vevő csinált vele valamit és az legyen az ő baja.
A másik, hogy egy objektívet nem lehet képminőség szempontjából tesztelni egy vázon. Azon a kis kijelzőn élesnek tűnhet a kép, még bele nagyítva is, aztán otthon a 24"-os monitoron derül csak ki, hogy életlenek a fotók. Sokszor estem ebbe a hibába régen, amikor a kijelzőn néztem vissza egy-egy fotót és csak otthon derült ki, hogy bizony nem lett éles a kép, pedig annak tűnt a kis kijelzőn. -
#22620
bbkmachine
aktív tag
yodamastah
#22614
bbkmachine
aktív tag
válasz
yodamastah
#22614
üzenetére
Érdemes szem előtt tartani, hogy MINDEN évben tavasszal fotós cucc akciók mennek bizonyos üzletekben. Ez olyan "szentírás", mint a karácsonyi XBox/PS akció, vagy a focivébé/olimpia TV akciók. Ki kell várni a szezont és minden nap figyelni az üzletek oldalait. Nincsen olyan év, hogy ne lenne tavaszi akció! A Canon ráadásul nyaranta és telente is cashback akciózik globálisan. Ezt is érdemes kivárni.
-
#22605
bbkmachine
aktív tag
ilgatto
#22603
bbkmachine
aktív tag
válasz
ilgatto
#22603
üzenetére
1200D-ben is van vibrációs szenzortisztítás, mégpedig full automatikus! Minden be és kikapcsoláskor elvégzi a gép, ebbe nem is lehet "bele szólni", nem lehet úgymond kikapcsolni a funkciót. Ha tetszik, ha nem, a gép tisztít automatikusan! Ami nincsen sem az 1100D, sem az 1200D menüjében, az a vibrációs szenzortisztítás manuális indításának lehetősége a menüből. Kézi tisztítás funkció természetesen mindkettőben van, (a hagyományos tükörfelcsapós). Az 1100D és 1200D is megkapja a portaszító magnézium-fluorid bevonatot, plusz az automatikus vibrációs tisztítást ki-be kapcsoláskor. Az 1000D-ről nem tudok nyilatkozni, mert olyan gépem nem volt még, de egy 1100D és egy 1200D gépem is van jelenleg itthon. (Kérdezzetek bátran róluk). Szerintem az 1000D is ugyan ezt tudja, de ez csak tipp.
-
#22599
bbkmachine
aktív tag
_seth_
#22593
-
#22533
bbkmachine
aktív tag
inteltunder
#22532
bbkmachine
aktív tag
válasz
inteltunder
#22532
üzenetére
Ár/érték arányban egy nagyon jó objektív! Használtban még nem igazán lehet találni, mert még újnak számít a piacon. Tavaly jelent meg.
-
#22500
bbkmachine
aktív tag
fr3ntzen
#22498
bbkmachine
aktív tag
válasz
fr3ntzen
#22498
üzenetére
Ha elolvasod a teszteket, akkor láthatod, hogy a felhasználók többsége nem esett tőle hanyatt a 18-55 IS után. Az erős CA szintén ott szerepel a negatívumok között. Képminőségben sem kaptak sokkal többet a 18-55-ről váltók. Én nem javaslom a cserét. Inkább egy 18-135 ha már "mindenes" obit szeretnél. A természetfotózás eléggé sokrétű témakört takar. Nem írtad konkrétan mire kellene! Tájkép? Arra inkább a 10-18.
-
#22399
bbkmachine
aktív tag
Audison
#22397
bbkmachine
aktív tag
válasz
Audison
#22397
üzenetére
Nem jól értetted! Clemi nem a 24-105 L-es obira írta. A 15-85 obikra reagált. Ebből van neki egy csúszkálósa. A 24-105L nem csúszkál. Legalábbis az enyém nem és másnál sem hallottam még róla. A 24-70L IS f4 hajlamos csúszkálni ha már sokat volt nyúzva, de azon meg van lock gomb, éppen emiatt.
-
#22310
bbkmachine
aktív tag
buci30
#22309
bbkmachine
aktív tag
válasz
buci30
#22309
üzenetére
Szerintem nem a matek oldalról kellene megközelíteni a fotózást és akkor nem vernéd a fejed a falba. Így könnyen meg fogod utálni az egészet. Fogd a gépet, menj ki a szabadba és fotózz, állítgass. Lődözz mindenre és otthon elemezd ki ami tetszik. A képkezelő meg fogja neked mutatni az összes beállítási adatot, amivel azok a képek készültek, amik tetszenek. Biciklizni is meg kell tanulni és ott sem matekkal meg fizikával riogatják a kölköket.
-
#22304
bbkmachine
aktív tag
buci30
#22296
bbkmachine
aktív tag
válasz
buci30
#22296
üzenetére
Nem akarlak túlzottan megkeverni, de a 18-135 is egy kitobi.
Ha nem akarod, hogy a nyaralási emlékek elvesszenek, akkor állítsd sorozat módba a géped. Több képet csinálj egy beállításból és használd az expo korrekciót is (AEB). Utána komponáld újra a képet ugyan arról a témáról és ismét lőjj egy sorozatot. Ne sajnáld ilyenkor a gépedbe az exposzámot betolni, többet ér a nyaralás emléke, mint az expók száma! Még egy jótanács: Ne ott helyben válogass és törölgess a képek közül! Vigyél inkább több kártyát és mindenképpen otthon, a nyaralás végén válogasd le a képeket! -
#22267
bbkmachine
aktív tag
nfsu17
#22265
bbkmachine
aktív tag
válasz
nfsu17
#22265
üzenetére
Gondolom a mosás miatt volt a legnagyobb gyutávon, de én most a perspektíváról próbáltam ejteni pár szót. Persze ez első sorban eszköz kérdése, utána jön csak az egyéni látásmód. Sajnos kevesen tehetik meg, hogy minden célra legyen egy objektívük, ezért vannak olyan sokan, akik specializálódnak az amatőrök közül bizonyos területekre, eszköz használatra. Én különbséget szoktam tenni a családi emlékfotók (nyaralás, bulik stb) és a "témafotózás" között. Előbbire nem fordítok sok energiát, csak lövök azzal, ami a kezem ügyében van, persze a komponálásra többnyire ügyelek. A másik a "tökölős" fotózás, amikor mások számára is hasznos és értékes képet akar az ember készíteni. Ez lenne a fotóművészet, amitől én magam is jó távol állok még. Egyelőre több a szerencse egy-egy jó képnél, mint a tudatosság
-
#22264
bbkmachine
aktív tag
nfsu17
#22261
bbkmachine
aktív tag
válasz
nfsu17
#22261
üzenetére
Miért pont 200-300mm-el kellett volna? Honnan tudod, hogy mit akart megmutatni? Egy 50 1.4 is mosta volna, vagy egy 100 f2. Mindegyiknél más lenne a perspektíva és itt jön a nagybetűs "FOTÓZÁS" címszó. Nincs két egyforma ember, mindenki másképp lát és másképp akar "láttatni".
Bár nem a konkrét képet kritizálták, de akár azt is lehetett volna. Teljesen sötétben van a szobor, rossz a kompozíció is, életlen is, szemcsés is a nagymértékű vágás miatt. -
#22263
bbkmachine
aktív tag
buci30
#22258
bbkmachine
aktív tag
válasz
buci30
#22258
üzenetére
A cserélhető objektíves gépek éppen arra valók, hogy különböző objektívekkel használják őket, mindig a célnak megfelelővel. Mivel te 1db objektívet használsz, ne várj el tőle mindent, mert olyan nem létezik, hogy mindenre jó legyen. Mivel nyaralásra "kértél" obit, így egy nagy átfogásút ajánlottak. Ez így rendben is van és korrekt is az eladó részéről. Ha azt mondod a boltban, hogy háttérmosást akarsz csinálni szobrokról, akkor ajánlanak egy-két nagy fényerős fixet, attól függően, hogy mekkora szobrokat akarsz fotózni és milyen messziről! Szerinted egy fotós miért egy bőröndnyi objektívvel jár fotózni? Mert minden különböző kompozícióhoz vagy egy adott témához más-más obi kell! Jobban jártál volna szerintem egy komoly bridge géppel, ha nem akarsz obit cserélgetni és cipelni.
-
#22250
bbkmachine
aktív tag
Mirman
#22248
bbkmachine
aktív tag
-
#22247
bbkmachine
aktív tag
buci30
#22246
bbkmachine
aktív tag
válasz
buci30
#22246
üzenetére
Létezik táblázat és kalkulátor is a mélységélesség számításához. Valójában pedig a gyakorlatban fogod megtanulni úgy, hogy sokat fotózol. Ahogy írtad is, több dolog függvénye a kis mélységélesség. Alapjában véve a nagy gyutáv (zoom tele állás) és a tág rekesz (nagy fényerő) kombinációja adja a minél kisebb mélységélességet (háttér elmosást). A gyakorlatban ez annyit tesz, hogy pl egy 100 f2-es obival a legnagyobb rekeszen még a háttért sem lehet majd felismerni.
Itt egy kalkulátor: [link] -
#22245
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
#22244
bbkmachine
aktív tag
válasz
bbkmachine
#22244
üzenetére
amúgy minden gyutávon egyformán életlen a 17-55 a 70D-vel?
-
#22244
bbkmachine
aktív tag
_seth_
#22239
bbkmachine
aktív tag
válasz
_seth_
#22239
üzenetére
Nekem is volt 17-55 2.8-om és taknyolt, mint az állat és nem 70D-n használtam. Azt még nem próbáltad, hogy a fókuszálási problémát a gépen belül állítod be pontosra? Ha nincs tesztábrád, akkor egyesével menj felfelé és lefelé a kalibrációban. Ahol élesedik a téma, ott jársz majd jó helyen!
Bárcsak minden gépben lenne kalibrációs lehetőség! -
#22238
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
#22237
bbkmachine
aktív tag
válasz
bbkmachine
#22237
üzenetére
Ez kb olyan, mint a hangszergyártás. Elkészül egy gitár és attól, hogy szól, még nem biztos, hogy az jól használható lesz a zenész számára. Lehet pontatlan vagy kényelmetlen, nem úgy szól, ahogy a zenész megálmodta a fejében és hasonlók. Ezek szubjektív dolgok. Miért? Mert a gitár valójában működik és szól, tehát a gyártó elvégezte amit kell, a termék nem hibás ha úgy vesszük. Hogy lesz akkor jól szóló és kényelmes egy hangszer? Mikortól fog bosszúság helyett örömet okozni a zenélés? Onnantól, hogy a minőségi kategóriából választunk hangszert, ami esetenként marha drága. A másik, hogy imádkozunk, hogy a kis kínainak jó napja legyen aznap, amikor a tucatgitárok egyikét készíti éppen.
-
#22237
bbkmachine
aktív tag
BobChemistry
#22234
bbkmachine
aktív tag
válasz
BobChemistry
#22234
üzenetére
Ez nem a 70D-k hibája, hanem az obiké! Az 50 1.8 az egy ilyen obi, hogy némelyik (a legtöbb) marha sokszor téveszt, meg front vagy back fókuszos. (enyém előbbi). A 70D-n ráadásul még kalibrálni is lehet, ha front-os vagy back-es! Tudomásul kell venni, hogy a Canon kínálatában a LEGOLCSÓBB objektívről beszélünk az 50 1.8 esetében. Még a 18-55 alap obi is majdnem a duplája árban. Ne várjunk csodákat az olcsó objektívektől, ezeket úgy "dobálják" össze "filléres" alkatrészekből. Természetes, hogy sok a hibás, pontatlan darab. Aki stabil obit akar, az nyúljon zsebbe, mert ez másképp nem megy.
Sajnos az objektív gyártás, egy sok összetevőjű dolog. Itt nem lehet a minőségi követelményeket feketén-fehéren ellenőrizni a gyártónak, mint mondjuk egy óvszer esetében. Ha lyukas selejt, ha nem lyukas, mehet! -
#22223
bbkmachine
aktív tag
*Ropi*
#22221
-
#22218
bbkmachine
aktív tag
_seth_
#22211
bbkmachine
aktív tag
válasz
_seth_
#22211
üzenetére
Én meg már úgy vagyok ezekkel a tesztekkel, hogy meg sem nézem őket. A saját szememnek hiszek és a saját kezemnek. Végigpróbáltam tucatnyi obit az elmúlt években, mégpedig úgy, hogy használtan megvettem őket és bukta nélkül tovább is adtam ha nem tetszett, vagy ha rájuk untam, vagy ha találtam hasonlót jobb képminőséggel. Voltak nagy csalódások. A legnagyobb éppen a 17-55 2.8 IS volt. Annyira hype-olják mindenhol és írják, hogy "ez valójában egy L-es optika, csak nem merték ráírni". A nagy túróst L-es minőség! Messze van ez tőle, de nagyon! Az L már építésében is egy komoly minőségérzetet ad, nem bicskával meg körömmel kell a kapcsolókat tologatni rajtuk, a gyűrűk akadásmentesen, szépen forognak, nem kotyognak a tubusok. Az L obik éles képeket lőnek a legnagyobb rekeszen is. Még a leggyengébb L-esek is szebb képet készítenek (például a 24-105 f4 IS). Az én szememnek a saját képeimen a Tamron 2.8 17-50 (stabi nélküli) szebb és élesebb képeket lőtt. Hogy az "újságíró" tesztelők nem így gondolják, az nem az én bajom, mint ahogy az sem, hogy "rejtett" L-es obiként emlegetik a 17-55 Canon-t. Amit én magam tapasztaltam a tucatnyi obi után, hogy soknál a képminőség nem mindig arányos a magasabb árral. Volt már olcsó obival is pozitív tapasztalatom és drágával is negatív tapasztalat. Nyilván ez egyén függő, ki és mit tart jónak. Számomra ezidáig a 70-200 f4 Canon a referencia. Ez az az objektív, ami hatalmas mosolyt tudott csalni az arcomra, amikor visszanéztem a vele készült fotókat. Sajnos a 24-105L-em már nem ennyire vadkan, de nagyon szeretem azt is. Jóval drágább objektívem nem volt és feltehetően nem is lesz, így más összehasonlítási alapom nincsen.
-
#22207
bbkmachine
aktív tag
Alx.Mercer
#22206
bbkmachine
aktív tag
válasz
Alx.Mercer
#22206
üzenetére
Én használtam 600D-n és 1100D-n is. Ugyan ezt csinálta. Ez ennyit tud. Nem a vázzal van a bibi. Az AF annyira nem rossz amúgy rajta, csak az árához mérten furcsálltam, hogy nem mindig volt pontos. Konkrétan egy kitobihoz mérten jól teszi a dolgát, de az árához mérten nem. Azok a kapcsolók viszont, hát az szégyen! Egy 40ezres obira nem mernék ilyet tenni! Úgy berágtam amúgy ezen az obin, hogy vettem egy L-est mérgemben és milyen jól tettem
Igaz, csak f4-es és 24-ről indul, de gyönyörű képeket csinál és árban ugyan ott van, mint a 17-55 2.8. -
#22205
bbkmachine
aktív tag
_seth_
#22204
bbkmachine
aktív tag
válasz
_seth_
#22204
üzenetére
A legnagyobb baj az, hogy pont nem lehet kihasználni a nagy fényerőt, mert mosottak a képek 2.8-on. Ahol meg már szép éles, ott meg vannak olcsóbb obik is amik ugyan ezt tudják. Egyébként az a fura szivárványos vignyettálás ami a belinkelt képen látható (óratoronyról egy fotó 2.8-on) az nagyon gyakori volt nálam. Sokszor teljesen megszínezte a hátteret. A gyári napellenző egyébként mindig rajta volt. Az élénkebb színek meg rikítottak vele, pedig nem volt feltolva sosem a színerő a menüben. A Tamron ilyet nem csinált és 2.8-on is élesebb képeket lőtt.
-
#22203
bbkmachine
aktív tag
_seth_
#22198
bbkmachine
aktív tag
válasz
_seth_
#22198
üzenetére
Én úgy eladtam a 17-55 2.8 IS USM obimat, mint a huzat! A tulajok áradoztak róla, hogy mekkora frankó cucc, így vettem egyet. Kapásból az IS és az AF kapcsoló egy hulladék. Körömmel lehet csak átkapcsolni, izomból. Jól van, gondoltam ez legyen a legnagyobb baja. Nézem a kész képeket és állam leesett. 2.8-on tiszta homály az összes. Egy 230ezres obitól ez bizony fájt. Sokszor tévesztett az AF is. A színek néha ocsmányak voltak. Éles képet valahol f5-f6 körül tudtam lőni vele, vagy felette. Megnéztem gyorsan a régebben készült IS nélküli 17-50 2.8 Tamron képeimet és akkor egy szép cifrát káromkodtam. A Tamron élesebb, színhűbb, szebb képeket csinált IS nélkül! A Canon ezért a pénzért egy óriási lehúzás, ezt hápogom már ezer éve, de mindig akad, aki ezt cáfolni szeretné. Hatalmas csalódás volt nekem a 17-55 2.8 IS! El is adtam azonnal.
-
#22187
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
aktív tag
-
#22178
bbkmachine
aktív tag
kaposznyak
#22177
bbkmachine
aktív tag
válasz
kaposznyak
#22177
üzenetére
Én is amondó vagyok, hogy szerezz be egy 18-135 STM obit ezekre a cipekedős családi kiruccanásokra. Egyrészt képminőségben nem kell sokat beáldoznod, másrészt nem kell cserélgetned sem az obikat a nagy cipekedés közben. Én is 1db nagy átfogású obit hordok magammal a családi alkalmakon +pisztolytáska. Rájöttem, ha sok cuccal indulok neki, akkor nem használom ki őket, jóval kevesebbet fotózok. Ha egy darab obival vagyok, akkor mindenre lövök ami érdekes és otthon kidobálom ami nem kell. Így marad meg egy csomó családi emlék, ami egy nagy felszerelés mellett simán elveszne. Én külön választom a célzott, előre eltervezett fotózást és a családi programok közbeni spontán lövöldözést.
-
#22138
bbkmachine
aktív tag
masterful87
#22137
bbkmachine
aktív tag
válasz
masterful87
#22137
üzenetére
Szerintem sem a stabilizátorosra gondolt a kérdező. Annyiból értelmetlen aleister hozzászólása, hogy a kolléganő szerintem kifejezetten az olcsó kategóriából szeretne válogatni, a stabis Tamron meg nem az. Az olcsó Stabi nélküli verzió meg nem olyan jó, mint a stabis. Ha kifejezetten az olcsó kategóriás vétel a lényeg, akkor az APO verziót én kihúznám a sorból a Sigma-tól. Nem jobb, mint az APO nélküli.
A 40ezres körüli kategóriában szerintem tök mindegy melyik obit veszi meg, elég nagy kompromisszumok lesznek. Ha Canon-os lenne a hölgy, akkor mindenképpen az 55-250 IS-t ajánlanám, mert az ár/értékben nagyon ott van a szeren. Nikont nem ismerem sajnos. -
#21940
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
aktív tag
Végre megérkezik a Canon 50 1.8 utódja, mégpedig STM verzióban
-
#21888
bbkmachine
aktív tag
venge
#21879
bbkmachine
aktív tag
Nekem van egy 24-105L IS obim. Jókat tudok csak mondani róla. Precíz összeszerelés, gyors és pontos AF, a zoomgyűrű nagyon simán jár, nem csúszik ki a tubus sem lefelé tartva. Az AF pontosságát tesztábrák segítségével is mértem és hajszál pontos mindkét végállásban. Az IS nagyon jól dolgozik és hatékonyan. Az egyetlen negatívuma, hogy az L-es objektívek közül a képminőség terén a gyengébbek közül való a 24-105. Ez nem azt jelenti, hogy nem szép a képe, hanem azt, hogy nem olyan jó, mint mondjuk a 70-200L obié. Utóbbi tűéles képeket lő, a 24-105 kissé életlenebb minden állásban. Összegezve azt kell mondjam, hogy az L-es obikhoz mérten gyengébb a képminősége, de a nem L-es obikhoz mérten kiemelkedő. Ha úgy veszed meg, hogy nem várod el az L-es obikra jellemző tűéles képet, akkor nagyon fogsz neki örülni, mert kiváló minőségű, nagyon gyors és pontos obi, szép rajzolattal, szép színekkel. Az összeszerelési minőség viszont tipikus L-es. A hasonló árú 17-55 2.8 Canon hozzá képest egy hanyagul összeszerelt cucc, pedig az sem egy kezdőknek való tucat holmi.
-
#21823
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
aktív tag
Kicsit off topic, de az idősebb fotós bácsi tekintete miatt érdemes megnézni
Nehéz eldönteni, hogy irigység vagy érdeklődés van e a tekintetében, amikor meglátja a zsír új 100-400L obit Kai kezében
[link] Az a nézés!!! -
#21676
bbkmachine
aktív tag
bmwsan
#21675
bbkmachine
aktív tag
válasz
bmwsan
#21675
üzenetére
18-105 VR kezdésnek jobb. A 18-55 túl szűk lesz neki. A feleségem is fanyalgott a 18-55 (Canon) miatt, mert előtte bridge-ezett. Mindig elkunyizza a 24-105-ömet vagy a 70-200-at. Virágokra ő a 70-200-al nyomul. Ha kitanulja a gépet, később célirányosan tudtok majd váltani a kellő, komolyabb objektívre. Addigra ráérez majd, hogy mire van szüksége.
Gondolom nem csak simán lefelejtették! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- HP 150W töltők (19.5V 7.7A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 512GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen
- Új Kipsta agility 100 focicipő (43-as)
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3904
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest