Új hozzászólás Aktív témák

• #22221 *Ropi* félisten bbkmachine #22218

  Új Válasz 2015-03-24 22:29:55 #22221

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz bbkmachine #22218 üzenetére

  A C. 17-55 az összeszerelése miatt hajlamos "ellazulni" és elállítódni (valóban kissé "plasztik fantasztik" feeling az árához képest). Az első amim volt, 3 kalibrálás után sem tudott pontos lenni azon a vázamon amin használni akartam, ezért eladtam (az új tulaj vázán pontos volt). A másodikat egy barátomtól vettem, így ismertem az előéletét: előzőleg már volt benne szalagkábel és IS modul csere, emiatt újrakalibrálták, így tű pontos volt. 190-ért adtam el amikor 170 volt a teteje az árának, mert papíron végigkövethető volt az életútja és a fotóriporter srác aki megvette azt mondta, hogy inkább vesz egy ilyen, garantáltan jó állapotút (a belseje gyakorlatilag új volt), mint 20-szal olcsóbban egy ki tudja milyen állapotban lévőt.

  "Az L obik éles képeket lőnek a legnagyobb rekeszen is."

  Ugye nem találkoztál még a régi C. 24-70/2.8L-el? Az még F8-on is homály néha (akkora a gyártási szórás, hogy nyugodtan gyári hibának lehet nevezni): a LensRentals.com-on volt egy teszt pár éve az általuk bérbeadott tizenvalahány példányról: ha 1-10 skálán (1 a legrosszabb, 10 a legjobb) kell osztályozni a képminőségüket, akkor azoknak az objektívek a 80%-a 3 és 5 között van. Egyébként is lötyög a belső tubusa, mert a tubust vezető görgők idővel elmorzsolódnak és széttörnek, így a tubus nem az optikai tengellyel párhuzamosan jön ki, emiatt decenteres a képe...)

Új hozzászólás Aktív témák