-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
Sziasztok!
Átjövök ide a kérdésemmel, mert már jobban vonatkozik erre a topicra.
Szert tettem egy Pentacon M42-es obira, amit szeretnék a D90 vázamra szerelni. Keresgéltem ebay-en adapter után. Találtam sima adaptert, találtam lencsés adaptert, és elvileg létezik chipes verzió is (ilyet sajnos nem találtam).
Chipes verziónál elvileg nem lesz végtelenem, de lesz fénymérés. A lencsés verziónál olyasmit olvastam, hogy a végtelen megoldva. Most akkor melyik milyen előnyhöz is juttat?
Egyáltalán létezik Nikon vázra chipes M42 obi adapter?„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz BiriBum #9129 üzenetére
Köszi a választ. Ha jól értelmezem az üveges adapter AF-ben hivatott segíteni? Ha így van, akkor manuál fókuszra jó a sima gyűrű. Másik topicba már írtak a hátrányokról, de ki szeretném próbálni ezt a 135-ös fix obit.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz BiriBum #9133 üzenetére
Köszönöm a hasznos infókat, nagyon részletes volt. 135/2,8-as obiról van szó. Szerintem első körben megrendelem hozzá a sima lencse nélküli adaptert és meglátom mit tudok kihozni belőle a D90 vázzal.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz k78chriss #14296 üzenetére
A nagy kérdés, hogy mire szeretnéd használni. Mindkettő jó obi, de a 35-ből utóbbi időben kerültek elő problémás darabok..
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz lmaresz #14302 üzenetére
Ha nem szándékozol később újabb obikat vásárolni, akkor akár egy 18-200-on is el lehet gondolkozni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Én meg azt hittem eredeti. Legalábbis látszott rajta, hogy tök műanyag az egész...
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz JackFeryll #14350 üzenetére
Megerősítem.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz JohnyBlue #14380 üzenetére
Nikon 70-200 2.8 VR2.
Kicsit többe kerül, de ebay-en beszerezhető, bár van benne rizikó. De ugye én VR1-em is ebay-es.
Kutyus írta még azt hiszem múltkor, hogy kicsit lomhán kapcsol be a stabi a sima VR obinál. Ezt én is tapasztaltam. Atok VR2-je viszont nagyon brutál. Az f/4-et nem tapiztam, de inkább a fényerősebbet választanám ügyeskedve. Mindjárt jönnek majd páran, hogy Nikon párti vagyok. És? (amúgy meg van Tamim is már. )„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Peethy #14396 üzenetére
Én decemberben vettem az obit, de előtte 2 hónapon keresztül folyamatosan figyelemmel kísértem mit raknak fel EU-n belül. Ha felraktak valamit és jónak tűnt egyből felvettem levélben kapcsolatot eladóval, hogy elküldené e Magyarországra. Aki belement, oda tettem egy próbalicitet (mert már belefutottam előtte abba, hogy megbeszéltem, aztán kiderült, hogy nem is enged licitálni). Volt egy összeg, amíg hajlandó voltam elmenni, ha nem én nyertem, néztem másikat.
Akkor volt, hogy licitáltam egy VR2-re is, forintban 340-ig mentem el és 365 körül vitték el. Tiptop állapotban volt. Ezért is írtam, hogy ki lehet fogni. Az én VR1-em akkor 800Ł volt, ami kb 280-nak felelt akkor meg. Postával együtt ~300-ba volt. Persze benne van a rizikó, hogy nem tudod kipróbálni. Eladó csaj viszont rendes volt, hivatásos fotós, egy projekthez vette az obit de nem nagyon használta, akkor is csak állványon, ez állapotán is látszik.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #14399 üzenetére
De mint látod itthon vásárolt obinál is van, aki megveszi alapos teszt nélkül, aztán utána derül ki, hogy hibás...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz akela91 #14701 üzenetére
Elsőnek szerintem ajánlott a Tamit megvenni, utána el tudod dönteni kell e egyáltalán a 85. Nekem a Tami kiváltotta a 18-105-öt és egyáltalán nem hiányzik a fix.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz akela91 #14704 üzenetére
Globálisról nem tudok, de érdemes mindenképpen letesztelni, bár ez minden obira igaz. Én újan vettem, nem volt vele gond, szerintem jó ideig ki fog szolgálni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz aleister #14906 üzenetére
Szeva000-t akartam még ajánlani, aztán közben észrevettem a cuccai között, hogy neki 50-500 van...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz kriszwells #14944 üzenetére
Valaki megdobna egyel, akkor már nem használnál semmit. Ha jól tudom 10kg-t nyom.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Látom megint megy a Tami 17-50 köpködése. Azért siralmas, hogy azok a fő köpködők, akik talán az életben nem fogtak ilyen obit a kezükbe, vagy nem használták őket 1 napnál tovább, vagy addig sem. Csupán valamit valahol olvastak, esetleg valami full amatőr siránkozására alapoznak.
Tény, ki lehet fogni belőlük a hibásat. De miből nem? Nikonból és Canonból is van. Ezért kell vásárláskor letesztelni. Meg ezért van a gar. Ha tv-t/monitort vesz az ember nem teszteli le? Hazaviszed, pixel hibás és nem ugatsz ugyanúgy? Akkor meg mit akar az, aki teszteletlenül megvesz valamit?
Igen, nekem is van Tamron 17-50-em. Újan vettem 5 év garral.
DE
Neten rendeltem meg, hogy tudjak élni az esetleges 8 napos elállási jogommal. Olyan üzletet választottam, amely megbízható és van lehetőség alaposan szemügyre venni az obit. Leteszteltem az üzletben. Teszteltem utána napokig még. Borotva éles képek születtek vele, tehát jó. Szóval elégedett vagyok vele, azóta kitobi helyett használom. Ha most kellene választani, megint ezt venném, nem bántam meg.Csak hogy legyen majd belinkelni a posztomat, hogy igenis, van aki elégedett vele.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #15104 üzenetére
Azért így nem teljesen igaz. Nekem az első példány egy használt volt, bár optikailag semmi gond nem volt vele, fókusz a helyén stb... csak az a fránya kotyogás, amit mint kiderült lehetett is volna (hónapok alatt) orvosolni. Lényegében most is törlesztem még cég felé az új árát, ami már tökéletes, de már csak 2 hónap.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz forceberg #15114 üzenetére
Ízlések és pofonok, nomeg kinek mi a túra. Valaki hegyre mászik, valaki meg csak várost néz, kisebb sétákat tesz. Utóbbinak szerintem nem olyan megterhelő a 70-200. Bár ha csak nem nagyon a részletekre akarok menni, erdőbe inkább nagylátót meg 17-50-et vinném.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz JackFeryll #15144 üzenetére
Nikonra nekem is tetszett a 18-50-es HSM Sigma, de ha jól tudom nyitva Tamron jobban karcol.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz forceberg #15146 üzenetére
Javagyúgy. Az OS nem rontja a képminőséget? Gondolok arra, hogy létezik belőle OS nélküli verzió is, ami lehet jobb? Csak kíváncsiságból...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #15183 üzenetére
Lázadó gyerekek mindenhol vannak, akik úgy gondolják, majd ők a gondolkodás módjukkal megváltják a világot, átnevelnek mindenkit a környezettudatosságra és úgy vélik boldogságból és egészségből tökéletesen meg lehet élni. Ők azok, akik azt gondolják, hogy kipottyanva az iskolapadból ölükbe hullik a gazdagság és az elismerés. Aztán rájönnek, hogy még sem így van. Egy részük megszokja, másik meg meg
szopjaszökik...„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Sera26 #15185 üzenetére
Megéri használtan megvenni, ha találsz jó áron. Letesztelni meg mindenképpen kell, akár használt akár új. Ha nincs szétkopva/széthasználva , helyén a fókusz, minden szépen működik, nem lötyög/szorul a fókuszgyűrű sem, valamint lencsék nem gombásak, porosak, karcosak, akkor simán jó lehet.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Sera26 #15187 üzenetére
Esetleg fórumtárs aki a közelben lakik és ha szépen megkéred és pont ráér letesztelni...
Anno a D-s obimat én pl Vaterán vettem, új volt, bontatlan, angoloktól behozott darab 2 év garival. Nem volt vele gond, de az új volt.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz JohnyBlue #15196 üzenetére
Pro:
fényerős, új, dizájnos, babrálhatod USB kütyüvel, nem hagymás a bokehja
Kontra:
drága, kis átfogás, ronda fekete, semmi arany karika, USB-s kütyü is drága
Konkluzió:
Az kizárt dolog mert nem tudom.
U.I.:
Ha megveszed, királyabb leszel mindenkinél, mert neked lesz itt elsőként, téged fog mindenki keresni, hogy megtapizhassa (-KL, mert neki elég ha a prospektust megnézi), ódákat zenghetsz róla majd ha esetleg szervizeltetni kell (bár USB kütyü miatt ez lehet nem szükséges).
Ha eladod idővel Freddy-nek, ő örülni fog neki, mert összehasonlíthatja Tamival. Aztán kiderül, hogy a Tami jobban a szívéhez nőtt, ezért olcsón megszámítja nekem.Szóval vedd meg!
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz JohnyBlue #15263 üzenetére
Magyar szervizben szerintem nem, de EU központba gondolom bármikor küldheted, Kutyus meg rendelkezik a megfelelő infóval hogyan.Levélírásban meg szerintem sokan tudunk itt segíteni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz JohnyBlue #15265 üzenetére
Nem is feltételeztem, csak ha mégis szükséges, akkor beszél kicsi germániáiul oder inglisül.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Miért, ha télen a meleg kandalló mellől kiviszed a mínusz 10 fokba lesz baja? Ha kivetted és leszedted, utána várjál vele.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz aleister #15312 üzenetére
Azt is írta, hogy külföldről.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz sza.sa #15462 üzenetére
D90-em van, mióta meg van a 17-50-es nem VC Tami, azóta nem használom a 18-105-öt. A 35-öst ha jól fókuszál a vázad vele, akkor lehet érdemes beltérre megtartani, mert ott azért számít az f/1,8. Nekem nincs mellette fixem, inkább külső vakuzok (ha lehet).
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Laslow #15506 üzenetére
Ha tegnap vetted én a helyedben asztalra csapnék és mondanám, hogy 3 napos csere gari és adjanak egy másikat, nem azért vetted, hogy most 1 hétig ne használd...
Ha nem akarják, akkor ki kell kérni a "Vásárlók Könyvét"... Ez az én véleményem.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz forceberg #15548 üzenetére
A N 70-200-al anno nem próbáltad? Szombaton voltunk Bicskén horgászni, és a mellette lévő tavon elég szép madárállomány van. Persze pecafelszerelésen kívül más nem volt nálunk, de még menni fogunk oda, mert üres kézzel még nem jöttünk haza.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
válasz forceberg #15559 üzenetére
Neem, maradok a földön meg a családi, esetleg céges rendezvény fotóknál. Abból már ki tudok valami jobbat hozni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz psycroptic #15598 üzenetére
"EU-n belüli feladás esetén nincs áfa és vám fizetési kötelezettség."
Ott meg fizethetjük a szállítási költséget, mert nem szokásuk ingyen postázni, valamint a termék is drágább, valamint mindkettőben benne van a rizikó, hogy szállításnál sérül, vagy eleve hibás terméket kapunk. Persze ki lehet fogni a jót, én is angoloktól hozattam az egyik obim, de a szállítás nem volt olcsó.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Meg ugye D3100-ban nincs fókuszmotor, így 50mm f/1,8 D-nél szintén csak kézzel tekergetheti, mert abban sincs motor. Csak hogy egyértelmű legyen.
Az 50 f/1,8 G ára viszont meglepően leesett. Nem régen még gondolkoztam én is, hogy beszerzek egyet.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi belépő szinten
- Távcső topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- iPhone topik
- Mesterséges Intelligencia topik
- Autós topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- LG LCD és LED TV-k
- További aktív témák...