-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#17567
JackFeryll
őstag
imyourfriend
#17565
JackFeryll
őstag
válasz
imyourfriend
#17565
üzenetére
Mázlista.
Amúgy optikailag nagyon szuper dolgokat csinálnak, de rengeteg probléma van a fókusszal. Ez az amiért inkább kifizetem a felárat mondjuk az L-es objektívekért csak ne legyen problémám és el is tudjam adni.
50-es Sigmámat a negyedik érdeklődő vitte el mert a többieknél különböző módokon volt rossz a fókusz. A negyediknél is backes volt 1 centivel, de nem zavarta.Szóval egyrészt csodálattal nézek rájuk (50,85, az egész ART sorozat). Másrészt meg marad az örök harmadik amíg nem költenek eleget minőségellenőrzésre. Lehet, hogy a reverse engineering és a TQM összeférhetetlen ?
-
#17547
JackFeryll
őstag
#40935168
#17546
-
#17532
JackFeryll
őstag
JackFeryll
őstag
Pornó (safe for work
) -
#16636
JackFeryll
őstag
JackFeryll
őstag
A zoomokat gondolom azért szét lehet tekergetni idővel, ha napi szinten használják.
-
#16618
JackFeryll
őstag
forceberg
#16615
JackFeryll
őstag
válasz
forceberg
#16615
üzenetére
Mivel szeretek körképet festeni folytatom az 50-esekkel:
Canon 50mm 1.8 - ezt azért szülték meg, hogy a szegíny ember is vehessen fényerős fixet, ár-érték bajnok az olcsó obik közt
Canon 50mm 1.4USM - nem túl jó bokeh, alibi USM motor (micro-ring USM = sérülékeny szar, nincs full time manual focus)
Sigma 50 1.4 HSM - szuper képminőség, gyönyörű bokeh, masszív, ár-érték bajnok a közép-árban mozgó obik közt, de jó darabot kell kifogni, mert mint tudjuk a Sigma védjegye a fókuszhiba
Canon 50 1.2L - drága és finom, nem különösebben éles
Zeiss Planar-ok - drága, finom, éles, manual -
#16617
JackFeryll
őstag
*Ropi*
#16612
JackFeryll
őstag
válasz
*Ropi*
#16612
üzenetére
Ja azt nem is néztem, csak hogy nagyobb látószögű legyen.
Ajánlok portré obit is:
-85 1.8 USM - egyik ár-érték bajnok, egyetlen probléma van vele az, hogy van jobb és ez a GAS (gear acquisition syndrome)-ban szenvedőket irritálja, így engem is
-100 f2 USM - gyakorlatilag a 85 1.8 testvérkéje
-Samyang/Rokinon/Bower/ötezeregyébmárkanévalattfutó 85 1.4 simán veri az 1.8-as Canon-t képminőségben, de manuális
-Sigma 85 1.4 HSM - fókuszhiba mentes darabot kell kifogni, remek, a drágább kategória ár-érték bajnoka
-Canon 85 1.2L -borsos ár, nagy fényerő, legendás obi, elég lassú fókusszal
-Canon 135 f2L- a másik legenda, megéri a pénzét
(-Canon 200 f2.8L - ez egy relatíve olcsó obi, ha kényelmes a fókusztávolság és gyakran használod megéri, de fényerőben már a zoomok közé esik ezért a zárójel) -
#16611
JackFeryll
őstag
dace90
#16609
JackFeryll
őstag
válasz
dace90
#16609
üzenetére
A 40-es nem ad lényegesen nagyobb látószöget. A 35-ös pedig majdnem olyan műanyag és hangos mint az 50-es és nem egy bokeh bajnok.
Szerintem a következőket érdemes megnézni:
-Sigma 30 1.4 HSM (jót kell kifogni, a Sigmának védjegye a fókuszhiba)
-Canon 28 1.8 USM (ugyanaz a széria meg felépítés mint a 85 1.8 USM és a 100mm f2 USM)
-Samyang 35 1.4 (brutális obi, csak nincs AF, a MF alapból is kényelmetlen (ha mozog a téma), pici keresővel meg hatványozottan)A két istenkirályt direkt nem írtam(35ART,35L), mert azok tuti nem férnek ebbe a keretbe, a fentebbiek se biztosan.
-
#16558
JackFeryll
őstag
CyDoN
#16557
JackFeryll
őstag
Milyen objektíveid vannak eddig ?
Kültérre keresel objektívet? A kettő közül biztos a 70-200 -at választanám. Más kategória.
Beltérre nem igazán alkalmas egyik sem. A 70mm túl szűk és egyik sem fényerős.Beltérre a következők ajánlhatók az árkategória figyelembe vételével: Canon 28 1.8 USM, Sigma 30 1.4 HSM, ha zoom kell akkor Tamron 17-50 2.8, Sigma 17-50 2.8 OS HSM, esetleg Canon 17-55 IS USM (ez árban a duplája az előző objektíveknek)
-
#16524
JackFeryll
őstag
RoryBreaker
#16500
JackFeryll
őstag
válasz
RoryBreaker
#16500
üzenetére
Nincs más. A Canon-nak 1 db "fényerős" APS-C-re való alapzoomja van a 17-55 IS USM. Szerencsére ma már picit jobb árak vannak mint régen (220 vs 270k), használtan pedig egész korrekt áron hozzá lehet jutni. (140-160-ért árulják mostanában)
Szerintem a Tamron 17-50-ese nem annyira lutri mint a Sigmák úgy általában.
Ahol valamiért tesznek a TQM-re pedig brutál jó objektíveket gyártanak (35A,50,85,18-35A)
A képe pedig tényleg nagyon jó. -
#16487
JackFeryll
őstag
JackFeryll
őstag
Még csak inkább ábrándozás szinten gondolkozom, de van itt valaki aki használt I-es II-es verziószámú tilt shifteket? (Canon) Ha igen milyen a régi széria az újhoz képest ?
-
#15926
JackFeryll
őstag
Szipcsi
#15925
JackFeryll
őstag
válasz
Szipcsi
#15925
üzenetére
Igen amibe semmi beleszólásod nincs mindent a gép állít. Nem azt mondom, hogy ezzel nem lehet jó képeket csinálni illetve azt sem, hogy ennek nincs értelme, csak valószínűleg aki A módban tud csak fotózni (anyám is ez a kategória lenne) az a családi albumba talán oké, de hogy az életbe nem nyer vele komoly pályázatot az is biztos.
(#15925) Szipcsi
APS-C-re nagyon népszerű a Sigma 10-20 is és nem drága. http://500px.com/search?q=sigma+10-20
Az a jó, hogy ezen az oldalon bármilyen objektív/váz párossal találni jó képeket -
#15923
JackFeryll
őstag
Szipcsi
#15922
JackFeryll
őstag
válasz
Szipcsi
#15922
üzenetére
A te kis Canon 550D-del is vannak ám jó képek : http://500px.com/search?q=550d
Azért van ennyi jó kép különböző 5D-kel, mert a profik és a minden időt + pénzt rááldozó profi tudású hobbisták megveszik, de az A módban fotózó idióta meg nem biztos, hogy 800 ezres vázat vesz. Mindeközben a belépő vázak közönsége meg óriási és ebben nagyon sok kezdő/nem kezdő, de béna/A módos idióta/japán turista stb is benne van.Az 550D-ben elég jó a szenzor és ha megnézed a fenti linket fogsz találni profi képeket.
-
#15912
JackFeryll
őstag
daninet
#15908
JackFeryll
őstag
válasz
daninet
#15908
üzenetére
A látószög miatt kell átszámolni ha az FF ekvivalens látószöget szeretnéd megkapni.
Ugye kis szenzornál ha ki tudja rajzolni az FF képkört az obi akkor annak egy kisebb részét fedi csak le a szenzor így olyan mintha bele croppolnál a képbe. Az objektív alap karakterisztikája nem változik, (a gyutáv ugyanaz, a perspektíva is ugyanaz) csak a látószöged.
Annyi változás még lehet, hogy a lencsék a széleknél teljesítenek a legrosszabbul és ha teljes FF képkört rajzol ki az obi akkor ezek a szenzorodon kívülre esnek.
Az ábra segíthet:
-
#15889
JackFeryll
őstag
JackFeryll
őstag
Nekem csak a sima 55-250 IS volt régebben. Az árához képest szuper, de persze nem lehet egy lapon említeni a 70-200-akkal. (anyagminőség, fókuszmotor, "érzet
") Tuti, hogy a 70-200 élesebb, de ilyen tekintetben nem rossz az 55-250 sem.
Az 55-250-nek amúgy nifty two-fifty a beceneve az 50 1.8 után (nifty fifty ). -
#15861
JackFeryll
őstag
Mészike
#15857
-
#15758
JackFeryll
őstag
m3ss
#15757
JackFeryll
őstag
Elvileg lehetne a váz miatt, csak akkor az a kérdés hogy a többi objektív miért működik tökéletesen minden távolságon/rekeszértéken ugyanazon a vázon.
Nekem viszonylag pontos darabom van, csak mielőtt vettem én is utánanéztem és rengeteg a problémás darab. Sigmáéknál nagyon spórolnak a minőség-ellenőrzésen
-
#15422
JackFeryll
őstag
tylerddd
#15420
JackFeryll
őstag
válasz
tylerddd
#15420
üzenetére
"Ha minél nagyobb fényerejű obit szeretnék, akkor ugye ezeket az "f/1,8" értéket kell figyelni és minél kisebb, annál nagyobb fényerejű?!"
-Igen.
"Az objektív végén lévő üveg fizikai mérete mennyire függ össze a fényerővel?!"
-Azonos fókusztávolságú és hasonló dizájnnal rendelkező objektíveknél igaz lehet és súlyban is nehezebb lesz a fényerősebb.
A fenti példa egy tele zoomot és egy pancake fix-et hasonlít össze ami nem annyira hiteles.Amúgy a Pana 4/3 objektíveinél szerintem ez nem egy annyira lényeges szempont. Egyik sem nagy vagy nehéz. (összemérve a FF fényerős objektívekkel)
-
#15284
JackFeryll
őstag
k!nG
#15268
JackFeryll
őstag
Én nem szeretem a halszemet.
APS-C-n a Sigma 10-20 talán a legjobb olcsó megoldás nagylátónak.
A Samyang 14mm-es obija is szuper lehet, de nincs valami nagy minőség ellenőrzése a cégnek (mellesleg a Sigmának sem) és darabonként eltérő teljesítményt produkálhatnak. Lényegében egy jó darab piszkosul éles, veri a 16-35L-t élességben viszont van egy igen erős moustache (bajusz) torzítása. Tájképnél nem gáz, épületfotónál már annál inkább.
Ez az obi viszont full framen az igazi. 14mm igen nagy látószöget ad és sokkal olcsóbb mint bármely más alternatíva. -
#15262
JackFeryll
őstag
k!nG
#15261
JackFeryll
őstag
Javítsatok ki ha nem, de ha te fotózni és nem videózni akarsz jobban jársz az f/3.5 IF MC verzióval ahol fix lépésekben tudsz rekeszelni.
képek az obival -
#15160
JackFeryll
őstag
BiriBum
#15159
JackFeryll
őstag
válasz
BiriBum
#15159
üzenetére
Az a huszas az inkább +25 ezer, ami 25%-al drágább. Cserébe nem csak stabit kapsz, hanem rosszabb képet is. [http://www.youtube.com/watch?v=1mGjDnklthQ]
Persze én elhiszem, hogy az objektív célközönségének édes mindegy, de azért mégis. -
#15144
JackFeryll
őstag
KTibxx
#15143
JackFeryll
őstag
válasz
KTibxx
#15143
üzenetére
A Tamronnak jó képe van és a stabi nélküli az karcol rendesen.
Az AF sötétben csapnivaló és nagyon hangos. Egyébként elég jó ár-érték arányú obi.A másik, hogy ennyi pénzért nincs más alternatíva a fényerős alapzoomok közt.
Ebben a pillanatban néztem meg árgépen a Sigmát (17-50 2.8 OS HSM) és 130 ezer forint több helyen is! Akkor mégis lehetséges hogy van alternatíva. Eddig 200 körül mozgott és akkor már ráfizet az ember a Canonért (17-55), de ez így elég normális ár érte. -
#15119
JackFeryll
őstag
GLOCK34
#15118
JackFeryll
őstag
válasz
GLOCK34
#15118
üzenetére
3-at,4-et ?
A stabi csak a kézremegést fogja meg, hiába van IS ha a téma bemozdul. Ha rossz fényviszonyok közt fotózol statikus témát akkor jó.
A 70-200 jó anyagból van, szuper fókuszmotorral, jó képminőséggel, fix fényerővel. Teljesen más kategória mint a Tamron.A teljesség kedvéért megemlíteném még, hogy az IS-es f4-es elvileg a legélesebb verzió és az f4L-ből kispórolták az időjárás-állóságot. Szóval megérheti az IS-es verziót venni nem csak a stabi a különbség.
-
#15117
JackFeryll
őstag
Real_Necro
#15115
JackFeryll
őstag
válasz
Real_Necro
#15115
üzenetére
+1
Én sem értem a nagy dilemmát. +1/+2 kiló két esetben megterhelő: ha csak egy kis oldaltáskával extrém könnyű cuccal barangol az ember, vagy ha 7000+ méteren mászik(#15116) GLOCK34
70-200 f4L -
#15095
JackFeryll
őstag
JackFeryll
őstag
Már nincs APS-C-s gépem így megváltam én is a 17-50-től. (nem stabis)
A következők a tapasztalatok.:
1. Ennyi pénzért nincs más alternatíva.
2. Karcol, éles, meg voltam elégedve a képminőséggel.
3. Sötétben keresi a fókuszt csak nem találja a lelkem. (hunting)
4. A világból ki lehet kergetni az AF motor hangjával. -
#15034
JackFeryll
őstag
JackFeryll
őstag
Az mennyire igaz, hogy a 100-400L-nek nem a leggyorsabb a fókusza? (sporthoz, wildlife-hoz)
-
#14472
JackFeryll
őstag
Senki9876
#14468
JackFeryll
őstag
válasz
Senki9876
#14468
üzenetére
Én lebeszélnélek a 28-300-ról. Az ultrazoom az mindenre jó, de leginkább semmire ez pedig még piszok drága is hozzá.
Ilyen áron számos profi objektív közül válogathatsz.
16-35 nagyon szuper obi, azzal lehet pl tájfotózni. Egy 100mm 2.8 USM-el lehet makrózni (virág). Ha többet szánnál rá akkor ott van az L-es IS-es változat és még portréra is befogható. Az összes 70-200-as jó és az f4L-t leszámítva nem kell verőfényes napsütés a használatukhoz.
A 200mm 2.8L is viszonylag olcsó és nincs párja 200mm-en. -
#14467
JackFeryll
őstag
Senki9876
#14466
-
#14428
JackFeryll
őstag
Santiagain
#14426
JackFeryll
őstag
válasz
Santiagain
#14426
üzenetére
Durva, ez tényleg az lesz.
-
#14419
JackFeryll
őstag
junhum
#14415
JackFeryll
őstag
válasz
junhum
#14415
üzenetére
#junhum
A Tamront az összes fórumon szidják.
#Kvazár
Szerintem a kettő közül 70-200 f4L. Használt árán (120) best buy. Persze nem fényerős, de a másik még ennyire sem.
(Szvsz nekem nem annyira nagy feature az IS. Általában ha olyan záridővel lövök amikor már a kamera bemozdul akkor a téma is bemozdul.) -
#14374
JackFeryll
őstag
bck.ek
#14371
JackFeryll
őstag
válasz
bck.ek
#14371
üzenetére
100-ért nincs jó zoom obi 70 felett a legjobb opciód a 85-ös fix.
A 70-200 f4L használtan 120, de ha nincs verőfényes napsütés használhatatlan.
Ha lehet menni 100 fölé akkor 160 körül szokott lenni 200 2.8L, vagy újonnan 130-ért 100mm f2.
A 200-as jobb obi mint a 70-200 csak elég szűk fixnek.
Mindenesetre bármelyik fényerős fix-el jobban jársz használhatóság szempontjából mint a nagyon-nagyon fényigényes 70-200 f4L-el. -
#14369
JackFeryll
őstag
bck.ek
#14368
JackFeryll
őstag
válasz
bck.ek
#14368
üzenetére
Milyen fókusztávolságra?
100 körül van néhány jó obi, de alapzoomok közül csak a Tamron 17-50 2.8. Ezen kívül még a következőket tudom ajánlani:
Samyang 14mm 2.8 (cropra értelmetlen, ezen kívül van még néhány kiváló Samyang obi, de manuál fókuszosak)
Canon EF 50mm 1.4 USM
Canon EF 85mm 1.8 USM
Sigma 30mm 1.4 HSM
Canon EF-S 60mm 2.8 Macro USM -
#14350
JackFeryll
őstag
JackFeryll
őstag
Van valakinek tapasztalata a Nikon 35mm 1.8 AF-S és az 50 1.8 AF-S obikkal? Elég jó áruk van és még csendesek is (ebben megerősítést kérnék).
-
#14326
JackFeryll
őstag
JackFeryll
őstag
Na mi a véleményetek mennyi érdemes megvenni a sima 70-200 f4L-et ?
Elsősorban portré/street(candid) célokat szolgálna.
Az egész obiban leginkább az L betű vonz
Akkor részemről itt vannak az indokok amivel le szoktam beszélni magam:
-nem fényerős
-nincs IS (nem baj, inkább fényerős legyen, de ez nem az)
-rövid végen a legrosszabb, de nekem az a fontosabb
-újonnan venném, de idővel biztos le lenne cserélve 2.8L-re így instant 50-60ezer veszteség van rajtaUgye kritizálni könnyű, de jelen esetben alternatívát ajánlani is könnyű pl 85mm 1.8 USM.
Vélemények ?
-
#14202
JackFeryll
őstag
JohnyBlue
#14200
-
#14171
JackFeryll
őstag
JackFeryll
őstag
Mit gondoltok a 28-70 2.8L-ről? Lényegesen olcsóbb használtan mint a 24-70.
-
#14109
JackFeryll
őstag
cattus
#14107
-
#14046
JackFeryll
őstag
urbanjozsi
#14045
JackFeryll
őstag
válasz
urbanjozsi
#14045
üzenetére
Teljesen más fókusztávolságról van szó. Így nem lehet előrelépés. Az 18 55 IS egy nagyon jó ár-érték arányú obi. 100ezer alatt nem éri meg lecserélni semmire.
A sigma 70-300 az egy csapnivaló tele. Ha telét szeretnél és nagyon nincs pénz akkor használtan egy Canon 70-300 IS USM. Ha tényleg jó obit szeretnél akkor 120 körül használtan tudsz venni 70-200 f4 L -et. -
#14006
JackFeryll
őstag
aleister
#14004
-
#13979
JackFeryll
őstag
imyourfriend
#13978
JackFeryll
őstag
válasz
imyourfriend
#13978
üzenetére
Az nem valami hű de jó ár
-
#13968
JackFeryll
őstag
JackFeryll
őstag
sorry, rossz topik
-
#13956
JackFeryll
őstag
#74459392
#13953
JackFeryll
őstag
válasz
#74459392
#13953
üzenetére
Nekem nincs Sigma 10-20-am, de láttam vele nagyon jó képeket. Elvileg a fentebb említettek jobbak. Igazából szerintem inkább nagy nyomatoknál lehetne látni a különbségeket, de wide angle-el nagy nyomatra meg nem DX vázzal lövünk.
Persze ha a pénz nem korlátozza az embert akkor nem ez lesz a befutó. -
#13950
JackFeryll
őstag
wandR
#13948
JackFeryll
őstag
17-40-et csak szerintem csak FF-re és akkor is csak ha nincs pénzed jobbra. Tamron 17-50 non VC, Canon 17-55 IS USM is élesebb nála. A 17-40 borzasztóan teljesít a képszéleken, mondjuk croppon valószínű ez nagyrészt kiesik.
A 20-ast nem ismerem, de 35 alatt nem az élességükről híresek a Canon fixek.Szerintem cropon inkább Canon 10-22, Sigma 10-20, Tokina 11-16, esetleg Tokina 12-24, vagy mászkálósnak a durván túlárazott 17-55 IS USM. (képminőségben szuper, de 280-ért egy L közeli anyagminőség szerintem elvárható lenne)
-
#13939
JackFeryll
őstag
Freddy76
#13936
JackFeryll
őstag
válasz
Freddy76
#13936
üzenetére
Én a 35-öst biztos kihagynám. Olyan mint az 50 1.8 II csak nincs olyan jó képe. 75-ezerért ez igen szerény. Akkor már sokkal inkább a 30-as Sigma 1.4. Fényerős, HSM motorral amitől nem szalad világgá minden 50 méteres körzetben, fényerős, anyagban is jobb bokeh is jobb és cropos vázon is közelebb áll az ekv 50-hez.
szerk: giga facepalm, hihetetlen, hogy csak Canonban tudok gondolkodni
-
#13916
JackFeryll
őstag
imyourfriend
#13914
JackFeryll
őstag
válasz
imyourfriend
#13914
üzenetére
[Photography on the net fórum Tamron 17-50mm f/2.8 képek]
Van egy-két elég durva kép 2.8-on, lehet képeket nézegetni. -
#13900
JackFeryll
őstag
cool13
#13899
JackFeryll
őstag
válasz
cool13
#13899
üzenetére
Bizony a VC nélküli sokkal élesebb. A fókusz durván hangos szóval a candid fotók felejtősek.
Ha jobbat szeretnél akkor Canon 17 55 2.8 IS USM. Egyértelműen jobb választás csak 2x annyiba kerül.
Gondolkodom én is, hogy lecseréljem-e a Tamront, de én két fókusztávolságot az egyik a 17mm a másik a 30 így lehet jobban járnék egy UWA lencsével és egy Sigma 1.4 HSM kombóval.szerk: ja most látom, hogy nikon
-
#13896
JackFeryll
őstag
imyourfriend
#13895
JackFeryll
őstag
válasz
imyourfriend
#13895
üzenetére
Szerintem is sétálós lencsének cropos vázra Canon 35mm f2 vagy Sigma 30mm 1.4 vagy Canon 35mm 1.4L
(ilyen sorrendben, persze az ár is nő ) -
#13881
JackFeryll
őstag
lacika0926
#13880
JackFeryll
őstag
válasz
lacika0926
#13880
üzenetére
Az ebay szerint 5-10ezret.
-
#13858
JackFeryll
őstag
JackFeryll
őstag
Van ötletetek milyen optikával lehet ilyen háromszögeket elérni ?
Amúgy a The Walking Dead című sorozatban volt így biztos valami normálisabb kamera.
-
#13824
JackFeryll
őstag
JackFeryll
őstag
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata a Canon 40mm STM-el ?
Fényerős (bár ez nem annyira az) alapobit keresek cropos vázra. Az 1.8-as 50-es szűk és sokan panaszkodnak a pontatlan fókuszra. A 40 sem éppen alapobi, de valamivel mégis tágabb azt mondják kicsit lassú a fókusz. Állítólag 2.8-on élességben nem nagyon van ellenfele.A bokeh szép. Eléggé megtetszett. [kép]
Esetleg a 35mm f2 is szóba jöhetne, de arról azt olvastam, hogy nem valami éles. -
#13750
JackFeryll
őstag
cool13
#13746
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Formula-1
- Samsung Galaxy XCover6 Pro - nyugodtan strapáld magad!
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Google Pixel topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Azonnali processzoros kérdések órája
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022
- BESZÁMÍTÁS! MSI H310M i5 9400F 16GB DDR4 240GB SSD 2TB HDD RTX 2060 6GB THERMALTAKE VERSAH17 600W
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xbox one X konzol 1Tb
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest