-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#30727
fulton
addikt
rednifegnar
#30684
fulton
addikt
válasz
rednifegnar
#30684
üzenetére
KÖszönöm
-
fulton
addikt
Sziasztok
Szeretnék egy kis segítséget kérni amiben nem igazán jutok dülőre: nem tudom vajon a canon 50mm érdemben szebben rajzol e portréra pl mint a Canon 17-55 /nem full frame gép/. Van nekem Canon 85mm obim fixbe, és hát megmondom őszintén nem kevés különbség van, nem csak az élességben, hanem valahogy élethűbb a képe. (nem is a bokeh-ra gondolok, ami fantasztikus am). Csináltam teszt fotót 55 ös végen, és a a 85 fixel, nyilván 55 nél közelebb mentem az archoz, és összehasonlítottam. Sokkal szebb , még valahogy az árnyékok megnyilvánulása is kellemesebb a tónusok stb..a fix nél. Vajon az 50mm 1.4 nél is meglenne ez az előny?
-
#29970
fulton
addikt
vihartigris
#29968
fulton
addikt
válasz
vihartigris
#29968
üzenetére
Erre gondoltam én. Nagyon szépen köszönöm.
-
fulton
addikt
Sziasztok
Dillemában vagyok a segítségetek véleményetek szeretném kérni.
Van nekem egy Canon 17-55mm obim. Ez olyan kis mindenre jó, akár portréra is (bár hiányzik a homogénebb háttérmosás)
Terveznék vennei hozzá valami fix obit. A Canon 50mm 1.4 USM, és 85mm 1.8 között vacilálok.
De egyre inkább arra húzok, hogy az 50mm nem lenne nagy értelme megvenni, mert ahogy olvasom elég lágy a képe f2 alatt. Nem tudom hogy vajon miben különbözne a portré kép a 17-55 , 55mm 2.8 álláson, és egy 50mm f2 álláson vajon. Próbáltam netről képet nézni, de nem találtam.
A másik a 85mm 1.8, ami úgymond egy átfogóbb pakkot jelentene. 17-85mm ig. Ráadásul gyönyörűen mossa a hátteret ha kell, és éles rajza van. Viszont beltérben, mondjuk úgy egy 4x5m szobában nem tudom mennyire lenne elég portréra. Mert szabadban ugye nincs gond vele. (hátrébb tudok állni
)
Amolyan beltéri fotózás, olykor kültéren a felhasználás módom. -
fulton
addikt
válasz
Tigerclaw
#13579
üzenetére
pl egy Canon 15-85 kifejezetten tájképre tökéletes (zoomok közt) és nagyon éles képe van minden tartományban. (24-105L veri minden állásban 5,6 ,annyin néztem). Az a 15mm kezdő nagyon sokat számít ám főleg tájképnél. Viszont nem annyira fényerős mint mondjuk egy 17-55.
A 15-85 újan durván 200e, viszont használtan (nekem is van egy még 1 év garival abszolút új állapotban eladó ha érdekel privát..)..
egy teszt:
[link]Van még a Tamron 17-50 stabilizátor nélkülinek nagyon jó képe van.
Illetve a Sigma 17-55 mely 200e.
De azt tudom mondani utazó zomként, tájképre a 15-85 tökéletes obi.
Üdv.
-
fulton
addikt
válasz
TayRol
#13506
üzenetére
jam, szerintem sem lehet akkora minőségromlás köztük. Ki kell próbálni lehetőleg több db-ot is a boltban. Egyébiránt így alapba szg monitorján nem fogod a különbséget látni teljes képernyőben,(max nagyitásnál) sőt megkockáztatom 10x15 nyomatban sem. Ellenben lesz VR-ed. Ennek akkor vennéd hasznát ha pl kint este fotóznál tájat, tárgyakat állvány nélkül ugye..., mert amolyan beltéri fotókhoz család stb....kell a kb: 1/80 zár, azt meg simán kitarthatod a VR nélkülivel is még tele állásban is. Annak tényleg éles képe van am. Nézegess teszteket.
-
fulton
addikt
válasz
Harsonás
#13492
üzenetére
Bíztos fognak Neked itt ajánlani még obikat, ami talán ide megfelelne, a Tami 17-50 IS (is akár) vs a nélküli (szép rajz), azokra amiket írtál és fényerős is. Azt a lencsét pont nem ismerem amit említettél, de sok teszt kering a neten, és itt is bizti lesznek hasznos infok.
Amolyan mindent egybe fogó túrazomnak, családi fotók egyéb... biztos megfelelne, vagy minőségbeli ugrásban a 15-85 jómagam is ezt használom. Tényleg piszok jó rajza van, 24-104L lencsét simán hozza, igaz csak 5,6 rekeszlve teszteltem Őket. Használtan kapni 140-150 körül.Jó felépítés USM motor, jó 3Fé (valahol azt írják van az 4Fé) IS és éles kép minden állásban. csak nem épp fényerős, de a fényerejét nézve ott van mint a 18-135 -ötöd. -
fulton
addikt
Lehetséges hogy ezzel az obival eleve valami gond van az AF rendszerére gondolok, tehetek valamit csere vagy hasonló, vagy egy normális kalibráció kellene neki, csak akkor azt nem értem korábban mit csináltak vele?
korábban beküldött fotóim is ezt produkálták. Ez akkor készült mielőtt elküldtem karibrálásra, pár hónapja.
[link]
[link]
fogjátok itt is látni a különbséget. -
fulton
addikt
Nincs szűrő rajta.
A 15-85 mm obim pont azt az élességet (fókuszt) hozza, mint a fázis alapú(live view) fókuszálásnál. Akármeilyk pontra is állítom azt. Namost azért a 85 mm usm obimtól is elvárható lenne ez a teljesítés gondolom.Középsőre néztem egyébként. Olyan lehetséges hogy valamilyen oknál fogva elállítódik az obiban ez a fókuszrendszer? (ez esetben szomorúbb vagyok) -
-
fulton
addikt
sziasztok
van tapasztalat a canon 85mm obival kapcsban fókuszát tekintve? én azt vettem észre az 550D vázamon sokszor előfordul h nyitott blendén 1,8 ; 2-n főleg gyengébb fényviszonyokban vagy nem talál fókuszt, vagy mellé fókuszál, de ez az utóbbi eset nappal is előfordul elég gyakran h úgy mondjam, főleg ha nem a középső pontot használom. Ez normális jelenség?
-
fulton
addikt
-
fulton
addikt
Sziasztok
Véleményetek szerint mennyi különbség van a két obi IS-e között? Canon 17-55 és Sigma 17-50 között? Mi az az érték amit még egyiknél és másiknál ugyan az a kéz kitart(csak példa ként kérdem hogy legyen mihez viszonyítani)? Illetve fókuszálás szempontjából nyitott rekesznél van előny egyik javára? -
fulton
addikt
Sziasztok
gondolkoztam a napokban hogy venni kellene egy amolyan "alap" obit a gépre. Namost ami számításba jött, (mindenképp legyen képstabis). Tamron 17-50 2,8 VC illetve a Sigma 17-50 IS 2,8 viszont ez a duplája árban. Véleményetek szerint meilyket érdemesebb venni, háttérelmosása meilyknek szebb, illetve maga az obi összrakása, képstabi és a fókusz megbízhatósága, gyorsasága érdekelne.
Sajnos a Canon 17-55 nekem drága.Ha mondjuk a tamron vagy sigma tönkre megy, és garanciás, hol javítják meg?
Illetőleg azok esetleges fókusz kalibrációja hol történik és ingyenes?
-
fulton
addikt
válasz
zgospel
#11080
üzenetére
mond valamit..
csak szemlélteni akartam a különbséget. (azzal az 1,4 el vagy nem volt minden rendben mert szinte sehol nem volt éles a kép, akár hány képet lőttem vele, mindenütt ez volt az eredmény)A záridő így nézett ki 1,4 obinál:
rekesz:4
záridő: 1/6401,8 obinál:
rekesz: 2,8
záridő: 1/1600ez alapján közel azonos expót keleltt volna kapni.
-
fulton
addikt
válasz
Zozzer888
#11076
üzenetére
Na amin nem a tranzit van az az 1,8 as obi 2,8 as rekesszel.
viszont az 1,4 nek igen sötét a képe, pl a háttérben lévő fa levelei közel sem látszanak úgy mint az 1,8 képnél. Azon felül hogy a fókusz sem volt véleményem szerint pontos, (az összes kép ilyen homályos amit az 1,4-el lőttem). Egyébként a fókusz mind2 esetben kb egy helyre esett. 1,4 obinál 4 rekesz, 1,8 as obinál 2,8 rekesz.
-
-
fulton
addikt
válasz
Monya78
#11035
üzenetére
Egykébként a képminőség,, hát nem tudom, nézegettem teszteket, talán középen jobb kicsit a minősége de széleken már nem... sőt, a vinyegtálást meg esetleges torzitást LR pillanatok alatt lehet javítani. Engem az a 2,8 fényerő csábít a témakiemelés végett, gondolom a háttérmosása is szebb.
-
-
fulton
addikt
válasz
Peethy
#11030
üzenetére
Van mellette egy Canon 85mm 1,8., csak azért kérdem mert sztem egész (sőt) jó obi a 15-85 és mellé ha vennék egy jó kis vakut, amivel lehet megoldani helyzeteket, jó páros lennének. Gondolom ezekkel a vakukkal már lehet olyan "fényt" is előállítani, hogy a képen nem látszik hogy használva volt a vaku, csak mintha olyan lenne a természetes fény. Neme?
-
fulton
addikt
Szerintetek egy 15-85mm(ez már megvan) obi, és hozzá egy Canon 430 EX II vaku, megoldja az esküvői kihívásokat, templom, (bulifotó...)? (17-55 obi helyett, mivel elég húzós ára van)
Amit hiányolnék az a mélység. Mennyire nagy e szempontból a különbség a két obi közt. (háttérmosás) -
#10994
fulton
addikt
Mr.Csizmás
#10993
fulton
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#10993
üzenetére
egyébként van deritőlapja nem? Diffuzor...az ami tompitja a fényt? Bocsi a láma kérdésért de vakuban még gyerekcipőben járok
-
fulton
addikt
kiváncsi lennék a véleményetekre. Nézegettem a 15-85mm és 17-55mm obit teszt oldalakon, nekem az jött le a 15-85mm obi jobb képet ad az egész képet nézve mint a 17-55mm obi(ami kicsit jobb középen de távolodva szélek felé..a 15-85 jobb. Nektek erről mi a véleményetek?
Esküvői fotózásra milyen obit ajánlanátok? 24-104mm obi? Annak milyen a háttérmosása? Vagy megfelelne a 15-85mm obi is?
-
fulton
addikt
Mellékeltem egy képet, berajzoltam rajta az AF helyét, ez normális fókuszálás szerintetek? Arra értem hogy középen a 2 ember" "éles" de pl fölöttük a távolban lévő fán is van fókusz de mégis nagyon homályos, vagy pl balra a kék kocsin is van mégis.. homály. 1/400 f5,6 értékkel készült a kép. 15-85mm obival 85mm en.
(A képre oda vissza "huzigálás", kis töltődés után) teljesen rá lehet nagyítani. A nagyító gombra kattintást követően)
-
fulton
addikt
válasz
kiskornel
#10614
üzenetére
Megvizsgáltam tüzetesen, azonos rekesszel, és valóban van különbség köztük. Az 1,4 már tágabb rekesszel is élesebb képet ad, mint az 1,8 párja. Viszont ami tényleg érdekes a teszt alapján az 1,4 nagyon jól sikerült, mondhatni azonos néhol még veri is az 1,2 es társát
nem lehet rosz obi.. -
fulton
addikt
van egy teszt oldal ahol össze lehet hasonlítani obikat,
www.the-digital-picture.comitt nézegettem és amit találtam, hogy a canon 50mm 1,8 II, élesebb képe van mint a canon 50 f1,4-nek. Holott jóval olcsóbb egy obi. Akár meilyk képet vizsgáltam az összehasonlító teszten, jobb.
Hogy is van ez?
-
fulton
addikt
Mit gondoltok, van egy 15-85mm obim, és mellette egy 85mm.
Érdemes lenne egy 50mm 1,8 obit hozzá szerezni? néha szűknek érzem a 85-öst. De vajon a 15-85-nak van olyan képe 50mm-en mint a Fix 50mm(1,8)- asnak?. Azt hallottam az 1,8 as változatnál elég nagy a minőségbeli szórás, vélemény?
-
fulton
addikt
sziasztok
mennyire nagy a minőségi szórás a Canon 85mm obinál?
Illetve mennyi az a zársebesség ami normál esetben bemozdulásmentes képet ad. Nekem úgy tünik nem valami éles képeket készít, 1-2 től eltekintve:s záridő kb 1/500,800. Pl portrén tünt igazán fel az arcon. Rekesz 2,2 volt. De a száj stb olyan homályos... -
fulton
addikt
Hm megvan a Canon 85mm fix 1,8 obi és a Canon 550D gép. Nézegettem fényerőben valóban jó, de pl azért valahol olvastam hogy szinte teliholdnál is lehet vele fotózni
)) Hát nem tudom azért gyenge fénynél a szobában, az autofocus nem nagyon talál magára, főleg feketén. (igaz csak a középső pontot használom)De profi kis obi, nagyon szeretem.
-
fulton
addikt
egy kérdés, ezek az obik mennyire koszolódnak belül...pl zoomolásnál. Tudom ezek nem időjárás álló obik, de mégis. Illetőleg ezzel az 550D géppel, mi van ha elkap egy gyors szemelkélő eső..hiába rakom el, mondjuk éri a gépet obit kicsi, akkor "dobhatom" el? (kis túlzó hasonlattal) hogy kell ehhez viszonyulni? Tapasztalat...valakinek
illetőleg azt belső szenzortisztítást milyen gyakran kell alkalmazni, átlagos használat mellett?
-
fulton
addikt
értem, köszönöm mindenkinek. Egyébként vizsgálgattam a 2 obit a kezemben(15-85, f1,8 85) a 15-85 nagyon masszív egy darab nem lötyög semmi.azonban a 85mm zoom gyürüje kicsit "lötyög" ..vagyis nem olyan patentül van rajta mint a 15-85 nél. Másnál is ilyen? Csak érdekelne..min2 új
-
fulton
addikt
Sziasztok
Én is gép vásárlása előtt állok.
Érdekelni kezdett a fotózás, illetőleg szeretnék egy "korrekt" gépet magaménak tudni. Gondolatok sora árrán a következő géphez jutottam el:
Canon 550D váz, sokat gondolkodtam vajon milyen objektivet is vegyek, mert szeretnék egy minőségi "ugymond utazó" obot, amivel ha kimozdulunk valamerre "korrekt" képeket készíthetek, de ugyanakkor a portré fotózás az ami még nagyon érdekelne.
Agyaltam, olvasgattam, kutakodtam, hogy vegyek-e egy kit obj, és mellé egy Canon 85mm f1,8 obot. Igen ám de később tudom hogy cserélném az alap obj, egy általános használatra való minőségibb obj-re, amit most jóval olcsóbban meg lehet venni, ráadásul necces hogy későbbiekben el tudnám bukás nélkül adni az alap obj.-et Így most szántam rá magam, és meg is rendeltem a Canon 15-85, ez lesz az általános obim.
Namost még a gép felől nem döntöttem, szerintetek "éles helyzetekben" jobb képet készíthetnék az 550D mint az 1100D vel? (van köztük 50e).hm....Sajna kipróbálni nem tudom őket.
A 15-85 mellé későbbiekben még veszek egy 85mm 1,8 a portrékhoz.Egyelőre ez a két obim lesz a géphez.
Mit gondoltok?
Köszönöm.
) 
)) Hát nem tudom azért gyenge fénynél a szobában, az autofocus nem nagyon talál magára, főleg feketén. (igaz csak a középső pontot használom)
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 6
- Oldman2: A KOReader ebook olvasó program
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- lkristóf: Prohardver fórum userscript – hogy lásd, mikor neked válaszoltak
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Futás, futópályák
- Milyen egeret válasszak?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- További aktív témák...
- Készpénzes / Utalásos Számítógép felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4517, 100% Akksi
- Vásárlunk iPhone 12/12 Mini/12 Pro/12 Pro Max
- Apple iPhone 17 Pro 256GB Deep Blue karcmentes 100% akku (58 ciklus) - 2026.12.03.-ig garancia
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate Barracuda ST4000 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest