-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Darko
senior tag
Nem tudom hogy volt-e már valamelyik topicban:
Videón a Sigma objektív kalibrációs szoftvere
Ha ez tényleg jól fog működni, akkor érdemes lesz beszerezni egy ilyet. A $60 nem is olyan vészes.
-
Darko
senior tag
válasz
BiriBum
#13722
üzenetére
Macrónál igazad van hogy manuálban használjam én is úgy terveztem, ott tökmindegy. De AF-nál, mikor meglövöm a tesztábrát, majd ahol a fókuszpont volt ott homály van, és az előtere meg éles az kicsit aggasztó tud lenni.
Ha a vázammal lenne a gond, nem is lenne probléma mert garban belövik és minden szép. De mi van a már meglévő üvegeimmel amik pontosak, vagy legalábbis azt hittem róluk. Az biztos valamit tennem kell, szóval szerinted váz probléma. Ha ennél a taminál a fáziskülönbség alapú AF rossz és a kontraszt alapú jó, akkor ez vázproblémára utal? -
Darko
senior tag
válasz
aleister
#13716
üzenetére
Ez a helyben kalibrálás érdekelne mikor lesz majd. Azt hiszem megy este a mail hozzájuk, csak még össze kell szednem a kérdéseim.
Ha jól tudom Brémában van a Tamron szerviz. Anyámék ott laknak, 1 hét múlva jönnek haza és maradnak egy hónapig. Tehát azután ki is vihetnék magukkal és eljárnának az üveggel kapcsolatban. Na ezt a helyben kalibrálást is megérdeklődöm mikor lesz a Cameránál. Jó lenne ha nem kéne megutaztatni.
-
Darko
senior tag
válasz
zolka78
#13713
üzenetére
Ettől tartottam. Szeretném ezt az üveget, de attól félek, hogy elküldöm a tamit, majd kiderül, hogy azzal minden rendben van és a vázam a "szar" és visszaküldik, majd fizetek egy rakat pénzt. Na az nem tenne jót a lelkemnek.
A Camera-nál van bevizsgálás, hogy el lehessen dönteni érdemes-e kiküldeni? -
-
Darko
senior tag
válasz
aleister
#13709
üzenetére
Köszönöm a gyors válaszod!
És a Camera Kft végzi ezt vagy kiküldik külföldre? Ez a szerviz hossza miatt lehet érdekes, hogy mennyi idő alatt végeznek.
Még nem volt dolgom velük, meg fogom kérdezni az árakat és ha választ is kapok akkor azt megosztom itt.
Hát igen a saját vázhoz kalibrálás eladásnál okozhat némi problémát. Ezen már görcsöltem egy sort, de ha sikerülne belőni az üveget, valószínű hogy hosszú ideig maradna
-
Darko
senior tag
Szervizes kérdésem lenne Tamronnal kapcsolatban.
Adott egy nem garanciás Tamron AF 90mm f/2.8 macro üveg, amit nagyon kedvező áron kapnék meg, csak van egy böki, a fókusza nem okés. Frontfókuszos normál AF-ban, viszont kontraszt AF-ben meg jó.
Kérdéseim tehát:
1. Ha én ezt szeretném kalibráltatni, hogyan tudom megtenni Magyarországon? Mennyibe kerül kb.?
2. Lehet-e úgy objektívet kalibráltatni, hogy nincs mellette a váz? Ha nincs mellette a váz akkor mihez képest történik a beállítás?
3. Garanciális D90 vázat a fóti úton mennyiért kalibrálnak? És nem garanciásat?
4. Hozott üveghez kalibrálnak-e vázat? Hozott anyag nélkül vázat a gyári paramétereknek megfelelően, esetleg referencia üveghez, vagy ígyisúgyis kalibrálnak? És 3rd party obikhoz kalibrálnak?
Bárki, bármelyik pontra tud nekem válaszolni, megköszönöm!
-
Darko
senior tag
Köszi!
A több darab 16-os az tényleg jó ötlet!!
Melyik kiciócó az? Linket esetleg tudnál adni, itthon találtad vagy ebay-en?
Ebay-en van sokfajta, innen keresgélek.
10mm UWA-ra vajon melyik rendszert, méretet érdemes választanom? Ugye ott kicsit necces a dolog, belóghat a képbe a szűrőtartó.
-
Darko
senior tag
Most hogy már közeleg a jó idő és végre szeretnék beszerezni valamilyen ND szűrőt. Régebben nézegettem a normál, menetes szûrőket, de most jobban hajlok a cokin féle szűrők felé. Előnye számomra a variálhatósága, meg az ára. Viszont ott elakadtam, hogy míg a normál menetes ND-kből létezik 1000-es, addig a cokin félékből max. 16-ost láttam csak. Gondolom ezeknél a jelölések szabványosak. Az létezik hogy a cokinból nem létezik ND16-nál nagyobb szűrő?
Használ valaki cokin szűrőket közületek? -
Darko
senior tag
Jártatok már úgy hogy vettetek használtan egy üveget és a helyszínen kipróbálva (laptop nélkül, csupán az lcd-n nézve) úgy gondoltátok, hogy megfelelő az élessége, majd otthon derült ki, hogy mégsem? Úgy látom hogy a tesztelést és vásárlást is tanulni kell, mint magát a fényképezést.
Vettem egy Tamron 17-50 2.8-as üveget, egy már-már ismerőstől (Tamron 70-300 VC-t tőle vettem). Nála kipróbálva úgy tűnt, hogy jó az élessége (LCD-n nézve belenagyítva), gyors fókusz, szinte új darab. Itt jegyzem meg, hogy ha laptop van nálam és azon nézegetem meg a képeket, akkor sem találtam volna hibát benne. Miért is? Mert nem voltam tisztában ennek az obinak az igazi élességével, tehát amit láttam, megfelelőnek találtam. Hazavittem csináltam egy pár képet a gyerekekről, meg amit otthon találtam dolgokról. Lőttem 17 és 50mm között, különféle rekeszértékekkel. Majd pc-be be, és néztem a képeket. Hát nem voltam elájulva, olyan átlagos élességű képek voltak kb. mint kb. a T 70-300 VC-m 200 és 300mm között. Eszembe jutottak a neten fellelhető írások, hogy milyen csoda ez az obi, de hát kinek mi a csoda. Másnap nem hagyott nyugodni a dolog, gondoltam napfénynél is kipróbálom, hátha kell a több fény neki
. Helyzett dettó. Nem maradt más hátra, gondolom kipróbálom MF-ben, háátha és kérem szépen megtörtént a csoda, olyan élességet tapasztaltam, majd mint anno a 50/35 1.8-amnál! Tesztképpel is megnéztem és az élesség jóval előrébb volt mint ahová a géppel fókuszáltam, tehát frontfókuszos volt, a fókuszpont már homályban volt. Mondanom sem kell, hogy nem kerültem ettől a tudattól jobb lelkiállapotba, hogy hopp végre tud ám ez az üveg, hanem épp ellenkezőleg. Na nem akarom tovább húzni, a vége az lett hogy volt olyan kedves az eladó, hogy visszacsináltunk mindent, elmondása szerint az ő D90 és D7000 gépein tűéles volt.Na most, hogy miért is írtam mindezt? Röviden: Vajon aki obit vesz újonnan v. használtan tökmindegy, milyen módszerrel győződtök meg a fókuszhelyességéről, nekiálltok tesztábrákat lődözni? Mi a legegyszerűbb módszer akár laptop nélkül megállapítani hogy minden OK? MF + AF kép lövése majd összehasonlítása?
Elnézést a hosszért, köszi annak aki elolvasta!
u.i.: Szombaton nézek egy másik ilyen obit, állítólag D90-en tökéletes az élessége. Tudom ez nem jelent semmit, lehet, hogy a vázam nem kóser
Még annyit, hogy más üvegemmel nem volt ilyen problémám. -
Darko
senior tag
válasz
TayRol
#13515
üzenetére
1:2 leképezést tud, van macro kapcsoló és skála rajta, ez csak jelent valamit
A munkahelyem kidőlt pár munkatársam és emberhiány lett, vizsgálat meg sok van. De ha nem messze laksz a Veiki-től és időd engedi, esetleg be is kukkanthatnál
Hátha még témát is találnál, mondjuk a kreatív topic elektromosság témájában -
Darko
senior tag
Kérnék egy kis segítséget!
Pár nappal ezelőtt már írtam ide hogy keresgélek Tamron 17-50 2.8-t VC nélkülit, tehát a klasszikus, sokak által megelégedéssel használt obit. Rám is talált egy fórumtárs és jelezte hogy részéről eladó lesz nemsokára egy ilyen üveg, de választ kell hogy adjak neki hogy kell nekem és nehogy feladja a hírdetését!
Na most közben én próbálgatok egy céges Nikkor 24-85 2.8-4 D obit, tesztelgetem és a zoom tartománya nagyon bejön nekem, pláne hogy macro is egyben.
TayRol fórumtárs kedvesen felajánlotta, hogy kipróbálhatom az ő tamron-ját (mégegyszer köszi ), de még nem tudtam élni a felajánlott lehetőséggel így hát itt kérdezném meg hogy valakinek volt-e már tapasztalata a fenti 2 üveggel? azt gondolom, hogy valamelyest gyengébb lehet a nikkor , de mennyire vajon. Mondjak le a plussz 35mm-ről nyugodt szívvel merthogy annyival jobb a tamron, felejtsem el a nikkort és inkább később vegyek egy 85 1.8-at is ha macrózni szeretnék? Csak hát az már soksoksokk.Remélem érthető voltam, tehát rajzban, élességben mekkora difi lehet a 2 üveg között?
Plíííz help!
szerk.: azt hozzá tenném, hogy asszony miatt kell hogy vegyem ezt a tartományt, mert ő pont azon szokott fotózni, én meglennék nélküle.
-
Darko
senior tag
válasz
JohnyBlue
#13485
üzenetére
Minden üvegemet úgy vettem, hogy vártam türelemmel a megfelelő ajánlatra.
Amikor a S10-20-at vettem az sem volt egyszerű, mindenki a tokina 12-24-ét akarta nekem eladni (hogy abból mennyi eladó volt akkoriban, ha 10 ajánlatot nem kaptam akkor egyet sem
), meg a tamron 10-24-ét. Annyi ajánlatot még nem kaptam mint akkor. Vagy nagyon nem jött be az emberkéknek a 12-24, meg a 10-24, vagy nagyon ráuntak. Tamron 70-300 VC-vel szerencsém volt, pár hét keresgélés után, amikor már mentem volna az edigital-ba, aznap kaptam egy emailt és majdnem a bolti ár feléért vettem meg alig használtan egy vadásztól, akinek valamilyen 500mm körüli üveg volt az álma.
A többit nem is írom, nem untatom a népet, szóval kivárok és majd meglátjuk
-
-
Darko
senior tag
válasz
aleister
#13460
üzenetére
A 70-es vége nagyon szimpi csak hát a 28 kezdő az sok egy kicsit. Legideálisabb a rövidebb kezdő es kb 70-es vég lenne, csakhát 2.8-as fénnyel a sigma 24-70 van 200e feletti árral. Marad a tami 17-50 2.8, de hát mindenki dugva tartja, milyen lett ez a világ a sok önző emberrel a hátán ...
-
Darko
senior tag
válasz
JohnyBlue
#13457
üzenetére
Utóbbi időben elég sokat költöttem a fotós cuccaimra, legalábbis többet mint itthon szerették volna
nem volt tervbe ez egy hirtelen elhatározás és akkor én olyan vagyok hogy akkor durrbelebumm most azonnal. Használt üvegben idáig csak egyszer csalódtam, egyébként pedig mindig meg voltam elégedve. -
Darko
senior tag
válasz
aleister
#13454
üzenetére
Körbenéztem, de nem találtam sehol, ami ugye jó is meg nem is. Jó mert annyira jó uveg hogy nem akarnak megválni tőle, rossz hogy így nem tudom mikor lesz nekem. Láttam sigma 28-70 2.8-at hardveraprón, összehasonlítva a 2 üveget , tud valaki mondani róla valami infót? -
Darko
senior tag
válasz
HollyBoni
#13177
üzenetére
Szerintem még 15 körül sem kapni normális állítható ND szűrőt. Érdemes átnézni Amazonra, ott a termékek alatt elolvashatod a vásárlók véleményét, több vásárló az eladó fejéhez vágta volna legszívesebben amit vett. Ezek a 2-15e Ft-os variálható ND voltak. Azt nem tudom, hogy a 30-40e Ft-os márkásabb szűrők milyenek. Ezek általában 2 db lineáris polárszűrőből vannak összerakva, ezért más tulajdonsággal bírnak mint az igazi ND-k. Én 2 szűrőt tervezek venni, ND64-et és ND1000-et., mar lemondtam ezekről a csodákról.
Még a másik amit sokan megjegyeztek az állítható szűrőkkel kapcsolatban az, hogy hiába jelölték be filccel a az értékeket, azok sosem stimmeltek, mindig csúszkáltak egy picit ide-oda. Nem tudom hogy ezzel a problémával te találkoztál-e? -
-
Darko
senior tag
-
Darko
senior tag
Kérdésem lenne, hogy objektív gumirészeket szilikon spray-vel kezelt le már valaki? Vettem egy obit és minimálisan ki van "száradva" , kicsit világosabb és akitől vettem ajánlotta ezt a megoldást. Tehát csinált már valaki ilyet, van esélye hogy bekerül az obiba?
-
-
Darko
senior tag
válasz
aleister
#12945
üzenetére
Ezt most nem értem
, Tamron 70-300 2/3-ad árban van a Nikon 70-300 vr-hez képest. Egyébként tényleg jobbnak mondják a tesztek a Tamront, főleg a stabilizátora döbbenetes. Lámpafény mellett 300mm-en 1/20-ad záridő mellett nem mozdul be. Ezt anno a N18-200-al nem tudtam megcsinálni. -
Darko
senior tag
Én most kipróbáltam a tami vc-t vc nélkül, hát eléggé fel kellett tolnom az iso-t hogy normális képet tudjak kézből készíteni. VC bekapcs, és minden a helyére került. 300mm-en min. 1/300-al kell lőnöd hogy éles legyen. A D3100 nem tudom milyen érzékenységben, de kevés fény mellett majd növelni kell iso-t, hogy meglegyen a megfelelő zársebességed.
-
Darko
senior tag
Sziasztok!
Sigma 10-20-hoz szeretnék Cokin szűrőkészletet venni . Mivel nem sokat tudok róluk, kérdezném, hogy a P rendszerű kell-e nekem, és a 10mm miatt milyet kell hogy vegyek. Szeretnék ND-t és polárt is. Mennyire sérülékenyek a szűrőlapok?
Előre is köszi a választ! -
#12764
Darko
senior tag
soldierboy
#12761
Darko
senior tag
válasz
soldierboy
#12761
üzenetére
szerk: inkább privátban küldöm.
-
Darko
senior tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni! Vennék egy telét, kettőt néztem ki magamnak. Hobbi szinten kellene sportfotóhoz.
az egyik:
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di SP USD VCmásik:
Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO Macro HSM IIA tamron újonnan kb. 100e, a sigma használtan kb. 160e.
A sigmában nincs optikai stabi, a tamronban meg van és elég sokan dicsérik is. A sigma alkalmas-e sportfotózáshoz, tehát kellhet-e 200mm-en az optikai stabi, pl. beltéri eseményekhez? Vagy inkább alkalmasabb erre már a tamron? Illetve szerintetek miben jobb az egyik és miben a másik?
-
Darko
senior tag
válasz
TayRol
#10931
üzenetére
35mm 1.8G-met cserélném le a Tamron VC-s verzióra, hajlandó vagyok egy kis minőségbeli kompromisszumra a zoom miatt. Persze csak kicsit. Nehéz eldönteni hogy mennyivel másabb a fixemhez képest. A problémám onnan ered, hogy nem csak én fotózom a géppel, hanem a párom is, és mindig "kiakad" ha a fix van rajta és nem tud zoomolni. Van egy N 18-200 VR-em, de majd ehelyett is szeretnék valami mást. Talán. Meg vagyok elégedve, de most még "keresem az utam" periódusomban vagyok.
-
Darko
senior tag
válasz
TayRol
#10929
üzenetére
Na hát még a Sigma 18-50
A Tamron 17-50 2.8 Non VC vs. 17-50 2.8 VC teszjéből mintha a VC nélküli produkálná a jobb képminőséget. Ez létezik, vagy csak éppen milyen példányt fogtak ki a tesztelők?
szerk: mennyire lehet hinni ezeknek a teszteknek? Tamron 17-50 2.8 Non VC vs. Sigma 17-50 2.8 HSM tesztből is a tamron tűnik jobbnak.
-
Darko
senior tag
Amúgy mennyit kérnek manapság a fotósok egy esküvőért? Tól-ig érdekelné egy ismerősömet.
Szerk: viszont idevaló kérdésem is lenne:
Gondolkodok egy fényerős alapzoom objektíven. Alternatívák:
- Tamron 17-50 2.8 VC
- Tamron 17-50 non VC
- sigma 17-50mm f/2.8 (ebből hányféle van?)
- Sigma 17-70 2.8 - 4Tudna valaki segíteni abban, hogy melyiknek mi az előnye illetve hátránya? Melyiknek szebb a képe? Illetve melyiket egyszerűbb szervizeltetni?
-
Darko
senior tag
válasz
Schanyee
#10706
üzenetére
Hát ha a D3100-at is ugyanonnan vennéd, akkor spórolnál 140e Ft-t, ennyivel olcsóbb ott a D3100 kit. Na jó nem teljesen azonos a tartalom. De nem is egy kategória a két gép.
Mondjuk a K5 kit-et tényleg nagyon olcsón adják, 1-2 dolog benne elég noname-nek tűnik.
szerk.: D3100 kit
-
-
Darko
senior tag
válasz
TayRol
#10545
üzenetére
Én is nézegettem azokat. Félek attól hogy milyen példányt fogok ki ezekből a zoomos obikból. Persze ki lehet próbálni, tesztelgetni, de a szabadidőmet nem szeretném ezzel tölteni. Meglátjuk milyen lesz a 35-ös, majd később továbblépek csak még ki kell találnom merre. Ha aktuális üzenj, már ha mostanában gondoltad a cserét!
-
Darko
senior tag
válasz
TayRol
#10543
üzenetére
Én is olyat kerestem, de nem találtam megfelelő minőségűt, legalábbis azon az áron amit rászánnék (50mm 1.8D )+ egy kis plussz. Fotós ismerősnél is érdeklődtem, de nem tudott ő sem okosat mondani. Úgy néz ki az 50-es fixem elkelt, kellene valami helyette. Mit vennél helyette?
-
Darko
senior tag
Köszi!
Nem fix-re gondoltam. Valami fix fényerős obira ami zoomos és a vége 50mm.
Nekem tetszett az 50-es háttérmosása, a 35-nek hasonló lenne? Kezdő vagyok kéretik úgy kezelni.
(#10536) spanyoll: Van amikor meg az 50mm lenne a jobb.
Tehát ugyanannál a témánál csak annyi a különbség a 35mm és az 50mm között, hogy a 35-ös tágabb, ha a 35-össel közelebb megyek a témához akkor azt kapom amit az 50-essel kapnék?
szerk.: leszámítva a torzítást.
-
Darko
senior tag
Segítséget szeretnék kérni! Van egy 50mm 1.8D fix-em (D90-en) amit kölcsön adtam egy ismerõsömnek, megtetszett neki és megvenné. Meg voltam vele elégedve, de néha elég szûk volt. Gondoltam akkor eladom neki, és én vennék valami mást. Milyen obival lehetne kiváltani, ami fényerõs, szépen rajzol (mint a fix 50mm), de nem fix 50mm?
, múlt évről csak jan-febr.-i szám van meg. 
Sokat nem hallottam róluk, de ami infók eljutottak hozzám azok nem éppen pozitívak voltak.
Használ valaki cokin szűrőket közületek?
. Helyzett dettó. Nem maradt más hátra, gondolom kipróbálom MF-ben, háátha és kérem szépen megtörtént a csoda, olyan élességet tapasztaltam, majd mint anno a 50/35 1.8-amnál! Tesztképpel is megnéztem és az élesség jóval előrébb volt mint ahová a géppel fókuszáltam, tehát frontfókuszos volt, a fókuszpont már homályban volt. Mondanom sem kell, hogy nem kerültem ettől a tudattól jobb lelkiállapotba, hogy hopp végre tud ám ez az üveg, hanem épp ellenkezőleg. Na nem akarom tovább húzni, a vége az lett hogy volt olyan kedves az eladó, hogy visszacsináltunk mindent, elmondása szerint az ő D90 és D7000 gépein tűéles volt.
, igen
), meg a tamron 10-24-ét. Annyi ajánlatot még nem kaptam mint akkor. Vagy nagyon nem jött be az emberkéknek a 12-24, meg a 10-24, vagy nagyon ráuntak. 
nem volt tervbe ez egy hirtelen elhatározás és akkor én olyan vagyok hogy akkor durrbelebumm most azonnal. Használt üvegben idáig csak egyszer csalódtam, egyébként pedig mindig meg voltam elégedve.
Új hozzászólás Aktív témák
- 5G Lenovo ThinkPad P14s Gen 3 Intel Core i7-1280P Nvidia T550 32GB 1000GB 1 év teljeskörű garancia
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- Dell Precision 5690 - Intel Ultra 7, 16 magos, 32 GB RAM, 512GB SSD, NVIDIA RTX A1000, 16" , Új
- 229 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13700HX, RTX 5060 (ELKELT)
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 i7-1185G7 32 GB RAM Iris Xe 4k kijelző törésgarancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest