Új hozzászólás Aktív témák

• #22954 End-ru aktív tag m3ss #22953

  Új Válasz 2015-05-21 20:34:28 #22954

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz m3ss #22953 üzenetére

  Arról, csak nem nagyon van alternatíva

• #22952 End-ru aktív tag m3ss #22950

  Új Válasz 2015-05-21 19:33:31 #22952

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz m3ss #22950 üzenetére

  R. Jani februárban rakott várólistára

• #22902 End-ru aktív tag Clemi #22901

  Új Válasz 2015-05-18 19:22:36 #22902

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz Clemi #22901 üzenetére

  320-ból

• #21852 End-ru aktív tag m3ss #21851

  Új Válasz 2015-02-25 20:02:35 #21852

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz m3ss #21851 üzenetére

  Nekem nincs. Csak tervben volt, de itt mindenkinek annyira rossz véleménye volt róla, hogy letettem róla. Csak nincs értelmes alternatívám.

• #21850 End-ru aktív tag m3ss #21845

  Új Válasz 2015-02-25 19:18:45 #21850

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz m3ss #21845 üzenetére

  Mondjuk, ha szeretnék a 17-40-nél egy kicsivel jobb képminőséget használtan 200e alatt, az mi lenne?

• #21835 End-ru aktív tag imyourfriend #21833

  Új Válasz 2015-02-25 15:41:40 #21835

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz imyourfriend #21833 üzenetére

  Lényegesen jobb? Egyedül képminőségben jobb a tamron lencséje
  Ne haragudj, de ez a legtöbb embernél elsődleges szempont.

• #21683 End-ru aktív tag Telomanikus #21681

  Új Válasz 2015-02-13 12:39:03 #21683

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz Telomanikus #21681 üzenetére

  A canonos 100 körül szokott menni. Fókusszal itt is lehetnek gondok.

• #21632 End-ru aktív tag gróbics #21631

  Új Válasz 2015-02-11 11:51:35 #21632

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz gróbics #21631 üzenetére

  Ha eladod a kitobit, egy használt Tamron 17-50 2,8 kijöhet a keretből.

• #21575 End-ru aktív tag _seth_ #21574

  Új Válasz 2015-02-07 17:25:04 #21575

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz _seth_ #21574 üzenetére

  Tami AF elég hangos, ami szertartáson zavaró lehet.

• #21423 End-ru aktív tag _seth_ #21419

  Új Válasz 2015-01-25 16:39:13 #21423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz _seth_ #21419 üzenetére

  Hagyjuk már ezt az ég és föld különbséget, az IS nélküli is karcol nyitva

• #21366 End-ru aktív tag madle #21365

  Új Válasz 2015-01-20 15:11:12 #21366

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz madle #21365 üzenetére

  Keress rá a topikban, agyba főbe van dicsérve.

• #21363 End-ru aktív tag madle #21362

  Új Válasz 2015-01-20 15:02:04 #21363

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz madle #21362 üzenetére

  17-85 felejtős, canontól 15-85 vagy 18-135, de ezek nem fényerősek, Tamron 17-50 2,8 stabi nélküli, fényerős, jó képminőség, de telére lehet szükséged lenne mellé.

• #20825 End-ru aktív tag #40935168 #20824

  Új Válasz 2014-12-03 08:15:29 #20825

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz #40935168 #20824 üzenetére

  Canon 24-70/F4 IS USM

• #20617 End-ru aktív tag

  Új Válasz 2014-11-04 14:24:42 #20617

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  Canon visszatérítési összeg elég beszédes 24-70mm f/4L IS-nél. Nagyon fogyhat, ha 20 %-ot visszaadnak.

• #20597 End-ru aktív tag Winne #20595

  Új Válasz 2014-11-03 17:07:14 #20597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz Winne #20595 üzenetére

  Ár-érték arányban szokták ajánlani a Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS-t, vagy az STM verzióhoz van most pénz-visszatérítési akcijó.

• #20473 End-ru aktív tag torzo #20472

  Új Válasz 2014-10-22 07:51:34 #20473

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz torzo #20472 üzenetére

  Nem tudom ismered-e ezt az oldalt, a képek alatt ott van, hogy milyen obival lőtték. A legtöbb kép 200-300 mm-en készül. Ha előre tervezed a képet, akkor ez is elég lehet.

• #20466 End-ru aktív tag Chapel #20464

  Új Válasz 2014-10-21 13:40:43 #20466

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz Chapel #20464 üzenetére

  Csak hogy ne legyen annyira könnyű a választás, Sigmából két verzió lesz, a másik egy "könnyített" verzió, remélhetőleg barátságos áron.

• #20463 End-ru aktív tag *Ropi* #20461

  Új Válasz 2014-10-21 01:46:15 #20463

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz *Ropi* #20461 üzenetére

  A Sigma 120-400mm f/4-5.6 -ra tetszik gondolni, vagy a 120-300mm f/2.8-ra, ami valóban egy milla?

  (#20457) Chapel: mire kell? Ha minél hosszabb lenne a cél, nekem a Tamron 150-600 szimpi.

• #20214 End-ru aktív tag .DLL #20213

  Új Válasz 2014-09-18 10:15:43 #20214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz .DLL #20213 üzenetére

  szűrőzhető?

• #19280 End-ru aktív tag fattyu #19279

  Új Válasz 2014-06-17 22:43:54 #19280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz fattyu #19279 üzenetére

  Szolid flare

• #18723 End-ru aktív tag

  Új Válasz 2014-04-30 19:02:35 #18723

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  Nocsak

• #18577 End-ru aktív tag imyourfriend #18575

  Új Válasz 2014-04-20 17:44:18 #18577

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz imyourfriend #18575 üzenetére

  Olvass vissza, megtudod.

• #18393 End-ru aktív tag Fotonhámozó #18392

  Új Válasz 2014-04-01 23:47:55 #18393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz Fotonhámozó #18392 üzenetére

  Belekóstolni a makróba megfelelő, ha beleszerelmesedsz, úgyis tovább fogsz lépni.
  Ez 70-200 + DCR-250: [link]

• #16775 End-ru aktív tag Zozzer888 #16771

  Új Válasz 2013-12-17 21:57:08 #16775

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz Zozzer888 #16771 üzenetére

  pdave

• #16601 End-ru aktív tag AttyVin #16600

  Új Válasz 2013-11-26 16:23:03 #16601

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz AttyVin #16600 üzenetére

  Rajtad már nem sokat segít, de ha 2-3 hétre előre időpontot egyeztetsz, akkor reggel viszed, délután hozod.

• #16530 End-ru aktív tag Alu #16529

  Új Válasz 2013-11-13 21:41:10 #16530

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz Alu #16529 üzenetére

  Ruzsa János
  Camera Kft.

• #16474 End-ru aktív tag imyourfriend #16467

  Új Válasz 2013-11-07 20:12:45 #16474

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz imyourfriend #16467 üzenetére

  "DX-re tervezett üvegnek annyi előnye lehet hogy azt olyan kivágásra tervezték amit egy FX-es üveg kivág egy FX vázon."
  8X elolvastam, mire elkezdett derengeni mire gondolhatsz. Szóval arra akartál kilyukadni, hogy (canon példát tudok) a 70-200 (ami FF-re jó) helyett jobban jártál volna egy 55-250-nel?

• #16457 End-ru aktív tag bitking #16455

  Új Válasz 2013-11-06 21:56:00 #16457

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz bitking #16455 üzenetére

  Hogy sok-e, azt csak Te tudhatod, van aki az 50 -et is kicsiholja a 35-ből
  Itt megnézheted

• #15893 End-ru aktív tag m3ss #15892

  Új Válasz 2013-10-02 18:02:03 #15893

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz m3ss #15892 üzenetére

  Jah, működni működik, de pontos fókuszom nekem nincs a telére rakott előtéttel, inkább csak össze vissza keresgél. Mondjuk neked is van/volt, nálad más a tapasztalat?

• #15891 End-ru aktív tag Tin #15888

  Új Válasz 2013-10-02 17:55:54 #15891

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz Tin #15888 üzenetére

  Ne legyenek hiú ábrándjaid, Raynox 250-nel nem lesz autófókuszod.

• #15855 End-ru aktív tag _seth_ #15854

  Új Válasz 2013-09-27 21:36:40 #15855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz _seth_ #15854 üzenetére

  Én mondjuk a gyári számot nem tudom elolvasni

• #15853 End-ru aktív tag _seth_ #15852

  Új Válasz 2013-09-27 21:13:50 #15853

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz _seth_ #15852 üzenetére

  Senki nem mondta, hogy a vázé a doboz. Irányjelzősön a napokban raktak fel egy 300 2,8-as obit 300 4-es dobozzal, hasonló árképzéssel, szerinted?

• #15769 End-ru aktív tag imyourfriend #15768

  Új Válasz 2013-09-20 00:49:14 #15769

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz imyourfriend #15768 üzenetére

  "én nem vennék MF objektívet ha van más megoldás" Na ezt fattyú meglátja, tuti innen is kitiltják

• #15701 End-ru aktív tag Motion_Blur #15695

  Új Válasz 2013-09-15 00:59:43 #15701

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz Motion_Blur #15695 üzenetére

  Hupsz, hát ez itten én vóónék

• #15335 End-ru aktív tag bck.ek #15334

  Új Válasz 2013-08-09 13:17:52 #15335

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz bck.ek #15334 üzenetére

  Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS használtan 50 körül

• #15137 End-ru aktív tag fi:zi'k #15136

  Új Válasz 2013-07-24 18:46:51 #15137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz fi:zi'k #15136 üzenetére

  Külföldről a Canon 70-75e a reális szerintem (használtra értem), Pentaxnál gőzöm sincs. Ha új, akkor tuti jó vétel.

• #15135 End-ru aktív tag fi:zi'k #15130

  Új Válasz 2013-07-24 17:08:46 #15135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz fi:zi'k #15130 üzenetére

  Én is nagyon szeretem. Kevés fényben nyitva hajlamos frontos lenni (pl. szemről lecsúszik az élesség pár milit). Biztos, hogy le kell tesztelni vétel előtt.
  Retro11 kollégának is van, az Ő flickr albumában is találsz vele készül képet, meg az enyémben is.

• #15107 End-ru aktív tag Freddy76 #15104

  Új Válasz 2013-07-22 14:07:33 #15107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz Freddy76 #15104 üzenetére

  +End-ru, szintén VC nélküli, Canon.Imádom

• #14901 End-ru aktív tag imyourfriend #14900

  Új Válasz 2013-07-08 21:50:06 #14901

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz imyourfriend #14900 üzenetére

  Mitől jobb egy záridő a másiknál?
  Na jó, ha azt vesszük, hogy a hosszabb mindig jobb, akkor igazad van.

• #14836 End-ru aktív tag imyourfriend #14833

  Új Válasz 2013-07-04 21:32:44 #14836

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz imyourfriend #14833 üzenetére

  Mi lenne ha madárfotózáshoz kisétálnál a fűtött lakásból? Csodaszép dolgok vannak ám odakint.

  (#14832) forceberg Nekem lettek volna ilyen diákéveim... Többet költöttél volna piára

• #14830 End-ru aktív tag imyourfriend #14823

  Új Válasz 2013-07-04 20:52:29 #14830

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz imyourfriend #14823 üzenetére

  "120-400 már elég a madarakhoz" Tapasztalat?

  Moszkva téri galambokhoz jó a sigma 10-20 is, milyen körülmények között akarod használni?

  Ha nem tervezel előre a 400 mm se lesz elég.

• #12646 End-ru aktív tag aor #12643

  Új Válasz 2012-11-19 10:56:03 #12646

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz aor #12643 üzenetére

  Sigma 400mm 5.6 APO Tele Macro
  Sigma 70-210mm f2.8 APO

  Ezeknél szoktam olvasni, hogy csak nyitva működnek újabb vázakon. Szerintem nem javítás kérdése, filmes vázakra lettek még tervezve, kompatibilitási probléma.

• #12295 End-ru aktív tag Corolla #12292

  Új Válasz 2012-09-03 10:40:32 #12295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz Corolla #12292 üzenetére

  Rá tudod tenni, de nem lesz autofókuszod, és a végén F11 lesz a kezdő fényerő, ami valljuk be nem túl ideális, a minőség romlásról nem is beszélve.

• #11600 End-ru aktív tag Zozzer888 #11599

  Új Válasz 2012-07-03 12:07:50 #11600

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz Zozzer888 #11599 üzenetére

  Én a dcr-250-et javaslom, kezdőként elég jól el lehet vele szórakozni, később meg úgyis alakul, hogy mi felé kéne komolyabban elindulni.

• #10751 End-ru aktív tag atok666 #10750

  Új Válasz 2012-05-11 08:46:47 #10751

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz atok666 #10750 üzenetére

  A lassú és zajos a fókuszmotorra vonatkozott, nem a képminőségre. A lágy kép nem is volt írva.

• #10266 End-ru aktív tag Peetry #10264

  Új Válasz 2012-03-27 15:36:59 #10266

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz Peetry #10264 üzenetére

  Az 50D szigetelt, az 550D nem, arra azért nem árt jobban vigyázni.

• #9966 End-ru aktív tag aleister #9964

  Új Válasz 2012-02-17 13:53:11 #9966

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz aleister #9964 üzenetére

  Nagy eséllyel azért a későbbi obikon is használható lesz, mivel több szűrőméretre is feltehető. Ugyan úgy feltehető a kitobira, mint a 70-200 F4 L-re.

• #9822 End-ru aktív tag soldierboy #9821

  Új Válasz 2012-02-07 15:47:48 #9822

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  End-ru

  aktív tag

  válasz soldierboy #9821 üzenetére

  Egyel feljebb

Új hozzászólás Aktív témák