-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
.DLL
veterán
-
m3ss
veterán
válasz
nfsu17
#22535
üzenetére
es legalabb hasonloan eles/eletlen minden kepszel/sarok? amugy 15-30-am is hasonlo volt. lv, zoom abba a sarokba ami erzekeny..es addig jatszol a fokuszgyuruvel, amig meg nem talalod a sweetspotot, ahol a leheto legelesebb a sarok. utana celszeru mf-ben ott hasznalni ha olyan temat fotozol...
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz
nfsu17
#22282
üzenetére
Azt amit egy masik irásban is találtam.
"A kitobi (Canon EF-S 18-55/3.5-5.6) szűk rekesznél teljesen korrektül rajzolt, azonban a fókusz pontatlan, lassú és megbízhatatlan volt, az olcsó tubusból kifolyólag könnyen elmozdult AF állásban is."
Milyen obit javasolnatok tájfotozasra? És állatok fotozasara?
Bocsi a késői válaszért. Mostmar el fogok menni lefekudni mert kimeritett a mai nap
, de szivesen fogadom a helpet. 
-
#22267
bbkmachine
aktív tag
nfsu17
#22265
bbkmachine
aktív tag
válasz
nfsu17
#22265
üzenetére
Gondolom a mosás miatt volt a legnagyobb gyutávon, de én most a perspektíváról próbáltam ejteni pár szót. Persze ez első sorban eszköz kérdése, utána jön csak az egyéni látásmód. Sajnos kevesen tehetik meg, hogy minden célra legyen egy objektívük, ezért vannak olyan sokan, akik specializálódnak az amatőrök közül bizonyos területekre, eszköz használatra. Én különbséget szoktam tenni a családi emlékfotók (nyaralás, bulik stb) és a "témafotózás" között. Előbbire nem fordítok sok energiát, csak lövök azzal, ami a kezem ügyében van, persze a komponálásra többnyire ügyelek. A másik a "tökölős" fotózás, amikor mások számára is hasznos és értékes képet akar az ember készíteni. Ez lenne a fotóművészet, amitől én magam is jó távol állok még. Egyelőre több a szerencse egy-egy jó képnél, mint a tudatosság
-
#22264
bbkmachine
aktív tag
nfsu17
#22261
bbkmachine
aktív tag
válasz
nfsu17
#22261
üzenetére
Miért pont 200-300mm-el kellett volna? Honnan tudod, hogy mit akart megmutatni? Egy 50 1.4 is mosta volna, vagy egy 100 f2. Mindegyiknél más lenne a perspektíva és itt jön a nagybetűs "FOTÓZÁS" címszó. Nincs két egyforma ember, mindenki másképp lát és másképp akar "láttatni".
Bár nem a konkrét képet kritizálták, de akár azt is lehetett volna. Teljesen sötétben van a szobor, rossz a kompozíció is, életlen is, szemcsés is a nagymértékű vágás miatt. -
buci30
addikt
válasz
nfsu17
#22259
üzenetére
Értem
De ha ezt akartam ,hogy teljes szobor legyen akkor ennyi ez a jó.
Ha mosottabbat szerettem volna akkor ahogy írod csak az arc mondjuk akkor közelebb tudok menni mert bele fér a képbe és így mosottabb lett volnaÍgy már kezdem érteni akkor
Túl nagy szobrot találtam -
buci30
addikt
válasz
nfsu17
#22257
üzenetére
Nekem ezt ajánlották ,hogy megyek nyaralni és ez obi arra tökéletes ha nem szeretnék több obit magammal vinni
Tehát akkor csak nekem volt furcsa ,hogy olyan messze (kb.20m) kellett mennem a szobortól mert azt tudtam ,hogy teljes zoom-ba kell tennem ,hogy mosott legyen és ,hogy egy ekkora téma (szobor) bele férjen
Mert maradhattam volna közel kis rekesz és minimális zoom de akkor ugye nem lesz mosott.
De én ebből az obibol szerettem volna kihozni a mosását, mert most nem szeretnék másikat venni pár napja vettem ezt
De akkor ez mondjuk a max lehetőségem.(Vagy megpróbálom max, hogy kicsit visszább a zoom ,hogy még az F4-et elfogadja. )
-
*Ropi*
félisten
válasz
nfsu17
#22209
üzenetére
Az optikákat több ponton finomhangolják kalibráláskor, a 7D-nek meg csak 1 pontos MAFA rendszere van. A váz AF pontjai közül csak a középsőt tudják hardveresen állítani, a szélsőket szoftveresen húzzák utána. Ha ennyire pontatlan az az optika, akkor még decenteres (elmozdul egy lencsetag) is lehet: érdemes lenne kalibráltatni. Egyébként valóban F3.2-től borotva: az a kettő ami nekem volt is onnantól élesedett.
-
kiskornel
addikt
válasz
nfsu17
#14186
üzenetére
Egen... olyan 22-24mm körül tűnik el. A négy sarka kent, az oldalak közepe rendben. Én mióta CS6-ot használok nem annyira veszem észre... korrigál a prg.
Régebben azt vettem észre, hogy a fókusztól közelebbi téma sarokban OK, míg távolabbi az xar. Tipikusan a felső sarkok, lévén az alsó sarkokban előtér van, és az közelebb van...Ez, és a becsillanás az átka az egyenes frontlencsének.
Tudom, nem nagy vigasz, de 50%-on már faxa, és csak nem pixelkukkolni, meg 1:1-es kivágásokat akarsz készíteni a sarkokból?
-
#12993
SchumiBácsi
őstag
nfsu17
#12991
SchumiBácsi
őstag
válasz
nfsu17
#12991
üzenetére
Hát ez érdekes...
Nekem a korrekció többek közt megszünteti a torzításokat, meg az elszíneződéseket.
Meg csökkenti a vignettálást is. Persze a színhibás rész soha nem lesz olyan éles mint lehetne, mert ugye csak a kromát szedte le de az élességét nem javította.A teszted eredménye (1méteren penge, 3méteren kevésbé penge), sztem fókuszhiba.
-
#12989
SchumiBácsi
őstag
nfsu17
#12988
SchumiBácsi
őstag
válasz
nfsu17
#12988
üzenetére
Hát ez jó.
Nekem a 15-85 csinál néha olyan képet mint ha aszimmetrikus lenne a kromatikus aberráció... Azaz baloldalt jobban színez mint jobboldalt. Különösen nagylátó állásban 15-24mm-el bezárólag. 24felett egyre jobb, 35-től meg kifogástalannak látom, egészen 85-ig. A fókusszal nem volt nyűgöm még, remélem nem is lesz.
1ébként próbáld ki: Lightroom-al lencsekorrekciót végezni. Mióta ezt én használom, nem zavar ez a tulajdonsága.
-
Monya78
veterán
válasz
nfsu17
#11212
üzenetére
Nincs probléma, elég laza vagyok az ilyesmi beszélgetésekhez...
Természetes hogy van előnye a F2,8 obi javára és F5,6-ossal szemben pont 2Fé-nyi, csak sajnos a beltéri fotózáskor olyan záridőket is kaphatunk (elég sokszor) hogy ez a 2fé is kevés...
nemrég fotóztam egy étteremben este mesterséges világítás mellett annyi fénynél ha egy átlag embereket megkérdeztem volna elég ide ennyi fény akkor 90% azt monda volna hogy elég, fényképezővel mennyi fényt mértem: ISO3200 fix 50mm obi F1,4-es rekeszen 1/30-1/50-ös záridő átlagban. Ennyi fény emberek fotózására alkalmatlan volt.
Igazából az eredeti kiinduló hozzászólásra visszatérve, ha valaki sokat tájfotózik inkább javasolható neki a 15-85-ös mint a 17-55-ös az átfogási rugalmasság, a nagylátó végén a 2mm előny miatt, mint hogy véletlenül csinálna beltéri fotót és tele végén 2Fé, nagylátó végén 2/3-ad Fé vesztesége legyen.
-
k1csi
senior tag
válasz
nfsu17
#11208
üzenetére
Nem vagyok profi, de ugye nem akarod azt mondani, hogy beltérben mindig elég a 2.8?
Beltérben pl. gyerekekhez sok esetben kell az 1/160 záridő (de fokozottan ugyan ez igaz bármilyen beltéri gyors mozgáshoz klasszikus példa a sport).
Ez meg gyenge fényviszonyok mellett bőven ISO1600 felett jelent (igen f/2.8-al). Ehhez még hulladék vonalas spektrumú fény is hozzáad ahol bizonyos színek (tip. piros) túlteng, míg mások (pl. kék) meg hiányzik (és ettől zajosabb is lesz a váz mint a stúdió teszteken).
Értelmes záridők, értelmes ISO-val csak 2.8 alatt jönne ki, viszont ekkor még mindig ott van, hogy
1) Kevés lehet a DoF (kivétel nagylátószög, nem túl közeli téma vagy ha eleve porté a cél)
2) Rossz minőségű fényAzaz beltérben vakuval jobb eredményt tudsz elérni (hiába a 2.8) kivétel a nagy látószög/nem túl közeli téma vagy portré jellegű fotó ahol bőven f/2 alá is lehet menni (fixel). Viszont a rossz minőségű fény még mindig ott van.
-
Monya78
veterán
válasz
nfsu17
#11208
üzenetére
Beltér és beltér között nagy a különbség, meg persze hogy mit akar fotózni, mozgó embereket, vagy statikus témát...
Pl.:
Tágas fehér falakkal rendelkező nappali, sok ablak, kint világos vs. szűkebb hely, kint sötét, bent lámpafény jó kis takarékos 10-50W-alElső esetben akár a 15-85-el, pl. iso400-al is el lehetne lenni, második esetben F2,8 mellett kellene vagy iso6400 hogy embereket fotózzon valaki...
mindkettő beltér...
Még mindig azt mondom valaki sokat fotóz(na) beltérben, inkább külső vakun gondolkozzon
ne F2,8 vs. F5.6 rekeszeken... -
spanyoll
addikt
válasz
nfsu17
#11208
üzenetére
Még mielőtt bárki azt hinné, nem mint profi reagálok (mert nem vagyok az
) , de szerintem a kollega azért írta ezt, mert hozzám hasonlóan megszokta a tág rekeszt a fixen, és a 2.8 már "szűk". Ha nem ezért, akkor vén sem értek vele egyet (mondjuk amúgy sem), mert a 17es gyutáv egész használható, kínlódva de 35mm-el elvagyok én is beltérben, a 2.8 pedig tökéletes lehet, ha csak nem egy gyertyafényes kecskeáldozást akarunk fotózni magas iso nélkül 
-
-
.DLL
veterán
válasz
nfsu17
#11104
üzenetére
Na ja, a 16-35 meg a 17-40 FF-re való UWA obik. Rövidítések FTW!
Egyetlen dilemmára okot adó tény a Canon 17-55 és a Tamron 17-50 stabi nélküli változata között található jelentős (~160e Ft) árkülönbözet. E Tamron ellen szól a DC motoros gyakran nagy gyártási szórású fókuszrendszere.
)
, de szivesen fogadom a helpet. 
Aztán veszel FF-et meg 24-105-öt, fényerő a nagyobb szenzor miatt nem gond, vagy 24-70 f/2,8....
Új hozzászólás Aktív témák
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- iPhone 17 Mist Blue 256 GB - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
- Dell Latitude 7410 Intel I7-10810U Refurbished - Garancia - Akció!
- iKing.hu Apple iPhone 14 Pro Silver 128GB használt szép állapot 95% akku 6 hónap garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest