-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zozzant
addikt
válasz _seth_ #15635 üzenetére
Nem ugyanazt a képet adja. A 28-as obi croppos vázon 28*1.6 lesz. A 18-as pedig 18*1.6. A tehát utáni magyarázat nem megfelelő a mondandód elejéhez, nem fullframre raktad a 28-as obit.
kb. FF-en a 28-as obi azt a látószöget adja mint a 18-as apsc-n.[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Zozzant
addikt
válasz _seth_ #15637 üzenetére
Kompaktokra azért rá szokták írni, hogy ekvivalens 28-akármennyi, amellett hogy rajta van hogy 5mm-18mm Amivel nem sokra mennénk ha viszonyítani akarnánk, náluk azért nem annyira kötelezően ismert mekkora érzékelő van mögötte.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
nagyúr
válasz _seth_ #15848 üzenetére
Igen, pont most néztem én is a Nikon D5100-at, rákerestem, és csak a váz van 120 körül, új áron. Arról nem is beszélve, hogy aki a jó értékelést adta, az is 2 napos reg. Szóval lehet, hogy az is ő.
Szerk.: Sőt, nem "lehet", hanem biztos, mert már ő is ki van tiltva.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz _seth_ #16190 üzenetére
A két kitobjektívet lecserélni egy másik kitobira? Nekem nem tűnik förgetes ötletnek.
Az F4 és F5.6 között egy fé van. A stabi annál jóval többet tud.
A jelenlegi felállást milyen gyútávokon szoktad használni? Vagy csak úgy random piff-puff?
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
Tin
veterán
válasz _seth_ #16196 üzenetére
mindkettőnél jobb, de azért írtam fent a blende szűkülését, mert külön-külön a két obival nagyobb fényerőt tudsz elérni az egyes fókusztávolságokon, mint a 18-135-el.
17-55 vagy 15-85 obikat nézegess, ezek 100 felettiek, de jók. előbbi "fölé" bőven jó az 55-250, bár attól függ, mit fotózol. de ha ilyen nagyobb átfogású obit keresel, annál mindig lesznek kompromisszumok.
-
.DLL
veterán
válasz _seth_ #16193 üzenetére
Ha már nem akarsz obit cserélgetni, akkor esetleg Canon EF-S 18-200 IS 3.5-5.6...
A sima 18-135 egyértelmű visszalépés a két-obis felállásodhoz képest, akkor már STM... persze nem akarom másfaspénztárcájával verni a csalánt, de szerintem megéri a többlet pénzt, és ilyen átfogást ilyen minőségben jelenleg csak ez tud.
Viszont felmerül a kérdés, hogy ha 150mm-t még szoktál használni akkor nem lesz-e baj, hogyha egy korlát vagy akármi miatt már nem tudsz közelebb menni, akkor esetleg kevés lesz a 135mm.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Tin
veterán
válasz _seth_ #16199 üzenetére
milyen gépre kellene egyébként?
csak mert ha 1 obis felállásban gondolkozol (18-200), mert nem akarsz obikat cserélgetni, akkor miért nem veszel inkább bridge vagy hasonló gépet?
ha a képminőségre mész, akkor első körben a 18-55 és az 55-200 kétobis megoldást érdemes továbbvinni, így mindkét gyújtótávon jobban jársz. nincs 18-200-as obi még nagyon drágáért sem, ami ütős képminőségű.
alulra 17-55 vagy 15-85 (előbbi fényerősebb), fentre pedig 70-200 egyik változata vagy olcsóbb (pl 55-250), attól függ, mennyit használod.
vagy tényleg válts valami all-in-one megoldásra, azok sem rosszak ám...
-
.DLL
veterán
válasz _seth_ #16204 üzenetére
A bridge nem egy képminőség a 600D-vel szerintem se. Most a legjobb amit tehetsz, hogy mégegyszer átnézed a fényképeidet, és egy kis ideig még hagyod ezt a kétobis felállást, és kipróbálod, hogy nem csavarod feljebb 135-nél. Ha ez így megfelelőnek bizonyul, akkor beleugorhatsz az említett STM obi vásárlásába. Ha hiányzik a teteje, akkor meg kb. ugyanannyiért a 18-200 IS.
(P.H.)
-
Dr V
őstag
válasz _seth_ #16210 üzenetére
Nekem volt 18-200am. Alapvetően szerettem, el tudtam fogadni a képminőségét, számomra a kategóriájában a legjobb.
A zoomlock az alján arra van, h 18mm állásban ne csússzon ki ha lefelé lóg.
A stabilizátora tényleg isteni, a mostani 17-55 is usm csak 3Fé-t tud, de érzem a különbséget, hiába csak 55 a vége.
Amiről nem írnak az a fókusz: a közel pontja jobb, mint ami rá van írva, ha jól emlékszem 35 mm körül mértem (tárgy-érzékelő).
Az enyémet kb akkortájt vettem, amikor kijött, elsőszériás darab. Ggyárilag a tubuson belül egy csavar kilazult egy idő után, de ezt a canon ingyen megjavítja. Részletek itt. Nem kell félni, ha ilyenbe fut bele az ember, utána olyan mint új korában és nyílván ha már szétszedik tisztán adják vissza
Ha megint ilyen átfogásra lenne szükségem, ilyet vennék. De most a fényerő a fontosabb.
A C.kftre jellemző módon eleinte nem akarták az ingyes szervizt ingyen megcsinálni, de miután felhívtam a canon magyarországot sinen volt a dolog. Mondjuk még az átvételkor is próbálkoztak, de szerencsére apám lelkére kötöttem, h nem kell fizetni érte -
Dr V
őstag
válasz _seth_ #16215 üzenetére
Fotózás közben nem tud kicsúszni, mivel a bal kezeddel az obit fogod... Állványon már izgalmasabb lehet a dolog, de nem volt nagy gond számomra.
AZ af könnyen mozgott, pontosan tudtam használni, a zoom az nem könnyen, de egyáltalán nem volt nehéz mozgatni. Talán a feszes szóval tudnám legjobban jellemezni (jobb kifejezés híján).
Fizikai méretei nem okoztak problémát. 40D-n használtam, jó volt a súlyelosztás.
Amin anno gondolkoztam az a 15-85 a kezdő 15mm miatt, de a kétszer annyi pénzt nem ért meg nekem, hiába jobb a rajzolata. -
imyourfriend
őstag
válasz _seth_ #16215 üzenetére
A kicsúszás egy alapjelenség a hosszukat változtató zoom objektíveknél. Ha nehéz az objektív feje akkor egyszerűen kicsúszik lefelé vagy visszacsúszik a tubusba. A lock kapcsolót ezért találták ki hogy hordozás közben ne csúszkáljon fel s alá. Nekem két objektívem is ilyen (17-70 és 120-400) de nem lehet velük mit kezdeni. Új korában még csak csak tartja magát aztán elkezd magától zoomolni az obi helyzetétől függően. Nem nehéz visszatartani viszont hosszú expós képeknél érdekes lehet a dolog.
-
Fandango
veterán
válasz _seth_ #16314 üzenetére
En is ilyen dilemmaba voltam regebben, nehez dontes volt az altalad is felsorolt okok miatt, vegul a Canon lett a nyero, igaz en ujat vettem.
pl manualba beallitasz 1/1000-et, f4, auto ISO (max ISO 3200ra van belove nekem) es katt, katt. Igy fotoztam tegnap is, par kepet lathatsz a kezdo fotos topicba beraktam a linket (volt jo par kep ami 3200as isoval keszult, de lemeretezve, utomunkazva meg se latszik). -
imyourfriend
őstag
válasz _seth_ #16314 üzenetére
Ha masszív és jó felépítésű jó minőségű lencsét akarsz akkor a 70-200/4, természetesen a stabi hiánya ez ellen szól, viszont te tudod mit szeretnél fotózni és milyen fényviszonyok között. Rákészülős képet szeretnél vagy egy gyorsan elkapott madárröptét pl. Ha úgy érzed inkább záridő prioritás van és mindig tudod tartani az 1/300-at akkor a 70-200/4 nyerő lehet, 200 és 300mm-eres gyútáv között nincs nagy különbség [link] Elképzelhető hogy ekv 300-on lőtt képből még bőven kivágható egy olyan jó minőségű kép mint amelyet ekv 450-en lősz tamronnal.
-
indigo
aktív tag
válasz _seth_ #16314 üzenetére
Nekem is volt a fentebb említett Tamronom és vásárlást követően összehasonlítottuk a szintén fentebb említett 70-200-as stabi nélküli Canon L-es obival. 70mm-en szinte észrevehetetlen volt a különbség, nagyon jó volt a Tamron - ha a Canont feltételezzük összességében a jobbnak. Aztán a gyújtótávolság növelésével szépen alulmaradt a Tamron képminőségben. Kipróbáltuk egy 1,5x-özövel a Canont, így pont 300mm-lett a legnagyobb távolság, ameddig 'ellát'. Ha jól emlékszem, nem érte utol még így sem a Tamron a Canont képminőségben - képekkel is dokumentáltuk. Egyébiránt a Tamron mellett szól a piszok jó stabilizátor, 5 év garancia és a könnyű, de masszív felépítés.
-
Tin
veterán
válasz _seth_ #16913 üzenetére
az 55-250 STM obi borotvaéles nyitva is. tegnap próbálgattam, tényleg áll-leejtős képe van, ha van elég fény, középen és a széleken is.
a fókuszálási sebessége pedig százszor jobb a mikromotorosoknál, de az USM-et nem éri el, viszont kipróbáltam 100-al menő autókon az út mellől, és nem okozott gondot neki. amikor a végállások között kell végigmenni, na az lehetne gyorsabb, de kisebb változásokat simán lekövet.
a stabija meg jó, de nem kiemelkedő.
szerintem vastagon megéri az árát. a rajza és febontása miatt mindenképpen.
-
Tin
veterán
válasz _seth_ #16917 üzenetére
55-250 STM 100e alatt van, gondolom a karácsony miatt nem esett még az ára, de nyugaton már olcsóbb. most 3 év gari van rá, így nem annyira izgulós a műanyag felépítés.
120e-ért sem vennék használt 70-200 F4-et. nagyobb, nehezebb, kisebb átfogású, és ugyanolyan rajzolatú. és stabi nélküli.
az 55-250 STM műanyag obinak tényleg drágának tűnik, de én mindenkinek javaslom, hogy próbálja ki, meg fog lepődni.
[ Szerkesztve ]
-
zsoltee10
addikt
válasz _seth_ #17593 üzenetére
Köszi a tanácsot.
9 hónapos kislányomat. Jobban szeretnék egy 35mm-es fényerős obit, csak nem akarom megfizetni...
Hát a kitobi minőségétől gyengébbet azért nem akarnék, ha cserélem nagyobb zoomátfogásúra, legalább azt a szintet tartani szeretném. Életlen képet csinál, gyenge/lassú a fókusz, vagy mi a baj a Tamronnal?[ Szerkesztve ]
-
Deadzone41
őstag
-
veterán
válasz _seth_ #18900 üzenetére
nem szólok semmit, az enyémet 1500 forintért vettem. kereskedésben... többet ért a k átalakító, amivel használtam és az se volt rossz állapotban
(mondjuk az átalakító is érdekes volt, anno 4-ért vettem, gyári pentax. amihez nem kell kiszedőkulcs, nem szorul a vázba, szóval pont olyan, amilyennek lennie kell. amikor már nem kellett, 5ért hirdettem meg, és fél órán belül volt rá vevő)
istálló? gazemberség? hupákolás?